+ Odgovori na temu
Prikaz rezultata str. 1/13

Tema: Rušenje okupatorskih spomenika

  1. #1

    Rušenje okupatorskih spomenika

    Diljem Baltika se ruše spomenici sovjetskim okupatorima. Ono što su kod nas ljudi samoinicijativno radili 90-ih, na Baltiku država radi. Ne mogu ne reći da smo bili avangarda, ali može li naša država nešto naučiti od Latvije, Litve, Estonije i krenuti rušiti okupatorske spomenike u našim glavama, a onda i u stvarnosti? Je li rušenje okupatorskih spomenika barbarski čin ili čin lustracije?


  2. #2
    Super ugledni član philly avatar
    Datum registracije
    Sep 2012
    Lokacija
    st
    Poruke
    1,117
    Tribalo bi, al teško je očekivat u ovoj državi tako nešto.

    Više ljudi je izašlo na ulice prosvjedovat na ulice kad se maklo boljševičko komunističko ime dynamo, nego kad su uhićeni generali Gotovina i Norac, tako da...

  3. #3
    Ugledni član LOUNGELIQ avatar
    Datum registracije
    Jan 2022
    Lokacija
    HR H-B
    Poruke
    688
    Mi u Mostaru smo aktivni po tom pitanju vec duze vrijeme, zadnja akcija prije 2 mjeseca.. https://www.dw.com/hr/devastacija-pa...3;i/a-62149716

    Samo za razliku od Baltickih zemalja i bivsih komunistickih zemalja koje su sprovele lustraciju, licemjerna Europa osudjuje kad se to uradi na prostorima gdje zive Hrvati, koji su naravno i dan danas vodjeni UDBINIM kadrom i nasljednicima.

  4. #4
    Super ugledni član philly avatar
    Datum registracije
    Sep 2012
    Lokacija
    st
    Poruke
    1,117
    Kako očekivat rušenje okupatorskih spomenika kad građani većinski glasuju za ove šta nose cvijeće borcima protiv hrvatske ideje i države?

    https://slobodnadalmacija.hr/split/p...g-duha-1219279

  5. #5
    Citiraj Prvotno napisano od LOUNGELIQ Vidi poruku
    Mi u Mostaru smo aktivni po tom pitanju vec duze vrijeme, zadnja akcija prije 2 mjeseca.. https://www.dw.com/hr/devastacija-pa...3;i/a-62149716
    To je HDZ trebao riješit dok su još bile one poslijeratne općine u Mostaru, nalit betonom, napravit nekakvo Hdzovo kulturnoumjetnickojebackodrustvo Trimuša ,a ne da se i dan danas vuče trakavica...tik do vile glavnog HDZovca.
    Možda bi moglo danas poslužit za ideološko razvlačenje muslimana, onako kako Putin levitira između carizma, komunizma, fašizma,religije u 21 stoljeću....ludilo...
    U Lištici su se tek nedavno sjetili uklonit, al su ostale ulice egzekutora (ili njihovih pomagača) bugojanske skupine...
    Čitluk-čiftluk tek raskršćava s Turcima, preimenovanjem u Brotnjo.

  6. #6
    Citiraj Prvotno napisano od Grunf Vidi poruku
    Diljem Baltika se ruše spomenici sovjetskim okupatorima. Ono što su kod nas ljudi samoinicijativno radili 90-ih, na Baltiku država radi. Ne mogu ne reći da smo bili avangarda, ali može li naša država nešto naučiti od Latvije, Litve, Estonije i krenuti rušiti okupatorske spomenike u našim glavama, a onda i u stvarnosti? Je li rušenje okupatorskih spomenika barbarski čin ili čin lustracije?

    Moje jedino pitanje je: a šta su čekali dosada? Pa ja sam mislila da su oni maknuli te spomenike odmah nakon pada berlinskog zida i raspada SSSR-a '90/'91.
    Šta su tek 2022. shvatili da ih 1945. boljševička sovjetska armija nije oslobodila već je jedan okupator zamijenio drugog.
    Kasno paljenje; no nismo ni mi u Hrvatskoj ništa bolji. Dok god u Hrvatskoj postoji i jedna ulica koji nosi naziv po nekom komunističko-partizanskom teroristu nema nam spasa.
    Osobno, ja bih te spomenike sve srušila. Sve do jednoga. U modernoj hrvatskoj državi stvorenoj 1991. krvlju hrvatskih branitelja, nema mjesta za spomenike onih koji su se borili za komunističku tvorevinu zvanu Jugoslavija nauštrb slobode i hrvatske države.
    "My country, right or wrong; if right, to be kept right; and if wrong, to be set right.” (Carl Schurz)

    "Šta će mi život ako Hrvatska nije slobodna". (Nikola Antonac)

  7. #7
    Super ugledni član philly avatar
    Datum registracije
    Sep 2012
    Lokacija
    st
    Poruke
    1,117
    Citiraj Prvotno napisano od Gelsey Azalea Vidi poruku
    Dok god u Hrvatskoj postoji i jedna ulica koji nosi naziv po nekom komunističko-partizanskom teroristu nema nam spasa.
    Osobno, ja bih te spomenike sve srušila. Sve do jednoga. U modernoj hrvatskoj državi stvorenoj 1991. krvlju hrvatskih branitelja, nema mjesta za spomenike onih koji su se borili za komunističku tvorevinu zvanu Jugoslavija nauštrb slobode i hrvatske države.
    Slažem se

  8. #8
    Još uvijek stoji sovjetski spomenik u Beču. Na spomeniku je između ostalog i zastava SSSR-a!
    To Austrijance ne smeta, ali im smeta stara hrvatska zastava sa prvim bijelim poljem.

    U Berlinu se nalaze tri sovjetska spomenika. Jedan od njih je u Treptower parku gdje se nalazi i grobnica nepoznatom sovjetskom vojniku. Nijemice u Istočnoj Njemačkoj su dale nadimak tom spomeniku; spomenik nepoznatom silovatelju.

    Na svakom od tih spomenika spominje se sloboda i oslobođenje.
    2022. je i ta rugla i dalje stoje... Pametnome dosta.
    Posljednje uređivanje od Gelsey Azalea : 28-08-2022 at 17:14
    "My country, right or wrong; if right, to be kept right; and if wrong, to be set right.” (Carl Schurz)

    "Šta će mi život ako Hrvatska nije slobodna". (Nikola Antonac)

  9. #9
    Super ugledni član kiler avatar
    Datum registracije
    Aug 2013
    Lokacija
    Ulica Rajkovačića i Čalušića bb
    Poruke
    1,132
    ma kakvo rušenje...
    u Hrvatskoj se tek grade spomenici okupatorima...


    https://kamenjar.com/visnja-staresina-i ... hrvatskoj/

    Višnja Starešina: Iznimna političko-povijesna simbolika mjesta i datuma Erdoganova posjeta Hrvatskoj


    Na obljetnicu osmanske dekapitacije hrvatskoga bana Nikole Zrinskoga turski predsjednik dolazi u Sisak otvoriti velebni Islamski centar, koji je financirala njegova vlada. A lokalni hrvatski Uguz-begovi još ga pritom slave kao velikog prijatelja i partnera.

    Neosultan s Bospora i turski predsjednik Recep Tayyip Erdoğan stiže u posjet Hrvatskoj, a na poziv Zorana Milanovića, svojega hrvatskoga kolege i velikog obožavatelja u posljednje vrijeme. Zapravo, Erdoğan 8. rujna dolazi u Sisak. Stiže na otvorenje velike džamije i Islamskog centra čiju je gradnju pretežito financirala njegova vlada.

    Mjesto i datum posjeta sadržavaju iznimnu političko-povijesnu simboliku. A simbolika je veoma važna Erdoğanu, koji je osvajao vlast stihovima ‘džamije su naše vojarne, kupole su naše kacige, a minareti naše bajunete’ i koji je za svoje vladavine prihvatio i provodi neoosmanski projekt kao tursku državnu politiku, pri čemu je povratak Turske na Balkan jedan od prioriteta.

    No, što je to simbolično u datumu 8. rujna? Od 5. kolovoza do 7. rujna 1566. turska vojska predvođena sultanom Sulejmanom I. u svome je pohodu na Beč opsjedala utvrdu Siget čijom je posadom, sastavljenom većinom od hrvatskih vojnika, zapovijedao hrvatski plemić i ban Nikola (Šubić) Zrinski.


    U trenutku kad je obrana već bila na izmaku snaga, Zrinski je odbio tursku ponudu za predaju i 7. rujna, nakon prisege na vjernost i odanost obrani do kraja, poveo je preostale vojnike u posljednji juriš časti protiv turske vojske, u kojem su poginuli i Nikola Zrinski i većina njegovih vojnika.

    Dan poslije, 8. rujna, odrubljena glava hrvatskoga bana Zrinskog izložena je ispred sultanova šatora. Vojnom porazu unatoč, njegova herojska obrana Sigeta, koja je nanijela mnogo gubitaka turskoj vojsci, zaustavila je daljnji turski prodor prema Beču. A suvremenici su doživljavali bana Nikolu Zrinskog kao spasitelja kršćanske Europe.

    U Bitci kod Siska 27 godina poslije udružene europske kršćanske postrojbe (hrvatske, njemačke, slovenske) pod zapovijedanjem hrvatskoga bana Tome Bakača Erdödyja pobijedile su tursku vojsku – i to je bio početak kraja osmanskog osvajanja Europe.

    Značenje ovisi o onome tko gleda

    U očima nekoga tko međunarodne odnose mjeri današnjim racionalnim političko-trgovačkim mjerilima te povijesne paralele ne znače ništa. U očima nekoga tko samo gleda s kime se fotografirati i kako složiti protokol znače još manje. Ali u očima nekoga tko poput Erdoğana sanja obnovu utjecaja Osmanskog Carstva i predano radi na ostvarenju svojeg sna te povijesne paralele znače čistu političku pobjedu: na obljetnicu osmanske dekapitacije hrvatskoga bana N. Zrinskog on dolazi u Sisak, na mjesto na kojem je zaustavljeno osmansko osvajanje Europe, otvoriti velebni Islamski centar, koji je financirala njegova vlada. A lokalni hrvatski Uguz-begovi još ga pritom slave kao velikog prijatelja i partnera.

    ‘Pa što onda?’ reći će sljedbenici europocentričnog racionalizma u međunarodnoj politici. ‘To su samo jedna građevina i jedan političar koji sanja povijesne snove!?’ A i Erdoğanove međunarodne dionice posljednjih su godina jako porasle usprkos tomu što je njegov režim zbog diktatorsko-sultanskih manira predmet zapadnih političkih osuda.


    Osvojio je i zadržao znatnu dionicu u Siriji, tako važnoj za stabilnost Bliskog istoka. Ostavljen mu je velik prostor utjecaja u Afganistanu nakon povlačenja SAD-a i NATO-ovih saveznika. Njegove međunarodne dionice osobito su porasle nakon što je Turska postala ključna država u prijevozu ukrajinskog i ruskog žita kroz ratnu zonu Crnog mora…

    Sve je to dobio u aranžmanima koji su primarno pod američkim pokroviteljstvom. Mnogi su spremni na različite parcijalne aranžmane s njime i on je za njih spreman ako su mu u interesu. Ali Joe Biden ​ne poziva ga na crveni tepih.

    Zapravo, jedan od posljednjih Erdoğanovih državnih posjeta nekoj od zapadnih zemalja bio je prije šest godina u Zagrebu, baš uoči pokušaja puča (ili fake puča) u Turskoj. Tada ga je s jednakim divljenjem kao danas Milanović dočekala njegova prethodnica Kolinda Grabar-Kitarović, uz prigodne tlapnje o tome kako će s njime dogovoriti ravnopravnost Hrvata u BiH. Kao danas Milanović.

    Dolazi nazdraviti svojoj pobjedi

    Erdoğan je 2016. došao da bi postavio temeljni kamen za Islamski centar u Sisku. Sada će doći nazdraviti svojoj pobjedi, narugati se hrvatskim Uguz-begovima i ohrabriti svog političkog posinka Bakira Izetbegovića uoči izbora u BiH. Jer BiH kao neoosmanska baza na Balkanu (i) njegov je projekt.

    I zašto bi on od njega odustao, sad kad ga je gotovo doveo do kraja? Zato što to bunca neki Zoki-paša koji od državničkih vještina još nije naučio ni to da se konju nikada ne prilazi straga. Jer iz svojeg podreplja konj ne prepoznaje čak ni svojeg predsjednika.

    Višnja Starešina / Lider media
    Vuk dlaku mijenja,ćud nikada.

  10. #10
    Citiraj Prvotno napisano od kiler Vidi poruku
    ma kakvo rušenje...
    u Hrvatskoj se tek grade spomenici okupatorima...


    https://kamenjar.com/visnja-staresina-i ... hrvatskoj/

    Višnja Starešina: Iznimna političko-povijesna simbolika mjesta i datuma Erdoganova posjeta Hrvatskoj


    Na obljetnicu osmanske dekapitacije hrvatskoga bana Nikole Zrinskoga turski predsjednik dolazi u Sisak otvoriti velebni Islamski centar, koji je financirala njegova vlada. A lokalni hrvatski Uguz-begovi još ga pritom slave kao velikog prijatelja i partnera.

    Neosultan s Bospora i turski predsjednik Recep Tayyip Erdoğan stiže u posjet Hrvatskoj, a na poziv Zorana Milanovića, svojega hrvatskoga kolege i velikog obožavatelja u posljednje vrijeme. Zapravo, Erdoğan 8. rujna dolazi u Sisak. Stiže na otvorenje velike džamije i Islamskog centra čiju je gradnju pretežito financirala njegova vlada.

    Mjesto i datum posjeta sadržavaju iznimnu političko-povijesnu simboliku. A simbolika je veoma važna Erdoğanu, koji je osvajao vlast stihovima ‘džamije su naše vojarne, kupole su naše kacige, a minareti naše bajunete’ i koji je za svoje vladavine prihvatio i provodi neoosmanski projekt kao tursku državnu politiku, pri čemu je povratak Turske na Balkan jedan od prioriteta.

    No, što je to simbolično u datumu 8. rujna? Od 5. kolovoza do 7. rujna 1566. turska vojska predvođena sultanom Sulejmanom I. u svome je pohodu na Beč opsjedala utvrdu Siget čijom je posadom, sastavljenom većinom od hrvatskih vojnika, zapovijedao hrvatski plemić i ban Nikola (Šubić) Zrinski.


    U trenutku kad je obrana već bila na izmaku snaga, Zrinski je odbio tursku ponudu za predaju i 7. rujna, nakon prisege na vjernost i odanost obrani do kraja, poveo je preostale vojnike u posljednji juriš časti protiv turske vojske, u kojem su poginuli i Nikola Zrinski i većina njegovih vojnika.

    Dan poslije, 8. rujna, odrubljena glava hrvatskoga bana Zrinskog izložena je ispred sultanova šatora. Vojnom porazu unatoč, njegova herojska obrana Sigeta, koja je nanijela mnogo gubitaka turskoj vojsci, zaustavila je daljnji turski prodor prema Beču. A suvremenici su doživljavali bana Nikolu Zrinskog kao spasitelja kršćanske Europe.

    U Bitci kod Siska 27 godina poslije udružene europske kršćanske postrojbe (hrvatske, njemačke, slovenske) pod zapovijedanjem hrvatskoga bana Tome Bakača Erdödyja pobijedile su tursku vojsku – i to je bio početak kraja osmanskog osvajanja Europe.

    Značenje ovisi o onome tko gleda

    U očima nekoga tko međunarodne odnose mjeri današnjim racionalnim političko-trgovačkim mjerilima te povijesne paralele ne znače ništa. U očima nekoga tko samo gleda s kime se fotografirati i kako složiti protokol znače još manje. Ali u očima nekoga tko poput Erdoğana sanja obnovu utjecaja Osmanskog Carstva i predano radi na ostvarenju svojeg sna te povijesne paralele znače čistu političku pobjedu: na obljetnicu osmanske dekapitacije hrvatskoga bana N. Zrinskog on dolazi u Sisak, na mjesto na kojem je zaustavljeno osmansko osvajanje Europe, otvoriti velebni Islamski centar, koji je financirala njegova vlada. A lokalni hrvatski Uguz-begovi još ga pritom slave kao velikog prijatelja i partnera.

    ‘Pa što onda?’ reći će sljedbenici europocentričnog racionalizma u međunarodnoj politici. ‘To su samo jedna građevina i jedan političar koji sanja povijesne snove!?’ A i Erdoğanove međunarodne dionice posljednjih su godina jako porasle usprkos tomu što je njegov režim zbog diktatorsko-sultanskih manira predmet zapadnih političkih osuda.


    Osvojio je i zadržao znatnu dionicu u Siriji, tako važnoj za stabilnost Bliskog istoka. Ostavljen mu je velik prostor utjecaja u Afganistanu nakon povlačenja SAD-a i NATO-ovih saveznika. Njegove međunarodne dionice osobito su porasle nakon što je Turska postala ključna država u prijevozu ukrajinskog i ruskog žita kroz ratnu zonu Crnog mora…

    Sve je to dobio u aranžmanima koji su primarno pod američkim pokroviteljstvom. Mnogi su spremni na različite parcijalne aranžmane s njime i on je za njih spreman ako su mu u interesu. Ali Joe Biden ​ne poziva ga na crveni tepih.

    Zapravo, jedan od posljednjih Erdoğanovih državnih posjeta nekoj od zapadnih zemalja bio je prije šest godina u Zagrebu, baš uoči pokušaja puča (ili fake puča) u Turskoj. Tada ga je s jednakim divljenjem kao danas Milanović dočekala njegova prethodnica Kolinda Grabar-Kitarović, uz prigodne tlapnje o tome kako će s njime dogovoriti ravnopravnost Hrvata u BiH. Kao danas Milanović.

    Dolazi nazdraviti svojoj pobjedi

    Erdoğan je 2016. došao da bi postavio temeljni kamen za Islamski centar u Sisku. Sada će doći nazdraviti svojoj pobjedi, narugati se hrvatskim Uguz-begovima i ohrabriti svog političkog posinka Bakira Izetbegovića uoči izbora u BiH. Jer BiH kao neoosmanska baza na Balkanu (i) njegov je projekt.

    I zašto bi on od njega odustao, sad kad ga je gotovo doveo do kraja? Zato što to bunca neki Zoki-paša koji od državničkih vještina još nije naučio ni to da se konju nikada ne prilazi straga. Jer iz svojeg podreplja konj ne prepoznaje čak ni svojeg predsjednika.

    Višnja Starešina / Lider media
    Upravo pročitah kolumnu Višnje Starešine na narod.hr.
    Ah, šta reći; šta sultan nije postigao mačem postići će novcem.
    No, Hrvatska je ionako država u kojoj se sve ili rasprodaje ili krade.
    "My country, right or wrong; if right, to be kept right; and if wrong, to be set right.” (Carl Schurz)

    "Šta će mi život ako Hrvatska nije slobodna". (Nikola Antonac)

  11. #11
    Član u nastajanju Burzum avatar
    Datum registracije
    Apr 2022
    Lokacija
    Međuzemlje
    Poruke
    328
    U Švicarskoj su to najbolje riješili referendumom- velika većina građana je glasovala protiv gradnje minareta i vlast je odluku naroda ispoštovala.

  12. #12
    Super ugledni član LB86 avatar
    Datum registracije
    Jan 2021
    Poruke
    1,199
    Citiraj Prvotno napisano od Grunf Vidi poruku
    Diljem Baltika se ruše spomenici sovjetskim okupatorima. Ono što su kod nas ljudi samoinicijativno radili 90-ih, na Baltiku država radi. Ne mogu ne reći da smo bili avangarda, ali može li naša država nešto naučiti od Latvije, Litve, Estonije i krenuti rušiti okupatorske spomenike u našim glavama, a onda i u stvarnosti? Je li rušenje okupatorskih spomenika barbarski čin ili čin lustracije?

    za mene je to čin lustracije, ako je već ova država donjela toliko zakona i odredbi protiv ustaša NDH i ustaškog znakovlja, u novije vrijeme i pozdravi su postali sporni, onda ne vidim nijedan razlog zbog čega bi se i dalje ušminkavalo partizane kao da postoji SFRJ a ne Hrvatska, i zbog čega se uvijek radi dvostruke kriterije osim zato što su ovi na vlasti bez imalo dvojbe partizani. kako objasnit likove kojima smeta HOS, smetaju im ustaše, smeta im NDH smeta im Jure francetić u slunju a ne smetaju im spomenici ulice trgovi ljubičici i partizanima ?

    svima je jasno da je u hrvatskoj to sve jednosmjerna ulica, za partizane je uvijek priča kako su bili na pobjedničkoj strani, vidi kurca, pa jel bitno hrvatima pobjednička strana ili tko se u suštini borio za njih, što je važnije ?

    biti na strani pobjednika, po toj logici četnici da pobjede retardirani hrvateki će biti na strani pobjednika četnika. to je točno ta logika hrvateka, namjerno posprdni naziv jer smo stvarno postali narod za sprdnju.

    što bih ja veličao nekog, za koga znam da nije radio ništa za mene, već suprotno kontra mene ? partizani apsolutno ništa nisu radili za hrvate, komunisti i komunistička partija i partizanski pokret stvoreni su za stvaranje multinacionalne države, dakle negacija Hrvatske, stvoreni su za eliminaciju SVIH! hrvata koji ne žele to, i stvoreni su da jamče ne ravnotežu snaga, već da prevagu stave na srpsku stranu. kao što su to prije njih radili neki drugi političari, koji su tobože također jako marili o sudbini hrvata, samo su u praksi pokazali da im je važnije zadovoljit interese ovih ranije navedenih nego istog tog naroda, koji im je iz usta ispadao u svim govorima i nastupima.

    partizani su bili gerila, i to gerila koja se nije borila za hrvate, i hrvatsku državu, meni dovoljno da u mojim očima imaju status okupatora i veleizdajnika, i da mi je rođeni ćaća bio u takvim postrojbama koje su se borile za taj sustav vrijednosti, smatrao bih ga izdajnikom.

    to ne umanjuje naravno činjenicu da je i dobar dio ustaša, odnosno glavonja od pavelića na niže napraivo izdaju. i da je služio izdaji na spram talijana, ali ne može nitko uspoređivat to dvoje, jer ovi su išli u samu srž zatiranja hrvatstva, dok su ustaše kroz kompromise okupatorima tražili put za zadovoljavanje nacionalnih interesa, u suštini ni mnoge od njih nije bilo briga za to, jer da je ne bi se toliko podilazilo ni talijanima ni švabama, ali cilj opravdava sredstvo, država se u tim vremenima nije mogla stvorit samo ljutom travom na ljutoj rani, već i određenim kompromisima onima koji su radili o našoj glavi.

    granice se čitavu povijest mjenjaju, talijani su pičkasti narod i nema teorije da bi i uz drugačiji ishod rata oni uspjeli zadržat dalmaciju istru ii kvarner u svom sastavu, dugoročno. a ovi preko, su zadržali srijem boku kotorsku, zadržali su i očisti pol bosne, krenuli i na hrvatsku, ko direktna posljedica partizanskog načela bratstva jedinstva, i tamanjenja ustaša po hrvatskoj. jer eto, kad se riješimo ustaša, riješili smo sve probleme, ili ipak nismo. povijest je najbolje pokazala da oni nisu ništa riješili, osim što su probleme pustili silom diktature zakopane, koji su padom te diktature rezultirali još jednim ratom.

    i onda takvi idioti pričaju o izdaji ustaša, a što je to sve navedeno iznad, nego veleizdaja ??? volio bih znat koju drugu definiciju netko može upotrijebit, za cijelo to paritzansko djelovanje, osim veleizdaje ?

    osnovani ko pokret za uništenje države s nacionalnim karakterom, i danas u vrijeme postojanje kakti države s nacionalnim karakterom im se obnavlja spomenike, o srbu i boričevcu da ne pričam dakle mini genocid hrvata u tom kraju država obnavlja spomenik, umjesto da ih se sve sravna s zemljom, naša kifla signalizira vrline. dok tobože se bori za prava pilota iz domovinskog rata, ajde plenkoviću napuši se kurčine, i prodavaj štoseve svojim partizanima iz HDZa, nije da vam je sasmo Francek bio u partizanima, kreteni glupi.

    i jebo vas HOS, da smo normalna država HOS bi imao status partizana, ali mi smo beskičmenjačka nacija puna takvih na vlasti, kokošara i šibicara koji bi za svoju guzicu utopili mamu, a ne državu i narod.
    Slobodan Praljak nije ratni zločinac, s prijezirom odbacujem vašu presudu!

  13. #13
    Super ugledni član LB86 avatar
    Datum registracije
    Jan 2021
    Poruke
    1,199
    Citiraj Prvotno napisano od Gelsey Azalea Vidi poruku
    Moje jedino pitanje je: a šta su čekali dosada? Pa ja sam mislila da su oni maknuli te spomenike odmah nakon pada berlinskog zida i raspada SSSR-a '90/'91.
    Šta su tek 2022. shvatili da ih 1945. boljševička sovjetska armija nije oslobodila već je jedan okupator zamijenio drugog.
    Kasno paljenje; no nismo ni mi u Hrvatskoj ništa bolji. Dok god u Hrvatskoj postoji i jedna ulica koji nosi naziv po nekom komunističko-partizanskom teroristu nema nam spasa.
    Osobno, ja bih te spomenike sve srušila. Sve do jednoga. U modernoj hrvatskoj državi stvorenoj 1991. krvlju hrvatskih branitelja, nema mjesta za spomenike onih koji su se borili za komunističku tvorevinu zvanu Jugoslavija nauštrb slobode i hrvatske države.
    zato jer ih je ISTOK "oslobodio", ni mi se nismo još uvijek oslobodili ISTOKa, a i pitanje je kad ćemo ? što je onda čudno da ovi što graniče s tim istokom, nisu to ranije riješili? čekali su upravo ovaj povijesni trenutak, da to mogu napravit bezbolno, jer Rusi imaju sada važnijeg posla, a europa nema šta čačkat SS waffen po latviji, koji uredno i pošteno radi svoj posao. haha

    šalu na stranu, stvar je da nisu ni mogli, imali su oni potpisane nekakve ugovore da se neće dirat te spomenike, s tzv majčicom u Rusiji. a iskreno meni se najviše sere kada su Rusi u pitanju, to njihovo njegovanje te boljševičko komunističke sssr satrapije i marševi u čast crvene armije, protiv njih ko naroda nemam ništa, sličniji su nam nego ovi na zapadu, ali taj period povijesti koji je za mene i za njih bio najpogubniji, oni tvrdoglavo forsiraju to nešto od čega se najvećem djelu istočne i zapadne europe danas sere. ko želi danas komunjare, neka ode u sjevernu koreju kubu kinu, tamo ih čekaju i dobit će partijsku knjižicu i svog omiljenog diktatora.

    komunizam je sigurno jedina ideologija gora od fašizma, a u javnosti i medijima percipira se suprotno, po njima komunizam je imao mana, ali je imao više vrlina to je ta spika, u suštini najgora ideologija koja je postojala i to uvjerljivo, koja je radila o glavi svakog pojedinca države u kojoj se ugnjezdila, i koja je u smrt poslala milione svojih stanovnika, samo zato jer su bili "prijetnja" nekome iz vlasti. ali eto nisu imali rasnu, arijevsku politiku, nisu štitili zakonom arijevsku krv, pa je sve ok, nisu bili ekstremisti po mnogima u europi i americi zbog toga. kako je malo potrebno, da ne budeš ekstremist, divota.

    a fašizam je imao svoje imbecilnosti, ali nije nikad negirao važnost postojanja naroda država i toga, u nijednom govoru musolinija i hitlera to nisam čuo, osim u onim govorima u kojima su se obračunavali s susjednim narodima kako se sada putin obračunva s ukrajincima iz identičnih razloga, ali putin nije fašist jer paradira u čast crvene armije, sve je u redu, ne spominje arijevsku rasu, i bit će mu sve oprošteno. zato jer pileći mozak u homo sapiensa, to može provarit.

    latvijci su se borili u SS waffenu jer nisu imali istu poziciju, kao česi i poljaci, sve jasno da ne može biti jasnije. nije svaki narod imao istu sudbinu, nije svaki narod u europi opravdano na brku gledao ko na iskonsko zlo, nego kao alternativno zlo koje može suzbit za njih veće zlo. a iz pozicije baltika, Rusi će uvijek biti veće zlo, i ne treba ići daleko u prošlost da se zaključi zašto.

    naša konkretno sreća je da nismo na granici s Rusijom, ako su ovo napravili jednoj Ukrajini, koja je ogromna teritorijalno i populacijski, probajte zamislit što bi napravili nama, eto zašto su balti bili waffen SS, samo budale osuđuju prije nego razmisle zašto se nešto dogodilo tako kako se dogodilo.

    spomenici komunjarama će uvijek postojat, jer kao i partizani i ustaše u hr nemaju isti status. kapitalizam je surađivao s komunjarama u ratu, kapitalisti su voljeli đugašvilija, i on je volio njih, dok nije pukla ljubav. vrlo jednostavno, a udružili su se privremeno i zaljubili zbog hitlera, po tome se vidi da je to bio jedan trul odnos, i da taj brak nije mogao uspjet s obzirom da je bio obilježen aferom zbog drugog.

    prava ljubav ne ide u zagrljaj zbog drugog, već zato jer voli i ne zamara se drugim. kod sovijeta i zapada je bilo riječ da je bilo važnije, izbacit trećeg iz igre, nego biti trajno zaljubljen i živjet sretno i zaljubljeno do kraja života.

    politički gledano, i jedni i drugi su idioti, samo su ovi na zapadu malo manji, ali u suštini slični zato su se i mogli nać za istim stolom i drugovat na štetu trećeg. i da je taj treći kako kažu bio najgori, nisu ni oni puno bolji kada se udružuju zbog tog trećeg, da bi se nakon nestanka trećeg, brzo razdružili brže nego što su se udružili. sve je to jedna te ista bagra, koja signalizira vrline, a vrlina nema.

    to je ko da netko izabire stranu u hr politici, koju god opciju da izabereš pojeo si govno, i ispao si budala. zato je najbolje ne izabirat stranu, već jednostavno pustit vodu da govna odu.
    Slobodan Praljak nije ratni zločinac, s prijezirom odbacujem vašu presudu!

+ Odgovori na temu

Pravila pisanja poruke

  • Ne možeš otvoriti novu temu
  • Ne možeš ostaviti odgovor
  • Ne možeš stavljati dodatke
  • Ne možeš uređivati svoje postove