+ Odgovori na temu
Stranica 1 od 3 1 2 3 PosljednjePosljednje
Prikaz rezultata str. 1/47

Tema: Višnja Starešina

  1. #1

    Višnja Starešina

    Forumašima su vjerojatno dobro poznati lik i djelo navedne novinarke u naslovu, inače autorice nekoliko zanimljivih knjiga i dokumentarnih filmova o raspadu Jugoslavije, Domovinskom ratu i Haaškom sudu.

    No cilj ove teme nisu njeni navedeni radovi,nego njeni fanatični atlantizam i proamerikanizam,koji se proteže u svakoj njenoj kolumni posljednjih nekoliko godina,pogotovo kada su se od 2014. zaoštrili odnosi sa Rusijom izbijanjem krize u Ukrajini i aneksijom Krima.

    U hrvatskoj medijskoj kaljuži nema novinara koji bar donekle ne navlači na neku stranu,bez obzira je li to lijeva, desna ,ona ili ova opcija, ali njena žestoka i nekritička apologija američke vanjske politike, koja doseže stupanj idolopoklonstva je bez presedana u hrvatskom novinarstvu.

    Koji razlozi stoje iza takvog ponašanja? Koliko je meni poznato,dotična novinarka niti je ikada živjela u SAD niti ima neku drugu poveznicu s tom zemljom (izuzev profesionalnih stvari).

    Je li ona zaista nekakva idealistica ili je eksponent nekih (para)obavještajnih i (para)političkih lobija i krugova ?

  2. #2
    Mislim da ona još uvik gleda na SAD onako kako se gledalo još dok je SFRJ postojala. Malo ko u Hrvatskoj razumi današnju geopolitičku situaciju. Oni rijetki koji razume su etiketirani kao teoretičari zavjera.

  3. #3
    Ja je pamtim kao žestoku Hrvaticu koju sam rado slušao. Jedna od rijetkih koja je otvoreno podržavala Hrvate u BiH i razotkrivala plitku srbijansku i muslimansku propagandu.

    Ali odavno je nisam gledao. Nema je u mainstreim medijima. A nekad ju je i HTV znao pozivati.
    .....kad bi mladost znala...kad bi starost mogla.....

  4. #4
    Citiraj Prvotno napisano od Inkvizitor Vidi poruku
    Ja je pamtim kao žestoku Hrvaticu koju sam rado slušao. Jedna od rijetkih koja je otvoreno podržavala Hrvate u BiH i razotkrivala plitku srbijansku i muslimansku propagandu.

    Ali odavno je nisam gledao. Nema je u mainstreim medijima. A nekad ju je i HTV znao pozivati.

    Itekako je ona eksponirana u mainstream medijima, svakih par mjeseci gostuje na HRT, bila je proljetos gošća emisije "Žilavost velikosrpskog projekta" gdje je bio i onaj ludi Mustafa Cerić.
    Također objavljuje kolumne u Slobodnoj Dalmaciji i na portalu Lider.hr.

    Evo link na tu emisiju:
    https://www.dailymotion.com/video/x81io6o



    Ne sporim joj kvalitetu radova o DR, ali mene prvenstveno zanima njeno uporno drukanje za SAD, koje je toliko upadljivo do degutantnosti.
    Posljednje uređivanje od Epetium : 27-11-2021 at 16:18

  5. #5
    Ne znam za njezino drukanje za Amerikance a i ne zanima me. Što bi trebala. Drukat za Kinu ne kužim. Na Tv je odavno nisam vidio? Barem u onim gledanijim udarnijim emisijama, Otvorenom i sl. Hrvatska domoljupka sa velikom energijom. Suvisla i jasna. Takvu je pamtim. Ako se nešto u međuvremeno promjenilo...
    .....kad bi mladost znala...kad bi starost mogla.....

  6. #6
    Koja je poanta tvog posta?Sitna naknada iz crnih fondova?
    Tko bi nam trebao biti saveznik?Francuzi?Englezi?Njemci?
    Od svih Ameri su najmanje losi,to nije fanatizam vec realnost

  7. #7
    Citiraj Prvotno napisano od šanta85 Vidi poruku
    Koja je poanta tvog posta?Sitna naknada iz crnih fondova?
    Tko bi nam trebao biti saveznik?Francuzi?Englezi?Njemci?
    Od svih Ameri su najmanje losi,to nije fanatizam vec realnost
    Nemam nikakav problem s tim da netko inklinira nekom akteru, uostalom, takvi su svi naši mediji, ali ovo što ta žena izvodi u svojim vanjskopolitičim kolumnama zadnjih godina je već doseglo karikaturalne razmjere, ljetos je npr. branila njemačke Zelene samo zato jer su proamerički orijentirani.

    Da zauzme malo uravnoteženiji pristup, ne bi joj pala kruna s glave.

    Npr. neki članak u stilu "Je li Zapadu zaista u interesu sukob s Rusijom?" bi bio sasvim OK.

  8. #8
    Ali stvarno kakav je ovo naslov. Kao nešto u stilu srpskih tabloida "ustaška jurišnica". Epetiume.

    Stvarno ne razumijem zašto tebe toliko brine njezin "atlantizam". Je li ona radila nešto pritiv Hrvata u Hrvatskoj ili Bih. Govorila, agitirala protiv njih. To je jedino što bi nas trebalo zanimati. A to koga ona preferira, je li proamerički raspoložena ili pronjemački čak i proruski, pa koga briga.
    .....kad bi mladost znala...kad bi starost mogla.....

  9. #9
    Ameri su glavni katalizator problema u svijetu, kada kažem ameri, ne mislim na njihove ljude već politiku.

    njihova politika je devastirajuća za njih, a i za sve koji s njima imaju posla.

    ali svatko ima pravo mislit što ga je volja, i vjerovat u bajke, i ja sam vjerovao u bajke i mislio svašta.

    danas kada sam puno bolje informiran, znam da oni nisu nikome saveznik, kako sebi tako ni drugima.

    uostalom većinu ovog sranja oko korone, trasirali su upravo oni, ovo su njihove mjere i njihova sranja, a uvijek prebacuju lopticu na druge.

    Kina je budućnost, Kina će ih pregazit ko plitak potok, jer su sami sebi najveći neprijatelj. a onda posredno i svojim saveznicima.

    u globalu, amerika ko država ima puno dobrih stvari, ali ima i puno loših. sami amerikanci nisu problem, koliko njihova megalomanska tajkunska elita koja želi proždrijet cijeli svijet, i sve što politički rade podređuju tome.

    kada jedan predator lovi u svom lovnom području, sigurno da tu ne želi druge predatore. dva tigra ili dva lava, ne love u istom području, jer si tako uzimaju plijen.

    SAD je veliki predator, a mi smo prije zec a ne predator u tom nekom uspoređivanju, tako da što će zec biti u staništu predatora nego lovina ? kakvi božji saveznici su vas spopali, i dobro je rekao crni najbolje se vidi kakvi su oni saveznici po gadafiju i talibanima, dok im je gadafi trpo naftu i davao dug bio je dobar, onog momenta kada mu nisu mogli vratit dug ubili su ga.

    i talibani su im bili dobri, dok je trebalo Ruse čerupat, onda su im postali neprijatelji, da bi im opet postali prijatelji kada više ne žele trošit svoje pare na deponij opijuma.

    koga boli ona stvar za njih, ne zanimaju me ni oni niti ijedna zapadna zemlja koja je kopirala njihov opus dei, a to su sve ove EU zemljice koje uz njihovu guzicu osjećaju da su bitni.

    Europa da bi bila jaka, a samim time i europske zemlje i nacije, trebaju odjebat i Rusiju i Kinu i Ameriku, di je to na vidiku ?

    Europa je sve podredila Americi, a od Amerike nije dobila ništa, a tu je i Hrvatska u toj priči.

    što će nama NATO danas, kada imamo državu i imamo se čime branit, trebao nam je 1991 da zaustavi agresiju na nas, pa ga nije bilo nigdje.

    Amerika je možda nekad u vrijeme socijalizma i željezne zavjese, budila nekakvu nadu, danas je Amerika prije taj sovijetski savez, nego zapad koji je nekad bio.

    tako da, Amerika je imala svoje trenutke kad je mogla biti lokomotiva pozitivnih promjena, danas su oni lokomotiva za sve moguće gadosti koje se plasiraju i trasiraju u svijet.

    ali neka ljudi žive u iluzijama, ako ćemo gledat realno kulturno i povijesno najbliži su nam istočno europski narodi, minus Srbi iz dobro znanih razloga, a od Rusa bi mogli imat puno konkretnije pomoći da nismo toliko zaglibili u bruxell washington vodama, i dok god nam oni budu vodili vanjsku politiku, bit ćemo zadnja rupa na svirali. a oni nam je vode, Plenković je kupio avione od Francuza, da bi ušao u shengen, to što su to realno i dobri avioni nije njemu bio glavni motiv ove kupnje, već to da se još jače usosimo u briselskoj administraciji gdje je njemu i takvima kao i on suđeno biti.

  10. #10
    Citiraj Prvotno napisano od Inkvizitor Vidi poruku
    Ali stvarno kakav je ovo naslov. Kao nešto u stilu srpskih tabloida "ustaška jurišnica". Epetiume.

    Stvarno ne razumijem zašto tebe toliko brine njezin "atlantizam". Je li ona radila nešto pritiv Hrvata u Hrvatskoj ili Bih. Govorila, agitirala protiv njih. To je jedino što bi nas trebalo zanimati. A to koga ona preferira, je li proamerički raspoložena ili pronjemački čak i proruski, pa koga briga.
    Jest da sam odabrao malo provokativniji naslov, ali baš da je u stilu srpskih tabloida...

    Istina da nikad nije ništa pisala protiv Hrvata u BiH (iako etiketira Čovića kao ruskog igrača), kao netko tko se bavi i svjetskom politikom, taj njen pristup zaista izaziva čuđenje, neka malo nađe neku mjeru, takvo drukanje je već razlog za sumnje.

    Dovoljno je samo malo prošvrljati po arhivi njezinih kolumni u Slobodnoj.

  11. #11
    Ali opet ne vidim u čemu je problem daj nam neki primjer pšroblemartične kolumne. Ja sve dok sam čitao, (a odavno ne čitam kolumne ničije u SD), njezine mislim baš u Slobodnoj sve bi potpisao. I dalje ne vidim u čemu je problem.
    .....kad bi mladost znala...kad bi starost mogla.....

  12. #12
    Citiraj Prvotno napisano od Inkvizitor Vidi poruku
    Ne znam za njezino drukanje za Amerikance a i ne zanima me. Što bi trebala. Drukat za Kinu ne kužim. Na Tv je odavno nisam vidio? Barem u onim gledanijim udarnijim emisijama, Otvorenom i sl. Hrvatska domoljupka sa velikom energijom. Suvisla i jasna. Takvu je pamtim. Ako se nešto u međuvremeno promjenilo...
    Nije se promijenilo ništa, i dalje je takva kakvu je pamtiš.
    Nedavno je gostovala kod Dujmovića. Vrlo odmjerena, realna i sa argumentima.

    Kad je u pitanju Amerika; ako mislimo ikako poboljšati položaj naših ljudi u BIH moramo se osloniti na SAD. Nema nam druge.
    Pogledajte kakve samo EU ima ideje za BIH i Hrvate tamo; da ti se smrkne.
    "My country, right or wrong; if right, to be kept right; and if wrong, to be set right.” (Carl Schurz)

    "Šta će mi život ako Hrvatska nije slobodna". (Nikola Antonac)

  13. #13
    Citiraj Prvotno napisano od Inkvizitor Vidi poruku
    Ali opet ne vidim u čemu je problem daj nam neki primjer pšroblemartične kolumne. Ja sve dok sam čitao, (a odavno ne čitam kolumne ničije u SD), njezine mislim baš u Slobodnoj sve bi potpisao. I dalje ne vidim u čemu je problem.
    Sa njom imamo sličnu priču kao i s Franciškovićem. Ima OK stavove i dobro piše (članke, knjige), dok ne dođe do teme američko-hrvatskih odnosa (kao Francišković do islama), a tada je se ne bi posramio zadnji buzinski sendvičar. Znači inače dobra, ali ga zna i temeljito uprskati. I kao takvu ju pamtim. Nemam živaca i vremena tražiti sve takve primjere, ali imamo sada slučaj sa nabavkom zrakoplova Rafale, gdje je prosipala budalaštine i patetiku u stilu kako smo mi time iznevjerili Amerikance, koji su nam "prijatelji" ("partneri", "saveznici"), "zadužili nas", "pomažu nam"...., a mi sada njima tako... Falilo je samo ono u tome "kako su za nas pobijedili u Oluji" i zbog nas "šamarali Slovence". Naravno, istina je sve suprotno tome. SAD nas drži za budale, vječite krivce i vazale, a u skladu sa tim nas i tretiraju. Nabijati nam (prema "prijateljima") osjećaj duga, krivnje, zahvalnosti i sl., zapravo su antihrvatska posla. Kakve su nam "prijatelji" sve svinjarije učinili, moglo bi se dugo nabrajati, od Bakera koji daje "zeleno svjetlo" Slobi, embaraga, dovlačenja mudžahedina u BiH, uništavanja turističke sezone 1999. (bombardiranje Srbije ne zbog Hrvata, nego Kosovara), potpore promjeni vlasti 2000., suđenja u Hagu, uvlačenja Hrvatske u izgubljeni rat u Afganistanu, razoružavanja RH, gospodarskih pušiona (Enron, Libija, Iran, Sirija, Rusija...), upropaštavanja posla sa Izraelcima.......

  14. #14

  15. #15
    Citiraj Prvotno napisano od goran2hr Vidi poruku
    Sa njom imamo sličnu priču kao i s Franciškovićem. Ima OK stavove i dobro piše (članke, knjige), dok ne dođe do teme američko-hrvatskih odnosa (kao Francišković do islama), a tada je se ne bi posramio zadnji buzinski sendvičar. Znači inače dobra, ali ga zna i temeljito uprskati. I kao takvu ju pamtim. Nemam živaca i vremena tražiti sve takve primjere, ali imamo sada slučaj sa nabavkom zrakoplova Rafale, gdje je prosipala budalaštine i patetiku u stilu kako smo mi time iznevjerili Amerikance, koji su nam "prijatelji" ("partneri", "saveznici"), "zadužili nas", "pomažu nam"...., a mi sada njima tako... Falilo je samo ono u tome "kako su za nas pobijedili u Oluji" i zbog nas "šamarali Slovence". Naravno, istina je sve suprotno tome. SAD nas drži za budale, vječite krivce i vazale, a u skladu sa tim nas i tretiraju. Nabijati nam (prema "prijateljima") osjećaj duga, krivnje, zahvalnosti i sl., zapravo su antihrvatska posla. Kakve su nam "prijatelji" sve svinjarije učinili, moglo bi se dugo nabrajati, od Bakera koji daje "zeleno svjetlo" Slobi, embaraga, dovlačenja mudžahedina u BiH, uništavanja turističke sezone 1999. (bombardiranje Srbije ne zbog Hrvata, nego Kosovara), potpore promjeni vlasti 2000., suđenja u Hagu, uvlačenja Hrvatske u izgubljeni rat u Afganistanu, razoružavanja RH, gospodarskih pušiona (Enron, Libija, Iran, Sirija, Rusija...), upropaštavanja posla sa Izraelcima.......
    To o Franciškoviću i njegovom Islamu...za tazliku od Višnje koja je žestoki fan američke državne politike Franciškoviću nije ni jedna islamska zemlja "blizu srca". Njegov Islam ne postoji nigdje osim kod Sufi-a..kojih više nema, barem ne nigdje u javnosti.

    Ne sjećam se točno koji američki dužnosnik je rekao da od neprijatelja SAD-a je samo gore biti američki prijatelj i saveznik.

  16. #16
    Od te tri kolumne samo je prva sporna. Ove dvije, ne znam po čemu. Normalne analitičke kolumne.

    Prva je stvarno sporna, za mene, za nekoga možda nije.

    Uglavnom Višnja je OK lik. Da je većina hrvatskih mainstreim jurišnika ko Višnja mi bi bili na konju.
    Posljednje uređivanje od Inkvizitor : 28-11-2021 at 12:40
    .....kad bi mladost znala...kad bi starost mogla.....

  17. #17
    Citiraj Prvotno napisano od goran2hr Vidi poruku
    Sa njom imamo sličnu priču kao i s Franciškovićem. Ima OK stavove i dobro piše (članke, knjige), dok ne dođe do teme američko-hrvatskih odnosa (kao Francišković do islama), a tada je se ne bi posramio zadnji buzinski sendvičar. Znači inače dobra, ali ga zna i temeljito uprskati. I kao takvu ju pamtim. Nemam živaca i vremena tražiti sve takve primjere, ali imamo sada slučaj sa nabavkom zrakoplova Rafale, gdje je prosipala budalaštine i patetiku u stilu kako smo mi time iznevjerili Amerikance, koji su nam "prijatelji" ("partneri", "saveznici"), "zadužili nas", "pomažu nam"...., a mi sada njima tako... Falilo je samo ono u tome "kako su za nas pobijedili u Oluji" i zbog nas "šamarali Slovence". Naravno, istina je sve suprotno tome. SAD nas drži za budale, vječite krivce i vazale, a u skladu sa tim nas i tretiraju. Nabijati nam (prema "prijateljima") osjećaj duga, krivnje, zahvalnosti i sl., zapravo su antihrvatska posla. Kakve su nam "prijatelji" sve svinjarije učinili, moglo bi se dugo nabrajati, od Bakera koji daje "zeleno svjetlo" Slobi, embaraga, dovlačenja mudžahedina u BiH, uništavanja turističke sezone 1999. (bombardiranje Srbije ne zbog Hrvata, nego Kosovara), potpore promjeni vlasti 2000., suđenja u Hagu, uvlačenja Hrvatske u izgubljeni rat u Afganistanu, razoružavanja RH, gospodarskih pušiona (Enron, Libija, Iran, Sirija, Rusija...), upropaštavanja posla sa Izraelcima.......
    Nešto od toga pobrojanog nije američko (ili samo američko) kao npr dovlačenje mudžahedina u Bih ( dolazili su sa britanskim i francuskim putovnicama). Ma naravno da u svijetu generalno nema prijatelja, a pogotovo teško to mogu imati male zemlje poput Hrvatske a ni mi sami sebi počesto nismo prijatelji. Da smo mi sami sebi prijatelji, ne bi nam trebao nitko, osim Boga.
    Posljednje uređivanje od Inkvizitor : 28-11-2021 at 12:40
    .....kad bi mladost znala...kad bi starost mogla.....

  18. #18
    Citiraj Prvotno napisano od Inkvizitor Vidi poruku
    Nešto od toga pobrojanog nije američko (ili samo američko) kao npr dovlačenje mudžahedina u Bih ( dolazili su sa britanskim i francuskim putovnicama). Ma naravno da u svijetu generalno nema prijatelja, a pogotovo teško to mogu imati male zemlje poput Hrvatske a ni mi sami sebi počesto nismo prijatelji. Da smo mi sami sebi prijatelji, ne bi nam trebao nitko, osim Boga.
    Svojedobno je Mate Granić dao intervju (mislim da je to bio "Globus") i rekao kako se Tuđman protivio dolasku mudžahedina u BiH, a popustio je jer su na tome inzistirali Amerikanci. Iako nisam ljubitelj lika i djela tog bivšeg ministra - vjerujem mu da je to bilo tako. Uostalom, tko bi imao moć natjerati Tuđmana na tako nešto, ako ne oni?! Možda Islanđani ili Čileanci? Za nas su štetočine bili i ostali.
    Da, nešto su nam i pomogli, to nešto naplatili, a napravili (rade i dalje) neopisivo više svinjarija.
    Posljednje uređivanje od goran2hr : 01-12-2021 at 16:12

  19. #19
    Citiraj Prvotno napisano od Inkvizitor Vidi poruku
    Od te tri kolumne samo je prva sporna. Ove dvije, ne znam po čemu. Normalne analitičke kolumne.

    Prva je stvarno sporna, za mene, za nekoga možda nije.

    Uglavnom Višnja je OK lik. Da je većina hrvatskih mainstreim jurišnika ko Višnja mi bi bili na konju.
    Prvi članak - jednom rječju - dupeuvlakački.

    Drugi članak - huškački. Pa naravno da nam Rusija neće biti strateška saveznica. Ali ne treba nam biti niti strateški neprijatelj. Prema nama su imali korektno ponašanje, a ti odnosi su pokvareni isključivo hrvatskom krivicom. Plinski monopol nisu ostvarili "kupnjom političara" - nego nižom cijenom. Tko brani Hrvatskoj, pogotovo sada kada je izgrađen LNG terminal, da dovede tanker plina i ..... Kukumakanje nad rusko-srpskom vojnom vježbom, dok u isto vrijeme HV zastrašuje Ruse na njihovoj granici + idiotluk desetljeća - Rafale-i će morati ići - "patrolirati iznad Baltika" (to nije iz Višnjinog članka). I naravno, konac djelo krasi - "Takav je strateški saveznik samo jedan – SAD. ". Ma u čemu je to Višnja SAD - hrvatski saveznik???!!! Strateški saveznik?!

    Treći članak - Zbrda zdola nabacane nejasne rečenice i sirota Annalena koja bi - "obnovu istinskog savezništva sa SAD-om". A što drugo ako se pita Višnja?!

  20. #20
    Citiraj Prvotno napisano od goran2hr Vidi poruku
    Svojedobno je Mate Granić dao intervju (mislim da je to bio "Globus") i rekao kako se Tuđman protivio dolasku mudžahedina u BiH, a popustio je jer su na tome inzistirali Amerikanci. Iako nisam ljubitelj lika i djela tog bivšeg ministra - vjerujem mu da je to bilo tako. Uostalom, tko bi imao moć natjerati Tuđmana na tako nešto, ako ne oni?! Možda Islanđani ili Čileanci? Za nas su štetočine bili i ostali.
    Da, nešto su nam i pomogli, to nešto naplatili, a napravili (rade i dalje) neopisivo više svinjarija.
    Ma dobro, svi više manje znamo da Ameri gledaju svoj interes. Bit će "uz nas" ako procjene da će imati koristi od toga i da će im to pomoći u širenju njihove politike. Zapravo ne šljive oni nas, uostalom ne bi dozvolili da se sudi našim generalima u Haagu da su nam iskreni saveznici.
    "My country, right or wrong; if right, to be kept right; and if wrong, to be set right.” (Carl Schurz)

    "Šta će mi život ako Hrvatska nije slobodna". (Nikola Antonac)

+ Odgovori na temu

Pravila pisanja poruke

  • Ne možeš otvoriti novu temu
  • Ne možeš ostaviti odgovor
  • Ne možeš stavljati dodatke
  • Ne možeš uređivati svoje postove