Vidi rezultate ankete: Podržavate li uvođenje tzv. Istanbulske konvencije u naše društvo?

Glasači
7. Ne možete glasovati u ovoj Anketi.
  • Ne jer ne volim poremećene ideologije poremećenih ljudi

    3 42.86%
  • Ne, odlučno odbacujem tu glupost

    4 57.14%
+ Odgovori na temu
Stranica 4 od 4 PrviPrvi ... 2 3 4
Prikaz rezultata str. 61/70

Tema: Recimo NE tzv. Istanbulskoj konvenciji

  1. #61
    Neprijateljska emigracija Puntar2.0 avatar
    Datum registracije
    Sep 2016
    Poruke
    6,877
    ''Mi cemo lipo, ako oni hoce lipo. Ako nece, mi cemo radit svoj posa ''

  2. #62
    Konvencija je u Turskoj ratificirana 2012. Otada se broj ubijenih zena udvostrucio. 2015. su podaci za samo pola godine.


  3. #63

    Benetton jaše na valu rodne ideologije



    Nova kolekcija je rodno tekuća. Muškarci nose haljine, konačno moda koju smo čekali. Izgleda sasvim normalno.

    Oliviero Toscani, talijanski fotograf, nakon 17 godina vratio se u Benetton i pokrenuo još jednu kontroverznu kampanju.

    United Colors of Benetton svoju proljeće/ljeto 2018 kolekciju bazirali su na odjeći koja “nije rodno specifična”. Ključne poruke na odjeći utemeljili su na “rodno neutralnoj zoni”, a kako se navodi “njihova moda obuhvaća sve, muškarce ili žene i potiče ljude da budu ono što žele biti“.


    Na majicama iz nove kolekcije su znak muške i ženske osobe spojeni u jedno, s upitnikom u sredini, a neke nose natpise “Zona bez roda”, “Boje nemaju rod” i slične.

    “Govorit ćemo o vremenu u kojem živimo. Svijet je sada u krizi, a moj zadatak je da ljudi ragovaraju o tome”, poručuje Toscani.

  4. #64
    Hrvatski Sabor nakon donošenja IK.


  5. #65
    Neprijateljska emigracija Puntar2.0 avatar
    Datum registracije
    Sep 2016
    Poruke
    6,877
    Utemeljitelji HDZ-a Kaštela: ‘IK je protivna demokršćanstvu, znanosti i prirodnim zakonima jer uvodi rodnu ideologiju’

    http://narod.hr/hrvatska/utemeljitel...dnu-ideologiju
    ''Mi cemo lipo, ako oni hoce lipo. Ako nece, mi cemo radit svoj posa ''

  6. #66
    Između Frankensteina i Mengelea: Tko je bio dr. John Money, otac rodne ideologije, i zašto se pred smrt odrekao svojih teorija?



    Tko je dakle John Money, “ludi doktor” čuven po slučaju Reimer, koji se pojavljuje u sadržaju kolegija A. Štulhofera, gdje ćete naći i predavanje “J. Moneyjev model narušenih ljubavnih mapa” uz “pedofilija i njezine varijante” i “pedofilija i moralna panika“? Kojeg Puhovski hvali, i njegove teorije? I po čijim je teorijama krojena dijelom i Istanbulska konvencija?

    “Odrežite dečku testise i odgajajte ga kao djevojčicu”

    Šezdesetih godina je kanadski par Reimer dobio blizance, Brucea i Briana. Prilikom obrezivanja eksperimentalnom metodom, kauterizacijom, Bruceu je posve uništen penis u dobi od 8 mjeseci. Obratili su se za pomoć Johnu Moneyu, tada već čuvenom američkom seksologu i suradniku Kinsey Instituta, čovjeku vrlo naprednih i nekonvencionalnih ideja. On je bio gorljivi pristalica ideje da ne postoje urođene razlike spolova, već da to zavisi isključivo od kasnijeg odgoja – ideologije danas poznate kao gender ideologija – te je predložio roditeljima da dječaka Brucea odgajaju kao djevojčicu i uklone mu testise, što je urađeno, i da mu ugrade umjetnu vaginu, što nije urađeno. Dječaku su dali ime Brenda, i kljukali ga ženskim hormonima bez da je on išta znao o tome da je rođen kao dječak. Money je bio oduševljen mogućnošću da svoju suludu ideju konačno može dokazati u praksi: dokazat će, na primjeru identičnih blizanaca, da će se jedan razviti u djevojčicu a drugi u muškarca, samo temeljem odgoja i očekivanja okoline. Na naslovnoj slici, tako, nisu dječak i djevojčica, nego – dva dječaka, od kojih je jedan podizan kao djevojčica!

    Ali stvari su ubrzo krenule po zlu. Brenda se niije osjećala kao djevojčica, niti je uspjela razviti ponašanje tipično za djevojčicu, a u razredu su joj/mu se uvijek rugali. Iz inata je mokrio stojećki i vikao da nije djevojčica. Kad mu je bilo 13 godina pao je u tešku depresiju i rekao roditeljima da će se ubiti ako bude morao ponovo ići kod doktora Johna Moneya, koji mu je davao “terapiju”. Tada su mu roditelji rekli istinu, na nagovor obiteljskog psihijatra. Reimer je uzeo ime David, počeo je uzimati injekcije testosterona, i prošao operacije faloplastike, tj. ugrađen mu je umjetni penis, i testisi. Money je, međutim, i dalje eksploatirao taj slučaj, poznat kao “Johh / Joan case” – javnost nije znala da se radi o obitelji Reimer, kako bi se zaštitila privatnost, te ga i daje prikazivao kao trijumf znanosti i svoj veliki uspjeh na kom je temeljio karijeru.

    Krivotvoritelj, pseudoznanstvenik – i pedofil

    I tako bi i ostalo da 1997. profesor Milton Diamond, profesor anatomije i reproduktivne biologije koji je pratio rad Johna Moneya, nije istražio stvar i, zgrožen onim što je saznao, objavio da je eksperiment neslavno propao, te nagovorio Reimere da progovore javno o svemu kako bi se spriječili dalji eksperimenti suludog Moneya na nesretnoj djeci. Svih tih godina Money je tvrdio da je uspješno pretvaranje Brucea u Brendu dokaz njegovih teorija, koje ovdje na žalost nemamo prostora niti nabrojiti, a kamoli opisati. Suočen s optužbama za falsificiranje istraživanja, Money, koji je na tom slučaju sagradio sebi svjetsku slavu i znanstveni ugled, morao je priznati da zapravo uopće nakon 1978. nije bio u kontaktu s Reimerom – jer ovaj za njega nije želio ni čuti.



    Reimer je zajedno s istraživačkim novinarom Colapintom napisao knjigu “As Nature Made Him: The Boy Who Was Raised as a Girl” (“Kakvim ga je priroda stvorila – slučaj dječaka odgojenog poput djevojčice”).

    Godine 2000., David i njegov brat blizanac (Brian) optužili su Dr. Moneya, također velikog zagovornika pedofilije kao seksualne prakse, da je snimio brojne fotografije njih dvojice golih tijekom “tretmana” i da ih je prisiljavao na sudjelovanje u “seksualnim igricama” u dobi od sedam godina. Doktor je tvrdio da je to bio dio eksperimenta, u kojem je Brian zauzimao muške seksualne položaje, a David / Brenda ženske, “potčinjene”, kako bi razvio ženski spolni identitet. Znanstvenik bi dječake skidao do gola i tjerao da simuliraju spolni odnos.

    2002. Brian je pronađen mrtav. Predozirao se lijekovima za liječenje shizofrenije od koje je obolio u međuvremenu. 5. svibnja 2004., nedugo nakon što je njegova supruga zatražila razvod, ubio se i njegov brat David Reimer. Reimerovi roditelji su izjavili kako Dr. Moneya smatraju odgovornim za smrt oba svoja sina. Money je tvdio da su mediji prenapuhali stvar zbog u njima prevladavajućeg desničarskog svjetonazora i “antifeminističkog pokreta”. Rekao je da su njegovi kritičari zaostali ljudi koji žele dokazati da su “muževnost i ženstvenost ugrađeni u gene da bi onda mogli vratiti žene natrag u spavaću sobu i kuhinju.”

    Broj žrtava ostaje nepoznat

    Reimer nije bio jedini takav slučaj. Money je imao još takve djece, na kojima je vršio
    eksperimente u jednoj specijalnoj klinici, i sva su kasnije imala velikih psihičkih problema. Tijekom 30 godina prikrivanja i zataškavanja prave istine o slučaju John / Joan, temeljem krivotvorenih izvješća Dr. Moneya o uspješnoj promjeni spolnog identiteta, njegove teorije postale su dominantno stajalište među seksolozima pa i liječnicima, uvjerivši ih da je “promjena spolnih uloga”, ispravna odluka u nekim slučajevima, što je rezultiralo tisućama takvih “promjena”. Danas u Švedskoj postoje “rodno neutralni” vrtići u kojima mušku djecu potiču da se igraju ženskim igračkama, i obratno, kako bi djeca “sama izabrala svoj rodni identitet”, temeljeni upravo na Moneyevim teorijama.



    Te teorije je promicao i nedavno zatvoreni “Nordijski rodni institut”, kojeg je u dokumentarcu “Pranje mozga – paradoks rodne jednakosti” komičar Harald Eia razotkrio kao šarlatansku organizaciju u kojoj rade “znanstvenici” posve isprana mozga, koji na pitanja odgovaraju poput govornih automata i koji uopće ne pokušavaju razumjeti kako znanost funkcionira i što ona uopće jest, iako u nju duboko i iracionalno vjeruju. Ukratko, razotkrio ih je kao ono što, kao i Money i Kinsey i ostatak te bratije stvarno jesu: politički aktivisti kojima je “znanost” samo pokriće za promicanje vlastitih teorija, a često i vlastitih (pedofilskih) interesa. Znanost oni zloupotrebljavaju na sličan način na koji neke baptističke navodno “kršćanske” sekte zloupotrebljavaju Bibliju.



    No, ako se nešto javnosti prezentira kao “znanstveno” to kod mnogih ljudi poprima dogmatski karakter. Money je tako i dalje priznata veličina među seksolozima i pristašama rodne ideologije, a školski i vrtićki programi se i dalje rade prema njegovim “znanstvenim” teorijama – unatoč tome što je on još prije smrti sam odbacio gotovo sve teorije koje je zastupao! Moneyev rad se i danas visoko cijeni na Kinseyevom institutu i postoji zaklada za stipendiste koja je nazvana po njemu: “The John Money Fellowship for Scholars of Sexology“. U njegovoj uljepšanoj biografiji na stranicama Kinsey instituta nema, naravno, ni slova o slučaju Reimer.

    Ali je moguće naći njegovu izjavu kojom brani pedofiliju kao normalnu seksualnu praksu – dok heteroseksualni odnos dvoje odraslih ljudi smatra neprirodnim i tzv. “socijalnim konstruktom”!

    “Ako bismo govorili o slučaju dječaka u dobi od 10 ili 11 godina, kojeg intenzivno seksualno privlače muškarci u dvadestim ili tridesetim, ako bi odnos bio posve uzajaman i veza posve dobrovoljna…. onda to ne bih nazvao patološkim u bilo kom pogledu“, napisao je Money.

    Money je razlikovao “dobrovoljnu” i “prisilnu” pedofiliju a za “dobrovoljnu” je smatrao da je prouzročena viškom roditeljske ljubavi, te kako se ne radi ni o poremećaju niti bolesti. Ali je zauzimao stav da je heteroseksualnost još jedan primjer društveno nametnutog, stoga umjetnog i ideološkog koncepta! Drugim riječima, on je smatrao da je on, pedofil, normalan – a da su svi drugi zapravo bolesnici.

    Money među Hrvatima

    Gender ideologija i dalje ostaje temeljem spolnog odgoja u mnogim “naprednim” državama, na zagovor kadrova iz Kinsey instituta, uglavnom pedofila i perverznjaka poput notornog Sandforta – kod nas poznatog zbog suradnje sa Štulhoferom, ili njemačkog seksologa i pedofila Guntera Schmidta, čije ime se pojavljuje u pedofilsokm časopisu “Paidika”, i koji je -gle čuda- također napisao jedan rad koji se bavio utjecajem pornografije na adolescente zajedno sa Štulhoferom (i, normalno, pronašao da to nema negativnih utjecaja).

    Dotični je gorljivi pristalica Moneya, i član organizacija poput “Deutsche Gesellschaft für Sexualforschung” (DGfS), koja je odlikovala Moneya 2002. za zasluge na polju seksualne znanosti. Gunter Schmidt je inače i član njemačke organizacije “Pro familia”, koja sprovodi zdravstveni odgoj mladeži, i koja je poznata kao promicatelj rodne ideologije. Schmidt nije ni nakon objavljivanja te velike znanstvene prevare htio odstupiti od obožavanja Moneya i napisao je knjigu o njemu. On i ostale Moneyeve pristaše su ga, i nakon što su Colaptinova knjiga i Diamondova istraga pokazala da je on sve svoje znanstvene radove krivotvorio, te da je ignorirao i prikrivao dokaze koji mu nisu išli na ruku branile time da su njegove pogreške bile posljedica, ni manje ni više nego – “false memory” sindroma, kod kojeg osoba snažno vjeruje u svoja “sjećanja” iako su ona faktički pogrešna, i pogrešnih podataka koje su mu obitelj i dječaci davali o svom stanju!

    Slično zatvaranje očiju pred stvarnošću, sličan “false memory sindrom” možemo vidjeti ovih dana u Hrvatskoj, u vezi nepostojanja Moneyeve ideologije u “Istanbulskoj konvenciji”. Odgoj djece je osjetljiva i važna društvena tema, i razum nam jasno nalaže da tu ne smije biti prostora niti najmanjoj sumnji u zakone i međunarodne konvencije koje Hrvatska ratificira a koje se toga tiču, kao što takva sumnja ne smije postojati kod nekog tko se zapošljava u školi ili vrtiću.

    Money, Sandfort, Štulhofer



    I na kraju, na Moneya sam prvi put naišao čitajući “remek djelo” Thea Sandforta “Dječaci o svojim seksaualnim dodirima s muškarcima – studija seksualno izraženog prijateljstva”, dostupne na stranicama International Pedophile and Child Emancipation (ipce.info), organizacije koja se bori za “seksualna prava i seksualnu emancipaciju djece” (tj za prvo legalizaciju a kasnije sakralizaciju pedofilije) pokušavajući proniknuti jesu li istinite optužbe Judith Reissman da je dotični – pedofil (za što nije trebalo puno vremena). On je autor predgovora toj knjizi lidera pedofilskog kruga, inače prilično lošeg pedofilsko- propagandnog pseudoznanstvenog uratka kojeg je Money nazvao “jednim od navrijednijih istraživačkih radova o temi pedofilije koji su se ikad pojavili”, a u kojem Sandfort dokazuje kako je pedofilija dobra za dječake i kako su svi dječaci koje je ispitivao, a koji su bili u vezi s 30-40 godina starijim muškarcima, vrlo sretni i zadovoljni i zapravo sami zaveli stričeke, a ne stričeki njih.

    U predgovoru je Money napisao kako se pedofili takvi rađaju, kako se to ne može nikako promijeniti niti preusmjeriti, kako je to prirodno i kako moramo biti prosvijećeni i pedofile kao takve prihvatiti bez osude.

    Većina suradnika Thea Sandforta, redom sveučilišnih profesora i političara, je u međuvremenu završila u zatvoru što zbog silovanja dječaka što zbog dječje pornografije, poput doktora prava Edwarda Brongersme, liberalnog nizozemskog političara poznat prvenstveno po zalaganju za legalizaciju pedofilije, ili Lawrencea Allena Stanleya koji je pao s tisućama fotografija gole djece. Što dovoljno govori o tome je li Money, osim što je bio nešto nalik dr. Frankensteinu i pokušavao mijenjati prirodu, i poput Mengelea vršio smrtonosne pokuse na djeci – blizancima kako bi dokazao svoje teorije (Mengele eugeničke a Money rodne, no sve se u konačnici svodi na isto), ujedno bio i – pedofil.
    https://narod.hr/kolumne-i-komentari...svojih-teorija

  7. #67
    HDZ u predizbornom upitniku Vigilarea rekao da se protivi rodnoj ideologiji.

    Kao organizacija civilnog društva koja je u srpnju 2016. godine poslala predizborni Upitnik svim relevantnim političkim strankama, tako i Hrvatskoj demokratskoj zajednici, Vigilare upozorava na činjenicu da se vodstvo HDZ-a stranke, na pitanje drže li „teorije o rodnom identitetu štetnim za ljudsku narav…“ očitovalo da se „…protivi bilo kakvoj ideologiji, pa i rodnoj“.
    https://narod.hr/hrvatska/vigilare-p...giji-pa-rodnoj


    Plenković glasovao ZA pa onda promijenio svoj glas u PROTIV ratifikacije Istanbulske konvencije

    Plenković je bio jedini zastupnik koji je zatražio izmjenu glasovanja

    Iz zapisnika je očito kako je učinio napor da u njemu bude istaknuto kako je bio “protiv”, a ne “za” Istanbulsku konvenciju, i on je jedini zastupnik u EP koji je tada tražio izmjenu glasovanja. Svi njegovi kolege zastupnici iz HDZ-a – Maletić, Stier i Šuica su također glasovali protiv.
    https://narod.hr/eu/plenkovic-2015-g...sko-dostignuce

  8. #68
    Evo, narod je rekao ne ali sada to treba pretočiti u konkretne stvari. U SAD-u je svaki kongresnik biran u svojem okrugu i kada je neka bitna stvar na dnevnom redu birači zovu svoje kongresnike, pišu im i zahtijevaju znati kako će njihov zastupnik glasovati. Ako glasuje krivo onda oni više ne glasuju za njega i to je prava demokracija, zastupnik mora odgovarati svojemu biračkom tijelu. Sutra treba dobro zapamtiti koji to zastupnici glasuju za radikalno lijeve ideologije a predstavljaju se kao desni centar i kao demokršćani i imati ih na umu kada sljedeći put izađemo na izbore. Totalitaristi i lažljivci neka grade svoju karijeru u strankama levice a ne našim glasovima. Trebalo bi u stranke ugraditi nekakav zaštitni mehanizam da se ovakvi ideološki prevrati automatski sprječavaju i kažnjavaju jer nije bitno što misle nekakvi predsjednici i uhljebi nego što misli njihovo biračko tijelo. Posebno treba pripaziti na karijerne političare, to su guje koje bi prodale i vlastitu mater za fotelju, baš kao što ju sada žele pretvoriti u otca, gender fluidno biće, jednog od 97 novih spolova ili roditelja 1, odnosno 2.

  9. #69

    Portugal poludio



    Portugalska politička elita izgubila pamet.

    Portugalski parlament odobrio novi zakon: Bez medicinske dokumentacije već sa 16 godina do ‘pravne promjene spola’

    Građani u dobi od 16 godina sada će moći promijeniti svoj spol i ime u dokumentima bez potrebe za medicinskom dokumentacijom.
    Sve do 2011. godine u Portugalu nisu postojali zakoni koji bi priznavali ‘transrodni identitet’. Da bi ‘transrodna osob’a pravno promijenila svoj identitet, ona je tada trebala biti sterilizirana i tužiti državu za netočno pripisivanje identiteta. Te je godine Portugal odobrio sadašnji Zakon o rodu koji LGBT aktivisti hvale na sva usta.

    Prema podacima iz Ministarstva pravosuđa, od tada je 485 ljudi promijenilo svoje ‘pravno ime i spol’. Nema podataka o tome koliko ‘transrodnih’ tinejdžera živi u Portugalu. Međutim, Zélia Figueiredo, psihijatrica i seksologinja, tvrdi da joj se za pomoć obraćaju „sve mlađi i mlađi“ transrodni tinejsžeri.

    Zakon o rodu prati niz drugih liberalnih promjena zakona koje su preoblikovale sliku društva u Portugalu: dekriminalizaciju droga (2001.), istospolni ‘brakovi’ (2010.), pravo istospolnih parova na posvajanje djece (2016.) i surogatstvo (2016.).

    Već je zakazana rasprava u parlamentu za legalizaciju upotrebe marihuane u medicinske svrhe i eutanaziju.
    https://narod.hr/eu/portugalski-parl...promjene-spola

  10. #70
    Polako ludi vjetrovi i kod nas pušu.

    Jedna od poznatijih reklamnih agencija u Hrvatskoj, Bruketa&Žinić&Grey objavila je politički korektan oglas za zapošljavanje, u skladu s rodnom ideologijom.

    U oglasu agencija Bruketa&Žinić&Grey navodi:

    “Bruketa&Žinić&Grey je jedan od digitalnih hubova globalne Grey grupe. U potrazi za UX dizajnerom, digital dizajnerom i social media managerom (m/ž/t) koji bi radili na projektima u Hrvatskoj i inozemstvu.”

    Na kraju oglasa navode kako zapošljavaju “Sve m/ž/t (ili kako god se osjećaš), a sama oznaka t trebala bi predstavljati transeksualne osobe.
    https://narod.hr/hrvatska/politicki-...-primaju-m-z-t

+ Odgovori na temu

Pravila pisanja poruke

  • Ne možeš otvoriti novu temu
  • Ne možeš ostaviti odgovor
  • Ne možeš stavljati dodatke
  • Ne možeš uređivati svoje postove