+ Odgovori na temu
Stranica 12 od 12 PrviPrvi ... 2 10 11 12
Prikaz rezultata str. 221/235

Tema: Ivan Pernar-narodni tribun ili prodavac magle?

  1. #221
    Pernar je ridikul prve vrste nema tu spora. Provocira i zapravo pokazuje na kakvoj nam je razini "politička elita " skupa s njim.
    U nekim stvarima je čak i u pravu kao kada kaže zašto bi u državi u kojoj nitko ne snosi sankcije za milijunske pljačke zašto bi školarci morali snositi odgovornost za recimo izostanke s nastave?zašto bi samo za školarce vrijedila pravila, kada ih oni moćniji em zaobilaze em ih prilagođavaju sebi ?
    u prirodi nam je svima želja za komunikacijom... za snovima..
    i oduvijek su ljudi pronalazili načine da budu povezani jedni s drugima,
    a svako vrijeme nosi sa sobom i svoje konce koji povezuju....
    taj labirint je život..

  2. #222

    Tuđman je prodao Posavinu i zamijenio je za RSK

    "Na isti način kako su izdani Hrvati Posavine tako su izdani i Srbi Krajine."
    "Zbog američke politike i politike Franje Tuđmana Hrvata u Bosanskoj Posavini i Srba u RSK više nema."
    HDZ je kriv kaj Hrvati nestaju iz BiH.

    Odlična analiza, kao da je došao iz Blica u Sabor.


  3. #223
    Citiraj Prvotno napisano od Grunf Vidi poruku
    "Na isti način kako su izdani Hrvati Posavine tako su izdani i Srbi Krajine."
    "Zbog američke politike i politike Franje Tuđmana Hrvata u Bosanskoj Posavini i Srba u RSK više nema."
    HDZ je kriv kaj Hrvati nestaju iz BiH.

    Odlična analiza, kao da je došao iz Blica u Sabor.

    Totalno se pogubio.

    HDZ se može napadati s puno boljim argumentima nego s priglupih ljevičarskih jugokomunističkih antifa pozicija.
    ZA DOM SPREMNI !


  4. #224
    Totalno se pogubio? A kad je to bio nađen:?
    Posljednje uređivanje od Inkvizitor : 21-10-2017 at 10:52
    .....kad bi mladost znala...kad bi starost mogla.....

  5. #225
    Ugledni član philly avatar
    Datum registracije
    Sep 2012
    Lokacija
    st
    Poruke
    739
    Citiraj Prvotno napisano od Inkvizitor Vidi poruku
    Totalno se pogubio? A kad jer to bio nađen:?
    Da, i mene živo zanima...

    Valjda kad priča o Židovima?

  6. #226
    Citiraj Prvotno napisano od Inkvizitor Vidi poruku
    Totalno se pogubio? A kad je to bio nađen:?
    Tu i tamo ima svjetlih trenutaka.

    Citiraj Prvotno napisano od philly Vidi poruku
    Da, i mene živo zanima...

    Valjda kad priča o Židovima?
    Kada je uspio Pupavca i Radina isprovocirati tako da su protestno izašli iz Sabora, rekavši istinu koju se nijedan veliki HDZ-ovski domoljub nikada nije usudio reći u Saboru valjda još od vremena Tuđmana, Đodana.



    Citiraj Prvotno napisano od philly Vidi poruku
    Valjda kad priča o Židovima?
    Ne znam što to o njima priča da bi mene interesiralo ili zaokupilo pozornost a ono što sam čuo, nešto kritizira, nešto hvali, ovisno o kontekstu i spoznaji. Ako aludiraš na moj "antisemitizam" onda si promašio ceo fudbal i tvoj problem što nisi sposoban vidjeti istinu niti kada ti je pred nosom. Nisi ni prvi ni zadnji, Rusi su tu istinu spoznali na teži način, isto kao što će i ostali europski narodi.
    ZA DOM SPREMNI !


  7. #227
    kao slučajno zaboravljaš da im je poslije toga polizao jaja.
    .....kad bi mladost znala...kad bi starost mogla.....

  8. #228
    Neprijateljska emigracija Puntar2.0 avatar
    Datum registracije
    Sep 2016
    Poruke
    3,332
    Na kraju krajeva to je i to sto Pernar radi, on ''provocira'' na teme koje i nisu skakljive, ima milijun zapadnih lijevicara sto krtiziraju Izrael, ima ih deset milijuna sto kritiziraju kapitalizam itd. itd

    A cim Pernar vidi da ide u sferu desnicarskih tema, odma vesla nazada, ili samo dotakne temu i odustane.

    On ne rusi nikakve tabue, vec je on jednostavno salonski revolucionar.

    U biti je to to sto je ovaj thread triba otkriti, da je on jednostavno prodavac magle koji se hvata fancy tema.

  9. #229
    Citiraj Prvotno napisano od Inkvizitor Vidi poruku
    kao slučajno zaboravljaš da im je poslije toga polizao jaja.
    Nitko nije savršen.

    Citiraj Prvotno napisano od Puntar2.0 Vidi poruku
    Na kraju krajeva to je i to sto Pernar radi, on ''provocira'' na teme koje i nisu skakljive, ima milijun zapadnih lijevicara sto krtiziraju Izrael, ima ih deset milijuna sto kritiziraju kapitalizam itd. itd

    A cim Pernar vidi da ide u sferu desnicarskih tema, odma vesla nazada, ili samo dotakne temu i odustane.

    On ne rusi nikakve tabue, vec je on jednostavno salonski revolucionar.

    U biti je to to sto je ovaj thread triba otkriti, da je on jednostavno prodavac magle koji se hvata fancy tema.
    O Pernaru već postoji tema na forum.hr, štoviše, otvorila se "volume 2" tema jer je prva prešla zadanu granicu postova. Dakle, za klauna ili redikula je dosta popularan.

    Inače si dobro rekao, salonski revolucionar.

    Naginjati desno se malo tko usudi, i dalje je percepcija javnosti takva da se desničare smatra ekstremistima kakvima ih prikazuju dominantno lijevo-liberalni medijii i holivud stvorivši karikaturalnu sliku o njima kao "naci" skinheadima a s druge strane antife koje razbijaju izloge, pale automobile, maltretiraju žene i starce, napadaju invalide, prikazuju kao Che Guevara revolucionare i borce za pravedniji svijet.

    Stoga često ljevica koristi kao glavni argument, strawmane, "naci", WW2, reductio ad Hitlerum ali kamere i snimke s YouTubea ih u potpunosti razotkrivaju i pokazuju o kakvim se propalitetima i bolesnicima s psihofizičkim smetnjama radi.
    ZA DOM SPREMNI !


  10. #230
    Neprijateljska emigracija Puntar2.0 avatar
    Datum registracije
    Sep 2016
    Poruke
    3,332
    Eno Kurz u Austriji ide sa desnicarima, i, jel' on sada neka ikona. Stovise, priuzeja od desnicara teme sto Pernar nebi ni u snu spomenija.

  11. #231
    virtaulni Čarnojević Aleksa avatar
    Datum registracije
    Apr 2012
    Poruke
    6,815
    Blog Entries
    2
    Zašto Ivan Pernar jeste narodni tribun? Narodno tribunstvo je jedan istorijski fenomen kada shodno duhu aktuelnog istorijskog trenutka, jedna ličnost svojim delima ili rečima progovori u ime naroda ili prosvetli narod nekim novim istinama. U to spada i prepravljanje ili smena do tada važećih uverenja u narodu, nekim novim uverenjima.
    Pernar pre svega nudi novi koncept hrvatskog nacionaliteta koji bi bio alternativa dosadašnjem, pravaškom konceptu. Hrvatski nacionalizam nije jedinstvena ideja, ali pravaški koncept dominira.
    A neke ideje o pravašakom konceptu mogu se steći čitanjem Ante Starčevića. Preporučujem:
    https://www.scribd.com/document/3023...-Po-Hervatskoj
    "Još u ono doba, biaše u granici dolnjega Posavja, "većina Serblah, Bošnjakah, Arbanasah, Bunjevacah, nasljenikah iz Dalmacije mletačke, Cincarah, Macedonacah, Tesalacah iz Gerčke, i portugizkih židovovah". Te lepe družbe od jučer, već danas neima: ukoliko nije propala, ono govori prilično hervatski".
    Tako Antiša Starčević objašnjava od kakvog su materijala sačinjeni Hervati. U svojoj studiji "Pasmina Slavoserbska Po Hervatskoj" (strana 93).
    Naravno, u istom delu na više mesta spominje "pohervatljenike" - bez ikakve kritičke reči o tome, iako se ostrvljuje iz istog razloga na Slaveserbe, koje ponekad zove Vlasima, nekad Racima, a uglavnom samo "pasminom". Znači, upravo po završetku opisa onoga od čega su sastavljeni Hrvati, Starčević optužuje Srbe da su sastavljeni od raznih elemenata. Ali u prvom slučaju opis ima trijumfalističku notu, a u drugom optužujuću. Za istu stvar koja je osobina Hrvata pa i prema njegovom opisu, Starčević ispoljava ljutnju i mržnju prema Srbima. Iz toga se može zaključiti da mržnja prema Srbima nije posledica neke srpske osobine ili postupka, neko ona je primarna, ona ja prvenstvo, a na osnovu nje svaki srpski postupak ili osobina će se objašnjavati, osporavati itd.

    Delo "Pasmina..." obiluje nedoslednostima i neprincipijelnostima u sudu, ali bremenita je negativnim emocijama. Sve što se opiše služi pothranjivanju i održavanju tih negativnih emocija. U tom delu će se otkriti da su Grci bili fuj, grozni, a Rimljani divni u svakom pogledu. "Dosledni" Ante kada govori o rimskim osvajanjima, pripisuje ih izuzetnom rimljanskom karakteru. A kada govori Gerčkim osvajanjima, potpuno ignoriše da su nekakav osvajački uspeh postigli, i fokusira se na to da su od osvojenih krali kulturu.
    Grčku filozofiju naziva "čaverljanjem", rimljansku etiku uzvisuje govoreći da su radije umirali nego živeli u moralnom prekršaju. Dok su Gerci bili spremni na svakakvu pokvarenost samo da bi živeli. Čitajući to, odmah mi je na pamet pala na pamet priča o Sokratovoj smrti i Platonovom delu "Odbrana Sokratova", a Antiši, eto nije. Ignoriše se činjenica da su Grci prvi filozofski koncipirali ideju morala, i još više, izgradili su ideju pravde. I naravno Hervati su karakter primili od karakternih Rimljana, a Slavoserbi od beskarakternih Grekah. Sve ostalo je istorija.
    Dalje, saznaćete da su Nemanjići hervatska dinastija, a da je Sava Nemanjić uspostavio autonomiju Hervatske crkve od Bizanta.
    Dalje, saznaćete da su Raci u svom kukavičluku bežali pred Turcima. A da Hervati koji su takođe po njemu povlačile se iz pograničnih krajeva, to nikako nisu radili iz kukavičluka, nego nisu mogli da žive od vlaškog bezakonja.
    Dalje, saznaćete da su Hrvati prelazili u vlašku veru unutar Monarhije, zbog toga što su Vlasi bili pokvareni pa su za sebe isposlovali povlastice, i sigurnost od zakona usled koje su mogli da maltretiraju katolike, pa katolicima nije ništa drugo preostajalo nego da im se pridružuju.

    Ovaj deo je najvažniji za objašnjene funkcionisanja hrvatskog nacionalizma od Starčevića do danas. Stračević opisuje da su pod Leopoldom srpska mitropolija i sastavne eparhije dobili velike povlastice i autonomiju na osnovu mađarskih izveštaja da se hrabro nose sa Turcima. Naravno, Ante smatra da ti izveštaji, iako ih verodostojno prenosi u svojem pisaniju, nemaju veze sa realnošću. Onda se odgovorni Hrvati žale Bečkom dvoru da od pravoslavaca preti opasnost katoličkoj veri jer se narod meša i poprima druge običaje, i da bi bilo dobro ukinuti jurisdikciju pravoslavne mitropolije u određenim krajevima. Rezignirano navodi da su u tri navrata takve žalbe od Beča odbijene. Rezignacija je proizvod činjenice da Beč ne vidi da se radi o prevarantima, neradnicima i kukavicama.
    Dakle, ovde se isto kao i na početku pisanija, Srbi optužuju za dobijanje povlastica od Beča, dok se u isto vreme od tog Beča traži podrška u razračunavanju sa Srbima. Prosto neverovatno da čovek može raditi isto za šta drugog optužuje, i to sa takvom prostodušnošću opisivati kao normalno.
    Ta osobina traženja podrške moćnih za razračunavanje sa Srbima u loklanim okvirima ostala je do danas. S lakoćom se srljalo u kažnjavanje Srba zbog sarajevskog atentata, eda li bi se bolje preporučili gospodarima. Pisala su se pisma u kojima se apelovalo na zaštitu od srpskog hegemonizma.
    NDH, budući da je našla podršku moćnika za obračun sa Srbima na najbolji način, predstavlja ne jednu, nego jedinu pravu hrvatsku državu, po ovoj pravaškoj školi mišljenja. Da je to zaista prisutno uverenje može se čuti u hrvatskoj javnosti danas. Može se čuti da Srbi nisu 27. jula ustali protiv fašizma, nego protiv hrvatske države (dakle, NDH je hrvatska država). To će izjaviti forumaši ovde, Ante Prkačin i još poneki. A onda se može čuti da ova RH nije hrvatska, da je srpska gubernija (Inkvi), da je servis jugoslavena i četnika (Humphrey), da je "srpska Hrvatska" (Biskup Košić Vlado). Dakle, NDH jeste, a RH nije hrvatska država. A zašto? Pa zato što se RH ne obračunava udovoljnoj meri sa Srbima, i ne nalazi uspešno podršku moćnika u tom preduzeću. A da se tako bude Hrvatom otkriva Otac Domovine u opisu stanja pod Leopoldom.

    Starčević kako se vidi, koristi katoličanstvo kao činjenicu koja bi pomogla da zapad stane na stranu Hrvata u lokalnom obračunu sa Srbima. Katoličanstvo je razlog i govorenja na ovaj način o Srbima, po principu: možemo da govorimo šta hoćemo, mi smo katolici, mi smo zapad, pre će senas poslušati nego neke tamo Bizantince...

    Za razliku od pravaškog nacionalnog koncepta koji je obuzet lokalnim svađama, srpska nacionalna ideja uronjena je globalni pokret onog vremena kada je nastajala. To je vreme borbi protiv imperija u ime nacionalnog oslobođenja. Zbog toga Srbe nosi ideja rušenja Osmanskog carstva i AU Monarhije, dok pravašima ne smeta prisustvo strane imperije, oni u stvari traže njenu podršku.
    No, tako loklano-svađalački postavljen nacionalni koncept nema smisla, i kad Inkvi kuka nad tim da se hrvatstvo stalno urušava, previđada nije postavljeno na čvrstim osnovama. Barem kada je reč o pravaškom hrvatstvu.
    Pernar, i u tome je njegov genije, upravo uspostavlja hrvatstvo na nečemu ozbiljnijem od lokalnih prepucavanja sa susedima. Utemeljuje ga na globalnoj tendenciji, a današnja globalna tendencija je antiglobalizam, pre svega ekonomski. On nije teoretičar, nego medicinska sestra, pa od njega ne potiče neka uobličena teorija, ali iz njegovog delovanja može se prepoznati doktrina. Valjda je kvalitet te doktrine u odnosu na pravaški koncept prepoznao i kolega Skater. Ostali nisu.

    Inkvi je zavapio da bi se Srbi zadovoljili jedino kad bi Hrvati kolektivno nestali. Netačno. Uništenje pravaškog koncepta nacionalizma i prelazak na pernarovski nacionalizam ne znači uništenje Hrvata nego uništenje nečeg duboko pogrešnog, začetog pre vek i po.

    Pravaški koncept jednostavno nema budućnosti zbog toga što je u sebi nosio seme samouništenja. Shodno svom principu traženja pokrovitelja za obračun sa Srbima, pravaši su morali da zadovoljavaju tog pokrovitelja, a pokrovitelj je tražio da se posvađaju ne samo sa Srbima nego i sa drugima. Jevrejima, Rusima, protestantima. Danas su neki od ovih koje su pravaši Hrvatima navukli kao neprijatelje jako moćni. I oni se danas obračunavaju sa onima koji su im se zamerili. U to spadaju pobornici pravaštva ali i Katolička crkva. To objašnjava mnogo pojave nad kojima sad protagonisti pravaškog nacionalizma kukaju, ali koje nisu u stanju da vide. Ironija sudbine je da sada katoličantvo koje je Starčeviću bilo adut u potrazi za pokroviteljem protiv Srba, sada postalo teret. RKC se zamerila mnogima kroz istoriju, a pravaški naciolizam je neodvojiv od katoličanstva. Crimen katoličantva razume i Pernar. U intervjuu Sputniku otkriva nečasno držanje katoličke crkve koja se u vreme islamskog nadiranja obračunavala sa drugim hrišćanima, tj. sa protestantima. To navodi kao razlog svog napuštanja RKC.
    Dakle, doktrinarni otklon od pravaštva i katoličanstva, i pokušaj koncipiranja hrvatskog nacionalizma na drugim principima, čine Pernara narodnim tribunom. Ni pravšatvo ni katoličanstvo, zbog toga što su svojim ponašanjem kroz istoriju stekli moćne neprijatelje koji im sada vraćaju milo za drago, nemaju budućnost. Ako je to Pernar ustanovio, onda on jeste genijalan na neki način. Kada kažem "moćni neprijatelji" ne mislim na Srbe. Mi smo slabi. Mi ćemo možda biti potrda da je RKC nastavila po starom, po onome zbog čega je stekla neprijatelje, a to nešto može biti rehabilitacija Stepinca. Zbog toga Vatikan traži blagoslov SPC, jer s tim blagoslovom pred svojim moćnim neprijateljima može da se predstavi kao promenjen. Ali ga neće dobiti.
    možda na mom licu nađeš tragove sjećanja...

  12. #232
    Neprijateljska emigracija Puntar2.0 avatar
    Datum registracije
    Sep 2016
    Poruke
    3,332
    Znaci ako izuzmemo cinjenicu da je Starceviceva ideologija bila uperena protiv svakoga koji se protivija hrvatskoj samostalnosti, znaci i protiv Madjara, Njemaca (Austrijanaca)....meni je najbolje u ovome sto ti nadrobi taj ''novi pernarovski nacionalizam'' koji se sastoji od cistog podilazenja Srbima i Muslimanima, te od napadanja Tudjmana.

  13. #233
    virtaulni Čarnojević Aleksa avatar
    Datum registracije
    Apr 2012
    Poruke
    6,815
    Blog Entries
    2
    Citiraj Prvotno napisano od Puntar2.0 Vidi poruku
    Znaci ako izuzmemo cinjenicu da je Starceviceva ideologija bila uperena protiv svakoga koji se protivija hrvatskoj samostalnosti, znaci i protiv Madjara, Njemaca (Austrijanaca)....meni je najbolje u ovome sto ti nadrobi taj ''novi pernarovski nacionalizam'' koji se sastoji od cistog podilazenja Srbima i Muslimanima, te od napadanja Tudjmana.
    Pazi, postoji razlika između onoga što je na rečima i onoga što je delatno. Kao na drugoj temi kada govoriš o lošem imidžu Srba koji je opisan na takav način da ga vi nikada nećete dostići. OK, možda vaš imidž nije takvim rečima opisan, ali ono što vidimo kao delatno i delotvorno,ono što je drugačije od sipanja loših reči o nekome je konkretna akcija. Npr. Bora Đorđević je četnikovao, Thompson je koketirao sa ustaštvom. Thompsonu se otkazuju nastupi, Bori ne. Na kraju pred nastup u Sloveniji, Thompson se potpuno odrekne onoga za što ga neki vežu (ustaštvom), a Bora bude proglašen četnikim vojvodom - da bi opet Thompson bio zabranjen, a Bora je sasvim normalnoodržao koncert. Dakle, na delu se vidi kako je čiji nacionalizam doživljen i to možda nosi veću težinu od opisa rečima. Tome u prilog su i blokade portala i FB na internetu. Dakle, delatno neko ima mnogo više protivljenja vašem nego našem nacionalizmu.
    Isto kao i kod Starčevića, možda je on na rečima protivnik svima koji se protive hrvatskoj samostalnosti. Ali njegovo delo je za račun i Mađara i Nemaca. Jer zavađa Srbe i Hrvate, što ovima odgovara. Usmerava nacionalnu energiju Hrvata prema Srbima, takođe pokorenim od strane AU, umesto prema AU čije je postojanje prepreka hrvatskoj samostalnosti.
    Isto je i sa kataločanstvom, on odobrava mahanje katoličanstvomu cilju hrvatske identifikacije za Bečom, u smislu "pa naši smo, pomozite nam protiv ovih pravoslavaca", a sa druge strane se na rečima predstavla kao antiklerikalac.
    Ovo mi je dobar šlagvort da nekim današnjim primerima pokažem rasprostranjenost tj. ukorenjenost pravaškog hrvatstva u društvu. Kada Plenković kaže "Srbija treba da vodi računa kako se odnosi prema članici NATO-a i EU". To je dakle to isto kao Stračevićevo "Beč da pomogne protiv pravoslavaca". A Plenković nije ni nacionalista, pogotovo ne pravaški nacionalista i pogotovo ne pro-ustaša. Jednostavno društvo matricu po kojoj razmišlja i ta matrica se nekada očeše o njega, bez neke njegove svesti o tome.
    Ta tradicija hrljenja u zagrljaj zapadu, a kad se već pristigne u krilo sebi dragih i sličnih, onda će biti lako i protiv Srba. S tom, originalno starčevićevskom idejom, krenula je i politika hrvatske nezavisnosti devedesetih i učlanjena u EU i NATO. Ali desilo se nešto što može da delo Božije promisli. Kad su Hrvati stigli u EU, ispostavilo se da je to društvo koje uopšte nema sluha za lokalne potrebe Hrvata da se razračunavaju sa Srbima. To je društvo koje politički interesuje Istambulska deklaracija, a ekonomski - potpuno utapanje u njegove tokove.
    Pernar kaže da je Hrvatska želela da se oslobodi gospodarenja Beograda, ali umesto toga nije dobila slobodu nego gospodarenje Brisela. A kakav je taj novi gospodar - Brisel? Pa to je društvo onih koji nemaju nimalo dobre volje prema katoličanstvu ni prema pravaškom hrvatstvu (opisao sam gore šta su istorijski razlozi za tako nešto).

    Ova tebela, ondosno prikaz procenta nereligioznih plus uverenih ateista, pokazuje da je za RKC, za katoličanstvo, izgubljena Češka, Francuska, Austrija pa i Irska. Mislim da to potvrđuje moju tezu da se u EU vodi bitka protiv Vatikana. Jer ovo urušavanje ne može da bude slučajno. Tako ni hrvatsko mahanje pravaškim nacionalizmom koji je prožet katoličkim klerikalizmom, ne može naići na dobar prijem tamo.
    Otuda se sve odlučnije zabranjuju ili sprečavaju bilo kakve manifestacije hrvatskog nacionalizma. Ne zato što je Plenković nešto voljan da uklanja ZDS ploče, nego zato što je to volja hrvatskih gospodara, to uklanjanje se dešava. Odlučna je akcija na internetu posle Praljkove smrti. Njegov potez je zaista nešto što bi moglo da da energiju hrvatskom nacionalnom ponosu, no ni to ne može, baš zbog pravaške prirode hrvatskog nacionalizma. Podsećam, manifestacija pravaštva u vidu NDH zavadila je hrvatski nacionalizam ne samo sa Srbima, nego i sa mnogo moćnijima, koji se sad s tim konceptom obračunavaju.
    Zato je Pernar tribun. Iz njegove doktrine proističe da hrvatski nacionalizam može biti drugačije koncipiran. Uronjen u nešto globalno. Da bude simpatičan kao jedan pokret protiv modernog imperijalizma kojeg oličavaju određeni krugovi političke i ekonomske moći. I iz pravaške perspektive to izgleda kao nešto prosrpski - jer kao što rekoh u prethodnom postu - čim ne manifestuje netrpeljivost i ne traži moćnog saveznika protiv Srba, to je odmah sumnjivo hrvatstvo. Prosrpsko. Pa tako i RH, kao što opisah nije dovoljno hrvatska, jer ne funkciniše u dovoljnoj meri po starčevićevskim principima (manifestuj netrpelivost prema Srbimai traži moćnog saveznika protiv njih).
    Pernar ako bude uspešan, razoriće onu zabludu proisteklu iz razlike između reči i dela. Dakle, ako je Starčević rečju bio protiv Mađara, Nemaca, antiklerikalac itd. a na delu radio sve u njhovu korist, današnje pravaško hrvatstvo, ako bi opstalo, opet bi možda na rečima govorilo isto što i Pernar govori - protiv gobalizma, ekonomskog ropstva itd. ali bi ipak nacionalnu energiu radije usmeravalo protiv Srba, pa bi tako manje bilo protiv onog protiv čega govori rečima.
    možda na mom licu nađeš tragove sjećanja...

  14. #234
    Alkesiću od ovih tvojih plahti upalo mi je u oči da sam ja za vapio. Ne nego sam samo konstatirao.

    To što Bori daju koncert u Ljubljani a Thompsonu nema veze s percepciojama..Slovenci su uvijek bili skloniji Srbima nego Hrvatima, kao što su Makedonci u neku ruku skloniji nama nego vama.

    A za otkazivanje koncerata pos vijetu i ti FB blokiranja je samo dokaz da mi imamo više domaćih denuncijatora nego vi..to smo davno konstatirali..to što ti dižeš na neku veliku visoku razinu govori samo o tvojim projekcijama
    .....kad bi mladost znala...kad bi starost mogla.....

  15. #235
    Neprijateljska emigracija Puntar2.0 avatar
    Datum registracije
    Sep 2016
    Poruke
    3,332
    Citiraj Prvotno napisano od Aleksa Vidi poruku
    Pazi, postoji razlika između onoga što je na rečima i onoga što je delatno. Kao na drugoj temi kada govoriš o lošem imidžu Srba koji je opisan na takav način da ga vi nikada nećete dostići. OK, možda vaš imidž nije takvim rečima opisan, ali ono što vidimo kao delatno i delotvorno,ono što je drugačije od sipanja loših reči o nekome je konkretna akcija. Npr. Bora Đorđević je četnikovao, Thompson je koketirao sa ustaštvom. Thompsonu se otkazuju nastupi, Bori ne. Na kraju pred nastup u Sloveniji, Thompson se potpuno odrekne onoga za što ga neki vežu (ustaštvom), a Bora bude proglašen četnikim vojvodom - da bi opet Thompson bio zabranjen, a Bora je sasvim normalnoodržao koncert. Dakle, na delu se vidi kako je čiji nacionalizam doživljen i to možda nosi veću težinu od opisa rečima. Tome u prilog su i blokade portala i FB na internetu. Dakle, delatno neko ima mnogo više protivljenja vašem nego našem nacionalizmu.
    Isto kao i kod Starčevića, možda je on na rečima protivnik svima koji se protive hrvatskoj samostalnosti. Ali njegovo delo je za račun i Mađara i Nemaca. Jer zavađa Srbe i Hrvate, što ovima odgovara. Usmerava nacionalnu energiju Hrvata prema Srbima, takođe pokorenim od strane AU, umesto prema AU čije je postojanje prepreka hrvatskoj samostalnosti.
    Isto je i sa kataločanstvom, on odobrava mahanje katoličanstvomu cilju hrvatske identifikacije za Bečom, u smislu "pa naši smo, pomozite nam protiv ovih pravoslavaca", a sa druge strane se na rečima predstavla kao antiklerikalac.
    Ovo mi je dobar šlagvort da nekim današnjim primerima pokažem rasprostranjenost tj. ukorenjenost pravaškog hrvatstva u društvu. Kada Plenković kaže "Srbija treba da vodi računa kako se odnosi prema članici NATO-a i EU". To je dakle to isto kao Stračevićevo "Beč da pomogne protiv pravoslavaca". A Plenković nije ni nacionalista, pogotovo ne pravaški nacionalista i pogotovo ne pro-ustaša. Jednostavno društvo matricu po kojoj razmišlja i ta matrica se nekada očeše o njega, bez neke njegove svesti o tome.
    Ta tradicija hrljenja u zagrljaj zapadu, a kad se već pristigne u krilo sebi dragih i sličnih, onda će biti lako i protiv Srba. S tom, originalno starčevićevskom idejom, krenula je i politika hrvatske nezavisnosti devedesetih i učlanjena u EU i NATO. Ali desilo se nešto što može da delo Božije promisli. Kad su Hrvati stigli u EU, ispostavilo se da je to društvo koje uopšte nema sluha za lokalne potrebe Hrvata da se razračunavaju sa Srbima. To je društvo koje politički interesuje Istambulska deklaracija, a ekonomski - potpuno utapanje u njegove tokove.
    Pernar kaže da je Hrvatska želela da se oslobodi gospodarenja Beograda, ali umesto toga nije dobila slobodu nego gospodarenje Brisela. A kakav je taj novi gospodar - Brisel? Pa to je društvo onih koji nemaju nimalo dobre volje prema katoličanstvu ni prema pravaškom hrvatstvu (opisao sam gore šta su istorijski razlozi za tako nešto).

    Ova tebela, ondosno prikaz procenta nereligioznih plus uverenih ateista, pokazuje da je za RKC, za katoličanstvo, izgubljena Češka, Francuska, Austrija pa i Irska. Mislim da to potvrđuje moju tezu da se u EU vodi bitka protiv Vatikana. Jer ovo urušavanje ne može da bude slučajno. Tako ni hrvatsko mahanje pravaškim nacionalizmom koji je prožet katoličkim klerikalizmom, ne može naići na dobar prijem tamo.
    Otuda se sve odlučnije zabranjuju ili sprečavaju bilo kakve manifestacije hrvatskog nacionalizma. Ne zato što je Plenković nešto voljan da uklanja ZDS ploče, nego zato što je to volja hrvatskih gospodara, to uklanjanje se dešava. Odlučna je akcija na internetu posle Praljkove smrti. Njegov potez je zaista nešto što bi moglo da da energiju hrvatskom nacionalnom ponosu, no ni to ne može, baš zbog pravaške prirode hrvatskog nacionalizma. Podsećam, manifestacija pravaštva u vidu NDH zavadila je hrvatski nacionalizam ne samo sa Srbima, nego i sa mnogo moćnijima, koji se sad s tim konceptom obračunavaju.
    Zato je Pernar tribun. Iz njegove doktrine proističe da hrvatski nacionalizam može biti drugačije koncipiran. Uronjen u nešto globalno. Da bude simpatičan kao jedan pokret protiv modernog imperijalizma kojeg oličavaju određeni krugovi političke i ekonomske moći. I iz pravaške perspektive to izgleda kao nešto prosrpski - jer kao što rekoh u prethodnom postu - čim ne manifestuje netrpeljivost i ne traži moćnog saveznika protiv Srba, to je odmah sumnjivo hrvatstvo. Prosrpsko. Pa tako i RH, kao što opisah nije dovoljno hrvatska, jer ne funkciniše u dovoljnoj meri po starčevićevskim principima (manifestuj netrpelivost prema Srbimai traži moćnog saveznika protiv njih).
    Pernar ako bude uspešan, razoriće onu zabludu proisteklu iz razlike između reči i dela. Dakle, ako je Starčević rečju bio protiv Mađara, Nemaca, antiklerikalac itd. a na delu radio sve u njhovu korist, današnje pravaško hrvatstvo, ako bi opstalo, opet bi možda na rečima govorilo isto što i Pernar govori - protiv gobalizma, ekonomskog ropstva itd. ali bi ipak nacionalnu energiu radije usmeravalo protiv Srba, pa bi tako manje bilo protiv onog protiv čega govori rečima.
    Ti si malo zagrizen u to pravastvo, svaki hrvatski nacionalizam je podloga za sticenje hrvatskih interesa, tvoje svrstavanje Pernara pod pojam hrvatski nacionalizam vec ti komplekt traktat srvstava u polje SF.

    To je u rangu da ti ja Canka podveden pod srpskog nacionalistu i napisen traktat kako je on buducnost srpskog nacionalizma. Ili Djukanovica recimo.

    Nema smisla sto govoris, evo ima ovaj pokret Generacija obnove, oni su i anti-globalisti, i trazu solidariziranje sa V4, te priblizavanje istima. Nacionalisti su, a ne vezu se privise za NDH recimo.

    Ali ti, kao srpski nacionalist, njih nikad pa ni tad neces nahvaliti kao sto volis hvaliti Pernara, jer oni nisu obicni idioti kao Pernar, idealna meta za manipuliranje sa srpske i muslimanske strane......

    Ti naravno guras tog debila Pernara iz nekih svojih razloga, kao sto volis gurati raznorazne Budene i slicne.

+ Odgovori na temu

Pravila pisanja poruke

  • Ne možeš otvoriti novu temu
  • Ne možeš ostaviti odgovor
  • Ne možeš stavljati dodatke
  • Ne možeš uređivati svoje postove