+ Odgovori na temu
Stranica 37 od 37 PrviPrvi ... 27 35 36 37
Prikaz rezultata str. 721/735

Tema: Kolumne s drugih portala

  1. #721
    Citiraj Prvotno napisano od Inkvizitor Vidi poruku
    Pa nisi me ničim uvjerio niti dokazao što je to Karamarko loše uradio osim referenduma. I kako je to on zauvijek onemogućio referendume kad se evo sad za njih skupljaju potpisi.

    i da, zamjeraš što HDZ nije osvjio dvotrećinsku većinu. Pa što je drugi nisu uzeli, nego samo on. Što je Plenković nije uzeo.

    Uostalom Plenkovića doboka država brani, jugomediji ga brane. Karamarka nisu mogli smislit. To je meni ako sam kratke pameti jasan signal..ko kad se kaže..ako ne znam što je dobro znam što je skupo..eto to ti je to.
    Karamarko, loše?

    Lizanje s Mesićem, detuđmanizacija.
    Zasluge u uhićenju generala Gotovine.
    U Bleiburgu je održao vatreni govor i najavio uhićenja partizana ubojica, vratio se kući i uhitio generala Brodarca.
    Sjedio je u vladi koja je donijela zakon o porezu na nekretnine (kojem se HDZ predizborno žestoko protivio).

    No i takav kakav je bio, bio je najmanje loš od svih hrvatskih premijera nakon 2000., pa čak i Mateše koji je prethodio toj 2000.-oj.

  2. #722
    Citiraj Prvotno napisano od goran2hr Vidi poruku
    Karamarko, loše?

    Lizanje s Mesićem, detuđmanizacija.
    Zasluge u uhićenju generala Gotovine.
    U Bleiburgu je održao vatreni govor i najavio uhićenja partizana ubojica, vratio se kući i uhitio generala Brodarca.
    Sjedio je u vladi koja je donijela zakon o porezu na nekretnine (kojem se HDZ predizborno žestoko protivio).

    No i takav kakav je bio, bio je najmanje loš od svih hrvatskih premijera nakon 2000., pa čak i Mateše koji je prethodio toj 2000.-oj.
    Samo što on nije bio premijer.

    Btw uhitio je on i Boljkovca ali ga je duboka država oslobodila odmah , što znači, držati policiju je ništa, držati pravosuđe je sve. Uz medije.

    Pa to i ja kažem, najmanje loš ili relativno dobar na izbor, što ne znači da bi ga ja birao kad bi imao alternativu kao što i nisam ali bi da je onda pozvao na izbore i odjebao onu ljigu Petrova.
    Posljednje uređivanje od Inkvizitor : 20-05-2018 at 19:32
    .....kad bi mladost znala...kad bi starost mogla.....

  3. #723
    Citiraj Prvotno napisano od Inkvizitor Vidi poruku
    Miniranja referenduma jesu njegov propust mada onaj referendum o izbornom zakonu i nije bio nešto. Zabraniti predizborne koalicije, pa bolje je zabraniti postizborne, ovdje bar znaš što biraš, a ovdje ne znaš.

    Koliko je to bila njegova volja a koliko stranke..dakle nisam čak rekao da je on meni predobar, dapače, nikad mi nije bio u rangu Hasanbegovića npr..ali od svega što sam vidio u HDz-eu on je jedini kojeg duboka država preko svojih medija nije hvalila da detuđmanizira HDZ i uništava "ekstremnu desnicu" u HDz-eu, jedino njemu nisu pisali laude i huškali ga na vlastito glasačko tijelo, jeidni je on rekao mu mediji ni nikakave ankete neće vodit politiku stranke, a to je oprosti meni, neki dokaz, kao i to da ga jugodesnica nije mogla smislit i držala ga još godinama nakon izlaska iz aktivne politike na vrhu najnepopularnijih političara ko mrtav junak, kojeg se plaše i kad se deset puta uvjere da je mrtav pa mu za svaki slučaj opet tresu rukav,, ti tu uvodiš obrnutu psihologiju..a možda je to baš bio masterpland udbe. Po tom kriteriju onda nitko nije čisto i svatko je sumnjiv. Onda se otvara pandorina kutija da se nikome ne može vjerovat.

    I još d anadodam..on je ..Šeksa minorizirao u stranci..još jedna potez meni neizmjerno drag..
    Sve te razloge što si ih nabrojao zbog kojih ti je kao drag su bili i moji razlozi zašto sam, za razliku od tebe, glasa za njega. Ali sada, sa naknadnom pameti, kad se pogleda unazad, kad se analizira kako je to rezultiralo u današnjem stanju ja vidim da je Čmarko bio plan B duboke države. Nije mogao biti predstavljen biračima ni kao totalno loš a ni kao totalno dobar. Od loših stvari je odradio svaku savršeno. A od dobrih..nijedna nije rezultirala s ničim konkretno dobrim i konstruktivnim. A stablo se sudi po plodovima a ne po deklariranim namjerama i obećanjima. Plodovi Karamarka su katastrofalni. Plenković i ova njegava koalicija su plod Karamarka. A, ka šta je već rečeno, svaka slučajnost je isključena u politici.

  4. #724
    Onda je Sanader Tuđmanov plan..
    .....kad bi mladost znala...kad bi starost mogla.....

  5. #725
    Citiraj Prvotno napisano od Inkvizitor Vidi poruku
    Onda je Sanader Tuđmanov plan..
    Ne znam o tome ništa jer nisam tada bio ovdje pa nisam ni pratio. Al', koliko znam, Sanader je preuzeo HDZ nakon Tuđmanove smrti a ne prije.

  6. #726
    Poslije, da. Ali nema veze, kad duboka država radi ti joj služiš a da i ne znaš pa je svejedno jesi živ il mrtav..
    .....kad bi mladost znala...kad bi starost mogla.....

  7. #727
    Citiraj Prvotno napisano od Inkvizitor Vidi poruku
    Poslije, da. Ali nema veze, kad duboka država radi ti joj služiš a da i ne znaš pa je svejedno jesi živ il mrtav..
    Dok nisam doša doma nisam pratio događanja na hr. političkoj sceni nego samo stanje na bojišnicama. Nisam ima pojma o Mesiću i kompaniji '93. naprimjer a uzelo mi skoro godinu dana da doznam da je Tuđman umro. Ali na osnovu onoga što znam sada mislim da je duboka država "ratovala" s ciljem da totalno preuzme svu vlast nad svim institucijama, medijima i na polju kulture i da je 2000-te ostvarila kompletnu pobjedu koju još niko nije ugrozio.

  8. #728
    Pater Ike: Tko je naručitelj (ne)hrvatske politike?


    No, ja se bojim da bi se sve lako moglo okrenuti, i da će narod zatražiti račun. Jer on ima pravo znati što se radilo od njegove domovine, i za koga, i za što, i kako, i tko, i kada…
    I to vrlo konkretno:
    • Tko je naručitelj stalnog obezvrjeđivanja Domovinskog rata?
    • Tko je naručitelj usvajanja Istanbulske konvencije i nametanje rodne ideologije??
    • Tko je i za koju uslugu naručitelj obezvrjeđivanja hrvatskog gospodarstva?
    • Tko je naručitelj projugoslavenskog kadroviranje vanjske politike?
    • Tko je bio naručitelj razaranje instituta braka kao zajednice žene i muškarca,
    • Tko je naručitelj opstruiranja istrage hrvatskih grobišta i logora Jasenovac?
    • Tko je stvarni naručitelj devijantne kurikularne reforme i njezine hitne provedbe?
    • Tko je naručio nemar i nehaj oko Hrvata Herceg Bosne?
    • Tko je naručio da se glasačka moć od milijun glasova dijaspore svede na samo tri zastupnika?
    • Tko je naručitelj marginaliziranja Vukovara; nemara oko Ovčare, nemara oko promocije vitezova Domovinskog rata, populariziranje i rehabilitiranje četništva, progona Thompsona; nebrige oko haške šestorke, zaborava pokojnog Praljka; prodaje Hrvatskih medija; monopola Deutsche telekoma i njegovog planetarnog kriminala; korumpiranost sudstva; kadroviranje ustavnog suda, instaliranja destruktivnih državnih odvjetnika…
    Netko je – a mi nismo. Pa moramo znati tko je?
    http://narod.hr/hrvatska/pater-ike-t...atske-politike
    Jedno važno ako ne i najvažnije pitanje pater Ike nije postavio: tko je naručitelj zamjene europskog pa time i hrvatskog stanovništva "migrantima" tj afro-azijskim stanovništvom ili pater Ike možda nije ni svjestan što se događa a i morao bi imenovati sadašnjeg papu koji svako malo traži prihvaćanje i integraciju migranata pa time zapravo tu zamjenu svesrdno podržava.
    Ali i na ona pitanja koja je postavio nije ništa konkretno odgovorio a budimo iskreni to nije ni jednostavno detektirati a može biti i opasno. Ali ako se posluša/pogleda tko su udarni sugovornici tzv "Radio Free Europe/Radio Liberty" (Radio Slobodna Evropa) onda se odgovori nameću sami od sebe.
    Eh sad problem je što je taj "Radio Free Europe/Radio Liberty" osnovala CIA radi subverzije bivših komunističkih režima a nakon njihovog pada svu je energiju posvetila kompromitiranju nacionalističkih pokreta u tim zemljama.
    Da ponovno napomenem da je česti gost na tom CIA radiju bio "veliki ljevičar" dr Žarko Puhovski.
    Ali ima još jedna izuzetno važna činjenica a to je da su za vrijeme titoizma društveni fakulteti ili pojedine katedre ili barem pojedini kolegiji na tim fakultetima zapravo bili komunistički centri za indokrinaciju a to je ostalo netaknuto. Kadrovi na tim fakultetima su se uglavnom sa socijalnog marksizma prešaltali na kultur-marksizm (68aštvo) uz jaku dozu antibjelačke pa time i antihrvatske ideologije.
    Eh sad, kultur-marksizam (šesdesetosmaštvo) je vrlo jaka ideologija a dominantna je na društvenim fakultetima a danas na razne načine i u politici u gotovo svim "zapadnim" zemljama a posljedice toga vidimo: razaranje normalnog braka kroz legaliziranje incesta, legaliziranje istospolnih "brakova", forsiranje transrodnosti i normalizacija raznih nastranosti, razaranje nacija/naroda dodatno kroz borbu protiv nacionalizma, forsiranje "multikulturalnosti" kroz dovlačenje afro-azijskog stanovništva a i značajnu ulogu igra i holokausterizacija a posebno u pojedinim zemljama, trenutno je Hrvatska na izuzetno jakom udaru.
    Vraćanje od zaluđenosti ideologijom kultur-marksizma na nazovimo to normalu nije jednostavno i bez fakulteta i školskih programa suprotnih kultur-marksizmu male su šanse. Doduše ako još postoji dovoljan broj mogućih kvalitetnih političara koji nisu kontaminirani kultur-marksizmom onda bi i promjena izbornog zakona mogla pripomoći.
    Ali preveliko oslanjanje na crkvu može biti kontraproduktivno.

  9. #729

    M. Ljubić: Bi li današnja hrvatska država mogla organizirati i i provesti Oluju?

    Odlična kolumna.

    Valja upravo večeras postaviti pitanje, koliko bi od oko pola milijuna Hrvata, koji su napustili zemlju tijekom zadnjih godina, nedostajalo u eventualnostima neke nove obrane zemlje, tko bi ih zamijenio i bi li Marko Ljubićhrvatski narod mogli voditi danas u takvu pobjedu Plenković sa svojim kabinetom, bi li nositelji pobjedničkoga nacionalnoga duha bili Nina Obuljen, Davor Božinović, Blaženka Divjak, Štromar, Butković, Ćorić ili Marko Pavić, bi li simbolika ratnika u obrani svoje zemlje bila ona koju propovijedaju uz golemu državnu potporu kao temeljni identitet Hrvatske, Danilo Šerbedžija, Danijel fimadžija Rafelić ruku pod ruku s motovunskim Mirkovićem i Grlićem, Lenka Udovički i Oliver Frljić, Kazimir Bačić, Stipić liberalni i Renato Kunić programski, uz potporu Katje Kušec, Denisa Latina, Tončice Čeljuske ili „ingeniozne“ Čakarun, bi li Gordan Bosanac, Radojka Borić ili Zoran Pusić s petokrakama i usklikom „Smrt fašizmu“ s mitraljezima jurnuli na mrske neprijatelje i bili inspiracija nekim novim hrvatskim ratnicima, bi li osloboditelji i junaci išli u boj i „brijali“ s pjesmama Mile Kekina, kao što su išli s Bojnom Čavoglave, te bi li današnji ili sutrašnji hrvatski ratnici s krunicom išli u boj na život i smrt, ili bi nosili vile Stipe Mesića i Milorada Pupovca sa spomenika antifašističkom ustanku u Srbu, bi li bili spremni umrijeti za – antifašizam, kao način života.

    Sumnjam da takvu Hrvatsku ne bi pregazilo bilo koje pleme iz centralne Afrike, naoružano kopljima i ratnim bojama.
    Onako - za doručak.


    Zašto to pitam upravo danas?

    Evo zašto.
    https://www.hkv.hr/izdvojeno/komenta...sti-oluju.html
    Posljednje uređivanje od Grunf : 07-08-2018 at 11:35

  10. #730
    Odlična kolumna. Ljubić veli da je izvor svih naših problema trenutni izborni sustav kojega je osmislio Šeks i koji je usmjeren na razvlašćivanje hrvatskoga naroda. Hrvatskom narodu je onemogućeno trenutnim modelom da vlada svojom državom.

    Šeksov izborni zakon iz 1999. godine, bio je uvod u taj pravac.

    Pravac uništenja hrvatske državnosti.

    Pravac političkog uništenja hrvatske državnost

    Promjenama Ustava i radikalnim smanjivanjem ovlasti predsjednika Republike, nije se samo dogodilo razvlaštenje funkcije predsjednika, nego se uz izborni sustav koji je Šeks kreirao 1999. godine, dogodilo teško razvlaštenje hrvatskoga naroda u upravljanju svojom državnošću, prevedeno – sudbinom ili slobodom, kako kome drago. Taj proces započeo je tada duboko i skriveno ispod javnoga i analitičkoga radara, a završio je činjenicom da danas u državnoj vlasti imamo Milorada Pupovca, koji u Bačkoj Palanci sudjeluje u epohalnom barbarizmu protiv države u kojoj je na vlasti, u korist agresora i političkog bolesnika – čiji je instrument.
    https://www.hkv.hr/izdvojeno/komenta...-modelima.html

  11. #731
    Ivan Violić (Davor Butković?) s Telegrama veli:

    U usporedbi s Neletom Karajlićem, uvjerenim Velikosrbinom, Momčilo Bajagić nije samo lojalni državljanin Republike Hrvatske (Bajaga, kao rođeni Bjelovarac, već dugo ima hrvatsku putovnicu), nego i hrvatski patriot.
    https://www.telegram.hr/price/a-zast...gramSocialFeed


    Ovo je za valjat se od smijeha. Lik koji pjevao hvalospjeve srpskoj armiji i VRSK je hrvatski patriot jer ima državljanstvo. Tko mu je uopće dao državljanstvo? Ionak veli da je rođen slučajnošću u Bjelovaru.
    Posljednje uređivanje od Grunf : 24-08-2018 at 20:24

  12. #732
    Ugledni član philly avatar
    Datum registracije
    Sep 2012
    Lokacija
    st
    Poruke
    839
    https://kamenjar.com/igor-vukic-ndh-...tYFQzbNIbMysbA

    Dobra kolumna Vukića.
    Sve u svemu, smirena rasprava i daljnja istraživanja pokazate će da NDH i ZAVNOH u izvorišnim osnovama Ustava trebaju zamijeniti mjesto. U rečenici koja bi mogla glasiti da se, među ostalim, povijesno pravo hrvatskog naroda na punu državnu suverenost očitovalo: u razdoblju drugog svjetskog rata u proglašenju Nezavisne Države Hrvatske, nasuprot ZAVNOH-u.

    Ili još jednostavnije, u temeljnom dokumentu hrvatske države ZAVNOH uopće ne treba ni spominjati.

  13. #733
    Neprijateljska emigracija Puntar2.0 avatar
    Datum registracije
    Sep 2016
    Poruke
    5,140
    Nino Raspudić: Svi putevi vode u Marrākeš – potiče se legaliziranje ilegalnih migranata


    Nakon što je u kolovozu hrvatska predsjednica Kolinda Grabar-Kitarović “sa zadovoljstvom” prihvatila poziv glavnog tajnika UN-a da 10. i 11. prosinca sudjeluje na konferenciji u Marrākešu, gdje će se usvojiti dokument Globalni dogovor za sigurnu, urednu i propisnu migraciju, ovoga tjedna se ipak predomislila i došla u izravan sukob s premijerom Plenkovićem, piše Nino Raspudić u svojoj kolumni za Večernji list koju djelomično prenosimo.

    Profiliraju se tako do kraja različite vanjskopolitičke orijentacije, predsjedničina američka, premijerova briselska, a nakon Putinovog odlikovanja Bandiću, uz odranije s ruskom energetikom povezane kružoke, i treća, moskovska struja. Nakon Trumpove pobjede SAD definitivno izlazi iz globalističke mreže, čiji sada najveći podržavatelj ostaje EU, točnije Njemačka. Svjedočimo globalnom sukobu u kojem s jedne strane stoje suverenisti, koji smatraju kako je nacionalna država najbolji okvir za razvoj demokracije, ostvarenje blagostanja, sigurnosti i zaštite ljudskih prava te kako polugama vlasti trebaju upravljati ljudi koji su izabrani od građana. S druge strane su globalisti, koji podržavaju proces prenošenja težišta moći i odlučivanja na birokratske nadnacionalne strukture bez demokratskog legitimiteta, od UN-a, EU, silnih agencija, globalnih NGO-a isprepletenih s multinacionalnim kompanijama i njihovim interesima, pri čemu je sve veći upliv neizabranih birokrata koji ne odgovaraju nikome. Pored, često i iznad, nacionalnih zakonodavstava množe se konvencije, deklaracije, kompakti, agende, regule, protokoli, međunarodni forumi.

    Predsjednica je odustala od puta u Marrākeš jer je SAD-e protiv “kompakta”.
    Pridružile su se Mađarska, Austrija, a sada naznake odbijanja globalnog sporazuma o migracijama dolaze i iz Slovenije, Češke, Poljske, Italije. Što stoji u famoznom “kompaktu” i otkud to protivljenje nekoliko ozbiljnih zemalja?

    Tekst neprestano upućuje na prethodne dokumente, Njujoršku deklaraciju o izbjeglicama i migrantima, Agendu 2030 za održivi razvoj te Akcijsku agendu iz Adis Abebe, čime se stvara interpretativni labirint, jer i oni upućuju na buduće. U vodećim načelima autori dokumenta ističu: “Migracija je bila dio ljudskog iskustva kroz povijest i prepoznajemo da je to izvor prosperiteta, inovativnosti i održivog razvoja u globaliziranom svijetu” (prijevod je moj). Zauzimaju dakle, apriorni i isključivo pozitivan stav prema tom fenomenu. Argumente za to u mnogim slučajevima nije teško naći, ali jednako tako postoje i brojni drugi konteksti u kojima migracija, pogotovo ilegalna, nije izvor prosperiteta, inovativnosti, a pogotovo famoznog “održivog razvoja”.

    Uz pojednostavljenu, isključivo pozitivnu sliku učinaka migracije, drugi temeljni problem dokumenta je pretpostavka da sve zemlje svijeta imaju po tom pitanju jednaku odgovornosti i istu korist: “Presudno je da nas izazovi i prilike međunarodne migracije sjedinjuju, umjesto da nas dijele. Ovaj Globalni sporazum utvrđuje naše zajedničko razumijevanje, dijeljenje odgovornosti i jedinstvo svrhe vezano uz migracije, što čini posao za sve.” Nisu isti interesi i odgovornosti različitih država. Nije ista odgovornost Francuske i Engleske ili Hrvatske i Slovačke. Ako Njemačka treba, primjerice, tri milijuna manualnih radnika u sljedećih pet godina, to možda ne vrijedi i za neke druge zemlje. Potpisnice dokumenta se de facto obvezuju na propagandu po tom pitanju: “Mi također moramo omogućiti svim našim građanima pristup objektivnim, na dokazima utemeljenim, jasnim informacijama o prednostima i izazovima migracije, s ciljem raspršivanja zavaravajućih pripovijesti koje stvaraju negativne percepcije migranata.” Antipod “prednostima” nisu “mane” ili “nedostaci” ili “negativnosti”, već “izazovi”. Gdje je obveza istinitog i objektivnog izvještavanja? Je li teoretski moguće u nekim kontekstima da “objektivne, dokazima utemeljene informacije” mogu stvoriti i negativnu percepciju migranata? Jednostrana, propagandna tendencija višestruko je potvrđena u tom dokumentu koji, među ostalim, nalaže kako treba “prikupiti, analizirati i koristiti podatke o učincima i koristima migracije, kao i doprinosu migranata i dijaspora održivom razvoju”. Treba napomenuti da ovaj “dogovor” ne govori o izbjeglicama, na koje se odnose drugi dokumenti, već o migrantima, pri čemu zamagljuje granicu između legalnih i nelegalnih, ističe Raspudić za Večernji.

    Potiče se legaliziranje ilegalnih migranata: “Razviti dostupne i prikladne postupke koji olakšavaju prijelaz iz jednog statusa u drugi i informiraju migranta o njihovim pravima i obvezama kako bi spriječili migrante da zapadnu u neregularan status u odredišnoj zemlji”, te još jasnije: “nadograditi postojeće prakse kako bi se migrantima u neregularnom statusu omogućio pristup pojedinačnoj procjeni koja bi mogla dovesti do redovitog statusa, od slučaja do slučaja i uz jasne i transparentne kriterije”. Osim što je zamagljena granica između legalnih migranata i ilegalnih koji provaljuju silom, nejasno je što sve potpada pod ljudska prava?

    Ide se na sprječavanje kolektivnog protjerivanja: “Razviti postupke i sporazume o traženju i spašavanju migranata s primarnim ciljem zaštite prava migranata na život, koji podržavaju zabranu kolektivnog protjerivanja, jamči pravodobni postupak i pojedinačne procjene”. Koliko vremena i osoblja treba, primjerice, u Bihaću da pojedinačno procjeni deset tisuća ljudi?

    Dvije glavne sive zone

    Dvije su glavne sive zone koje otvara ovaj sporazum, a koje obvezuju zemlje da ilegalne migrante prihvate kao legalne. Jedna se odnosi na djecu bez pratnje roditelja kao prvi, a potom spajanje obitelji kao drugi korak, a druga na migrante koji su kao žrtve krijumčara ljudi ilegalno uvedeni u zemlju, a koje bi onda, iz nekog razloga, trebalo “legalizirati”.

    “Zaštitite i poštujte prava i najbolje interese djeteta u svakom trenutku, bez obzira na njihov status migracije”. Ova odredba može potaknuti ilegalno ubacivanje djece, za kojima bi onda principom spajanja obitelji imigrirali i odrasli. Kod bespomoćne, male djece, sva skrb je nesporna no koliko je takvih? Boris Havel s FPZ-a nedavno je iznio podatak iz Švedske u koju je 2015. uselilo 153.000 ljudi, mahom s Bliskog istoga i Afrike. Od toga se njih više od 33.000 tisuće prijavilo kao malodobna djeca bez pratnje roditelja. Kada su se, kod nekih sumnjivih slučajeva, napravila medicinska istraživanja te “djece”, ispostavilo se da je 83% testiranih ima više od 18 godina. “Nadalje, obvezujemo se da migranti ne budu odgovorni za kazneni progon zbog činjenice da su bili predmet krijumčarenja, bez obzira na potencijalni progon za druga kršenja nacionalnog prava. Također se obvezujemo identificirati krijumčarene migrante kako bismo zaštitili njihova ljudska prava”. U nastavku i: “Primijenite mjere koje se odnose na posebne ranjivosti žena, muškaraca, djevojaka i dječaka, bez obzira na njihov status migracije, koji su postali ili su u opasnosti da postanu žrtve trgovine ljudima i druge oblike eksploatacije olakšavajući pristup pravdi i sigurno izvještavanje bez strahu od pritvora, deportacije ili kazne.” Štoviše, treba “osigurati migrantima koji su postali žrtvom trgovanja ljudima zaštitu i pomoć, kao što su mjere za fizičko, psihološko i socijalno oporavak, kao i mjere koje im omogućuju da u odgovarajućim slučajevima ostanu u privremenoj zemlji, privremeno ili trajno”.

    Orvelovski dio vreba pri kraju dokumenta i nalaže: “promicati neovisno, objektivno i kvalitetno izvješćivanje medijskih kuća, uključujući internetske informacije, uz senzibiliziranje i edukaciju medijskih djelatnika o pitanjima i terminologiji vezanim za migracije, ulaganje u etičke standarde izvješćivanja i oglašavanje te zaustavljanje dodjele javnih sredstava ili materijalne potpore medijima koji sustavno promiču netrpeljivost, ksenofobiju, rasizam i druge oblike diskriminaciju prema migrantima, uz puno poštivanje slobode medija”. Dakle, uz puno poštivanje slobode medija kontrolirat ćemo i gušiti po tom pitanju nepoćudne medije. Baš me zanima tko će na koncu otići u Marrākeš potpisati ovu podvalu.

    http://narod.hr/hrvatska/nino-raspud...lnih-migranata
    ''Mi cemo lipo, ako oni hoce lipo. Ako nece, mi cemo radit svoj posa ''

  14. #734
    Neprijateljska emigracija Puntar2.0 avatar
    Datum registracije
    Sep 2016
    Poruke
    5,140
    Pouke Križančeva Sela za suvremene migracije


    Bilo je samo pitanje dana kada će ustrašene gospođe same početi "detektirati" ilegalne "migrante" po samoborskim supermarketima, sumnjajući u svakoga tko je imalo tamnoputiji i ne govori prigorski hrvatski. Nepovjerenje u državu, osjećaj da nam država nije u stanju jamčiti pravni poredak i sigurnost potpiruje strah i predrasude.

    "Gospođe" na akciju potiče država koja se ponaša prema migrantskoj krizi i migrantskoj ugrozi kao da ih nema. Kao da je normalno da ljudi bez utvrđena identiteta, mahom mlađi muškarci iz islamskih zemalja, organizirano ilegalno prelaze hrvatsku granicu. Kao da je veliko hrvatsko postignuće to što Vlada i dalje uporno odbija zaštititi državne granice ogradom ili žicom, koje se pokazuju kao najefikasnije sredstvo odvraćanja ilegalnih prelazaka granice, iako su to već odavno učinile nama susjedne ili bliske države schengenske Europe – Slovenija, Austrija, Mađarska.

    Dugogodišnja šutnja

    Kao da nikada nisu čuli za islamističke projekte osvajanja Europe. Kao da ništa nisu naučili iz ratnog iskustva u devedesetim godinama prošlog stoljeća kada je pod plaštom humanitarnog djelovanja, BiH postala središte za obuku i širenje džihadizma na Zapad. O tome su već barem petnaestak godina suglasni zapadni obavještajni analitičari, time se već četvrt stoljeća otvoreno hvale globalni lideri islamskog radikalizma. Jedino hrvatska državna vlast, u kontinuitetu, to ne primjećuje.

    Ovih su dana čak i hrvatski mediji prenijeli kako je bosanskohercegovačka agencija SIPA uhitila osmoricu bivših pripadnika Armije BiH osumnjičenih za zločin nad Hrvatima u Križančevu Selu, nadomak Viteza. Da propitate malo hrvatski državni vrh uključujući i sigurnosni sektor, po čemu je to karakteristično Križančevo Selo, ne vjerujem da biste dobili ijedan potpuni odgovor. A upravo je zločin u Križančevu Selu slučaj iz kojeg se može učiti zašto je potrebno štititi vlastite granice od ilegalnih migranata, nepoznata identiteta. Ne da bi se spriječilo njihovo kretanje, već da bi se znalo tko ulazi, tko prolazi državom i s kojim nakanama.

    Zločin nad zarobljenim hrvatskim vojnicima i civilima u Križančevu Selu je mnogo više od vijesti da je osmero bivših vojnika i zapovjednika Armije BiH osumnjičeno da su nakon zarobljavanja 22. prosinca 1993. ubili uz prethodna sakaćenja najmanje 12 zarobljenih pripadnika HVO-a i dvije žene. Paradigmatičan je po mjestu na kojem je počinjen, po obrednom rukopisu zločina, po tajmingu, po negaciji zločina i dugogodišnjoj šutnji. Križančevo Selo u hrvatskoj enklavi Lašvanska dolina bilo je prva linija obrane prema travničko-zeničkom području pod kontrolom muslimanske Armije BiH na kojem je u to vrijeme bilo najviše stranih islamskih boraca tzv. mudžahedina i najveći broj njihovih vojnih logora za džihadističku obuku.

    Bili su to prvi vojni logori za obuku džihada u Europi. "Učitelji", mahom pripadnici tada još nepoznate Al-Qa'ide dolazili su u BiH preko Hrvatske – u pravilu kao humanitarni radnici, s iskaznicama islamskih ili čak međunarodnih humanitarnih organizacija. Posumnjati da su njihove nakane ponešto drukčije od humanitarnih, tada je bilo politički nekorektnije negoli danas posumnjati da iza migrantskog pohoda na Europu postoje i neki drugi motivi osim ekonomskih.

    Izetbegovićev financijer

    Napad na Križančevo Selo dogodio se tri dana prije Božića, upravo u vrijeme kada je prema Lašvanskoj dolini putovao hrvatski humanitarni konvoj Bijeli put kako bi probio osmomjesečnu blokadu te hrvatske enklave, koja je bila pred padom. Mudžahedinske su postrojbe u to vrijeme bile integrirani dio Armije BiH, s izravnom zapovjednom linijom prema Aliji Izetbegoviću. Izetbegović stariji je u to vrijeme bio pod američkim pritiskom obnove vojnog i političkog savezništva s Hrvatima, koje je nastojao izbjeći, preferirajući dogovor sa Srbima prema Deklaraciji Izetbegović – Krajišnik od 16. rujna 1993., a koja je u sebi imala ugrađen model raspada BiH tako da buduća muslimanska država naslijedi mjesto BiH u međunarodnim organizacijama. Glavni Izetbegovićev financijer i mentor u to doba je bio Fatih al-Hassanein, ujedno i bliski suradnik Osame bin Ladena.

    Nakon što su se Hrvati Lašvanske doline ipak uspjeli održati unatoč nekoliko zločina s ciljem sijanja straha, a Izetbegović ipak morao prihvatiti koncept muslimansko-hrvatske Federacije BiH, uslijedila je faza negacije zločina u Križančevu Selu, uz međunarodnu potporu i prikrivanje njegova obrednog džihadističkog rukopisa, kao što je bio slučaj s baš svim bošnjačkim zločinima nad Hrvatima u BiH s džihadističkim pečatom. Zato je dobra vijest za BiH da je bosanskohercegovački sud ipak otvorio slučaj Križančevo Selo. Ali je beznačajna za Hrvatsku ako je u vrhu države ne znaju pročitati. Ako ne razumiju da im je dužnost osigurati nadzor nad ulascima u državu i sigurnost unutar nje. Pa i zato da bi prevenirali sumnjičenja "drugih i drukčijih" iz straha i predrasuda.

    http://www.slobodnadalmacija.hr/misl...mene-migracije
    ''Mi cemo lipo, ako oni hoce lipo. Ako nece, mi cemo radit svoj posa ''

  15. #735
    Neprijateljska emigracija Puntar2.0 avatar
    Datum registracije
    Sep 2016
    Poruke
    5,140
    Inšalah, Europo, inšalah


    Piše: Ivica Šola



    Teorija kaosa na znanstvenom području kaže da ako leptir počne mahati krilima u Tokiju, u Los Angelesu može nastupiti uragan. Dakako, to nije točno niti želi biti točno, već samo ukazivanje na bit kaosa, a to je gubitak osjećaja za realnost kojeg je posljedica – kaos. Primijenjeno na političko područje, kaos nastaje kada najjačoj vojnoj sili na svijetu na čelo dođe lik koji želi promovirati islam u svijetu, onda nastane uragan, u ovom slučaju migracijski val, totalni kaos. Leptir je simbol proljeća.

    Tako je na čelo najjače svjetske sile, SAD-a, došao leptir zvan Barack Hussein Obama. Odletio je ovaj leptir odmah početkom prvog mandata u Egipat, u Kairo, i tamo održao govor protiv tirana koje treba rušiti, od Mubaraka do Gaddafija. I tako je nastalo arapsko proljeće. Leptir Hussein Obama, ključni vjesnik i akter arapskog proljeća te migrantskog uragana koji je potom slijedio i još uvijek razorno puše prema Europi, pošao je od dvije katastrofalne, diletantske premise.

    Ljudska bla-bla-bla prava

    Prva je da je islam religija mira, i druga je da ako sruši diktatore, od Gaddafija, preko Mubaraka do Al-Assada, da će na demokratskim izborima pobijediti većinski, navodni umjereni islam. Dogodilo se sasvim suprotno, došli su najgori islamisti na vlast, počele plemenske borbe, nastao ISIL kojeg Obama nije htio bombardirati u Siriji jer su išli protiv Assada, pa uskočio Putin, a islam kao religija mira, kao i većina umjerenih muslimana, pokazao svu svoju raskoš. Kaos, uragan koji su Obamina leptirska krila i krila njegovih bombardera napravila prema kriterijima kojima je suđeno našim generalima u Haagu i Tuđmanu, ratni je megazločin pod krinkom, a Bože moj, ljudskih prava, demokracije... bla-bla-bla.

    Nakon izbjegličkoga kaosa koji je stvorio ovaj nobelovac za mir, za potpuni učinak Obaminih zločina po Europu bila je potrebna jedna žena iz Njemačke koja, ne želim joj izgovoriti ime, umjesto da je poštovala vladavinu prava na kojoj EU počiva i spriječila horde ilegalnih (!) migranata, ona je rekla: Dobro došli!

    Danas je ta baba, čije ime neću izgovoriti, politički mrtvac, kao i Obama, ali šteta je učinjena. Ovo dvoje leptirića, Baba i Obama, odavno je lupilo svojim krilima, a uragan Angela je naša svakodnevica, pa i ovdje u Baranji, ispred moje kuće, gdje svako malo danju i noću prolaze migranti. Naravno, prema mainstreamu, ja lažem pored zdravih očiju.
    U Hrvatskoj je tema tzv. Marakeški sporazum, kojim bi se globalno regulirao proces (i)legalnih (i)migracija, lome se koplja, napada se predsjednicu što tamo neće ići, sve koji mu se protive, od Trumpa do malog Kurza, etiketira kao ksenofobe islamofobe...

    No u svim prijeporima oko Marakeškog sporazuma nitko ne spominje njegovu povijest, koja je, malo je reći, farsa, a ukazuje da leptir nastavlja dalje proizvoditi uragane. Naime, prije odlaska s vlasti, 2016. godine, jedna je osoba, da odmah odam ime, Hussein Obama, pred Općom skupštinom UN-a pokrenuo inicijativu koja je tada i prezentirana, a imala je naslov "Newyorška deklaracija o izbjeglicama i migrantima".

    To vam je današnji Marakeški sporazum koji u svojoj preambuli legalizira bezakonje, ilegelne migracije te kaže kako "jamčimo poštovanje i zaštitu ljudskih prava SVIM migrantima, BEZ OBZIRA NA NJIHOV STATUS, tijekom svake faze migratornog procesa", završen citat. Farsa ovdje ima više lica.

    Prvo je da je Hussein Obama, koji je kao leptir koji je najavio i proveo arapsko proljeće te doveo do bolesti, predložio ovaj dokument pa su bolest i lijek u istoj osobi, ratnom zločincu koji je dobio Nobelovu nagradu za mir. Taj dokument, drugi dio farse, jest nastavak kaosa koji je ovaj leptir započeo jer ruši vladavinu prava jer se, opet, pod krinkom ljudskih prava, potiču ilegalne (!) migracije i čeljad nuka, kao uragan Angela, da krene prema nama, bez obzira što u zemlji nema rata ni bilo kakve ugroze. Uglavnom, kada osobe poput Obame, od arapskog proljeća do Marakeške deklaracije, spomenu sintagmu "ljudska prava", možete mirne duše odmah obući pancirku i kacigu jer počinje bombardiranje.

    Farsa je i u tome da se ljudima iz civilizacijskog kruga kojima se fućka za ljudska prava, za ravnopravnost spolova, gdje se kršćane na dnevnoj razini mlati poput muha, nudi nešto što oni u biti preziru, što islamski kanonski spisi nazivaju "bida'a", iliti novotarija, koja islamu ne da ne treba, nego u islamu ne smije i ne može zaživjeti (demokracija), što je arapsko proljeće jasno pokazalo. U tom smislu, Obama je dvostruka štetočina, u jednoj osobi – i bolest (arapsko proljeće) i lijek (Marakeški sporazum) koji se zovu isto – proizvodnja kaosa. U ime ljudskih prava, dakako.

    Australija i SAD koje su u srži (i)migrantske zemlje neće amenovati sporazum, ne zato što su protiv migracija, dapače, ovise o njima, nego zato što se radi ne o stvaranju globalnog reda, već kaosa u režiji jednog te istog čovjeka, nobelovca za mir.
    Inšalah, Europo, inšalah, sada nastupa europsko proljeće, red je da i islam, kao njima Obama, počne nama nešto izvoziti. Bum!!!

    http://www.slobodnadalmacija.hr/misl...europo-insalah
    ''Mi cemo lipo, ako oni hoce lipo. Ako nece, mi cemo radit svoj posa ''

+ Odgovori na temu

Pravila pisanja poruke

  • Ne možeš otvoriti novu temu
  • Ne možeš ostaviti odgovor
  • Ne možeš stavljati dodatke
  • Ne možeš uređivati svoje postove