+ Odgovori na temu
Stranica 12 od 13 PrviPrvi ... 2 10 11 12 13 PosljednjePosljednje
Prikaz rezultata str. 221/241

Tema: Kakva je zapravo za Hrvate bila NDH?

  1. #221
    Možeš misliti silne srpske i ciganske imovine. Od toga bi se slabo najela sirotinja omanjeg sela.

    Više-manje sve što si napisao je protuhrvatska propaganda laž.

    NDH je bila kriminalna država, ali zbog toga jer su u njoj djelovale kriminalne bande četnika i partizana te Talijana i nacista. Hrvati su bili preslabi da zavedu mir kraj toliko bandita.

  2. #222
    Hrvati siluju zbog kolektivne nejebice, a srbi valjda iz patoloskog altruizma...

    Posto si vjerojatno ona spodoba od Knina, sad navedi koliko je naroda otamo, bukovice i ravnih kotara odvedeno u jasenovac, koliko je sela spaljeno a koliko srpskih majki. silovano?

  3. #223
    Banned
    Datum registracije
    May 2019
    Lokacija
    Labia minora
    Poruke
    17
    Gde je Četnički pokret bio jak,veoma jak,kao što je u Kninskoj krajini,tu ustaška ruka nije mogla da ostavi krvav trag.Naravno,Ustašama je to uglavnom polazilo u onim krajevima gde su nailazili na pasivan otpor.Uglavnom gde su žene,starci,deca,studenti i slična struktura stanovništva i koja je bila nezaštićena.

  4. #224
    Oces reci di su cetnici bili talijanska antikomunisti ka milicija...? Pa su sa istima poklali nekoliko sela u splitskon i omiskon zaledju. A nakon pada italije dobri su bili i sa ustasama. Pomoc u oruzju, zbrinjavanje ranjenih. Pa opet povlacenje priko ustaskih teritorija i ostavljanje krvavog traga. A medju pripadnicima dinarske divizije moze se naci i ponesto nasih orjunasa. Nisu stvari crno - bile.
    Suma sumarum, jedini koji su klali i silovali u toj oblasti su upravo - cetnici.
    Bit ce da je zbog kolektivne seksualne frustracije

  5. #225
    Banned
    Datum registracije
    May 2019
    Lokacija
    Labia minora
    Poruke
    17
    Dinarska Četnička divizija je kao što većina nas zna,bila sastavljena od Srba i Hrvata.Srbi u Dinarskoj četničkoj diviziji se nisu previše eksponirali van svojih naselja i položaja.To je bila narodna odbrambena ustanička oraganizaija koja je imala cilj da zaštiti lokalno pravoslavno stanovništvo od ustaškog terora.A ne verujem ni da su ovi Hrvati iz DČD vršili zločine nad svojim narodom.Stoga ta tvoja konastatacije je nastala ko produkt Udbaške propagande da su četnici(koji su uzgred bili najveci neprijatelj komunističkog pokreta)organizovano vršili zločine.Kasnije je Hrvatska istoriografija preuzela istu matricu da bi od dobrog dela Hrvatskog naroda u Dalmaciji istrgla ideju o Jugoslovenskoj viziji i tako stvorila homogeni Hrvatski nacionalizan zasnovan na mržnji prema Srbima.
    Da bi neki krimen bio prohvaćen on ne sme da se zasniva na spekualcijama,već treba da potoji indikativan korpus delikti za neku tvrdnju.Mene kao Hrišćanina svaki zločin zgražava,bez obzira na etičku ili konfesionalnu pripadnost.Al sve treba dokazati,a ne voditi se ličnim patosom mitomanije

  6. #226
    O kakvin spekulacijama i mitomanisanju govoris, momce?
    Jos ima zivucih svjedoka, a ono sta ja znan ne govorin jer san procita negdi, i uvik cu vise virovati svjedocanstvu obicnog covika koji je prosa kroz to nego cesto ideoloski ostrascenom povjesnicaru i politicaru. Donekle si u pravu u vezi jugo historiografije koja je oblikovala svoju istinu, ali na isto ti dodje i hrvatska i srpska. Razlika je samo u tome sta je ova prva iz rata izasla. ka. pobjednik pa je njihova istina da tako recen prihvacenija u glavama dosta ljudi.

    Spekulacije i mitovi, su recimo pored recimo dobro poznatih 700000 iz jasenovca i onih 120000 na pagu kako navodi tvoja strana.

  7. #227
    I molaj nas tih prica o hriscanstvu bogati... Hriscanstvu popa Djujica

  8. #228
    Citiraj Prvotno napisano od Aristokrata Vidi poruku
    Gde je Četnički pokret bio jak,veoma jak,kao što je u Kninskoj krajini,tu ustaška ruka nije mogla da ostavi krvav trag.Naravno,Ustašama je to uglavnom polazilo u onim krajevima gde su nailazili na pasivan otpor.Uglavnom gde su žene,starci,deca,studenti i slična struktura stanovništva i koja je bila nezaštićena.
    Gdje je četnički pokret bio jak tamo je ostavio krvavi trag i počinio genocid, gdje je ustaški pokret bio jak tamo je bil mir, red, rad i disciplina i normalan život.

  9. #229
    Citiraj Prvotno napisano od Grunf Vidi poruku
    Gdje je četnički pokret bio jak tamo je ostavio krvavi trag i počinio genocid, gdje je ustaški pokret bio jak tamo je bil mir, red, rad i disciplina i normalan život.
    Mudro zboris Grunficka, tamo gde je bio jak ustaski pokret, Srbi su uzivali... normalan zivot je slaba rec za idilu koja je vladala...

  10. #230
    Citiraj Prvotno napisano od DzoniBG Vidi poruku
    Mudro zboris Grunficka, tamo gde je bio jak ustaski pokret, Srbi su uzivali... normalan zivot je slaba rec za idilu koja je vladala...
    Isto kao i 1991., tamo di Srbi nisu digli pobunu i vršili etničko čišćenje je bio više-manje normalan život, koliko on može biti normalan u uvjetima kad se 5 vojski bori na hrvatskom teritoriju za prevlast.

  11. #231
    Citiraj Prvotno napisano od Grunf Vidi poruku
    Isto kao i 1991., tamo di Srbi nisu digli pobunu i vršili etničko čišćenje je bio više-manje normalan život, koliko on može biti normalan u uvjetima kad se 5 vojski bori na hrvatskom teritoriju za prevlast.
    Narocito se to odnosi na Glinu i Potkozarje...

    http://publikacije.stat.gov.rs/G1931/Pdf/G19314001.pdf

    Bosanska(Kozarska) Dubica... popis 1931. - 28.000 Srba i 1.600 Hrvata... 14.500 Srba je samo ubijeno iz tog gradica... citav taj deo od Novog grada, preko Dubice do Gradiske je ojadjen... a nije bilo ni cetnika, ni znacajnog broja partizana... to je bilo cisto izivljavanje, to je pravi genocid...

    Ali nastavi da pricas o "normalnom zivotu"...

  12. #232
    To se odnosi na cijelo područje Hrvatske, kako 1941.-1945. tako i 1991.-1995. godine. Kao što 1991. Srbi nisu prihvatili hrvatsku državu, u okljaštrenom obliku, tako su je još i manje prihvatili 1941. u punom obliku. U oba ta rata Srbi su bili nadmoćno naoružani i organizirani u odnosu prema Hrvatima, s jakim diplomatskim mrežama diljem svijeta preko kojih su propagandno klevetali Hrvate dok su etnički čistili područja zamišljene proširene Srbije.

    To naravno nije istina kaj pričaš, taj dio je bio pun pobunjenika (četnika i partizana) koji nisu prihvaćali hrvatsku državu i koji su diverzijama radili manje i veće nemire kojim su onemogućavali normalni život. Samo treba pogledati događanja devedesetih i sve će ti biti jasno, isti obrazac je primijenjen, ali 1991. je bio usavršeniji. Ali nije uspio jer je Tuđman naučio na pogreškama prethodnika i shvatio da je propagandni rat onaj kojim se dobija ili gubi na bojnom polju. Ok, Tuđman je imao olakotnu okolnost da nije bjesnio svjetski rat u doba njegove borbe za hrvatsku državnost.

  13. #233
    Citiraj Prvotno napisano od Grunf Vidi poruku
    To se odnosi na cijelo područje Hrvatske, kako 1941.-1945. tako i 1991.-1995. godine. Kao što 1991. Srbi nisu prihvatili hrvatsku državu, u okljaštrenom obliku, tako su je još i manje prihvatili 1941. u punom obliku. U oba ta rata Srbi su bili nadmoćno naoružani i organizirani u odnosu prema Hrvatima, s jakim diplomatskim mrežama diljem svijeta preko kojih su propagandno klevetali Hrvate dok su etnički čistili područja zamišljene proširene Srbije.

    To naravno nije istina kaj pričaš, taj dio je bio pun pobunjenika (četnika i partizana) koji nisu prihvaćali hrvatsku državu i koji su diverzijama radili manje i veće nemire kojim su onemogućavali normalni život. Samo treba pogledati događanja devedesetih i sve će ti biti jasno, isti obrazac je primijenjen, ali 1991. je bio usavršeniji. Ali nije uspio jer je Tuđman naučio na pogreškama prethodnika i shvatio da je propagandni rat onaj kojim se dobija ili gubi na bojnom polju.
    O kojoj hrvatskoj drzavi pricas... onu koju je bez izbora i podrske naroda proglasio Ante Pavelic... kvislinski protektorat Italije i Nemacke, Italijanima je dao najveci deo Jadrana gde su ziveli Hrvati, a za sebe uzeo krajeve Bosne gde nikad Hrvati nisu ziveli... o drzavi koja je po uzoru na Hitlerovu Nemacku proglasila rasne zakone, Jevreje i Srbe stavila na listu za odstrel...

    Prihvatanje takve drzave od strane Srba, a pravili vec koncentracione kampove sa ciljem da ih eliminisu... toliki mazohisti nisu bili... fenomenalno su bili naoruzani i pripremljeni Srbi 1941, tako da su napunili svaku dostupnu jamu...

    Zahvalite se Srbima koji su otisli u partizane, i zajedno sa delom Hrvata uglavnom iz Dalmacije ratovali... da nije bilo toga, ne bi ni imali republiku u narednoj Jugi, niti posle dobili drzavu... jedan od tih partizana je bio i Franjo Tudjman... ako si zaboravio...

    Sminkati nakaradu zvanu NDH... ne vredi Grunficka...

  14. #234
    Eto, složio si se sa mnom. Srbi nisu prihvatili hrvatsku državu, ni 1941. ni 1991. godine. Do kraja travnja su već ubili 200-ak Hrvata, tada nije bilo nikakvih logora. Logori su samo posljedica pobune, moraš negdje smjestiti podivljale krvožedne pobunjenike da bi imao mir u svojoj državi. Tamo di Srbi nisu dizali pobunu i vršili etnička čišćenja Hrvata je vladao mir, a to je bilo rijetko di jer su naumili srušiti hrvatsku državu kao i 1991. godine. Tada su uspjeli, devedesetih nisu. To što su Hrvati otišli u partizane je i srušilo hrvatsku državu, plod izgubljene propagandne bitke. Sva sreća što je Tuđman shvatio da nije dovoljno samo ratovati na bojnom polju nego i u eteru.

  15. #235
    Citiraj Prvotno napisano od Grunf Vidi poruku
    Eto, složio si se sa mnom. Srbi nisu prihvatili hrvatsku državu, ni 1941. ni 1991. godine. Do kraja travnja su već ubili 200-ak Hrvata, tada nije bilo nikakvih logora. Logori su samo posljedica pobune, moraš negdje smjestiti podivljale krvožedne pobunjenike da bi imao mir u svojoj državi. Tamo di Srbi nisu dizali pobunu i vršili etnička čišćenja Hrvata je vladao mir, a to je bilo rijetko di jer su naumili srušiti hrvatsku državu kao i 1991. godine. Tada su uspjeli, devedesetih nisu. To što su Hrvati otišli u partizane je i srušilo hrvatsku državu, plod izgubljene propagandne bitke. Sva sreća što je Tuđman shvatio da nije dovoljno samo ratovati na bojnom polju nego i u eteru.
    E moj Grunfe, gde ti ode... od nekadasnjeg levicara, zagrizao si najotrovniju ustasku pricu... iz ekstrema u ekstrem...

    Bilo je pobune, kao sto bi se svako normalan pobunio protiv nacisticke tvorevine kojoj je Hitler uzor... ali to je neznatan broj u odnosu na broj civila, zena i dece koji su pobijeni samo zato sto su Srbi... o Jevrejima da ne pricam... samo u Glinskoj crkvi skupe ljude koji su da bi spasili zivot jos bili spremni da predju na katolicanstvo, to je bilo malo, nego ih posle sve pobiju... to ti je paradigma te NDH...

    Povezivanje sa 1991. je koristan spin, ko se upeca... ako nisi u stanju da sagledas koliko je to bila losa stvar, i za vas Hrvate... partizani su vam kozu izvukli i spasili embrion drzavnosti, inace bi katastrofalno prosli posle ww2... ko danas jos velica propalu marionetsku drzavu koja je navijala za Hitlera... daj mi jedan primer u Evropi...

  16. #236
    Ovo je sto puta prepričana priča.

    Sad bi mi kao trebali prihvatiti srpski narativ kako su samo jedan dan Hrvati počeli ubijati Srbe. Ko u Ćirilici kod Marića. Ili bilo kojoj emisiji na RTS-u.

    Mislim, čemu to služi.
    Posljednje uređivanje od Inkvizitor : 24-05-2019 at 17:15
    .....kad bi mladost znala...kad bi starost mogla.....

  17. #237
    što se tiče Dalmatinaca, pa u pravu si, ni prve a kamoli druge Jugoslavije ne bi bilo bez njih, ne bih ih ja ko hrvat hvalio po tom pitanju. neću ih ni prozivat, ali da su baš imali neki dobar izbor, mislim da je vrijeme najbolje pokazalo koliko je loš bio njihov izbor u ta dva svijetska rata, odnosno u periodu između. srećom su 1990ih konačno izabrali stranu kojoj realno i pripadaju, i zato smo i pobjedili, a vi ste trebali računat da bez Dalmatinaca na svojoj strani nećete poraziti hrvatsku, jer kada jedna Dalmacija s skoro milion ljudi stane na stranu hrvatske, onda se i ta Hrvatska puno lakše brani zar ne ?

    a što se tiče toga da bi hrvati trebali nešto zahvaliti Srbima, što to točno? postavljanje srpsko kralja mimo volje naroda, ili još bolje partizansko četničke čistke u režiji s našim možemo ih nazvat izrodima, pa nije baš da ti je to neki argument za raspravu. prije obratno.

    a što se tiče Jugoslavije, i prva i druga od strane zapada i istoka, imala je za cilj isti kakav je imala i sovijetska imperija, dakle postavit najbroniji narod kao najdominantniji, i to se dogodilo, kako u sovijetskom savezu tako i u Jugoslaviji, a Tito ko kakti Hrvat je to amenovo, iako je riječ o ruskom židovu koji je u vrijeme između 1 i 2 svijetskog rata zamjenjen za izvornog Broza. komunistima je laž smisao postojanje, i lažiranje identiteta nekoga im je čas posla ako postižu svoj cilj. a cilj je bio doći do jadrana s Titom, ili bez

  18. #238
    Citiraj Prvotno napisano od DzoniBG Vidi poruku
    O kojoj hrvatskoj drzavi pricas... onu koju je bez izbora i podrske naroda proglasio Ante Pavelic... kvislinski protektorat Italije i Nemacke, Italijanima je dao najveci deo Jadrana gde su ziveli Hrvati, a za sebe uzeo krajeve Bosne gde nikad Hrvati nisu ziveli... o drzavi koja je po uzoru na Hitlerovu Nemacku proglasila rasne zakone, Jevreje i Srbe stavila na listu za odstrel...

    Prihvatanje takve drzave od strane Srba, a pravili vec koncentracione kampove sa ciljem da ih eliminisu... toliki mazohisti nisu bili... fenomenalno su bili naoruzani i pripremljeni Srbi 1941, tako da su napunili svaku dostupnu jamu...

    Zahvalite se Srbima koji su otisli u partizane, i zajedno sa delom Hrvata uglavnom iz Dalmacije ratovali... da nije bilo toga, ne bi ni imali republiku u narednoj Jugi, niti posle dobili drzavu... jedan od tih partizana je bio i Franjo Tudjman... ako si zaboravio...

    Sminkati nakaradu zvanu NDH... ne vredi Grunficka...
    Ante Pavelić nije bio po tome ništa veći "kvisling" od srpsko kralja Aleksandra, ili Tita, jer nijednog kao što je dobro poznato Hrvati nisu izabrali za svog predstavnika, samo mi odgovori s da ili ne ?

    isto tako, logori o kojima pričaš nisu imali svrhu istrebljenja nekoga, već više preodgaja zna se koga, kako Srba tako i Hrvata koji ne prihvaćaju hrvatsku državu. bezbroj je dokaza, da su u tim logorima ljudi tretirani znatno bolje nego recimo na Bleiburgu i križnom putu, znatno manje ljudi je stradalo u Jasenovcu tom "najvećem zločinu u povijesti ovih prostora" nego u čistkama četnika i partizana tokom i nakon rata. uglavnom hrvata.

    što se tiče Dalmatinaca, pa u pravu si, ni prve a kamoli druge Jugoslavije ne bi bilo bez njih, ne bih ih ja ko hrvat hvalio po tom pitanju. neću ih ni prozivat, ali da su baš imali neki dobar izbor, mislim da je vrijeme najbolje pokazalo koliko je loš bio njihov izbor u ta dva svijetska rata, odnosno u periodu između. srećom su 1990ih konačno izabrali stranu kojoj realno i pripadaju, i zato smo i pobjedili, a vi ste trebali računat da bez Dalmatinaca na svojoj strani nećete poraziti hrvatsku, jer kada jedna Dalmacija s skoro milion ljudi stane na stranu hrvatske, onda se i ta Hrvatska puno lakše brani zar ne ?

    a što se tiče toga da bi hrvati trebali nešto zahvaliti Srbima, što to točno? postavljanje srpsko kralja mimo volje naroda, ili još bolje partizansko četničke čistke u režiji s našim možemo ih nazvat izrodima, pa nije baš da ti je to neki argument za raspravu. prije obratno.

    a što se tiče Jugoslavije, i prva i druga od strane zapada i istoka, imala je za cilj isti kakav je imala i sovijetska imperija, dakle postavit najbroniji narod kao najdominantniji, i to se dogodilo, kako u sovijetskom savezu tako i u Jugoslaviji, a Tito ko kakti Hrvat je to amenovo, iako je riječ o ruskom židovu koji je u vrijeme između 1 i 2 svijetskog rata zamjenjen za izvornog Broza. komunistima je laž smisao postojanje, i lažiranje identiteta nekoga im je čas posla ako postižu svoj cilj. a cilj je bio doći do jadrana s Titom, ili bez Tite, bilo je lakše s njime i tome su Dalmatinci poslužili, nije baš da se imaju tu čime hvalit, ma što pričao Štimac Ćiro i još neki o ustašama, njihov izbor je bio duboko pogrešan za Hrvate i to je period nakon rata lijepo demonstrirao.

    Tuđman je bio partizan, zato i imamo danas Hrvatsku koja je preslika Jugoslavije, jer partizanski general nije mogao pobjeć od svog izvornog identiteta a on je "antifašistički". naravno da nije pametno kontrirat trenutnom svijetksom poretku, ali pozivanjem na antifašizam Francek je napravio kobnu grešku, što se vidi po svemu što se događalo nakon 2000e, i to prije svega na unutarnjem planu ne toliko prema vanjskom, Trump hvali Orbanu, a jel Orban "antifašist" ??? nemoj koristit pogrešnu argumentaciju, jer s njome nećeš pobjedit u diskusiji.

    partizani su se jedino pobrinuli, da istok zavlada hrvatskom, istok koji još uvijek mentalno lobotomizira ovaj narod, i ništa dobroga od te tzv pobjede partizana hrvati nisu imali, samo štete. teritoriji koji su vraćeni, su zanemariva pizdarija u odnosu na žrtvu koju su hrvati morali podnjet da bi živjeli u socijalističkoj republici hrvatskoj, kakva je i danas. prema tome, država koja identitet bazira na negaciji sebe, je osuđena na propast, a upravo to su ti divni partizani i antifašisti baštinili i u sprezi s srbima ko korisne budale postigli to da nam srbijanska peta kolona vlada državom, a da ne govorim o tome da su hrvati dugoročno vezani za "ove prostore" upravo zbog pobjede partizana u 1945. dakle što bih ja to ko hrvat, trebao njegovat njihovu pobjedu ? koji smjehotres, da je Tito spriječio Rankovića da pobije hrvate, Tito je spriječio Rankovića da ne sjedne u njegovu fotelju, a ne da spasi Hrvate.

    te glupe priče sam slušao i od tzv desničara, koji su pravdali Tita, kako Tito nikada ne bi Pavelića ili ustaše, ili bilo kojeg desničara, prema tome poštedi ti mene ruskog Židova i njegovih prirepaka u hrvatskoj, to su štetočine nulte kategorije a žalosno je da su toliki Hrvati podržali borbu protiv svoje države pod krinkom da je marionetska, današnja Hrvatska je jedno deset puta više marionetska od NDH, pa ne vidim da se antifašisti i lažni desničari iz HDZ-a tome zgražaju kako se zgražaju s NDH. to su čiste floskule, jer realno hrvati su danas potpuno okupirani od zapadne politike, koja je vidljivo iz aviona dosta servilna na spram Židova, zato vi Srbi toliko i spominjete Židove jer na krilima njihove pobjede u 2ww, želite i vi sami poentirat, kenjate kako vi niste progonili Židove, naravno da je austrijski brko pobjedio, guslili bi vi drugu priču kao i ove naše antife, a oni su se jedino pobrinuli da rat u NDH bude krvaviji jedno 100 puta, i da Hrvati popuše u tom ratu, to što ti ko Srbin govoriš da smo mi pobjedili zahvaljujući Titu i Tuđmanu, vidi se koliko kužiš političke odnose u hrvata i čime su dotični rezultilari, srmaota je da je ta bijedna kukavelj s svojih 30 posto poklonika u državi uspjela nametnut bratstvo jedinstvo, i lažni moral koji moramo živjeti i dan danas, dok oni višu nećemo hrvatsku s fašistima, realno trebali bi oni javno reći kao i vi, da ne želite hrvatsku s hrvatima, jer zapravo na to mislite kada se referirate na fašiste. Glinu ne spominji, jer tamo ste orgijali i 1940ih kao i 1990ih, razlika je samo u tome što ste punu cijenu zla platili tek 1990ih. nikada se Hrvati nisu otimali za srpski teritoriji, jer nas ni ne zanima, a Pavelić se obračunao s Srbima koji su htjeli isto ono što i hrvati "antifašisti" da Hrvatska bude stalno podčinjena Srbiji u svakom pogledu, na to ustaše i ne samo ustaše nisu pristale, a dokaz je ovaj zadnji rat jer većini hrvata očito partizani nisu sjeli najbolje. razlika je samo u tome što je Tito bio podržan od strane onih koji kreiraju svijetksi poredak, ali svaka sila za svog vremena, sovijetksi savez se raspao kad i Jugoslavija, to sigurno nije slučajnost jer slučajnosti u politici ne postoje, sve se radi s nekom namjerom. ameri bi podržali svakoga ko se od njih ne očeše, tek kada su Rusi u sovijetskom periodu postali opasnost i za njih, onda su i oni prestali glumit prijateljstvo s njima, kako je Hitler glumio do operacije Barbarosa.

    ne znate vi gospodo povijest, i zato serete gluposti, velike sile se bore za prevlast, nemam ja šta optuživat Nijemce što su htjeli biti gazde europe i izgubili, jer istu stvar žele sve velike nacije, posebice Rusi Englezi Francuzi Amerikanci Kinezi itd. meni je krajnje glupo optuživati Nijemce za sve i svašta, samo zato jer su popušili rat, i gledat američke filmove u kojima se svako malo uživa u spaljivanju "nacija" tobože kao sarkazam a zapravo je sve to poruka što treba napravit s onima koji se poput nacija malo osokole protiv ovog poretka iz 1945e, treba čitat između redova a to vi ne radite zato i površno prosuđujete.

  19. #239
    Citiraj Prvotno napisano od Inkvizitor Vidi poruku
    Ovo jr sto puta prepričana priča.

    Sad bi mi kao trebali prihvatiti srpski narativ kako su samo jedan dan Hrvati počeli ubijati Srbe. Ko u Ćirilici kod Marića. Ili bilo kojoj emisiji na RTS-u.

    Mislim, čemu to služi.
    Inkvisha, ima to svoju dugu predigru, nista ne pocne odjednom jednog dana... to ja nisam ni rekao...

  20. #240
    Citiraj Prvotno napisano od DzoniBG Vidi poruku
    Inkvisha, ima to svoju dugu predigru, nista ne pocne odjednom jednog dana... to ja nisam ni rekao...
    Pa no. Srbi U Hrvatskoj su većinom služili kao peta kolona za račun Beograda. Tiskaju tj prenose tekstove gdje se Hrvatima prijeti istrijebljenjem usred Zagreba. Od Khuena koji im daje političku važnost i SPC koja ih huška na stvaranje Velika Srbije ne znam što su očekivali. Od Pribičevića kasnije kao gaulajtera Hrvatske, ubojstva hrvatskih političkih vođa što je simbilički pucanj u hrvatski narod gdje ubojica dobija " za kaznu" dvorac na raspolaganje, pa se onda stvara alternativni revolucionarni pokret kod inače nerevolucionarnih Hrvata kad neki vide da od HSS ovog pacifizma i sviranja tamburice nema koristi.
    Posljednje uređivanje od Inkvizitor : 23-05-2019 at 21:19
    .....kad bi mladost znala...kad bi starost mogla.....

+ Odgovori na temu

Pravila pisanja poruke

  • Ne možeš otvoriti novu temu
  • Ne možeš ostaviti odgovor
  • Ne možeš stavljati dodatke
  • Ne možeš uređivati svoje postove