Vidi rezultate ankete: Podržavate li taj potez suda?

Glasači
14. Ne možete glasovati u ovoj Anketi.
  • Podržavam

    5 35.71%
  • Ne podržavam

    8 57.14%
  • Nisam siguran

    1 7.14%
+ Odgovori na temu
Stranica 3 od 13 PrviPrvi 1 2 3 4 5 ... PosljednjePosljednje
Prikaz rezultata str. 41/241

Tema: Haški sud pušta na privremenu slobodu Šešelja

  1. #41
    Citiraj Prvotno napisano od DzoniBG Vidi poruku
    Drzava Srbija nije porazena ni u jednom ratu...

    Predmet podsmeha mogu biti samo ove bezumne optuzbe o stigmi zlocinaca... to je zabava za siroke mase dokonih komsija...
    "Kad vidite Hrvata ubijte ga kao kera pored tarabe "
    vaš Vojislav Šešelj.

    ma ja toliko smo dokoni da su vaši ono malo nas zabavljali te koljući te silujući te ubijajući na zemlji hrvata. pusti mi te fore
    država Srbija nikad ni u jednom ratu nije pobijedila.
    u prirodi nam je svima želja za komunikacijom... za snovima..
    i oduvijek su ljudi pronalazili načine da budu povezani jedni s drugima,
    a svako vrijeme nosi sa sobom i svoje konce koji povezuju....
    taj labirint je život..

  2. #42
    Citiraj Prvotno napisano od kiša Vidi poruku
    "Na pravoslavlje su Šešelji prešli koncem 18. st. Predaja kaže da je jedan od Šešelja morao prijeći na pravoslavlje kako bi mogao postati manastirski zvonar i dobiti na korištenje manastirske zemlje. Da su popovski i neretvanski Šešelji jedan rod, potvrđuje i podatak da i pravoslavni i katolički Šešelji za obiteljskoga zaštitnika imaju sv. Luku. Tim je tragikomičniji položaj haškoga uznika Vojislava Šešelja kojemu se danas sudi zbog progona naroda kojemu i sam, barem po krvi, pripada.Vojislavu Šešelju se sudi zbog progona naroda kome i sam pripada" ( dr. onomastike Domagoj Vidović )
    Tuzan je ovaj Dr. koji se u vezi ove teme poziva na narodna predanja...izjednacavanje katolicanstva i hrvatstva u tom periodu je tek tragikomicno...



    Ovo je drzava prvog srpskog kralja Stefana Prvovencanog...sina Stefana Nemanje, rodonacelnika loze Nemanjica, poreklom iz primorsih krajeva, po rodjenju katolik... Stefan je kraljevsku krunu dobio od Pape...

    Po logici ovog doktora i nekih ovde - ovo je valjda hrvatska drzava?!

  3. #43
    Citiraj Prvotno napisano od kiša Vidi poruku
    "Kad vidite Hrvata ubijte ga kao kera pored tarabe "
    vaš Vojislav Šešelj.

    ma ja toliko smo dokoni da su vaši ono malo nas zabavljali te koljući te silujući te ubijajući na zemlji hrvata. pusti mi te fore
    država Srbija nikad ni u jednom ratu nije pobijedila.
    Ovde si u pravu... sem sto je seriju bitaka dobila u srednjem veku i imala samostalnu drzavu 250 godina...od 19. stoleca dobijane su bitke sa Turcima, pobednica u dva balkanska rata, u prvom svetskom ratu...ne bi bilo zgore da cujemo sa kojim se bitkama u drzavnom smislu Hrvati mogu podiciti, a da nije prica pre hiljadu godina... ali nisam toliko maliciozan da otvaram sire tu temu...

  4. #44
    Citiraj Prvotno napisano od DzoniBG Vidi poruku
    Tuzan je ovaj Dr. koji se u vezi ove teme poziva na narodna predanja...izjednacavanje katolicanstva i hrvatstva u tom periodu je tek tragikomicno...



    Ovo je drzava prvog srpskog kralja Stefana Prvovencanog...sina Stefana Nemanje, rodonacelnika loze Nemanjica, poreklom iz primorsih krajeva, po rodjenju katolik... Stefan je kraljevsku krunu dobio od Pape...

    Po logici ovog doktora i nekih ovde - ovo je valjda hrvatska drzava?!
    dr istražuje pisanu ostavštinu , znanstvenik je lišen ideologije sad što bi ti da je drugačije to je nešt drugo. Povijest je uvijek utkana u toponimima krajeva..ali zato postoji znanost koja se time bavi nije to za svakoga.

    ej a ovo što ti podastireš- vrijeme, okolnosti koje su prethodile nastanku itd., nauči se iz Povijesti već u trećem razredu gimnazija
    u prirodi nam je svima želja za komunikacijom... za snovima..
    i oduvijek su ljudi pronalazili načine da budu povezani jedni s drugima,
    a svako vrijeme nosi sa sobom i svoje konce koji povezuju....
    taj labirint je život..

  5. #45
    Citiraj Prvotno napisano od kiša Vidi poruku
    dr istražuje pisanu ostavštinu , znanstvenik je lišen ideologije sad što bi ti da je drugačije to je nešt drugo. Povijest je uvijek utkana u toponimima krajeva..ali zato postoji znanost koja se time bavi nije to za svakoga.

    ej a ovo što ti podastireš- vrijeme, okolnosti koje su prethodile nastanku itd., nauči se iz Povijesti već u trećem razredu gimnazija
    Da bi bio Dr. i naucnik, trebas prihvatiti tzv naucni metod, koji u sebi podrazumeva objektivnost kao kriterijum...

    Cim je on izjednacio katolicanstvo i hrvatstvo u 17. stolecu, znaci da se radi o sarlatanstvu. Kao primer sam naveo srpsku srednjevekovnu drzavu koja je obuhvata celu Hercegovinu, a ciji je rodonacelnik bio katolik... njegovog sina je Papa krunisao za srpskog kralja, a drugi sin Rastko Nemanjic je vladao Hercegovinom...u samom imenu Hercegovine je nemacka titula Hercog, znaci vojvoda... a svi vladari posle Rastka su nosili titulu - Herceg od Svetoga Save...sama titula Stjepana Vukcica Kosace je bila - Herceg(vojvoda) od Svetoga Save...

    Kasnije je ta zemlja bila popriste sukoba RKC i SPC... katolicanstvo je bilo uticajnije u zapadnoj Hercegovini, a pravoslavlje u istocnoj...i iz toga miljea nastaju moderni Srbi i Hrvati...sto ponavljam, sa poreklom nema veze...to nisu izvorni ni Srbi ni Hrvati, nego pomesana razna slovenska i domicilna plemena...

  6. #46
    Citiraj Prvotno napisano od DzoniBG Vidi poruku
    Da bi bio Dr. i naucnik, trebas prihvatiti tzv naucni metod, koji u sebi podrazumeva objektivnost kao kriterijum...

    Cim je on izjednacio katolicanstvo i hrvatstvo u 17. stolecu, znaci da se radi o sarlatanstvu. Kao primer sam naveo srpsku srednjevekovnu drzavu koja je obuhvata celu Hercegovinu, a ciji je rodonacelnik bio katolik... njegovog sina je Papa krunisao za srpskog kralja, a drugi sin Rastko Nemanjic je vladao Hercegovinom...u samom imenu Hercegovine je nemacka titula Hercog, znaci vojvoda... a svi vladari posle Rastka su nosili titulu - Herceg od Svetoga Save...sama titula Stjepana Vukcica Kosace je bila - Herceg(vojvoda) od Svetoga Save...

    Kasnije je ta zemlja bila popriste sukoba RKC i SPC... katolicanstvo je bilo uticajnije u zapadnoj Hercegovini, a pravoslavlje u istocnoj...i iz toga miljea nastaju moderni Srbi i Hrvati...sto ponavljam, sa poreklom nema veze...to nisu izvorni ni Srbi ni Hrvati, nego pomesana razna slovenska i domicilna plemena...
    Znanstveni pristup podrazumijeva korištenje dostupnih relevantnih izvornih dokumentima i zapisa, bez unošenja emotivne ili bilo koje druge komponente.

    u 17 vijeku zapisa Ruđer Bošković :" Danas su prošli naši Hrvati, pisao je svojemu bratu Bartolomeju godine 1757. "

    zamisli jedan dobio krunu na dar od pape a drugi "otac pravoslavlja", borbe za prevlast i pozicije,pravilo u dinastijama pravoslavaca Srba, koji je ono srpski vladar vlastitog oca smjestio u
    tamnicu da bi on vladao ?
    točno navodiš naziv Hercegovine iz novijeg doba, ali to je zapravo Humska zemlja džoni
    Katoličantsvo je bilo dominantno i u Istočnoj Hercegovini, sustavnim pritiscima prelaska na pravoslavlje, novijim protjerivanjima i ubijanjima , danas katolika u Istočnoj Hercegovini imaš samo u tragovima.
    u prirodi nam je svima želja za komunikacijom... za snovima..
    i oduvijek su ljudi pronalazili načine da budu povezani jedni s drugima,
    a svako vrijeme nosi sa sobom i svoje konce koji povezuju....
    taj labirint je život..

  7. #47
    Citiraj Prvotno napisano od kiša Vidi poruku
    Znanstveni pristup podrazumijeva korištenje dostupnih relevantnih izvornih dokumentima i zapisa, bez unošenja emotivne ili bilo koje druge komponente.

    u 17 vijeku zapisa Ruđer Bošković :" Danas su prošli naši Hrvati, pisao je svojemu bratu Bartolomeju godine 1757. "

    zamisli jedan dobio krunu na dar od pape a drugi "otac pravoslavlja", borbe za prevlast i pozicije,pravilo u dinastijama pravoslavaca Srba, koji je ono srpski vladar vlastitog oca smjestio u
    tamnicu da bi on vladao ?
    točno navodiš naziv Hercegovine iz novijeg doba, ali to je zapravo Humska zemlja džoni
    Katoličantsvo je bilo dominantno i u Istočnoj Hercegovini, sustavnim pritiscima prelaska na pravoslavlje, novijim protjerivanjima i ubijanjima , danas katolika u Istočnoj Hercegovini imaš samo u tragovima.
    Naucni pristup podrazumeva koriscenje relevantnih izvornih dokumenata i zapisa...ali jos vaznije, stavljanje u odredjeni kontekst, i povlacenje objektivnih paralela i zakljucaka...ovako kako je to uradio ovaj Dr. nista ne valja...rekao sam i zasto...

    Rudjer Boskovic koga spominjes, je sin oca Nikole, poreklom iz Rovaca, crnogorskih brda, plemena koje slavi krsnu slavu Svetog Luku...i majke italijanke...njegov otac je istrazivao srpske manastire na podrucju Raske...i on je ociti primer zamrsenosti identiteta... tada jos nije ni postojao osecaj nacionalne pripadnosti...bio je katolik, i verovatno bi danas bio Hrvat...ali to se ne moze transponovati u ono vreme...

    Preskaces deo gde kazem da je Stefan Nemanja bio katolik rodjenjem...a rodonacelnik najvece srpske dinastije... bilo je borbe za vlast, i svacega karakteristicno za srednji vek... ali to veze nema sa ovom pricom...

    Ako spominjes Hum... prvi koji ga spominje je vizantijski car Konstantin Porfirogenit, na osnovu cijih spisa jedino mozemo donekle da desifrujemo te prve vekove dolaska Srba na Balkan... on kaze u 10. stolecu - „Zahumljani koji sada tamo žive su Srbi, koji potječu od vremena onoga arhonta koji je pobjegao caru Irakliju.“ Spominje da Juznu Dalmaciju, Hum, Travuniju i Paganiju naseljavaju Srbi tada...

    Zahumljem vlada srpski knez Caslav Klonimirovic, pa Stefan Nemanja, pa njegov brat knez Miroslav, koji se zeni sestrom Kulina bana, pa Ugljesa Mrnjavcevic... to je sve pre 17. stoleca...kao jedna predigra koja se svesno preskace...zato sto se vidi da to nije ekskluzivno "hrvatska zemlja"...zato sto je tu bilo i katolika i pravoslavaca koji nisu nosili hrvatsko ime...

    Tek kasnije dolazi do polarizacije o kojoj sam pricao...u nacionalnom smislu Hrvati i Srbi se formiraju tek u 19. stolecu...
    Posljednje uređivanje od DzoniBG : 10-11-2014 at 13:55

  8. #48
    Stari lisac
    Datum registracije
    Sep 2011
    Poruke
    5,786
    Blog Entries
    2
    Vojo, ma bolesni demagog.
    U srednjoj školi - prva gimnazija u Sarajevu kaže Vojo ovako neke 1972 godine preko razglasa: obavještavaju se učenici da je dozvoljeno pušenje, profesori poskakaše u svim razredima i pitaju ko je ova budala, a on bio tamo neki lijevi član omladinske organizacije škole...
    Poslije upisa Vojo Pravo u Sarajevu, pa se laktajući i prihvatajući se svake "časti" ulizujući se kome je stigao, a o tome bi Ibro Spahić, Brane Miljuš i Fehim Škaljić tadašnji omladinski i partijski funkcioneri mogli reći više, dogurao do člana gradskog odbora SSOJ (savez socijalističke omladine jugoslavije), što je bio i njegov politički plafon.

    Kad su ga raja počela zezati, jer je na sastancima međufakultetske omladine počeo šiljiti nekakvu priću o svojim viđenjima grada i odnosa gradske omladine prema seoskoj (a on je ovako iz neke jebimeđedine u Hercegovini, dvije kuće i to u stilu ranog srednjeg vijeka, bez TV prijemnika, a pitanje jel mu čaća imao i tranzistor), ljudi su se počeli smijati i Vojo se osjetio nepoželjnim ismijanim i frustriranim i tako je u neka doba zgulio u Beograd...

    U svibnju 1991. godine na Palama se proglasio četničkim vojvodom, što je u Sarajevu izazvalo urnebesni podsmijeh, o čemu je pisao i tada još uvijek prokomunistički tisak, tako da su svi oni koji su znali Šešelja u ovom gradu naprosto odvaljivali smijući se budali.

    U ratu se Vojo osvetio Sarajevu šaljući "šešeljevce", četnike iz reda svojih ljudi i svih onih koje je uspio nagovoriti pričom kako u Sarajevu " svpsku decu bacaju lavovima u pionivskoj dolini"...
    Vojo Šešelj, doktor prava, lucnuti drzmančina je u Hagu zaradio radi nepoštivanja suda nekoliko vremenski kazni zatvorom i svakako treba reći nije uspio da ospori veliki broj navode tužbe, pa tako romantičarska saga o njegovom nadjebavanju suda je utjeha s jedne strane onim koji će pod svaku cijenu okrenuti fakt evidentne neefikasnosti i nezrelosti haškog suda na nevinost Srba tijekom njihovih ratova 90.ih godina, a s druge strane neće se govoriti da se ipak učinilo čovjeku na samrti da mu se osigura pravo na dostojanstvenu smrt.
    Posljednje uređivanje od sagitarius : 10-11-2014 at 15:09

  9. #49
    Citiraj Prvotno napisano od DzoniBG Vidi poruku
    Inkvi, ako citiras vec Corovica, onda se drzi onoga sto je on napisao, a ne onoga sto bi ti voleo...

    On govori o prelasku sa katolicanstva na pravoslavlje, nigde ne spominje ni Hrvate ni Srbe... oni u to vreme koje spominje i ne postoje u smislu u kome danas dozivljavamo pripadnost naciji...

    Religija u srednjem veku je bilo kao danas pripadnost politickoj partiji... razni vladari su zbog svojih interesa uzimali ili odbacivali neke religije, u zavisnosti pre svega zbog politickih interesa... a i sam narod...jedan te isti narod je prvo bio paganski, pa hriscanski, pa je posle lavirao izmedju uticaja Rima i Vizantije...pa je posle dosao pod udar islama... iz istog jezgra su u dugim istorijskim procesima potekli danasnji Srbi, Hrvati i Bosnjaci...na prvi pogled 3 razlicita i suprotstavljena naroda, ali sustinski ti ljudi pogotovo u granicnim oblastima kao sto je Hercegovina su potekli sa istog zivotnog i kulturnog stabla, isti im je mentalitet, nacin zivota, jezik, poreklo...

    Danas si one nacije u zavisnosti u koju su crkvu isli tvoji preci... jedan deo Seselja je isao u katolicku crkvu, pa su to danas Hrvati, drugi u pravoslavnu, pa su to danas Srbi...sustinski, to su krvni rodjaci, zavrsili posle stoleca u razlicitim taborima... takav slucaj je i sa Dodikom npr, i velikom grupom porodica koje imaju zajednicko prezime i pretke...

    Tvrditi da su to po poreklu Hrvati kako tvrdis...ili Srbi... nije validno... jer bi za to trebao dokaz srodstva sa plemenima koji su milenijum pre toga dosli na Balkan, pomesali se sa starosedeocima...ubrzo nakon naseljavanja nije bilo ni "cistih" Srba, ni "cistih" Hrvata... a kamoli 1000 godina kasnije... samim pogledom na Hercegovce, vidi se da vrlo malo u sebi imaju slovenskog, to su uglavnom krsni ljudi, dinaroidi, gorstaci...to nije ni nalik izgledu Slovena...i ispitivanja govore da se radi fenomenu koji je vezan za starosedeoce...

    Ti si danas Hrvat jer si katolik...da si pravoslavac, bio bi Srbin...takva je podela napravljena, to je politicko-ideoloski konstrukt...to veze nema sa poreklom... moderne nacije se ukrupnjavaju na zajednickom jeziku, poreklu i religiji... posto su jezik i poreklo isti, jedino sto ostaje kao razlika je religija...ko se "kom bogu moli"...

    U Hercegovini, i kod Seselja je to pitanje dokle je dobacio Vatikan i SPC...vrlo jednostavno...ali zgodnije je reci na ovoj temi da eto, Seselji su Hrvati, a ovo je izdajnik koji se dokazuje kao velikosrbin... bez obzira koliko je to besmisleno...
    Pa ja se i držim onog što je napisao. Ti se ne držiš.

    Ovo tvoje su konstrukcije. Tako se može sve relativizirati što ti sad činiš.

    Onda se može cjelokupno srpstvo relativizirati tom tvom konstrukcijom. Pazi što pričaš.

    Ljude između ostalog oblikuje i okoliš. Naravno da će gorštaci biti visoki i koščati, paljeni vjetrom i suncem zarazliku od oblih i nižih panonskih tipova.
    .....kad bi mladost znala...kad bi starost mogla.....

  10. #50
    Citiraj Prvotno napisano od DzoniBG Vidi poruku
    Naucni pristup podrazumeva koriscenje relevantnih izvornih dokumenata i zapisa...ali jos vaznije, stavljanje u odredjeni kontekst, i povlacenje objektivnih paralela i zakljucaka...ovako kako je to uradio ovaj Dr. nista ne valja...rekao sam i zasto...

    Rudjer Boskovic koga spominjes, je sin oca Nikole, poreklom iz Rovaca, crnogorskih brda, plemena koje slavi krsnu slavu Svetog Luku...i majke italijanke...njegov otac je istrazivao srpske manastire na podrucju Raske...i on je ociti primer zamrsenosti identiteta... tada jos nije ni postojao osecaj nacionalne pripadnosti...bio je katolik, i verovatno bi danas bio Hrvat...ali to se ne moze transponovati u ono vreme...

    Preskaces deo gde kazem da je Stefan Nemanja bio katolik rodjenjem...a rodonacelnik najvece srpske dinastije... bilo je borbe za vlast, i svacega karakteristicno za srednji vek... ali to veze nema sa ovom pricom...

    Ako spominjes Hum... prvi koji ga spominje je vizantijski car Konstantin Porfirogenit, na osnovu cijih spisa jedino mozemo donekle da desifrujemo te prve vekove dolaska Srba na Balkan... on kaze u 10. stolecu - „Zahumljani koji sada tamo žive su Srbi, koji potječu od vremena onoga arhonta koji je pobjegao caru Irakliju.“ Spominje da Juznu Dalmaciju, Hum, Travuniju i Paganiju naseljavaju Srbi tada...

    Zahumljem vlada srpski knez Caslav Klonimirovic, pa Stefan Nemanja, pa njegov brat knez Miroslav, koji se zeni sestrom Kulina bana, pa Ugljesa Mrnjavcevic... to je sve pre 17. stoleca...kao jedna predigra koja se svesno preskace...zato sto se vidi da to nije ekskluzivno "hrvatska zemlja"...zato sto je tu bilo i katolika i pravoslavaca koji nisu nosili hrvatsko ime...

    Tek kasnije dolazi do polarizacije o kojoj sam pricao...u nacionalnom smislu Hrvati i Srbi se formiraju tek u 19. stolecu...


    Sve Srbi žive i sve srpske države a nijedna ne nosi naziv po imenu Srbi..to je stvarno smiješno.
    .....kad bi mladost znala...kad bi starost mogla.....

  11. #51
    Citiraj Prvotno napisano od DzoniBG Vidi poruku
    Ovde si u pravu... sem sto je seriju bitaka dobila u srednjem veku i imala samostalnu drzavu 250 godina...od 19. stoleca dobijane su bitke sa Turcima, pobednica u dva balkanska rata, u prvom svetskom ratu...ne bi bilo zgore da cujemo sa kojim se bitkama u drzavnom smislu Hrvati mogu podiciti, a da nije prica pre hiljadu godina... ali nisam toliko maliciozan da otvaram sire tu temu...
    Al nikad samostalno..sve vaše pobjede su u stilu kad miš veli, ja i slon idemo preko mosta i alaj tutnjimo.
    .....kad bi mladost znala...kad bi starost mogla.....

  12. #52
    Citiraj Prvotno napisano od DzoniBG Vidi poruku
    Ti si danas Hrvat jer si katolik...da si pravoslavac, bio bi Srbin...takva je podela napravljena, to je politicko-ideoloski konstrukt...to veze nema sa poreklom... moderne nacije se ukrupnjavaju na zajednickom jeziku, poreklu i religiji... posto su jezik i poreklo isti, jedino sto ostaje kao razlika je religija...ko se "kom bogu moli"...
    A da sam budist (kao Hrvat) bio bih Tibetanac.

    Norvežani i Danci su protestanti, neko vrijeme su govorili "Dansko-Norveški" jezik pa se ipak etnički razlikuju.

    http://www.eupedia.com/europe/europe...logroups.shtml

    Distribution of European Y-chromosome DNA (Y-DNA) haplogroups by country in percentage


    I1 I2*/I2a I2b R1a R1b G J2 J*/J1 E1b1b T Q N


    HR 5.5 37 1 24 8.5 2.5 6 1 10 0.5 1 0.5

    BiH 3 55.5 0 15 3.5 1.5 4 0.5 12 1 2 2

    SRB 8.5 33 0.5 16 8 2 8 0.5 18 1 1.5 2

    ALB 2 12 1.5 9 16 1.5 19.5 2 27.5 1 0 0
    ZA DOM SPREMNI !


  13. #53
    Citiraj Prvotno napisano od sagitarius Vidi poruku
    U svibnju 1991. godine na Palama se proglasio četničkim vojvodom, što je u Sarajevu izazvalo urnebesni podsmijeh, o čemu je pisao i tada još uvijek prokomunistički tisak, tako da su svi oni koji su znali Šešelja u ovom gradu naprosto odvaljivali smijući se budali.
    Nije li ga Momčilo Đujić proglasio vojvodom?
    ZA DOM SPREMNI !


  14. #54
    Citiraj Prvotno napisano od kiša Vidi poruku
    "Kad vidite Hrvata ubijte ga kao kera pored tarabe "
    vaš Vojislav Šešelj.

    .
    ne, to je izjavio onaj Paroški..
    .....kad bi mladost znala...kad bi starost mogla.....

  15. #55
    Citiraj Prvotno napisano od DzoniBG Vidi poruku
    Da bi bio Dr. i naucnik, trebas prihvatiti tzv naucni metod, koji u sebi podrazumeva objektivnost kao kriterijum...

    Cim je on izjednacio katolicanstvo i hrvatstvo u 17. stolecu, znaci da se radi o sarlatanstvu. Kao primer sam naveo srpsku srednjevekovnu drzavu koja je obuhvata celu Hercegovinu, a ciji je rodonacelnik bio katolik... njegovog sina je Papa krunisao za srpskog kralja, a drugi sin Rastko Nemanjic je vladao Hercegovinom...u samom imenu Hercegovine je nemacka titula Hercog, znaci vojvoda... a svi vladari posle Rastka su nosili titulu - Herceg od Svetoga Save...sama titula Stjepana Vukcica Kosace je bila - Herceg(vojvoda) od Svetoga Save...

    Kasnije je ta zemlja bila popriste sukoba RKC i SPC... katolicanstvo je bilo uticajnije u zapadnoj Hercegovini, a pravoslavlje u istocnoj...i iz toga miljea nastaju moderni Srbi i Hrvati...sto ponavljam, sa poreklom nema veze...to nisu izvorni ni Srbi ni Hrvati, nego pomesana razna slovenska i domicilna plemena...


    A, koji su to narodi "izvorni", koji to narodi nisu "pomešani"?

    Za tebe povijest nekog naroda počinje onim činom kada se oblikuje kao politički narod?
    Opet počinješ s tim glupostima...
    "Al' nisam kadar švindlati, za sobom skele paliti, da silom steknem nekog kom ću faliti"...

  16. #56
    Citiraj Prvotno napisano od Inkvizitor Vidi poruku
    Pa ja se i držim onog što je napisao. Ti se ne držiš.

    Ovo tvoje su konstrukcije. Tako se može sve relativizirati što ti sad činiš.

    Onda se može cjelokupno srpstvo relativizirati tom tvom konstrukcijom. Pazi što pričaš.

    Ljude između ostalog oblikuje i okoliš. Naravno da će gorštaci biti visoki i koščati, paljeni vjetrom i suncem zarazliku od oblih i nižih panonskih tipova.
    Naravno da se i srpstvo moze relativizovati na takav nacin... ako se ne sagleda cinjenica da moderne nacije nisu zasnovane ne krvnom poreklu sa drevnim plemenima cija danas imena nosimo, nego da su nacije jedan kulturno istorijski okvir i krug, ljudi koji zive na jednom prostoru, govore slicnim ili istim jezikom, slicne kulture...

    Kod nas, kao i kod mnogih drugih to je sve izmesano i slicno, i jedina vidljiva stvar koja je pravila jasnu podelu je religija... e tu dolazimo do ove teme...

    Ne moze Seselj biti Hrvat ako je pravoslavac, jer je na pravoslavlju zasnovana moderna srpska nacija... nije bitno dal je on sam danas vernik ili ateista, bitno je ko su mu bili preci, kakva je porodicna tradicija...

    U ono vreme, pre nekoliko stotina godina, niti je postojao osecaj pripadnosti naciji, niti je bilo mnogo vazno koje si religije... da nije tako, ne bi narod tako lako prelazio na drugu veru... koliko je samo poturcenih islamiziranih slovena i balkanaca... a pre toga su svi bili pagani...uzimala se vera iz politickih ili licnih razloga... kad je dosao 19. vek, sve to sto se muljalo pre toga, zavrseno je... u kojoj ti je religiji tad ostao predak, priklanjao se odredjenom nacionalnom pokretu... bilo je tu i jugoslovenstva, ali dominantan je bio prvo srpski, a malo kasnije i hrvatski nacionalni pokret... nastali su politicki Srbi i Hrvati... a da im ispitas 30 kolena u nazad, nasao bi sve moguce pretke, od mongola, nemaca, kelta, azijata, slovena, ilira...sta god hoces...

  17. #57
    Citiraj Prvotno napisano od moonlight Vidi poruku


    A, koji su to narodi "izvorni", koji to narodi nisu "pomešani"?

    Za tebe povijest nekog naroda počinje onim činom kada se oblikuje kao politički narod?
    Opet počinješ s tim glupostima...
    Svi su narodi pomesani...to i jeste poenta price...

    Ti si istoricar, bar se razumes u materiju... koje su sanse da je neko danas cist potomak plemena Srba ili Hrvata koji su dosli na Balkan u 7. stolecu... nikakva, ne postoji ni promil sanse...

    Vrlo moguce da svi npr Seselji, ili bilo koja druga porodica nemaju ni promil slovenskog porekla u sebi.

    Zato ova prica - da je Seselj Hrvat je imbecilna... ne razume se osnovna geneza stvaranja nacija...

  18. #58
    Citiraj Prvotno napisano od skater Vidi poruku
    A da sam budist (kao Hrvat) bio bih Tibetanac.

    Norvežani i Danci su protestanti, neko vrijeme su govorili "Dansko-Norveški" jezik pa se ipak etnički razlikuju.

    http://www.eupedia.com/europe/europe...logroups.shtml

    Distribution of European Y-chromosome DNA (Y-DNA) haplogroups by country in percentage


    I1 I2*/I2a I2b R1a R1b G J2 J*/J1 E1b1b T Q N


    HR 5.5 37 1 24 8.5 2.5 6 1 10 0.5 1 0.5

    BiH 3 55.5 0 15 3.5 1.5 4 0.5 12 1 2 2

    SRB 8.5 33 0.5 16 8 2 8 0.5 18 1 1.5 2

    ALB 2 12 1.5 9 16 1.5 19.5 2 27.5 1 0 0
    Danas mozes da kazes i da si Marsovac...i da te kao takvog zabeleze...

    Danski i norveski primer nije uporediv sa ovim sto danas pricamo...oni imaju zajednicku kulturu i proslost, ali su vremenom krenuli drugacijim putevima, bliskost je ostala, ali ne dovoljna da budu ista drzava...

    Nemci su i katolici i protestanti, ali su svi pre svega Nemci... tako je ovde pokusano sa jugoslovenstvom pa nije uspelo...

  19. #59
    Citiraj Prvotno napisano od DzoniBG Vidi poruku
    Svi su narodi pomesani...to i jeste poenta price...

    Ti si istoricar, bar se razumes u materiju... koje su sanse da je neko danas cist potomak plemena Srba ili Hrvata koji su dosli na Balkan u 7. stolecu... nikakva, ne postoji ni promil sanse...

    Vrlo moguce da svi npr Seselji, ili bilo koja druga porodica nemaju ni promil slovenskog porekla u sebi.

    Zato ova prica - da je Seselj Hrvat je imbecilna... ne razume se osnovna geneza stvaranja nacija...
    Pa prije formiranja političkog naroda- nacije, postoji evolucija u tom smislu...
    Svaki narod u suštini određuje njegovo ime, jezik, prostor, pa i mitologija, jer što su u tom smislu Hrvati prije pokrštavanja?
    I koliko je slavenska mitologija uklopljena u kristijanizirane svetkovine danas...itekako.
    Kako bi uopće došlo do stvaranja nacija bez tog preduvjeta...?

    Priča oko Šešelja je takva da je čovjek uzeo barjak radikalnog srpstva, a da drugih Šešelja uz taj barjak osim njega nema...u tome je stvar
    "Al' nisam kadar švindlati, za sobom skele paliti, da silom steknem nekog kom ću faliti"...

  20. #60
    A i ove navedene haplo grupe govore upravo o izmješanosti sa starosjediocima kojima je kroz desetljeća nametnuto ime Hrvat, i kasnije stapanje svih starosjedilaca pod tim imenom.
    "Al' nisam kadar švindlati, za sobom skele paliti, da silom steknem nekog kom ću faliti"...

+ Odgovori na temu

Pravila pisanja poruke

  • Ne možeš otvoriti novu temu
  • Ne možeš ostaviti odgovor
  • Ne možeš stavljati dodatke
  • Ne možeš uređivati svoje postove