+ Odgovori na temu
Stranica 1 od 3 1 2 3 PosljednjePosljednje
Prikaz rezultata str. 1/51

Tema: HT - zdrava kompanija ili privatni monopolist?

  1. #1

    HT - zdrava kompanija ili privatni monopolist?

    Premješteno s teme o monetizaciji autocesta.


    Citiraj Prvotno napisano od pdv Vidi poruku
    Da, slažem se. Samo što sada imaš jednu zdravu kompaniju, a da je ostala u našim rukama bila bi bi na razini ostalih državnih firmi.
    HT je zdrava kompanija? HT je privatni monopolist i to ga jedino priječi da ne propadne. Najciganskija tvrtka u svemiru i daleko ispod razine bilo koje državne tvrtke.

  2. #2
    Citiraj Prvotno napisano od Grunf Vidi poruku
    HT je zdrava kompanija? HT je privatni monopolist i to ga jedino priječi da ne propadne. Najciganskija tvrtka u svemiru i daleko ispod razine bilo koje državne tvrtke.
    Da, HT je zdrava kompanija. I nije istina da je monopolist. Tržište telekomunikacija je liberalizirano.
    ...oblak je moj dom, oblikujem ga po svom...dosadno je kretati se tlom...

  3. #3
    Citiraj Prvotno napisano od pdv Vidi poruku
    Da, HT je zdrava kompanija. I nije istina da je monopolist. Tržište telekomunikacija je liberalizirano.
    Liberalizacija je samo na papiru, sva infrastruktura je u vlasništvu HT-a. Dobro ne sva jer postoje neki kabelski operateri koji su sami izgradili svoju infrastrukturu, ali debela većina. Ta većina firmi iznajmljuje kabele od HT-a. Kakva je to tržišna utakmica gdje sudionik na tržištu iznajmljuje kabele ostalim operaterima? Pa smiješna.

    HT-ovo financijsko zdravlje ovisi jedini o tom monopolu nad infrastrukturom. Ostvaruju veliku dobiti na račun harača od 80 kuna mjesečno bez kojega ne možeš koristiti net kod njih. Hrvatska ima najsporiji internet u Europi, a to je izravna posljedica "zdravlja" HT-a koji nema konkurencije jer je infrastruktura u njihovim rukama pa ih baš briga za brzinu i cijenu.

  4. #4
    Citiraj Prvotno napisano od Grunf Vidi poruku
    Liberalizacija je samo na papiru, sva infrastruktura je u vlasništvu HT-a. Dobro ne sva jer postoje neki kabelski operateri koji su sami izgradili svoju infrastrukturu, ali debela većina. Ta većina firmi iznajmljuje kabele od HT-a. Kakva je to tržišna utakmica gdje sudionik na tržištu iznajmljuje kabele ostalim operaterima? Pa smiješna.

    HT-ovo financijsko zdravlje ovisi jedini o tom monopolu nad infrastrukturom. Ostvaruju veliku dobiti na račun harača od 80 kuna mjesečno bez kojega ne možeš koristiti net kod njih. Hrvatska ima najsporiji internet u Europi, a to je izravna posljedica "zdravlja" HT-a koji nema konkurencije jer je infrastruktura u njihovim rukama pa ih baš briga za brzinu i cijenu.
    Dok god postoje firme koje pružaju istu ili sličnu uslugu HT ne može biti monopol. Nego, reci mi tko to radi monopole na tržištu? Država ili je firma to sama u mogućnosti ostvariti u uvjetima tržišnog gospodarstva? Vjeruj mi da nikad u povijesti ekonomije nećeš naići na monopol koji nije stvorila država. I slažem se da je kod nas net preskup i da treba ući što više konkurencije.
    ...oblak je moj dom, oblikujem ga po svom...dosadno je kretati se tlom...

  5. #5
    Citiraj Prvotno napisano od pdv Vidi poruku
    Dok god postoje firme koje pružaju istu ili sličnu uslugu HT ne može biti monopol. Nego, reci mi tko to radi monopole na tržištu? Država ili je firma to sama u mogućnosti ostvariti u uvjetima tržišnog gospodarstva? Vjeruj mi da nikad u povijesti ekonomije nećeš naići na monopol koji nije stvorila država. I slažem se da je kod nas net preskup i da treba ući što više konkurencije.
    Poanta svega je da HT nije primjer zdrave kompanije kad svoje zdravlje baziraju na haraču koji im je omogućen zato jer su pametne glave odlučile prodati infrastrukturu umjesto je iznajmiti zainteresiran firmama tako da se razvije tržišna utakmica. HT je negativni primjer. Konkurencija neće ući kad je HT sprječava i kad je infrastruktura u rukama firme koja sudjeluje na tržištu.

  6. #6
    Citiraj Prvotno napisano od Grunf Vidi poruku
    Poanta svega je da HT nije primjer zdrave kompanije kad svoje zdravlje baziraju na haraču koji im je omogućen zato jer su pametne glave odlučile prodati infrastrukturu umjesto je iznajmiti zainteresiran firmama tako da se razvije tržišna utakmica. HT je negativni primjer. Konkurencija neće ući kad je HT sprječava i kad je infrastruktura u rukama firme koja sudjeluje na tržištu.
    Tko sprječava? HT ili država? Odakle infrastruktura HT-u? I nije sve u vlasništvu HT-a. Sam HT je plaćao popriličnu cifru Zagrebačkom holdingu za korištenje infrastrukture.
    ...oblak je moj dom, oblikujem ga po svom...dosadno je kretati se tlom...

  7. #7
    Citiraj Prvotno napisano od zaba1111 Vidi poruku
    Rasprava o HTu i Hepu već postoji na forumu, HEP nije gubitaš, naprotiv i stoga sam protiv privatizacije, a HT nije monopolist, nego je unaprijedio usluge i doveo ih do svake kuće u najzabitijem mjestu , za razliku od konkurancije koja svoje usluge pruža samo tamo gdje se isplati, cjene telekom usluga uopće nisu skupe i one će neizbježno rasti, alternativci postoje samo zato jer ih podržava država, dok oni cijelo vrijeme proizvode ogromne gubitke bez izgleda da se oporave.
    Ne mislim da bi Ht ukupno gledano za državu puno lošije poslovao da je ostao državni niti da bi bile osjetno lošije usluge jer to imamo u BiH, medjutim HT je prodan za odličnu cijenu i zato to nije bila greška, svi koji se žale na tu prodaju danas imaju mogućnost kupiti dionice HT, restrukturiranog i uredjenog , u pola te cijene.
    Normalno da bi HT lošije poslovao da je ostao u državnim rukama jer ne bi naplaćivao harač od 80 kuna za usluge koje nitko ne koristi.

    HT je unaprijedio usluge do te razine da lažno ugovaraju usluge preko telefona, da naplaćuju račune mjesec dana nakon otkaza ugovora i slične jadosti. Toliko je unaprijedio usluge da imamo najsporiji internet u Europi. Ali nije tema pa da ne širim. Jednostavno nemrem vjerovati da netko tu kriminalnu firmu spominje u bilokakvom pozitivnom svjetlu. Ali dobro, valjda još niste imali iskustva s njima. Na vašu sreću.

  8. #8
    Sve ono što je po zakonu nije kriminalno , samo zato što se njihovi postupci tebi ne svidjaju, ono što je bitno je to da je Ht sve svoje usluge u punom kapacitetu omogućio na čitavom teritoriju, a ono što je apsurdno je da svi mrze HT koji je to o omogćio, a obožavaju alternativce koji uz pomoć države pružaju usluge samo tamo gdje je isplativo i koji su zbog toga nešto jeftiniji i zbog čega je ooet HT blokiran da investira u najmiderniju tehnologiju, naime regulator je rekao pod kojim uvjetima oni moraju iznajmlmivati, HTu se nije isplatilo i odustao je, sad svi trpe i žale se na HT, a plan je bio 15 milijardi u optiku.

    I takva investicija je zaustavljena jer je netko procijenio da će to biti monopol i da treba čuvati konkurenciju i tržišno natjecanje i zato imaš sporiji interenet. Ali logikom ovih prostora zato je krivac HT jer oni bi samo da zaradjuju i da ne misle na konkurenciju, a investirati 15 milijardimim je ionako dužnost ,a naravno da time upravlja država jer bi oni mogli staviti cjene koje se nama ne svidjaju.

  9. #9
    Citiraj Prvotno napisano od pdv Vidi poruku
    Dok god postoje firme koje pružaju istu ili sličnu uslugu HT ne može biti monopol. Nego, reci mi tko to radi monopole na tržištu? Država ili je firma to sama u mogućnosti ostvariti u uvjetima tržišnog gospodarstva? Vjeruj mi da nikad u povijesti ekonomije nećeš naići na monopol koji nije stvorila država. I slažem se da je kod nas net preskup i da treba ući što više konkurencije.
    U teoriji možda ali ne u praksi. HT je isključivi vlasnik infrastrukture koju onda daje na korištenje alternativnim ISP-ovima i to je neko vrijeme opstruirao ali je popustio pritiscima, neki se možda sjećaju rata za "kanalizaciju" (Distributivna telekomunikacijska kanalizacija, DTK).

    http://www.jutarnji.hr/rat-za-kabele/231036/

    Optima telekom, najveći alternativni fiksni operater, povukla je kabel kako bi u svoju mrežu spojila Turističko naselje Zaton kod Zadra. T-Hrvatski telekom je tu žicu dugačku gotovo sedam kilometara ovih dana prerezao i izvukao. U akciji su bili i zaštitari i policija, a sve se događalo vikendom u noći, oko 22 sata. Gužva je nastala oko magistralnog telekom voda Jadranko, čija je sigurnost iznimno bitna za funkcioniranje cjelokupne mreže.

    Slična situacija dogodila se proteklih dana i Metronetu, čiji je većinski vlasnik fond Quaestus Borislava Škegre. I njima je HT izvukao oko sedam kilometara kabela kojim su širili svoju mrežu od Trogira prema Splitu.

    Optimi i Metronetu u Dalmaciji HT je nedavno izvukao po sedam kilometra kabela

    u Splitu HT-ovi zaštitari spriječili postavljanje Vodatelovih kabela za priključivanje Studentskog centra na internet

    fizički obračun tijekom uvođenja kabela jednog koncesionara kabelske televizije u Rijeci

    HT upozorio da je u Velikoj Gorici prerezana jedna cijev i ugrožen magistralni vod, a najavio je i da će podnijeti kaznene prijave protiv osoba uključenih u nasilno uvlačenje kabela u Varaždinu. Naveli su da je tamo stanje neodrživo, pa je kompanija morala uzeti vanjske zaštitare Ovo su samo dva posljednja primjera rata i sukoba oko podzemnog sustava cijevi kroz koje prolaze telekom mreže. Taj sustav već je bio povod i fizičkim okršajima (u Rijeci je jedan koncesionar kabelske televizije povlačio žicu), bacanju tuđih kabela na ulicu, varenju šahtova, odnosno zdenaca kroz koje se ulazi u sustav, a na to se nastavljaju sudski sporovi i medijska prepucavanja. Glavni razlog toga je što u ovom trenutku još nitko pouzdano nema dokaze tko je vlasnik DTK - distributivne telekom kanalizacije.

    -Najveći sukobi uistinu jesu bili oni s Optimom i Metronetom, u kojima pretpostavljamo da se radi o korištenju posljednje prigode za ilegalno uvlačenje kabela prije nego što HAT (Hrvatska agencija za telekomunikacije) utvrdi konačno stanje. -, kažu u HT-u. HT brani DTK i tvrdi da je njegov. No, značajno je to što HT svoje pozicije od početka brani iznimno "mekano". Otkako je priča isplivala na površinu, u HT-u navode kako oni "smatraju" da je DTK njihov.

    Ako je netko vlasnik nečega, i posjeduje dokaze o tome, tu spora nema. A ni potrebe za međunarodnom arbitražom koja upravo raspetljava - na inicijativu većinskog vlasnika, Deutsche telekoma, i manjinskog dioničara, Vlade RH - tko je vlasnik DTK. Tu poantu istaknuo je jedan ministar na novinarskom brifingu. Jednako tako, ministar Božidar Kalmeta izjavio je da telekom infrastrukura treba ostati u državnom vlasništvu. Vlada poručuje da DTK nije privatiziran prilikom prodaje tada jedinog nacionalnog telekom operatera.

    To je u biti reakcija na tvrdnje iz T-HT-a da je DTK sastavni dio njihove bilance, a kada se prodaje poduzeće, proizlazi da je prodano sve što sadrži bilanca.

    Takve tvrdnje prva je u Jutarnjem listu iznijela Ivana Šoljan, članica Uprave T-HT-a i direktorica T-Coma. - Na ulicama vlada kaos jer sva kabelska kanalizacija HT-a nije u potpunosti upisana u zemljišne knjige, što neki smatraju upitnim vlasništvom, pa si daju za pravo otvarati zdence i uvlačiti svoje kabele. Kada se prodaje tvrtka, sva imovina iz poslovnih knjiga sastavni je dio kupoprodajne cijene. Tako je i kabelska kanalizacija, po našem mišljenju, prešla u privatno vlasništvo - rekla je Šoljan. Navela je i da stavljaju lokote na šahtove ili ih vare kako bi opremu i mrežu zaštitili od uljeza.

    Lokalne zajednice, pak, tvrde da su one vlasnici DTK jer su one, zajedno s građanima, tu mrežu kanalizacije i financirale, i gradile. Tako su već neki gradovi proglasili svoje vlasništvo, neki su već uredno i upisani u zemljišnim knjigama. Prvi je to prije nekoliko godina učinio Split, a u posljednje vrijeme Bjelovar i Varaždin. I Zagreb je pokrenuo svoj projekt pod nazivom "Digitalni grad" kako bi ovladao infrastrukturom.

    Nakon raspetljavanja čije je što vlasništvo, slijedi i utvrđivanje cijena za najam cijevi. Uz to, morat će se odrediti i cijene koje će se plaćati vlasniku zemlje kroz koju cijevi prolaze (tzv. služnost). Naime, u ovom ratu pomiješali su se i pojmovi vlasnika cijevi i vlasnika zemlje, što je dodatno zapetljalo slučaj.

    Kolovoz je posljednji mjesec u kojem će se odvijati gerilski ratovi jer je regulator, Agencija za telekomunikacije, odlučio od 1. rujna preuzeti nadzor mreže dok se vlasništvo ne riješi, iako je regulator to mogao učiniti i prije godinu dana.

    Agencija će od rujna davati privremena rješenja za korištenje mreže, a utvrdit će i jedinstvenu cijenu najma. Taj novac slijevat će se na zajednički račun, a kada se utvrdi vlasnik ili vlasnici, regulator će im prebaciti novac.

    Dok ovaj mjesec pri Agenciji traje javna rasprava kako najbolje urediti zajedničko korištenje DTK, na ulici i u podzemlju bit će najviše upada u cijevi. Građani gotovo svakodnevno svjedoče kako neoznačeni radnici, u jednako tako neoznačenim kombijima, dolaze u ulice, ulaze u zdence i provlače optičke kabele. Nerijetko se to odvija pod okriljem noći.


      Ako država zadrži DTK, HT će tražiti odštetu

    U jesen bi arbitri britanske odvjetničke kuće Clifford&Chance trebali donijeti svoj sud o vlasništvu nad DTK. No, već sada je T-HT pripremio svoju argumentaciju i pravnu ekspertizu o mogućim raspletima situacije. Ukratko, prema povjerljivim dokumentima iz HT-a, HT i njegov većinski vlasnik DT inzistrirat će na tome da je DTK njihovo vlasništvo.

    Ako Vlada odluči proglasiti DTK općim dobrom, a zakoni joj to dopuštaju uz potvrdu Sabora, HT će tražiti da se "nadoknadi tržišna vrijednost sredstava koja su bila HT-ovo vlasništvo".

    Nadalje, ako država ne bude spremna platiti tu odštetu, HT bi trebao, smatraju njihovi pravni stručnjaci, ići na ocjenu ustavnosti zakona.

    A ko Vlada pripremi zakon i predloži Saboru zakon kojim se propisuje da DTK postaje opće dobro ili javno dobro u općoj uporabi, HT i DT trebaju, tvrde i njihovi pravnici, upozoriti Vladu da to može dovesti do značajnog gubitka imovine HT-a i smanjenja temeljnog kapitala, što je, po njima, u suprotnosti s obavezama koje je Vlada preuzela pri prodaji HT-a Deutsche telekomu. Prema pravnoj ekspertizi, nedopustivo je da RH, koristeći ovlasti svojih tijela, poduzme radnje koje idu na štetu drugih dioničara (DT-a, op. a.). Takvim postupanjem RH bi pokazala da je drugu stranu, odnosno DT, dovela u "bitnu bludnju" o tome što DT kupuje.

      Mudrinić se žali svim stranama

    Iako je HT speman tužiti državu ako mu ospori vlasništvo nad DTK, šef te kompanije Ivica Mudrinić tuži se u dopisima ministricama Marini Matulović-Dropulić i Ani Lovrin, ministrima Božidaru Kalmeti i Ivici Kirinu te glavnom državnom odvjetniku Mladenu Bajiću kako se samovlasno svakodevno prisvaja DTK koji je u posjedu i/ili vlasništvu T-HT-a te im lokalne vlasti nabijaju nerazborito visoke cijene za korištenje DTK.
    Većina tih "lokalaca", žali se dalje Mudrinić, određuje i retroaktivno djelovanje svojih akata, odnosno naplatu za korištenje u posljednjih deset godina.

    Što se tiče operatera (Optima, Matronet, Vodatel i dr.), ali i koncesionara za kabelsku televiziju, Mudrinić ih optužuje da diljem Hrvatske samovlasno i "primjenom sile otvaraju zdence, režu cijevi i polažu svjetlovode u cijevi DTK za koju T-HT ima razumnog razloga vjerovati da je njegovo vlasništvo".

    Uprava HT-a žali se na takvu "brahijalnu ugrozu" imovine i najavljuje stotine tužbi sudovima.
    Politička pozadina

    Rat za DTK odvija se dok je tijeku treća faza privatizacije HT-a, odnosno pokušaja države da većinskom vlasniku DT-u proda preostalih 42 posto dionica. Žestoke reakcije s obiju strana mogu se tumačiti kao zauzimanje tvrdih pozicija uoči pregovora o kupoprodaji. Vlada će morati odvagnuti jesu li joj preče milijarde od prodaje dionica ili ljubav svih lokalnih zajednica, i to u godini kada su počele pripreme za iduće izbore.

    Sonja Hodak
    Kako bi nazvala kupnju Iskona od strane DT-a? Iskon je bio najveći konkurent HT-u u to doba "liberalizacije" tržišta kada je bilo vrlo malo alternativnih ponuđaća Internet usluga, mislim dvoje.

    http://www.poslovni.hr/hrvatska/mono...do-2008-14160#

    http://www.bug.hr/bolex/t-ht-kupuje-...net/71960.aspx

    Što se tiče infrastrukture, nju je izgradio hrvatski narod, jer se u počecima plaćalo par tisuća maraka za telefon, kasnije je koštalo stotinjak kuna uključivanje. Još se nisu objavili "tajni" ugovori kojima su hrvatske vlade dale zlatnu koku DT-u, inače u vlasništvu njemačke države, toliko o državi kao lošem gospodaru. Nije jasno je li DT vlasnik samo kompanije ili i cjelokupne infrastrukture.

    I slažem se da je kod nas net preskup i da treba ući što više konkurencije.
    Preskup je jer su vlade desetljećima dopuštale iživljavanje DT-a nad hrvatskim korisnicima i usporavale prodor naprednijih tehnologija. Prvo su doveli, smeće od tehnologije na zalasku ISDN, onda par dugih godina kasnije ADSL ali s ograničenjem od 1GB, sve više od toga je koštalo kao suho zlato, onda je Mudrinić nešto izmudrijao o litri mlijeka na HRT-u i još jedan proser o nedostatku sadržaja na hrvatskom jeziku objašnjavajući zašto se ne može uvesti "flat rate".

    Nije stvar u konkurenciji nego izgrađenoj infrastrukturi kroz koju bi konkurencija mogla provuči svoje kablove. To košta. HEP bi se mogao ubaciti u posao s telekomunikacijama jer ima izgrađenu infrastrukturu.

    O svim muljanima, sranjima koja je radio Mudrinić i DT/HT je pisao bloger T-Zombix kojemu su telekomunikacije struka i dobro je upoznat sa situacijom, ali je odavno prestao pisati i ugasio je blog.

    http://forum.hrt.hr/viewtopic.php?f=6&t=3099

    Citiraj Prvotno napisano od tzombix
    Postovani,

    U vezi tvrdnje g. Mudrinica izrecene 18.12.2004. na Dnevniku, HTV1. U kojoj tvrdi da imamo najjeftiniji internet u Europi javljam Vam se ogorcen nacinom na koji prezentirate kompaniju T-HT i u udarnom terminu u centralnom Dnevniku dajete priliku za iznosenje samoreklame i neistine.

    Uvijek sam smatrao da je Dnevnik informativna emisija no sada se pokazuje da je to u stvari propagandna emisija u sluzbi novih vladara. Iako vise ne rekalmira politicke stranke i opcije (previse) sada se pocela baviti reklamiranjem najjacih kompanija. Samo po sebi to i nije lose ali iznosenje cistih lazi u svrhu reklamiranja je jednostavno neprihvatljivo.

    Gospodin Mudrinic je u tom Dneviku izjavio da imam "najjeftiniji internet" grubo iznoseci neistinu i poistovjecujuci pojam interneta sa Dial-Up pristupom koji je jeftin, potpuno zanemarujuci cinjenicu da je ono sto je buducnost interneta, broadband jedan od najskupljih u Europi i da cak i DT u Njemackoj ima visestruko povoljniju cijenu broadbanda, a neke firme kao npr. Tiscali u Njemackoj nude za dvjestotinjak kuna mjesecno neograniceni pristup internetu i besplatno telefoniranje u fiksnoj telefoniji unutar Njemacke bez ogranicenja. Da, tocno tako, za 200 kn broadband internet flat-rate pristup i jos besplatno telefoniranje unutar Njemacke. O cijenama stalnih veza kojih ste i vi korisnici kao TV kuca, a koji se financirate iz pretplate koju svi mi placamo da i ne govorim. U tom segmentu su cijene jos vece od onih u Europi.

    Molim Vas da ovaj ispravak objavite u istoj emisiji kako bi se ispravila nepravda kojom reklairate firmu i dopustate glavnom covjeku te firme da iznosi neistinite cinjenice i tako obmanjuje javnost, a sve to jos na trosak nas koji placamo pretplatu.

    Ukoliko to ne ucinite ja vas vise ne mogu smatrati za javnu televiziju vec za komercijalnu televiziju kao i sve druge televizije te ne kanim vise placati pretplatu. Na osonovu vaseg postupanja u tom Dnevniku morat cu pokrenuti postupak za prestanak placanja pretplate jer ste prekrsili osnovno nacelo javne televizije kao i smisao informativnog programa i od informativne emisije napravili propagandnu emisiju.

    T-Zombix

    Primjeri cijena u Njemackoj

    Tiscali
    http://registrierung.tiscali.de/produkt ... 1102020396

    T-COM
    http://tinyurl.com/3j9xj

    Detaljnije o problemu DT/HT cijene i ostalo

    http://iloveht.eclub.lv/
    http://tzombix.blog.hr/
    Citiraj Prvotno napisano od zombix
    Tema je komplicirana i siroka. Pokretanje takvih tema u emisiji "Otvoreno" je bilo izuzetno hrabro jer se radi o temama o kojima se organiziraju kongresi i lome koplja vec godinama u cijeloj EU. I sto je najbolje emisija je cak i uspjela prikazati te teme poprilicno suvislo i shvatljivo gledateljima.

    Ono sto je najvaznije po pitanju cijene ADSL-a je redosljed kojim se do jeftinijeg ADSL-a dolazi. Prvo zakoni i pravilnici, nakon toga Agencija koja se ne da zahebavati, zatim cijene interkonekcije i na kraju konkurencija.

    Iako nije za ocekivati drasticne rezultate u nekom kratkom vremenu stvar je ipak krenula i za informaciju onima koji toga jos nisu svjesni, zakoni i pravilnici su nam sad (nakon uvodjenja) jedni od najnaprednijih i najliberalnijih u EU (a jos nismo u EU). Komplicirani proces odredjivanja cijena interkonekcije koji je kljuc svega, a naziva se FL LRIC ili (Forward Looking Long Run Incremental Costs) je tako kompliciran da ne stane niti na 100 stranica samo kao opis postupka, a preduvijet za izracunavanje po tom kompliciranom modelu je CA (Cost Accounting). No Kalmeta je pravilnicima i zakonom dao Gacini "zlatni metak" tj. mogucnost da brzo i jednostavno usporedbom sa drugima donese cjenik cak i kad T-HT pocne igru sa otezanjem i ping pong slanja losih cjenika koje onda Agencija mora vracati na doradu i sl.

    Sad je sve na konkurenciji i na javnosti. Konkurencija mora (bas kao sto je to Tele2 napravio) konstantno vrsiti pritisak na Agenciju da odradi svoj posao i ne dati im da disu i zavlace. Znam da Tele2 ima puno iskustva u takvim stvarima jer isto radi po cijeloj EU. Optima i Portus nisu u super poziciji jer su cijene telefoniranja u fiksnoj mrezi ionako niske ali ako ponude uz telefon i ADSL i jos pokoju sitnicu po povoljnijim cijenama onda ce im biti super.

    U svakom slucaju fenomenalno je spomenuti tu i tamo kako se stvari odvijaju i napominjati (bez suvisnih komentara i analiza) kakva je cijena broadbanda kod nas. Cisto da ljudi budu toga svjesni. Cak je i Sanader shvatio (rekli su mu) da je broadband preskup, a broadband je preduvijet za ono sto pricaju o eGovernment i eHrvatska i eBilosta jer je prava mamilica da ljudi konacno pocnu sa koristenjem interneta. Kompjuterski nepismenima ce u EU biti teze od onih koji ne govore jezike.
    Citiraj Prvotno napisano od zombix
    Slusam ovo silno prepucavanje i trazenje krivaca i onih koji su opljackali ovu zemlju i slusam malog Ivicu kako danas u sav glas proziva HDZ za sav taj kriminal. Pa slusam kako Seks proziva Pasalica i ekipu... Slusam, citam i sve mi se cini da nesto tu ne stima.
    Jednostavno mi ne ide u glavu kako se u nekom trenutku moze generalizirati i pozivati na kolektivnu odgovornost, a u nekom drugom trubiti o individualnoj odgovornosti. Ovak kad ga covjek slusa samo ceka da pocne pozivati na barikade i da krene masa sa baljama i vilama na vladu i Sabor. Ali onda si opet mislim, pa cek malo, pa kaj nisi ti ipak bio na vlasti par godina. Ajd da vidimo onak pogledom unatrag sta se to desavalo nesto prije i za vrijeme vlasti Lopozicije koja je smijenila KraDZ na vlasti.
    Krenuo sam tragom Hrvatskog Telekoma. Nekako sam tu uspio zapamtiti koju cinjenicu i skoro da se snalazim po silnim zakonima i izmjenama pa reko, ajde da pokusam unatrag pogledati sta se i kako desavalo sa tom prodajom.
    Sama prodaja je krenula krajem 90-ih i bila popracena odgovarajucim izmjenama u zakonu o telekomunikacijama kao i zakonom o prodaji Hrvatskih telekomunikacija. Ta dva zakona su odredila sudbinu HT-a, pokrenuo ih je nas dragi doktor i njegov HDZ. I onda sam se nasao u cudu zbog dvije cinjenice. Tim zakonom o telekomunikacijama HT-u je dano iskljucivo pravo pruzanja telekom usluga do 31.12.2002., a u zakonu o prodaji HT-a je ubacen dio koji je govorio o tome da se DT-u ne smije prodati niti jedan dionica vise od 35% koje je kupio. Hm, kad to covjek tak pogleda jos ispadne i dobro. Prodali su ga za nekih 240 milijuna kuna vise nego je nudila Telia, odredili do kada ima monopol i jos zakonom zabranili da DT kupuje dalje.
    Ovako je potpisao Franjo Tudjman... (4) HT - Hrvatske telekomunikacije d.d. (u daljnjem tekstu: HT d.d.) ima sljedeca iskljuciva prava do 31. prosinca 2002. godine:
    A ovako je govorio Damir Ostovic...
    Što kupuje strateški ulagač u prvoj fazi privatizacije tog poduzeća? - Strateškom ulagaču se ne prodaje tehnička infrastruktura Hrvatskog telekoma, kao što je telefonska mreža, centrale i odašiljači. On kupuje dionice, čija se vrijednost kreira pametnom transakcijom, odnosno prodajom dionica na burzi. Iako strateški ulagač može kupiti 36 posto dionica u prvoj fazi privatizacije HT-a, pokušat ćemo prodati bliže 25 posto plus jednu dionicu HT-a. • Koje su obveze strateškog ulagača? - Strateški investitor ne smije bez suglasnosti hrvatske države, primjerice, ukinuti Hrvatski telekom ili ga spojiti s nekom drugom tvrtkom. Zakonom o trgovačkim društvima, dana je mogućnost veta državi na svaku odluku strateškog partnera. Potpisivanjem dioničkog sporazuma između strateškog ulagača i Republike Hrvatske te statutom, onemogućit će se svaka zloporaba odrednica Zakona o privatizaciji HT-a. • Što donosi Zakon o telekomunikacijama? - Taj će zakon definirat će pravu vrijednost Hrvatskog telekoma. Primjerice, ako se teoretski odredi da se monopol HT-a ukida prije 2003. godine, u fiksnoj telefonskoj mreži može se očekivati drastičan pad cijena HT-a. Držim da će taj zakon spriječiti mogućnost torbarenja s dionicama HT-a, jer je 14 posto dionica stečeno po povlaštenim uvjetima.
    No da, lijepo zamisljeno, zapisano u zakon o telekomunikacijama ali je nekako iz zakona o prodaju HT-a ispao onaj dio od ne prodaji vise od 35% DT-u. Ili mozda nisam nasao neki dodatak u kojem bi to bilo regulirano na neki nacin. U zakonu o prodaji HT-a sam doduse pronasao jedan interesantan dio koji ce mozda zanimati penzionere a koji kaze...
    Prihodi od dionica HT-a
    Članak 3.
    (1) Dividenda ostvarena na temelju 30% dionica koje ostaju u vlasništvu Republike Hrvatske koristit će se za potrebe mirovinskog sustava Republike Hrvatske.
    Ahm da, tako je pisalo u zakonu o prodaji HT-a. Da li je to tako bilo i u praksi mozemo pitati penzionere. Sve super i po zakonu, kad bi samo zakone gledali, prava milina. Al' su se trljale rukice i kak su se samo hvalili svi... svi pa i Borislav Skegro koji je danas ak' se ne varam u Metronetu.
    Deutsche Telekomu HT za 850 milijuna dolara!
    Danas možemo biti jednako tako zadovoljni jer smo zaključili prvu fazu najvrednije transakcije tog tipa u srednjoj i istočnoj Europi koju su mnogi doživljavali kao test privatizacije, ne samo po količini novca već i po načinu na koji je izvedena - potpuno transparentno«, rekao je u uvodu mr. Borislav Škegro, potpredsjednik Vlade i ministar financija te član Savjeta za privatizaciju HT-a.
    ...
    No, uza sve to, ova je privatizacija postavila standard za sve buduće privatizacije koje su u tijeku ili će uslijediti ove ili iduće godine - za Croatia osiguranje, Inu, Privrednu banku Zagreb, Riječku banku, HEP...«, izjavio je ministar Škegro.
    ...
    Postoji li mogućnost da Deutsche Telekom u drugom krugu kupi i preostale dionice, pitali su novinari. Ivan Mijatović, predsjednik Povjerenstva za privatizaciju HT-a, izjavio je da »to nije moguće po Zakonu o privatizaciji, te da će se DT potpisom ugovora o kupnji prvih 35 posto obvezati da u drugom krugu neće kupiti nove dionice«.
    Ma milina jedna. Utopija. Jesen 1999. je bila prekrasna i svi su bili veseli i nasmjeseni, a ja nisam bio ni blizu civilizacije nego sam bezbrizno plutao negdje izmedju Telascice i Zuta trazeci najbolju poziciju za ufatit koju lignju pa bacit na gradele sa Damirom Milosem koji je uzivao u osami marine Zut. Ah, divni dani. :-)
    Radnike HT-a su tada morile teske brige oko isplate 1.000 kuna za djecje poklone i spremali strajk zbog toga. Josip Pupic je nesto bio ljut na Jadranka Vehara. Da, teske muke su mucili zaposlenici u HT-u. Da li se netko sjeca kolike su onda bile place u odnosu na sve druge? Ja ne, cuo sam da su imali dobre place u HT-u, tak su mi pricali ljudi koji su tamo radili.
    Ali onda su dosli parlamentarni izbori 2000. godine. Narod je kaznio HDZ za neispunjena obecanja i povjerovao parolama crvenih brigada koja je glasila "Mi mislimo ozbiljno", "Posteno" i "Promjene"... krasne parole, tko im ne bi vjerovao, a HDZ je ionako bad guy pa ajmo mjenjati, ajmo posteno, ajmo... hm, nego da se ja drzim teme...
    Nakon izbora 2000 pocelo se suskati o prodaji jos 16% dionica DT-u. Ljudi su se malo nasli u cudu jer je bilo receno da je tako nesto nemoguce.
    Godina velikih privatizacija: Račanova vlada puni proračun s 8,2 milijarde kuna?
    »Sukladno ugovoru potpisanom između hrvatske Vlade i Deutsche Telekoma, DT neće moći kupovati dionice HT-a izložene javnoj ponudi, pa ni preko trećih osoba«, kaže Mijatović.
    Prema njegovim riječima, Povjerenstvo za privatizaciju HT-a ovih se dana sastalo s potpredsjednikom Vlade za gospodarstvo Slavkom Linićem i ministrom gospodarstva Gorankom Fižulićem. Vlada bi u sljedećih nekoliko tjedana trebala donijeti odluku da se krene u pripreme nastavka privatizacije HT-a.
    Jedna od postenih stvari koje je SDP u svom mandatu tj. u mandatu Lopozicije stvarno "postenski" odradio je i izmjena zakona o telekomunikacijam i (gle cuda) izmjena zakona o prodaji HT-a. Dva igraca "Slinić" i "Fažolić" su maestralno pripremili teren za daljnju privatizaciju aka. preuzimanje HT-a. A ono sto se desilo nakon sto su Slinić i Fažolić zasukali rukave je .....
    Opće prijelazne odredbe
    Članak 119.
    HT – Hrvatske telekomunikacije d.d. obvezne su najkasnije do 1. siječnja 2005. omogućiti drugim operatorima i davateljima usluga pristup svojoj izdvojenoj lokalnoj petlji. Do istog roka HT – Hrvatske telekomunikacije d.d. obvezne su drugim operatorima i davateljima usluga pružiti usluge prenosivosti broja i predodabira operatora.
    To je bio uvod u...
    O PROGLAŠENJU ZAKONA O IZMJENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O PRIVATIZACIJI HRVATSKIH TELEKOMUNIKACIJA d.d.
    Sto je bio preduvijet da se jos 16% dionica proda DT-u kako bi DT konacno stekao apsolutnu vlast nad HT-om i mogao konacno pocet raditi, no to ocito nije bilo dovoljno primamljivo pa su se malo poigrali i sa cijenama...
    Telekomunikacije - skuplji lokalni, a jeftiniji međunarodni pozivi
    ZAGREB, 24. svibnja – Hrvatski telekom (HT) priprema se za skoru liberalizaciju telekomunikacijskog tržišta i na polju fiksne telefonije. Uz povećanje broja fiksnih telefonskih priključaka u Hrvatskoj (1.731.000) nužno je osigurati i transfer znanja kako bi i na otvorenom tržištu HT korisnicima ponudio što kvalitetnije usluge, rekao je u četvrtak predsjednik Uprave HT-a Ivica Mudrinić prilikom potpisivanja Memoranduma o poslovnoj suradnji s Telekomunikacijskim centrom za prodaju i marketing Deutsche Telekoma iz Berlina.
    ...
    Otvaranje domaćeg tržišta svijetu u HT-u drže poticajnom mjerom, koja će osigurati domaćim korisnicima još kvalitetnije i cijenom pristupačnije usluge. Iako se radi o malom tržištu, na njemu su prisutne sve telekomunikacijske usluge. Primjerice, uz 15.000 kilometara optičkog kabla ponuđene su i sofisticirane usluge, kao što je ISDN priključak. HT priprema i skoro uvođenje ASDL-a, širokopojasnih mreža, koje su nastavak ISDN-a.
    Kad je konacno DT preuzeo dodatnih 16% neki su se zapitali i ovako
    Monopol HT: Jesu li prekršena pravila WTO?
    Društvo za zaštitu potrošača upoznat će Ustavni sud s »neustavnošću i nezakonitošću« DT-ova preuzimanja HT-a / Protokolom o pristupanju WTO-u Hrvatska se obvezala da će liberalizirati usluge u fiksnoj mreži do 1. siječnja 2003., ali prema predloženim izmjenama Zakona o telekomunikacijama taj rok je kraj 2004.
    Ali njihovo mrmljanje je uspjesno odignorirano jer, pa zar se moze sumnjati u ljude cija je parola "Posteno"? Ja mislim da ne, nikako i nikad. Osim svega, na svim tim zakonima je potpis Stipe Mesica, naseg dragog fikusa koji je poceo razvijati bolje u zadnje vrijeme.
    I sad se ja pitam tko je u stvari prodao HT i da li je uopce sama prodaja dovela do svega sta danas gledamo ili je to ipak mozda bilo nspretno prtljanje sa zakonima i namjestanje situacije da DT preuzme preostalih 16%. Evo, stvarno ne znam, nemam pojma ali nekako si mislim... ako je HDZ svima nama zabio noz u ledja prodajom HT-a DT-u, onda je SDP kad je dosao na vlast i vidio da jos mrdamo taj noz izvukao i zabio jos dublje i jos ga malo zavrtio u nasim ledjima.
    Sad, opet, moguce je sam ja sve to samo sanjao, da sam skroooz na skroooz pobrkao datume i cinjenice i da mi se sve izmjesalo ali eto, u ovo dosadno subonje vece reko ajde da sastavim jos jednu teoriju zavjere. Teoriju po kojoj ispada da oni svi i nisu isti ali da oni svi zajedno jednostavno samo glume da su na vlasti, a da svime upravljaju neko ljudi iz sjene, neki tajanstveni masoni, potomci templara cije blago je skriveno i duboko zakopano ispod neke crkve. Sad je samo pitanje da li ce se kod nas pojaviti neki Filip Lijepi koji je imao problema sa masonima, ups templarima koji su se previse osilili pa ih je dao jednostavno sve smaknuti. Ali je prije te cistke u javnosti prozvao templare kao heretike. Svecenike vitezove koji su branili Crkvu prozvao je hereticima, mucio dok nisu priznali i onda ... smaknuo. Zgodan scenarij za rjesavanje onih kojima das previse ovlasti i koji se previse osile i obogate pa ti postanu smetnja... zar ne? Podsjeca li vas na nesto?
    2004. Nebitno što se radi o mladeži SDP-a, bitno je pokazati što je tada radio T-HT:

    Aktivisti Foruma mladih SDP-a od 24. studenog skupljaju potpise građana za peticiju koju će potom predati Vladi RH i T-HT-u. Peticijom traže:
    - Niže cijene telefonskih razgovora, jer komunikacija ne bi smjela biti luksuz!
    - Cijene impulsa koje sada plaćamo među najvišima su u Europi.
    - Želimo plaćati samo ono što potrošimo, a T-HT nam obračunava nepotrošene sekunde: sad za samo jednu sekundu razgovora plaćamo kao da smo razgovarali punu minutu.
    - Sigurniji i jeftiniji Internet, s pravom na pravodobnu informaciju i djelotvornu zaštitu, prije no se pojavi neki novi “slučaj dialer”
    Cilj je akcije informiranje javnosti o pravima potrošača telekomunikacijskih usluga te građanski pritisak kako bi se izmijenio Zakon o telekomunikacijama tako da davatelj usluga može naplaćivati samo potrošeni tarifni interval (impuls). Takav je prijedlog Klub zastupnika SDP-a u Hrvatskom saboru već uputio u proceduru.

    Potpisi građana skupljaju se u pedesetak gradova...
    Dragi moji SDP-ovci,

    Nije mi jasno kako mozete biti tako licemjerni i skupljati potpise protiv
    HT-a, kad je upravo vladajuca koalicija na celu sa SDP-om prodala posljednji
    kontrolni paket DT-u i time omogucila najvecu pljacku.

    I ne samo to, prisjetimo se da je upravo Ivica Racan potpisao taj famozni
    tajni ugovor sa DT-om. Tada je na dnevniku HTV-a bilo receno da ce "sve
    tocke ugovora biti javno dostupne hrvatskom pucanstvu".

    Prema tome ....

    Postovanje,

    hrvatski korisnik interneta i telefonije.


    http://papar.blog.hr/2008/04/index.html

    Hrvatska ima najlošiji telekomunikacijski standard i najskuplje usluge u Europi dok strani telekom operateri u RH imaju najveće profitne margine na Svijetu. Državni interes štiti se odlukom i ugovorom o dodjeli koncesije za obavljanje usluge kojeg sklapaju operator i Vlada. Kršenje ovih ugovora ili dodjela koncesijskih prava bez zaštite interesa RH predstavlja povredu/izdaju nacionalnog interesa koja je Kaznenim zakonom prepoznata kao zloupotreba službenog položaja, a po službenoj dužnosti takva djela progoni USKOK.
    O Ivanu Milasu vezano uz ovu temu:

    http://www.vecernji.hr/ivan-milas-zr...ke-lazi-317246

    Protivio se, primjerice, prodaji banaka i velikih poduzeća, nisu mu se svidjela neka rješenja iz hrvatsko-vatikanskih sporazuma, za privatizaciju HT-a smatrao je da je gospodarski neopravdana, ali i nelogična: ne može se državna imovina privatizirati tako da se proda drugoj državi! I, naravno, morao je platiti, na način na koji su oni koji su se protivili uvijek plaćali onima koji su se slagali.
    Citiraj Prvotno napisano od Ivan Milas
    ''Gospodo draga, ovdje su puna usta Europe, svi se u ovom domu utrkujemo kako ćemo pohvaliti Europsku zajednicu i kako čim prije moramo postati članica tog društva. Za razliku od mnogih ovdje, ja sam živio i radio u Europi. I mnogi misle kako ulazak u Europu odmah osigurava bogatstvo i bolji život. U Austriji teleći mozak košta dvije marke, a tek ćemo vidjeti koliko vrijedi vaš ...''.

  10. #10
    Naravno nisam čitao sve, ali dovoljno je bilo pročitati kako HT iza 22 sata sječe kablove, daj Skater pa to su sve djetinajrije i gluposti.
    HT posjeduje infrastrukturu pa je zato kriv? Ht je prodan po dobroj cijeni, dans to košta duplo manje i svi ga vi možete kupiti , svi alternativci i strani investitori mogu uložiti u infrastrukturu pa biti poput HTa, ali danas se to ne isplati jer HT mora iznajmljivati svoji infrastrukturu po cijeni koju je odredio regulator, kako rekoh zato danas nema superbrzog interneta, zli ht neće da investira i onda dobri alternativci to ne mogu koristiti i pružati jeftine usuge.

  11. #11
    Citiraj Prvotno napisano od zaba1111 Vidi poruku
    Rasprava o HTu i Hepu već postoji na forumu, HEP nije gubitaš, naprotiv i stoga sam protiv privatizacije, a HT nije monopolist, nego je unaprijedio usluge i doveo ih do svake kuće u najzabitijem mjestu, za razliku od konkurancije koja svoje usluge pruža samo tamo gdje se isplati, cjene telekom usluga uopće nisu skupe i one će neizbježno rasti, alternativci postoje samo zato jer ih podržava država, dok oni cijelo vrijeme proizvode ogromne gubitke bez izgleda da se oporave.
    Ne mislim da bi Ht ukupno gledano za državu puno lošije poslovao da je ostao državni niti da bi bile osjetno lošije usluge jer to imamo u BiH, medjutim HT je prodan za odličnu cijenu i zato to nije bila greška, svi koji se žale na tu prodaju danas imaju mogućnost kupiti dionice HT, restrukturiranog i uredjenog , u pola te cijene.


    Citiraj Prvotno napisano od zaba1111 Vidi poruku
    nego je unaprijedio usluge i doveo ih do svake kuće u najzabitijem mjestu
    Sjeća li se netko Joleta?

    Citiraj Prvotno napisano od Jole911
    Da samo znate koliko sam ocajan i nesretan sve radi ADSL a
    Da samo ja patim vec pate i moja zene i djeca skupa smenom!
    Ucinite me sretnijim u zivotu i moju mladost sto sam ostavio u tragicnom ratu nemojte dozvolit da patim!
    Pomognite mi da UVEDEM ADSL to je naj manje sto mozete ucinit za mene!!
    O Boze zasto me nitko necuje i nevidi ?
    Zasto me svi preziru po News Grupama i Forumima)?
    Nikome nista nisam nazao ucinio samo sam svugdje trazio i pitao za pomoc kako bi dobio dostupnost ADSL!
    I nitko mi u dvije godine nije POMOGAO!

    HVALA ! Pozdrav! Jole
    Citiraj Prvotno napisano od zaba1111 Vidi poruku
    i koji su zbog toga nešto jeftiniji
    Značajno jeftiniji. Plaćam ADSL flat 100-tinjak kn, to isto bi me kod T-Scuma koštalo 200-tinjak kn.

    Citiraj Prvotno napisano od zaba1111 Vidi poruku
    dok država ima i mnoštvo drugih interesa poput uhljebljivanja, nezamjeranja glasačima, sindikatima, medijima...
    To nije uloga države nego vlasti. I sve navedeno nije uloga vlasti kojoj je stalo do dobrobiti države i naroda kojim vladaju jer vodi državu skupa s narodom u propast.

  12. #12
    Ja sam već rekao da nikad ne lažem, da to smatram teškom uvredom i da se s takvima na dalje odnosim onako kako takvi i zaslužuju.
    Skater, to što ti ne razumiješ problematiku i što se hvtaš priglupih teorija zavjera pokupljenih po bespućima interneta, to što plaćaš internet 100 kuna ...ni u kom slučaju ne ne govori kako je HT kriminalna ili kakva već organizacija, da si barem pročitao s razumjevanjem postove koje sam napisao znao bi da bez HT nijedan alternativac ne bi funkcionirao, a to govori da se nisu pretrgali od investicija,a netko u manjem mjestu ne bi imao ne samo internet, nego ni telefon, ikad.

  13. #13
    Citiraj Prvotno napisano od zaba1111 Vidi poruku
    Naravno nisam čitao sve, ali dovoljno je bilo pročitati kako HT iza 22 sata sječe kablove, daj Skater pa to su sve djetinajrije i gluposti.
    HT posjeduje infrastrukturu pa je zato kriv? Ht je prodan po dobroj cijeni, dans to košta duplo manje i svi ga vi možete kupiti , svi alternativci i strani investitori mogu uložiti u infrastrukturu pa biti poput HTa, ali danas se to ne isplati jer HT mora iznajmljivati svoji infrastrukturu po cijeni koju je odredio regulator, kako rekoh zato danas nema superbrzog interneta, zli ht neće da investira i onda dobri alternativci to ne mogu koristiti i pružati jeftine usuge.
    Nije te nimalo sram ovo pisati?

    Koliko nas je zapravo "koštao" Hrvatski Telekom

    http://lupiga.com/vijesti/sve-afere-...vatski-telekom

    “Sam monopol HT-a ne bi bio problem, da oni nisu 2004. godine zaustavili i modernizaciju. Uvođenje zastarjelog ISDN-a pa i ADSL-a imalo je direktan utjecaj na zastoj razvoja gospodarstva u Hrvatskoj”, govori Tatjana Holjevac, pomoćnica ministra za promet i veze iz razdoblja u kojem je HT na čelu s Ivicom Mudrinićem vodio bespoštednu borbu. Uvjerena je da nas je na taj način, po pitanju širokopojasnog pristupa internetu, unazadio najmanje 20 godina u odnosu na Europu. Negdje u sjeni još uvijek se vodi i pravna bitka oko vlasništva nad podzemnom kanalizacijom za telekomunikacijske kablove, a ključni problem je i što se nauštrb nacionalnih interesa kasnilo s liberalizacijom tržišta što je najviše koštalo građane.
    Citiraj Prvotno napisano od zaba1111 Vidi poruku
    kako HT iza 22 sata sječe kablove
    Nije rekla-kazala, dokumentirano je. Znali su se sukobljavati izvođači radova.

    HT posjeduje infrastrukturu pa je zato kriv
    Nije dopuštao pristup "svojoj" infrastrukturi, onoj koju je financirao hrvatski narod. Ali to se riješilo:

    http://www.ictbusiness.info/telekomu...cvora-u-rijeci

    Citiraj Prvotno napisano od zaba1111
    Ht je prodan po dobroj cijeni
    Imaš loš smisao za humor.

    Citiraj Prvotno napisano od zaba1111
    svi alternativci i strani investitori mogu uložiti u infrastrukturu pa biti poput HTa
    Koliko je HT odnosno DT uložio u infrastrukturu u Hrvatskoj? Deutsche Telekom je došao na gotovo i ubirao vrhnje.

    Citiraj Prvotno napisano od zaba1111
    i onda dobri alternativci to ne mogu koristiti i pružati jeftine usuge
    I pružaju tamo gdje je dostupno:

    Amis

    http://amis.hr/optika_cjenik.php

    Usluge na optičkoj infrastrukturi – PRIVATNI KORISNICI

    Samo Internet:

    Amis1-FTTH (internet)

    - zajamčena brzina 100/100 Mbps, neograničen internet promet, 149,00 kn

    Mjesečna cijena s popustom 12 mjeseci 0,00 kn

    Amis 2u1-FTTH (internet+telefon)

    zajamčena brzina 100/100 Mbps
    - neograničen internet promet
    - besplatnih 1500 minuta razgovora prema svim nacionalnim mrežama i mrežama ZONE EU2 199,00 kn

    Mjesečna cijena s popustom 12 mjeseci 50,00 kn

    +

    TABLET HP 8 Cijena (jednokratno)
    - za korisnike amis1-ftth, amis 2u1-ftth i amis 3u-ftth usluge uz ugovornu obvezu na 24 mjeseca 1,00 kn

    -----------------------

    T-Scum

    https://www.hrvatskitelekom.hr/poslo...ovni/ultra-max

    POSLOVNI ULTRA MAX3

    INTERNET

    PROMOTIVNA PONUDA:
    Prva 3 mjeseca uključena brzina 100/20 Mbit/s
    Brzina nakon prva 3 mjeseca 40/10 Mbit/s
    FLAT (neograničen) internetski promet
    Neograničeno surfanje na Hot Spot lokacijama
    TELEFON

    Jedna govorna linija sa Super Business Flat tarifom
    Usluga Telefonski asistent
    Opcija U mreži Mobile single
    Mogućnost dodavanja 2 dodatne linije


    Ugovor na 24 mjeseca
    229,00 kn
    nakon 3 mjeseca 284,62 kn/mj.



    Ultra-mega-turbo-max


  14. #14
    Citiraj Prvotno napisano od zaba1111 Vidi poruku
    Ja sam već rekao da nikad ne lažem, da to smatram teškom uvredom i da se s takvima na dalje odnosim onako kako takvi i zaslužuju.
    Skater, to što ti ne razumiješ problematiku i što se hvtaš priglupih teorija zavjera pokupljenih po bespućima interneta, to što plaćaš internet 100 kuna ...ni u kom slučaju ne ne govori kako je HT kriminalna ili kakva već organizacija, da si barem pročitao s razumjevanjem postove koje sam napisao znao bi da bez HT nijedan alternativac ne bi funkcionirao, a to govori da se nisu pretrgali od investicija,a netko u manjem mjestu ne bi imao ne samo internet, nego ni telefon, ikad.
    Laž je prejaka riječ, ali prodaješ maglu i spinove.

    Kakav jebeni HT (Hrvatski Telekom)? To je Deutsche Telekom. T-HT/HT/DT je godinama nudio muda pod bubrege hrvatskim korisnicima, nisu kriminalna organizacija nego su govnarska organizacija koja je usporavala tehnološki napredak zemlje nudeći sranje hrvatskim korisnicima po visokoj cijeni sve u dosluhu s veleizdajnicima u hrvatskoj vladi.

    Citiraj Prvotno napisano od zaba1111 Vidi poruku
    i što se hvtaš priglupih teorija zavjera pokupljenih po bespućima interneta
    Kada je DT preuzeo telefoniju cijene se nisu snizile nego su porasle, da ne spominjem sve moguće muljarije s cijenama impulsa i ostalo a kvaliteta usluge se nije poboljšala.

    Citiraj Prvotno napisano od zaba1111 Vidi poruku
    ,a netko u manjem mjestu ne bi imao ne samo internet, nego ni telefon, ikad.
    U hrvatskom jeziku se nikad ne piše "ikad" na kraju rečenice, to je pod utjecajem engleskog jezika.

  15. #15
    Ja ovdje jesam navikao po 20 puta objašnajvati isto, ali za gluposti pomalo gubim volju, ako išta razumiješ o temi sve ti je već trebalo biti jasno, HT ima svoju infrastrukturu i zbog toga nije krivac, HT bi pokrio državu optikom, uložio 15 milijardi kuna, doveo najbrži internet, ali ga je država stopirala jer nalaže svoje sulude uvjete, HT ima svoju cjenovnu politiku i zbog toga takodjer nije krivac, pa neće valjda tebe pitati kako će odredjivati cijene, ti zato imaš Amiš i njihovu optiku, samo ne znam zašto onda svi nisu prešli na Amiš, po tebi je većina glupana koji plačaju skupo umjesto jeftino, altrnativci nisu dostopni nigdje osim u gušće naseljenim mjestima jer im regulator debelo pogoduje, ali šta tebe to briga, bitno je da ti imaš brzi internet jeftino i da pljuješ po uspješnim kompanijama koje su krive jer su takve, a takve su jer su podmitile političare, daj bogati.

  16. #16
    Citiraj Prvotno napisano od Grunf Vidi poruku
    Normalno da bi HT lošije poslovao da je ostao u državnim rukama jer ne bi naplaćivao harač od 80 kuna za usluge koje nitko ne koristi.

    HT je unaprijedio usluge do te razine da lažno ugovaraju usluge preko telefona, da naplaćuju račune mjesec dana nakon otkaza ugovora i slične jadosti. Toliko je unaprijedio usluge da imamo najsporiji internet u Europi. Ali nije tema pa da ne širim. Jednostavno nemrem vjerovati da netko tu kriminalnu firmu spominje u bilokakvom pozitivnom svjetlu. Ali dobro, valjda još niste imali iskustva s njima. Na vašu sreću.

    HT je daleko od idealne firme pogotovo dok je Mudrinić bio. Tomašković je preko noći riješio preko sto uhljebljenih direktora koji su tamo za figuru stajali, a Njemci ne vole plaćati što ne trebaju. tebi se kao korisniku ne trebaju sviđati pružene usluge ali ja pričam o financijskom stanju firme i kao takva je zdrava. U uvjetima pravog tržišnog modela možda bi/ možda ne bi ostala...ovisi u pristupu u poslovanju.

    No, da je ostala državna firma danas bi imali još jednog gubitaša.
    ...oblak je moj dom, oblikujem ga po svom...dosadno je kretati se tlom...

  17. #17
    Skater, da ne kvotam sve ovako ću.

    Ja ovdje na forumu kao jedna od rijetkih pričam protiv državne intervencije i ovo što ti pričaš je sve država napravila. Dakle, oni kojima bi vi samo davali sve više i više ovlasti. DKT mreža je većinom u vlasništvu HT-a ali cijene za korištenje mreže kontrolira HAKOM tako da HT tu nema slobodu i da može lupati cifru koju želi. Država ne bi trebala provoditi gospodarsku ulogu jer nije u tome efikasna. To što Njemačka ima udio u vlasništvu Telekoma ne znači da je to dobro. Pa sam Detsche Telekom je platio cca 95 milijuna ameičkom pravosuđu zbog nezakonitog poslovanja. I to su se nagodili s njima da ih ne bi dalje rastavili na sudu. Nijedna država nije iznimka i nijedna ne gospodari dobro. Riječ je samo gospodari li lošije ili grozno.

    Ja razumijem o čemu ti pričaš ali ovo što se s HT-om dogodilo je maslo države i tako izgledaju firme koje država potpomaže. Žalosno je samo što je i to pozitivnije od toga da je ostala u našim rukama, ne želim ni zasmisliti koje bi afere se vezale uz firmu i koliko bi trenutno imala zaposlenih kada je i ovako katastrofa što se tiče broja zaposlenih i kolektivnih ugovora.
    ...oblak je moj dom, oblikujem ga po svom...dosadno je kretati se tlom...

  18. #18
    Citiraj Prvotno napisano od zaba1111 Vidi poruku
    HT ima svoju cjenovnu politiku i zbog toga takodjer nije krivac
    Zbog svoje cjenovne politike ljudi bježe iz T-Scuma kada im se pruži prilika. Nije krivac ali njihov problem.

    Citiraj Prvotno napisano od zaba1111 Vidi poruku
    da pljuješ po uspješnim kompanijama koje su krive jer su takve
    HT svim silama zajebava one koji se pokušavaju njih riješiti i priječi na drugog operatera.

    Citiraj Prvotno napisano od zaba1111 Vidi poruku
    ali ga je država stopirala jer nalaže svoje sulude uvjete
    Možeš li nečim to potkrijepiti?
    Država ima još nekih udjela u HT-u i od strateškog interesa bi državi bilo unaprijediti vezu po Hrvatskoj.

    Citiraj Prvotno napisano od zaba1111 Vidi poruku
    ne znam zašto onda svi nisu prešli na Amiš
    Zato je nisu u mogućnosti.

    Citiraj Prvotno napisano od zaba1111 Vidi poruku
    HT ima svoju infrastrukturu
    Koju je financirao hrvatski narod. Infrastrukturu nije financirao ni Mudrinić niti Nijemci i njemački telekom nego hrvatski narod.

    @pdv
    Vidim da si libertarijanskih stavova.

    Citiraj Prvotno napisano od pdv
    No, da je ostala državna firma danas bi imali još jednog gubitaša.
    Firma u državnom vlasništvu može biti jednako uspješna kao i privatna. Ali zavisi o mentalitetu naroda. Ako je korupcija i nepotizam način ponašanja onda će takvo biti i poslovanje.

    Citiraj Prvotno napisano od pdv
    Nijedna država nije iznimka i nijedna ne gospodari dobro.
    Ukinimo državu.

    Citiraj Prvotno napisano od pdv
    Država ne bi trebala provoditi gospodarsku ulogu jer nije u tome efikasna
    Učinkovit je bio Treći Reich.

    Citiraj Prvotno napisano od pdv
    i ovo što ti pričaš je sve država napravila
    Ne, nego vlast, vlada, političari s imenom i prezimenom.

    Citiraj Prvotno napisano od pdv
    ne želim ni zasmisliti koje bi afere se vezale uz firmu
    Za afere postoji pravosuđe, državno odvjetništvo.

  19. #19
    Može li netko pojasniti što se dogodilo sa HTom , a maslo je države?
    Poslovanje je HTa je vrlo dobro, a bilo bi neuporedivo bolje da ih država ne sputava regulativama koje pogoduju malim operaterima, da nije to ono što se dogodilo sa HTom ,a maslo je države, naime u Hr danas ne postoji superbrzi internet jer država si je odredila kako će oni upravljavati Htovom investicijom od 15 milijardi i to bi bila zaista sjajna ideja, tipa ideje naše benzin vaš, samo da u startu nije propala, posljedica čega je odsutsvo takve investicije .

    I naravno , paušalna je izjava koju ne potvrdjuje nijedan primjer u svijetu, da bi HT bio još jedan gubitaš u državnom vlasništvu, ali kao što rekoh dobro je da je HT prodan jer kod prodaje jedini kriterij je dobra cijena, a ona cijena je bila duplo veća od sadašnje cijene na burzi i sad svi gradjani, mirovinski fondovi i ko god želi može tu " zlatnu koku" dobiti za pola cijene koju su platili Nijemci, i ja doista ne znam što čekate, ja osobno u tome vidim svoju priliku.

    Što se tiče kablova koju su plaćali gradjani, pa što zaboli Švabu ko je što plaćao, on je svoje kupio po zakonu i sad je njegovo, ako se ko osjeća prevarenim neka tuži onoga ko je njegovo prodao.

  20. #20
    I da ,preskočio sam tvrdnju da svi nisu u mogućnosti napustiti HT, zašto?

+ Odgovori na temu

Pravila pisanja poruke

  • Ne možeš otvoriti novu temu
  • Ne možeš ostaviti odgovor
  • Ne možeš stavljati dodatke
  • Ne možeš uređivati svoje postove