Pitanje koje se postavlja iz nekoliko razloga.
Naime sve su učestalije tzv predbračne zajednice gdje se "ispituje kompatibilitet" i u fizičkom i u svim drugim smislovima, pa i nekakvom istraživanju podnošljivost zajedničkog života, gdje se sex podrazumijeva.
Opčenito i mimo tih i takvih "eksperimenata" i "istraživanja kompatibiliteta" pitanje svih pitanja pa između ostalog i u vjerskom (katoličkom) smislu je da li ste pristalica ili protivnik sexa prije braka.
Jedno istraživanje na tu temu:
http://socialpathology.blogspot.com/...orce-risk.html
Sexual Partner Divorce Risk
Cohabitation, that is "living together" before marriage has been shown to increase the risk of subsequent divorce of a couple. Many investigators have felt that the practice of cohabitation is selective for people who don't value marriage highly and hence are more likely to divorce when stress is put onto the marriage. In essence, it was thought that the cohabitors more "liberal values" placed them at higher risk of divorce.
Jay Teachman, an academic, investigated this matter further. The study, which is available online, makes for interesting reading. Teachman's genius was to look stratify the cohabitors risk of divorce by the by the number of sexual partners/cohabiting history.
The study was based on data from the National Survey of Family Growth 1995 cycle and involved over 6500 women.
It was controlled for a host of variables.
The study was in no way sponsored or funded by any conservative organisation.
Teachman's conclusion:
The results presented in this article replicate findings from previous research: Women who cohabit prior to marriage or who have premarital sex have an increased likelihood of marital disruption. Considering the joint effects of premarital cohabitation and premarital sex, as well as histories of premarital relationships, extends previous research. The most salient finding from this analysis is that women whose intimate premarital relationships are limited to their husbands—either premarital sex alone or premarital cohabitation—do not experience an increased risk of divorce.It is only women who have more than one intimate premarital relationship who have an elevated risk of marital disruption. This effect is strongest for women who have multiple premarital coresidental unions. These findings are consistent with the notion that premarital sex and cohabitation have become part of the normal courtship pattern in the United States. They do not indicate selectivity on characteristics linked to the risk of divorce and do not provide couples with experiences that lessen the stability of marriage.
Executive summary: It's not the liberal values, it's the number of partners that matter.
And,
This limitation notwithstanding, the results presented here should shift attention away from research that focuses on the selection of individuals into cohabitation and premarital sex to a focus on the selection of individuals who do not marry the individuals with whom they first cohabit or initiate first sex. It may well be the case that, irrespective of the legal status of the relationship, the relevant distinction to make is between people who form multiple relationships and people who form a single, longer lasting relationship.
(My highlighting)
The paper data and methods can be found here. Premarital Sex, Premarital Cohabitation, and the Risk of Subsequent. Marital Dissolution Among Women
Oh, in table 4 of the study, Teachman gives probabilities of divorce, which for fun, we will map onto the Heritage Foundation's study.
10 year divorce rate of the Teachman study group was 34%. (I didn't use the 5 year divorce risk in Teachman's paper since the Heritage study made its calculations on the people being married more than 5 years)
Teachman didn't plot the risk by the number of sexual partners, merely that more than one and in different relationship contexts, so I have simply marked the range of his findings. Note, the really disturbing one still holds. A soon as a woman has had more than one partner her long term marital stability risk drops to near 50%.
Što više partnera to je manja sklonost ostanku s jednom ženu. Logično. Kaj bu čovjek-pčelica koji leti s cvijeta na cvijet, kak buš njega vezal za jedan cvijet?
deder izjasni se jel jesi il nisi za , pusti floru i faunuPrvotno napisano od Grunf
Što više partnera to je manja sklonost ostanku s jednom ženu. Logično. Kaj bu čovjek-pčelica koji leti s cvijeta na cvijet, kak buš njega vezal za jedan cvijet?
u prirodi nam je svima želja za komunikacijom... za snovima..
i oduvijek su ljudi pronalazili načine da budu povezani jedni s drugima,
a svako vrijeme nosi sa sobom i svoje konce koji povezuju....
taj labirint je život..
Radi se o ženama, ne muškarcima.Što više partnera to je manja sklonost ostanku s jednom ženu. Logično. Kaj bu čovjek-pčelica koji leti s cvijeta na cvijet, kak buš njega vezal za jedan cvijet?
A soon as a woman has had more than one partner her long term marital stability risk drops to near 50%.
Pristalica.
...oblak je moj dom, oblikujem ga po svom...dosadno je kretati se tlom...
Aha, onda sori. Vidiš kakav sam...Odmah sam požurio okriviti muškarce i baciti ljagu na njih...Krivim medije koje nam plasiraju iskrivljenu feminističku sliku svijeta.Radi se o ženama, ne muškarcima.
Za ili protiv čega?deder izjasni se jel jesi il nisi za , pusti floru i faunu
pristalica sam, pogotovo ako je riječ o sexu s oženjenom ženom i u slučaju da sam ja upravo vjeren dakle u predbračnom procesu.moram to napravit, jer ako ne napravim takvo nešto prije braka budem napravio tokom braka i šta onda, onda tek budem u problemima ako me provale kaj delam.
Northe, Northe, da te ne znam rekao bih da si preljubnik, švaler iz nočne more svakog mužića, koji sa strijepnjom stalno na oku drži svoju prelijepu ženicu, od takvih kao što si ti...pristalica sam, pogotovo ako je riječ o sexu s oženjenom ženom i u slučaju da sam ja upravo vjeren dakle u predbračnom procesu.
Ali ne, nisi, ti nisi takav, ti si jedna dobra i plemenita duša, koja voli o sebi da tako misli...
Hajd ako nije ovako, ako nisam u pravu isprićaj neku dogodovštinu sa udatom gospođom "visokih estetskih kvaliteta", nu eto vidiš, o tome govorim...
ma ja se volim sprdat na svoj i tuđi račun, pa onda često to zvuči neumjesno ali šta da radim, ne mogu protiv sebe.
a opet, nije da ne maštam o takvoj situaciji ili bolje reći napetosti gdje u predbračnom stanju uljećem u krevet udane žene(s nadom da se muž neće vratit prije nego ja obavim svoje).
Northe, zapamti si onda najvažnije pitanje za siguran seks. Kad ti se vraća muž?
iskustvo progovaraNorthe, zapamti si onda najvažnije pitanje za siguran seks. Kad ti se vraća muž?
u prirodi nam je svima želja za komunikacijom... za snovima..
i oduvijek su ljudi pronalazili načine da budu povezani jedni s drugima,
a svako vrijeme nosi sa sobom i svoje konce koji povezuju....
taj labirint je život..
Svoj svojega poznaje.iskustvo progovara
ma nekad je bolje ne pitat ništa, u riziku je gušt. ona napetost da možeš biti ulovljen u krivolovu, sex čini zanimljivijim.Northe, zapamti si onda najvažnije pitanje za siguran seks. Kad ti se vraća muž?
Znači ti radiš dar-mar po Zagrebu?
ma ne, nisam baš toliko aktivan, više sam lajav i samohvalisav, tipični muškarac ništa više ni manje od toga. Bog je prvo meni stvorio bradu, i tako ta spika.
i u gori vukaSvoj svojega poznaje.
u prirodi nam je svima želja za komunikacijom... za snovima..
i oduvijek su ljudi pronalazili načine da budu povezani jedni s drugima,
a svako vrijeme nosi sa sobom i svoje konce koji povezuju....
taj labirint je život..
U gori raste zelen bor.i u gori vuka
kad već spominjete goru, zaslužujete matu.
Pravila pisanja poruke
Odgovori s citatom