+ Odgovori na temu
Stranica 40 od 40 PrviPrvi ... 30 38 39 40
Prikaz rezultata str. 781/800

Tema: Slučaj Bujanec i ostali

  1. #781
    Citiraj Prvotno napisano od Aleksa Vidi poruku
    Inkvi reče da je Bujanec debil. Neću da idem tako daleko, ali rekao bih da takav Bujanec vrlo lako nalazi slične sebi i dovodi ih u emisiju.

    https://www.youtube.com/watch?v=pttW3ScDvlQ

    Juče je ugostio reditelja Sedlara, povodom njegovog filma "1918-2018 sto godina srbijanskog terora nad Hrvatskom" ili sličnog naslova.
    Da li među vama Hrvatima ima neko ko bi rekao Sedlaru da je ovo negiranje hrvatske nezavisnosti i hrvatske države? Je li Hrvatska međunarodno priznata, suverena u svojim granicama itd? Ako jeste, kakve su to budalaštine da neka susedna zemlja vrši teror nad njom i danas u takvim uslovima?!
    Meni nije problem što se negira hrvatska država i nezavisnost od samih Hrvata. Problem je što se koristi teška reč "teror"! To znači da se radi o nekom teškom zlostavljanju od strane Srbije, u najmanju ruku o samovoljnom ubijanju ljudi po ulicama u Hrvatskoj od strane Srbije. To se naravno ne dešava, ali ta teška reč podsticajna je za borbu protiv Srba, naročito onih koji su preostali u Hrvatskoj. Pa je tako Pupovac označen kao Pribićević. Stvara se priča koja navodi običnog čoveka na zaklučak da je Hrvatska nemoguća dok postoji ijedan Srbin u Hrvatskoj, ili dok postoi ijedan Srbin uopšte. To je tako, ako se može reći da Srbija vrši teror u današnjim uslovima nad Hrvatskom. Pa onda jadnom Hrvatu koji samo želi slobodnu domovinu, ništa drugo ne preostaje nego da iskoreni sve Srbe.

    Bujanec u jednom trenutku pita, povodom vojne vežbe "Vek Pobednika": Kakvi su to oni pobednici kad su izgubili u Oluji, izgubili Sloveniju, Hrvatsku, BiH, Kosovo...
    Sedlar objašnjava da je to naravno ludost sa srpske strane i čak objašnjava da Srbija ne može da se smatra ni pobednikom u 1.S.R. jer 1918. nastaje Jugoslavija, a Srbija prestaje da postoji i da je to početak propadanja koje na kraju dovodi do gubitka Slovenija, Hrvatske, Kosova... devedesetih.
    Sve bi to bilo u redu da Sedlar u svom filmu Srbiju, za koju tvrdi da je poražena u ratu, ne označava kao nekog ko je u započeo i ko je u stanju da vrši teror (dakle od trenutka poraza 1918.) nad Hrvatskom. Dakle, poražena država vrši teror nad Hrvatkom.
    Isto je tako i sa devedesetima: navedu lepo kako je Srbija izgubila sve moguće, a onda i takva Srbija vrši ništa manje nego teror nad Hrvatskom.
    Voleo bih da mogu da postavim pitanje celoj Hrvatskoj javnosti, ali ne mogu pa postavljam onima koji će pročitati tekst na forumu: da li je ovo vama normalno? Da li je svaka reč, ma kako besmislena bila, prihvatljiva ukoliko je protiv Srba? Je li u redu ne imati osećanje stida pred mogućnošću da evidentno govoriš gluposti, dok god te gluposti znače pljuvanje po Srbima?

    Marko Jurić, čovek istog svetonazora kao Bujanec, ugostio je povijesničara Željka Holjevca da govore na temu: Hrvati u Prvom sv. ratu - uzroci i posljedice 100 godina kasnije!
    https://www.youtube.com/watch?v=01R-nwH_5L0
    Željkovoj priči se nema mnogo šta prigovoriti, jer pristupa faktografski sa vrlo malo tumačenja. I tako prikazuje situaciju u Hrvatskoj 1918: Italija napreduje oko Rijeke, tu je i mogući upad iz Mađarske, a u Zagrebu Dušan Simović kaže hrvatskim prvacima ovako: Mi smo dobili Slavoniju, Dalmaciju, BiH i mi ćemo to uzeti, šta god da vi odlučite - bilo da ćete se ujediniti s nama ili ne. I Holjevac onda kaže: šta su onda Hrvati drugo mogli nego da idu u zajedničku državu.
    Pa ako ovaj pravaš ovako opisuje situaciju, valjda bi bio red da neko Bujancu i njegovom gostu objasni da baš ne može Srbiju nazivati gubitnikom makar u 1.s.r.

    (napisah duži tekst, ali ako neko hoće da odgovori, može i deo po deo)
    Zar se još 1. i 2. svjetski rat koristi kao politička i moralna toljaga prave i krive strane povijesti za kolektivnu ucjenu nekog naroda? Naravno, ovisno o narodu i kompleksima.

    Hrvati ako žele sačuvati svoju slobodu bi morali jednom za svagda odjebati svakoga tko ih misli ucjenjivati pričama iz 1. i 2. svjetskog rata, nevisno bilo prava ili kriva strana povijesti što su inače floskule.
    ZA DOM SPREMNI !


  2. #782
    Kao i u WWI, i u WWII Srbi su bandwagonirali na pobjednicki vlak. Oni danas punih usta kazu da su oni bili na pobjednickoj strani u WWII a kao Hrvati nisu. Jer NDH. A Nediceva Srbija je valjda pobjednicka strana, zapravo pretvaraju se da nije postojala, nije to bila Srbija nego njemacka okupacija a Neditch, Ljotich su bili ubaceni njemacki agenti. Dok su svi partizani bili Srbi, i pobjednici, ali su u Srbiji danas prakticno nepozeljna imenica, dok su cetnici rehabilitirani i slavljeni.

    Lud narod kako rece onaj njihov psihijatar.

  3. #783
    Neprijateljska emigracija Puntar2.0 avatar
    Datum registracije
    Sep 2016
    Poruke
    5,403
    Neditsch Fritz i Leutitsch Hans tako su se zapravo zvali...
    ''Mi cemo lipo, ako oni hoce lipo. Ako nece, mi cemo radit svoj posa ''

  4. #784
    Virtualni Čarnojević Aleksa avatar
    Datum registracije
    Apr 2012
    Poruke
    7,078
    Blog Entries
    2
    Baš ste slatki... ono.

    Svi biste kao nešto da kažete, ali niko ništa o onome što sam napisao.

    A lepo sam napisao da Sedlar i Bujanec lupetaju, napisao sam kako lupetaju i obrazložio.
    I niko od vas koji biste nešto rekli ni reči o tome da kaže. Npr. možete reći da su ova dvojica u pravu, možete reći da su u krivu, i možete meni ukazati da sam pogrešno razumeo ili šta znam...

    Izgleda da vi svi mislite da je moje mišljenje o konkretnoj emisiji, filmu, i ovoj dvojici sasvim tačno, ali eto kao što reče Humphrey, ne treba da se uzrujavam zbog toga, pa me svi odvlačite razgovor na drugu stranu.

    Što barem ne ćutite mudro kao Inkvi i Grunf, kad već ne možete ništa da osporite.
    Ko je reko jebo li ga ćaća, da se Crna legija ne vraća

  5. #785
    Virtualni Čarnojević Aleksa avatar
    Datum registracije
    Apr 2012
    Poruke
    7,078
    Blog Entries
    2
    Citiraj Prvotno napisano od crni bombarder Vidi poruku
    Kao i u WWI, i u WWII Srbi su bandwagonirali na pobjednicki vlak. Oni danas punih usta kazu da su oni bili na pobjednickoj strani u WWII a kao Hrvati nisu. Jer NDH. A Nediceva Srbija je valjda pobjednicka strana, zapravo pretvaraju se da nije postojala, nije to bila Srbija nego njemacka okupacija a Neditch, Ljotich su bili ubaceni njemacki agenti. Dok su svi partizani bili Srbi, i pobjednici, ali su u Srbiji danas prakticno nepozeljna imenica, dok su cetnici rehabilitirani i slavljeni.

    Lud narod kako rece onaj njihov psihijatar.
    Nije se Srbija ukrcala na pobednički vlak, niti je to uopšte bila ideja. Naprotiv, u početku je izgledalo da je Srbija u gubitničkom vlaku, jer strana na kojoj je bila Srbija je u početku gubila i ništa nije ukazivalo da će da dođe do preokreta.
    Vi ste ustvari ti koji idete u vlak za koji procenjujete da je pobednički. Izgleda da Bog ne voli takvo ponašanje pa taj vlak na kraju ispadne gubitnički.
    Čak se to može videti u ovo vreme. Krenuli ste u nezavisnost sa idejom da budete deo Evrope i Zapada, i kad ste uspeli konačno da stignete tamo gde ste krenuli, dočekali su vas liberteri sa nalozima koje treba da ispunite. A to vam izglda nije baš po volji.
    Ko je reko jebo li ga ćaća, da se Crna legija ne vraća

  6. #786
    Citiraj Prvotno napisano od Aleksa Vidi poruku
    Inkvi reče da je Bujanec debil. Neću da idem tako daleko, ali rekao bih da takav Bujanec vrlo lako nalazi slične sebi i dovodi ih u emisiju.

    https://www.youtube.com/watch?v=pttW3ScDvlQ

    Juče je ugostio reditelja Sedlara, povodom njegovog filma "1918-2018 sto godina srbijanskog terora nad Hrvatskom" ili sličnog naslova.
    Da li među vama Hrvatima ima neko ko bi rekao Sedlaru da je ovo negiranje hrvatske nezavisnosti i hrvatske države? Je li Hrvatska međunarodno priznata, suverena u svojim granicama itd? Ako jeste, kakve su to budalaštine da neka susedna zemlja vrši teror nad njom i danas u takvim uslovima?!
    Meni nije problem što se negira hrvatska država i nezavisnost od samih Hrvata. Problem je što se koristi teška reč "teror"! To znači da se radi o nekom teškom zlostavljanju od strane Srbije, u najmanju ruku o samovoljnom ubijanju ljudi po ulicama u Hrvatskoj od strane Srbije. To se naravno ne dešava, ali ta teška reč podsticajna je za borbu protiv Srba, naročito onih koji su preostali u Hrvatskoj. Pa je tako Pupovac označen kao Pribićević. Stvara se priča koja navodi običnog čoveka na zaklučak da je Hrvatska nemoguća dok postoji ijedan Srbin u Hrvatskoj, ili dok postoi ijedan Srbin uopšte. To je tako, ako se može reći da Srbija vrši teror u današnjim uslovima nad Hrvatskom. Pa onda jadnom Hrvatu koji samo želi slobodnu domovinu, ništa drugo ne preostaje nego da iskoreni sve Srbe.

    Bujanec u jednom trenutku pita, povodom vojne vežbe "Vek Pobednika": Kakvi su to oni pobednici kad su izgubili u Oluji, izgubili Sloveniju, Hrvatsku, BiH, Kosovo...
    Sedlar objašnjava da je to naravno ludost sa srpske strane i čak objašnjava da Srbija ne može da se smatra ni pobednikom u 1.S.R. jer 1918. nastaje Jugoslavija, a Srbija prestaje da postoji i da je to početak propadanja koje na kraju dovodi do gubitka Slovenija, Hrvatske, Kosova... devedesetih.
    Sve bi to bilo u redu da Sedlar u svom filmu Srbiju, za koju tvrdi da je poražena u ratu, ne označava kao nekog ko je u započeo i ko je u stanju da vrši teror (dakle od trenutka poraza 1918.) nad Hrvatskom. Dakle, poražena država vrši teror nad Hrvatkom.
    Isto je tako i sa devedesetima: navedu lepo kako je Srbija izgubila sve moguće, a onda i takva Srbija vrši ništa manje nego teror nad Hrvatskom.
    Voleo bih da mogu da postavim pitanje celoj Hrvatskoj javnosti, ali ne mogu pa postavljam onima koji će pročitati tekst na forumu: da li je ovo vama normalno? Da li je svaka reč, ma kako besmislena bila, prihvatljiva ukoliko je protiv Srba? Je li u redu ne imati osećanje stida pred mogućnošću da evidentno govoriš gluposti, dok god te gluposti znače pljuvanje po Srbima?

    Marko Jurić, čovek istog svetonazora kao Bujanec, ugostio je povijesničara Željka Holjevca da govore na temu: Hrvati u Prvom sv. ratu - uzroci i posljedice 100 godina kasnije!
    https://www.youtube.com/watch?v=01R-nwH_5L0
    Željkovoj priči se nema mnogo šta prigovoriti, jer pristupa faktografski sa vrlo malo tumačenja. I tako prikazuje situaciju u Hrvatskoj 1918: Italija napreduje oko Rijeke, tu je i mogući upad iz Mađarske, a u Zagrebu Dušan Simović kaže hrvatskim prvacima ovako: Mi smo dobili Slavoniju, Dalmaciju, BiH i mi ćemo to uzeti, šta god da vi odlučite - bilo da ćete se ujediniti s nama ili ne. I Holjevac onda kaže: šta su onda Hrvati drugo mogli nego da idu u zajedničku državu.
    Pa ako ovaj pravaš ovako opisuje situaciju, valjda bi bio red da neko Bujancu i njegovom gostu objasni da baš ne može Srbiju nazivati gubitnikom makar u 1.s.r.

    (napisah duži tekst, ali ako neko hoće da odgovori, može i deo po deo)
    Ako ste pobjednici, zašto je Thaci bio u prvim redovima, a Vučić preko puta ceste s konobarima?

  7. #787
    Citiraj Prvotno napisano od Aleksa Vidi poruku
    Nije se Srbija ukrcala na pobednički vlak, niti je to uopšte bila ideja. Naprotiv, u početku je izgledalo da je Srbija u gubitničkom vlaku, jer strana na kojoj je bila Srbija je u početku gubila i ništa nije ukazivalo da će da dođe do preokreta.
    Vi ste ustvari ti koji idete u vlak za koji procenjujete da je pobednički. Izgleda da Bog ne voli takvo ponašanje pa taj vlak na kraju ispadne gubitnički.
    Čak se to može videti u ovo vreme. Krenuli ste u nezavisnost sa idejom da budete deo Evrope i Zapada, i kad ste uspeli konačno da stignete tamo gde ste krenuli, dočekali su vas liberteri sa nalozima koje treba da ispunite. A to vam izglda nije baš po volji.
    Mi barem nismo morali ispuniti nalog da imamo gejlezbijku za premijerku.

  8. #788
    Virtualni Čarnojević Aleksa avatar
    Datum registracije
    Apr 2012
    Poruke
    7,078
    Blog Entries
    2
    Citiraj Prvotno napisano od Grunf Vidi poruku
    Ako ste pobjednici, zašto je Thaci bio u prvim redovima, a Vučić preko puta ceste s konobarima?
    Je li se tako utvrđuje pobednik? Ja mislim da ne.
    Kako je ko tretiran na mirovnoj konferenciji (Versaj) je prilično relevenatno da utvrdi ko je pobednik a ko ne. Obično onaj koji je prisiljen na teritorijalne ustupke, plaćanje odštete i sl. je gubitnik, a onaj ko dobija teritorijalno proširenje, dobija odštetu je pobednik.

    To je istorija. I to se ne može izmeniti ni pomoću aktuelnih ceremonaija i proslava. Ono što je aktuelno to je politika ovog vremena koja će jednog dana biti istorija i ne mora nužno da ima veze sa onom još starijom istorijom.

    PS. je li to ni ti nemaš nameru da kažeš nešto o onome što napisah o Bujančevom i Sedlarevom poslednjem nastupu?
    Ko je reko jebo li ga ćaća, da se Crna legija ne vraća

  9. #789
    Virtualni Čarnojević Aleksa avatar
    Datum registracije
    Apr 2012
    Poruke
    7,078
    Blog Entries
    2
    Citiraj Prvotno napisano od Grunf Vidi poruku
    Mi barem nismo morali ispuniti nalog da imamo gejlezbijku za premijerku.
    Ah, kad bih na tome nivou razmišljao, mogao bih da pričam o vatanju za zadnjicu hrvatskog premijera. Lezbejku premijerku barem niko ne vata javno. Ali i jedno i drugo je besmileno, tako da možemo preskočiti ovo što sam napisao.
    Ko je reko jebo li ga ćaća, da se Crna legija ne vraća

  10. #790
    Neprijateljska emigracija Puntar2.0 avatar
    Datum registracije
    Sep 2016
    Poruke
    5,403
    Citiraj Prvotno napisano od Aleksa Vidi poruku
    Baš ste slatki... ono.

    Svi biste kao nešto da kažete, ali niko ništa o onome što sam napisao.

    A lepo sam napisao da Sedlar i Bujanec lupetaju, napisao sam kako lupetaju i obrazložio.
    I niko od vas koji biste nešto rekli ni reči o tome da kaže. Npr. možete reći da su ova dvojica u pravu, možete reći da su u krivu, i možete meni ukazati da sam pogrešno razumeo ili šta znam...

    Izgleda da vi svi mislite da je moje mišljenje o konkretnoj emisiji, filmu, i ovoj dvojici sasvim tačno, ali eto kao što reče Humphrey, ne treba da se uzrujavam zbog toga, pa me svi odvlačite razgovor na drugu stranu.

    Što barem ne ćutite mudro kao Inkvi i Grunf, kad već ne možete ništa da osporite.
    Najiskrenije, niti san pogleda emisiju niti namjeravan.
    ZDS
    ''Mi cemo lipo, ako oni hoce lipo. Ako nece, mi cemo radit svoj posa ''

  11. #791
    Citiraj Prvotno napisano od Aleksa Vidi poruku
    Je li se tako utvrđuje pobednik? Ja mislim da ne.
    Kako je ko tretiran na mirovnoj konferenciji (Versaj) je prilično relevenatno da utvrdi ko je pobednik a ko ne. Obično onaj koji je prisiljen na teritorijalne ustupke, plaćanje odštete i sl. je gubitnik, a onaj ko dobija teritorijalno proširenje, dobija odštetu je pobednik.

    To je istorija. I to se ne može izmeniti ni pomoću aktuelnih ceremonaija i proslava. Ono što je aktuelno to je politika ovog vremena koja će jednog dana biti istorija i ne mora nužno da ima veze sa onom još starijom istorijom.

    PS. je li to ni ti nemaš nameru da kažeš nešto o onome što napisah o Bujančevom i Sedlarevom poslednjem nastupu?
    Mislim da je bit teme bila na teroru Srba nad Hrvatima prošlo stoljeće, a ne jeste li vi bili pobjednici ili ne. Jesu li pustili Sedlarov film, to bi se isplatilo pogledati.

  12. #792
    Citiraj Prvotno napisano od Aleksa Vidi poruku
    Ah, kad bih na tome nivou razmišljao, mogao bih da pričam o vatanju za zadnjicu hrvatskog premijera. Lezbejku premijerku barem niko ne vata javno. Ali i jedno i drugo je besmileno, tako da možemo preskočiti ovo što sam napisao.


    Kaj onda, jeste trenutno na gubitničkom ili pobjedničkom vlaku? Je li ovo 1915. godina za Srbe ili je 1918.?

  13. #793
    Virtualni Čarnojević Aleksa avatar
    Datum registracije
    Apr 2012
    Poruke
    7,078
    Blog Entries
    2
    Citiraj Prvotno napisano od Grunf Vidi poruku
    Mislim da je bit teme bila na teroru Srba nad Hrvatima prošlo stoljeće, a ne jeste li vi bili pobjednici ili ne. Jesu li pustili Sedlarov film, to bi se isplatilo pogledati.
    Čovek je lepo objasnio da Srbija vrši teror nad Hrvatskom. Nekada su taj teror oličavali kralj Aleksandar i Pribićević, a danas Vučić i Pupovac. A onda je objasnio da Srbija izgubila 1.s.r. što znači da je takva gubitnička ojađena bila sposobna za teror nad Hrvatima. Pa i dvedesetih Srbija je gubitnička, ali nema veze, po Sedlaru i dalje vrši teror.
    I lepo objasnih zašto je to suludo, ali niko da mi da kontraargumenat.
    Ko je reko jebo li ga ćaća, da se Crna legija ne vraća

  14. #794
    Virtualni Čarnojević Aleksa avatar
    Datum registracije
    Apr 2012
    Poruke
    7,078
    Blog Entries
    2
    Citiraj Prvotno napisano od Grunf Vidi poruku


    Kaj onda, jeste trenutno na gubitničkom ili pobjedničkom vlaku? Je li ovo 1915. godina za Srbe ili je 1918.?
    Pa definitivno vlak u kojem je Srbija bila je u početku bio gubitnički. Sada je možda vreme oporavka, kao onda kada se došlo na Krf. Dakle, još nismo u pobedničkoj 1918.
    Ko je reko jebo li ga ćaća, da se Crna legija ne vraća

  15. #795
    Citiraj Prvotno napisano od Aleksa Vidi poruku
    Čovek je lepo objasnio da Srbija vrši teror nad Hrvatskom. Nekada su taj teror oličavali kralj Aleksandar i Pribićević, a danas Vučić i Pupovac. A onda je objasnio da Srbija izgubila 1.s.r. što znači da je takva gubitnička ojađena bila sposobna za teror nad Hrvatima. Pa i dvedesetih Srbija je gubitnička, ali nema veze, po Sedlaru i dalje vrši teror.
    I lepo objasnih zašto je to suludo, ali niko da mi da kontraargumenat.
    Izgubili ste na terenu, ali ste dobili za zelenim stolom.

  16. #796
    Citiraj Prvotno napisano od Aleksa Vidi poruku
    Pa definitivno vlak u kojem je Srbija bila je u početku bio gubitnički. Sada je možda vreme oporavka, kao onda kada se došlo na Krf. Dakle, još nismo u pobedničkoj 1918.
    Pa kako to? Još ćete se malo sunčati?

  17. #797
    Virtualni Čarnojević Aleksa avatar
    Datum registracije
    Apr 2012
    Poruke
    7,078
    Blog Entries
    2
    Citiraj Prvotno napisano od Grunf Vidi poruku
    Izgubili ste na terenu, ali ste dobili za zelenim stolom.
    Idi bre Grunfe, mani me se, ti nisi ni pročitao šta sam napisao, niti si pogledao emisiju.
    Pa on kaže da je Srbija gubitnik jer je 1918. nastala SHS, što znači da je gubitnik za zelenim stolom. A i da je gubitnik na terenu, kako je onda sposobna da vrši teror na tobom i kompanijom?
    Ko je reko jebo li ga ćaća, da se Crna legija ne vraća

  18. #798
    Kaže i muftija Zokorlić da bi Sandžak trebao imat autonomiju i da je o tome već razgovarao sa Vučićem.

  19. #799
    Skuzio muftija igru, ako Srbija hoce u EU, morace "postivati prava manjina".

    Posebno ona manjina koju Turkije kao veliki investitor u Srbiji, plus Arapi, podrzavaju.

    Neka neka...

  20. #800
    Ako vi sami kmecite kako ste se zajebali i niste stvorili Veliku Srbiju 1918. onda je valjda logicno zasto Sedlar kaze da je SHS kraljevina gubitak za Srbiju.

    Vi sami kazete da vam je nudjena ali eto vi kao dobrodusni i plemeniti narod, niste pristali na veliku Srbiju nego na Jugoslaviju. Kao, vas se pitalo, vi ste odlucili, Francuzi, Englezi, Amerikanci samo cekali sta ce Beograd odluciti.

    Sedlar samo slijedi mitomaniju sa istoka, sami ste je skuhali.

    A teror vam je u krvi, jer ste pokusali da kroz Jugoslaviju (koju niste vi birali da se ne lazemo, nego je nametnuta a Velika Srbija je bila i ostala samo bolesni san) uspostavite nekakvu light veliku srbiju sa ekstremnom dominacijom. Sto je konacno okoncano `95 u traktorijadi.
    Mozete samo biti zahvalni cinjenici da su Hrvati plemenit narod koji prasta, pa vas nisu nabili nogom u dupe kolektivno nego pustili guju u njedrima koja danas rovari protiv Hrvatske u liku i djelu Milorada Pupovca, beogradskog sluzinceta. Ali nece ni to vjecno.

+ Odgovori na temu

Pravila pisanja poruke

  • Ne možeš otvoriti novu temu
  • Ne možeš ostaviti odgovor
  • Ne možeš stavljati dodatke
  • Ne možeš uređivati svoje postove