Vidi rezultate ankete: Tko je pobjednik ove žustre polemike?

Glasači
23. Ne možete glasovati u ovoj Anketi.
  • Ante Tomić

    0 0%
  • Nino Raspudić

    15 65.22%
  • Inkvizitor bi ih pomeo obojicu

    8 34.78%
+ Odgovori na temu
Stranica 2 od 31 PrviPrvi 1 2 3 4 12 ... PosljednjePosljednje
Prikaz rezultata str. 21/611

Tema: Nino Raspudić

  1. #21
    Odličan Nino! Na pristojan i duhovit način je uzvratio Tomiću pokazujući tko je zapravo intelektualac i gospodin, a tko najobičnije piskaralo.

    Prološki Voltaire
    ...oblak je moj dom, oblikujem ga po svom...dosadno je kretati se tlom...

  2. #22
    Citiraj Prvotno napisano od galija Vidi poruku
    "Svjetlo riječi" kao mjesečni vjerski tjednik postoji nekih 30 godina.Ne može se poreći da u njemu radi i objavljuje velik broj vrijednih i posvećenih ljudi ali Nino ovdje nije pogriješio,zaista je u jednom periodu postao sredstvo za obračunavanje sa hrvatskim nacionalistima koji tamo negdje na kamenjaru sanjaju nekakvu Herceg-Bosnu.
    Ne, nikada nije cijeli list bio posvećen onome što je spomenuo Nino, mada to u ovoj cijeloj priči i nije bitno, kao da Tomić zna i prati što piše u SVjetlu Riječi, pričao mu Jergović koji se također pod Bojićem počeo objavljivati sa par kolumni, osvrta i kritike na knjige.

  3. #23
    glaso sam za inkvizitora, mislim da ni jedan od njih dvojice u dvoboju s inkvizitorom ne bi imao previše šanse. završili bi ko oni, što su se suprostavili Wyatt-e Earp-u kod OK koral-a.

    inkvi, u mlađim danima.





    sprdnju na stranu, dobro ga je pomeo Nino Raspudić, vidi se da je iz nekog ustaškog zmijskog gnijezda izgmizao. to je ono, što sve naše dične antifašiste na čelu s A. Tomićom kopka. jebiga, oni misle da ova država treba biti jedino i samo partizansko gnijezdo, gdje će se slavit rođendani maršala i komunističke bitke, ko da smo u 1945 nakon sloma NDH. i kada vide, da svi u državi ne djele njihov entuzijazam na spram "antifašističke" borbe, i maršala Tita e onda dolazi do izražaja njihova "suptilnost". prema svima, koji eto ne uklapaju se u njihovu ideologiju svima znanu, "bratstvo jedinstvo". Oliver Frljić je briljirao ovih dana u maniri pravog antifašiste, pa je "suptilno" pravo partizanski ponovo izjednačio ulogu Hrvatske i Srbije u ratu. i naravno nije zaboravio dobacit, kako je RH pokušala agresiju na BiH, a Srbi koji su eto samo 49 posto BiH okupirali za sebe, oni su istinski antifašisti i borci za jednakopravnost a ne ko ovi zli Tuđmanovci koji nakon agrsije srba i muslimana na hrvate, šalju oružije HVO i na taj način stimuliraju agresivnost hrvata u susjednoj nam državi, koji su svi znamo odavno prijetnja za ugrožene srbiće i mundžose, koji tako ugroženi svakih 20-30 godina okupiraju po nekoliko regija u kojima stoljećima žive hrvati. ali naravno, nije riječ o srpskoj i muslimanskoj agresiji na hrvate, već kada se u pokušaju obrane istaknemo efikasnošću bude riječ o našoj agresiji na naše gradove i regije u BiH. jer eto, po Frljićima i Tomićima, Hrvati se nemaju pravo ni branit od agresije da ne budu proglašeni agresorima.

    http://www.b92.net/kultura/intervjui...&nav_id=766984

    ja sam sto posto siguran, da ovoliki postotak debila na 4M stanovnika nema nijedan narod u europi. recimo Srbi svoju krivnju, prebacuju na druge. dok Hrvati, takozvani Hrvati jer ovakvi ko Tomić i Frljić mogu biti komotno i čimpanze, ako u tome budu uvidjeli neku svoju dobit. nikada ne pričaju o zločinima i krivnjama drugih, već jedino i upravo svojih sunarodnjaka i samo svoje države. naravno, za sve to dobivaju izdašne dotacije iz svih centara moći svijeta!!!!

    zato recimo ja osobno ne osuđujem Jasenovac javno i na glas, zato ne osuđujem Poglavnika Pavelića, zato ne osuđujem Tuđmana, HVO HV i da ne nabrajam dalje. sve te nevjerojatno kriminalne pojave, na spram divnog maršala i antifašiste Tita koji je pobio samo 200.000 hrvata, ali koga briga za to ipak su to bili kolaboracionist fašisti i kvislinzi, ovce za šišanje i dobili su što su i zaslužili, reći će "antifašisti" a zapravo notorni komunisti. hvala bogu da nikada sebe neću svrstat u koš s tom bagrom, koja bez imalo srama pljuje konstantno po vlastitoj državi i vlastitom narodu, nabijajući mu neku nevjerojatnu fašističku karijeru, a u cijeloj povijesti sve što smo mi radili s fašistima je to da smo uspostavili vlastitu državu na njenom povijesnom teritoriju bez premisa da se dokopavamo tuđih teritorija. ali po primjeru hrvata BiH, najbolje je vidljivo da se i sam čin samoobrane i bilo kakvog nacionalnog organziravanja hrvata u bilo kom pogledu, od dotične komunističke popularno znane antifašističke svite u hrvatskoj tretira ko fašistički agresivni akt, a u sprezi s razno raznim Izmetbegovićima, Mladićima i Štrpcima ne treba ni pričat da su dobitna kombinacija za stvaranje totalno pogrešne slike o hrvatima ko narodu, i RH ko državi.

    njihov sveti cilj zapravo je samo jedno, konstantno u sprezi s sponzorima iz velike britanije nabijat krivnju hrvatskom narodu, pričat mu da je fašistički, da je genocidan da je izmislio najgore zločine i srbosijeke. e kada to sve čujem, moram reći da mi je iskreno žao što Adolf Hitler nije pobjedio u drugom svijetskom ratu, i što ih nije sve u one svoje plinske komore zaguro pa makar 50 miliona tih kretena, bilo manje na svijetu mislim da bi učinio veliku uslugu svim normalnim ljudima, koji vole svoje države i nacije za razliku od ove odnarođene stoke koja ima samo jedan zadatak, a to je konstantno rovarit protiv vlastite države i vlastitog naroda.

    kažu oni problem je Adolf, problem je Pavelić, a boga mi problem je i Tuđman, a zašto dali si itko postavlja pitanje? pa odgovor je vrlo jednostavan, sva ta odnarođena bagra bez trunke nacionalne svijesti, ne želi živjet u vlastitoj državi već vlastitu državu želi pošto poto utopit u nekakvu tuđu političku uniju, kakva je i bila njihova omiljena Jugoslavija koju im je mrski nacista Adolf samljeo u papar, a onda je došao divni antifašista Tito koji nas je ponovo ugurao u istu, i eto i dan danas ga slave i preko Tomića i Frljića seru po svim zlim fašistima i nacionalistima, koji se bore protiv njihove ideje bratstva jedinstva, i utapanja hrvata u močvari zvanoj Jugoslavija.

    svi mi jako dobro znamo, da ovo što seru po Tuđmanu sigurno da ne seru jer je bio najmlađi Titin general, već upravo zato jer je u dionici 1990ih odigrao ključnu ulogu, da se Hrvati i Hrvatska otrgnu iz ralja Jugoslavije i Srboslavije i srpskog virenja iz guzice, kako to rade divni antifašisti i partizani konstatno u posljednjih 100 godina, od kad im je Frano Supilo i ostali začetnici jugoslavenske ideje usadio tu ideju o jugoslavenstvu u tintaru, samo zaboravljaju da su svi oni krajem života shvatili kuda to "jugoslavenstvo" vodi pa su redom promjenili mišljenje. naravno za narod je bilo kasno, kao i uvijek, a neki i danas novi jugoslaveni čitaj Z. Milanović i I. Josipović rade identične greške i danas pričaju o prijetnji fašizma i nacionalizma, ali ne pričaju o posljedicama njihovog komunizma i "antifašizma", problem uvijek treba prebacit na nekoga drugoga.

    zato Tuđman, zato Pavelić, zato Adolf ne vrijede ni kurca, jer su svi navedeni stali na put njihovoj univerzalnoj ideji da svi narodi i zemlje budu jedno, samo na žalost nitko u svijetu još nije akceptirao tu njihovu partizansku ideologiju, jer kao što vidimo Francuska je Francuska, Španjolska je Španjolska i nitko ne planira u Madridu da mu glavni grad bude Paris, kao što ni nitko u Parisu ne planira dam u glavni grad bude Madrid, ali kome to pričat idiotu Tomiću Frljiću, i ovim idiotima što osnivaju komunističku partiju hrvatske, ovim idiotima što u kurmrovcu rade "TITOlend" ? hrvatskoj policiji koja pendreči navijače, progoni ustaše, ali eto u nestašnim zvijezdama petrokakicama ne vide ništa sporno, tu je sve regularno ipak je riječ o "antifašistima".

    da mogu, sva ta bagra danas bi nas vratila u Jugoslaviju, i ponovo postavila Beograd ko glavni grad hrvata. ali bitno da seru stalno o fašistima, idioti mutavi, a od njih većeg sranja hrvatska država i nacija još nije doživjela, ali problem su adolf musolini i svi ovi izvana, samo oni nisu problem oni su eto antifašisti pa to anulira sva njihva sranja i komičnost koju prezentiraju iz dana u dan.
    Posljednje uređivanje od NorthStand : 20-10-2013 at 07:34

  4. #24
    caporegime caporegime avatar
    Datum registracije
    Nov 2010
    Lokacija
    south zg
    Poruke
    14,789
    Blog Entries
    4
    ne bih u ovom slučaju previše zamjerao nini budući je za ovaj put bilo dovoljno ne kontrirati nosatom isključivo iza "našeg" tabora već je ovaj put, a radi malo šireg poentiranja bilo luksuza, za dobar povratni volej ući malo i šutnut tomića iz iz "njihovog" dijela političkog prostora.
    ex. m. BBB ZG +40, 50-100

  5. #25
    ma meni je Nino odličan, uvijek kaže što i treba reći, naravno nama na forumu lakše je pričat šta bi još mogao reći dotičnoj bagri. ali za nivo inteligencije kojom raspolaže Tomić i njegovo čitateljstvo, i ovo je čisto dovoljno. vidi se da je Nino akademik, za razliku od ovog drumskog razbojnika koji glumi Tita s šeširom na glavi. to su ti urbani jugoslaveni, Kerum je sa fetom pršuta na čelu za njih mila majka.

  6. #26
    Citiraj Prvotno napisano od NorthStand Vidi poruku
    ma meni je Nino odličan, uvijek kaže što i treba reći, naravno nama na forumu lakše je pričat šta bi još mogao reći dotičnoj bagri. ali za nivo inteligencije kojom raspolaže Tomić i njegovo čitateljstvo, i ovo je čisto dovoljno. vidi se da je Nino akademik, za razliku od ovog drumskog razbojnika koji glumi Tita s šeširom na glavi. to su ti urbani jugoslaveni, Kerum je sa fetom pršuta na čelu za njih mila majka.
    S obzirom kako je Filozoski fakultet kao i Fakultet političkih znanosti (primjerenije bi bilo nauka) leglo ljevičarskih, marksističkih, orjunaških, boljševičkih, anacionalnih kadrova, čudno je da postoji netko poput Nine Raspudića i kako se njemu nije isprao mozak. Nisam znao da je Bojan Glavašević asistent (trenutno "zamrznut" status zbog fotelje kod Matića) na Filozofskom fakultetu, no to objašnjava njegovo foteljašenje, gluposti koje priča i kojima pljuje po mrtvom ocu i stanovnicima Vukovara hrvatskog podrijetla.
    Kao što u SAD-u razni profesori (kripto-židovi ili bijelci ispranog mozga) liberalnog, ljevičarskog, marksističkog usmjerenja nameću studentima europskog podrijetla "bijelu krivnju", multikulti promičbu, tako se Hrvatima nameće osjećaj kolektivne krivnje za Oluju (trebamo se sramiti što smo oslobađali vlastiti teritorij od srpskih terorista, što je više puta škiljavac Jova Yusifović spomenuo o svojim govorima) a nacionaliste i desničare prikazuju kao krezube idiote, nacistekojiželepobitišestmilijunažidova, koji mrze(TM) Cigane, Srbe i ostale manjine.

  7. #27
    ma ta gamad se srami svega, srame se oni svake hrvatske pobjede, oni bi se za svaku hrvatsku pobjedu ispričali. a za poraze i ostala sranja koja su nam drugi napravili, to ni ne komentiraju, komentiraju samo i jedino ono gdje su Hrvati drugima stali na žulj. to su dežurne budale, koje nemaju ništa pametnije za radit osim stigmatizirat hrvatski narod i državu glupostima.

    koliko ja vidim, Ameri se ne sekiraju previše zbog nuklarki bačenih na hirošimu i nagasaki, kao što ni Rusi ne oplakuju okupaciju Berlina. samo Hrvati pametni, naravno mislim na ovakve ko Josipović nisu svi takvi, ali i oni su "Hrvati" drugima djele isprike i ukazuju milosrđe po pitanju takvih događaja. još najbolje da smo mi Srbe maslinovim grančicama umirivali 1991, pogotovo nakon što su nam razrušili trećinu hrvatske i poćerali sve hrvatsko s okupiranog područija, tada nema govora o "etničkom čišćenju".... samo je Oluja i Zli Tuđman napravio etničko čišćenje, nije ni Izmetbegović u središnjoj BiH nad hrvatima, niti Sloba nad hrvatima u posavini i slavoniji, samo naš Poglavnik Tuđman je sve kriv i za sve on snosi krivicu, ko nekada davno onaj drugi Poglavnik svi ga znate ime mu je Ante.

    ma realno puno više intelektualaca ima na "desnici" nego na ljevici, samo što ljevica ima bolju platformu i infrastrukturu koja joj je ostala u nasljeđe još iz doba Jugoslavije. oni su praktički ostali na istim pozicijima, oni i njihova djeca na kojima su bili prije 1991. za to snosi dio krivice, i strašni "autokrata" Tuđman. no očito je da je on igrao na kartu, lojalnosti dotične bagre i prihvaćanja stvarnosti koja se zove Republika Hrvatska, ali tu je i najviše pogriješio. ta kopilad, nikada neće radit u interesu ove države, već upravo u interesu regiona i sponzora izvana. od 2001 do danas, vidimo kako se ponašaju, nije ni HDZ ništa drugačiji i oni su u istom kolu s SDP-om po tom pitanju, i rade po naputcima raznih likova izvana. nema u hrvatskoj neovisnih političara, ni intelektualaca to je naš glavni problem.

    svi pričaju o fašistima komunistima kvislinzima okupatorima ovima onima, a sami su puni karakteristika koje javno osuđuju i nad kojima se javno zgražaju.

  8. #28
    Citiraj Prvotno napisano od NorthStand
    ma realno puno više intelektualaca ima na "desnici" nego na ljevici, samo što ljevica ima bolju platformu i infrastrukturu koja joj je ostala u nasljeđe još iz doba Jugoslavije
    Možda ih ima, ali su marginalizirani i demonizirani. Tomislav Sunić objašnjava jednim dijelom taj fenomen:

    Citiraj Prvotno napisano od Tomislav Sunić
    Nije čudo što nakon silnih demokratskih poratnih čistki nacionalističkih intelektualaca u Francuskoj i Njemačkoj imamo postupnu talibanizaciju duhova na desnoj sceni. Biološki je intelektualna desnica davno uništena.
    Desnica ne spada u "političku korektnost". Kod ljevičara je sve "društveni konstrukt" ali realnost i priroda se ne će mijenjati onako kako drugovi žele. Zato su komunističke države osuđene na propast kao i one koje potiskuju tradicionalne vrijednosti, obitelj itd.
    Dobro je ljevicu opisao James Watson, nobelovac, molekularni biolog, dakle nije prodavač magle poput Žižeka i sličnih ljevičarskih filozofa, marksista i sličnog šljama, jer se bavi prirodnom znanošću, tamo nema muljarenja, jer 1+1=2.

    In recent years, Watson has stated: "I turned against the left wing because they don't like genetics, because genetics implies that sometimes in life we fail because we have bad genes. They want all failure in life to be due to the evil system."
    Znanstvenici koji ne pušu u rog egalitarizma, liberalne agende, znanstveno dokazuju npr. nisu svi ljudi isti, bivaju persone non grata, ugrožena im je karijera itd.

    Na tom tragu, ponovno Tomislav Sunić:

    Citiraj Prvotno napisano od Tomislav Sunić
    Simone de Beauvoir, bivša žena bivšeg ljevičarskog pisca Jean-Paula Sartrea, pisala da se "žena ne rađa, nego da ona postaje". Očito da njene tadašnje riječi, na izgled bezazlene, imaju danas fatalne posljedice na poimanje političke zbilje. Pučki hrvatski rečeno, biologija, genetika, nasljedstvo, t.j. hereditet, trebaju se odbaciti kao nešto zastarjelo, reakcionarno i fašističko. Na temelju njenih banalnih riječi danas je stoga i rodna ideologija dobila takvu popularnost. Znači po rodničarima svaki seksualni identitet stvar je individualnog izbora. Drugim riječima, ako je danas za nekog hrvatskog srednjoškolca društveno, medijski, karijerno, korisno biti pederast, ili postati podbrijani, nabrijani, ili zabrijani "metroseksualac" -- zašto ne? To je stvar njegovog izbora, a ne njegove biologije. Ako je u modi ili pak karijerno dobro biti "transgender" (hrvatski: "hermafrodit") zašto ne? I to je štosno. Za rodničare su heteroseksualci odraz političke stoljetne stege koja se danas treba odbaciti. Svatko može i mora birati svoj identitet kako mu to odgovara. U prenesenom smislu, biti muško ili žensko, biti Jugoslaven ili Hrvat, biti bijelac ili crnac, biti žuti ili smeđ, biti subotar ili štovatelj papiga-stvar je osobnog izbora. Sa rodnom ideologijom ruši se pojam žene i muškarca. I evo paradoksa: da bi postala dobra feministkinja žena treba odbaciti svoju ženstvenost! Osnovni temelj rodne ideologije je njena dogmatska želja za potpunom jednakošću.

  9. #29
    hrvatski mediji su leglo anacionalnih likova, koji potiskuju nacionalnu pripadnost i svijest od rođenja. to su takvi likovi, i njima nijedan psihijatar ne može pomoći. zato i mogu biti jugoslaveni, antifašisti, i sve ove gluposti koje su nikle u 20 odnosno 21 stoljeću. a koje realno, nemaju veze s nama ko narodom i državom.

    ima naših intelektualaca dosta, samo su kažem marginalizirani i što ti kažeš demonizirani, jednog N. Raspudića samo što ne nazovu fašistom kada bošnjačku politiku u BiH nazove promašenom i kontraproduktivnom. Tomiću, i takvima ko Tomić prije svega njegovim čitateljima i obožavateljima, važniji su bošnjački od hrvatskih nacionalnih interesa, kao što su im važniji i srpski. neće oni nikada kakiti po RS, reći će da je nastala na zločinu par rečenica prosrat i tu će biti kraj priče. ali generalno, ni približno sustavno neće sotonizirat bošnjačku i srpsku politiku kada je BiH u pitanju, kako će radit to s Tuđmanovom i Bobanovom politikom iz 1990ih. jer njima je najvažnija stvar, nabacit kolektivnu krivnju onima koji su najodgovorniji što je BiH danas država. i što u toj državi, postoje Hrvati. srećom Tomić i njemu slični 1990ih, nisu bili na poziciji Tuđmana jer je u tom slučaju poprilično sigurno da gotovo nijedan Hrvat ne bi ostao u BiH. pošto bi gotovo sve hrvate s područija BiH, muslimani i Srbi protjerali a one što ne bi protjerali bi pobili. naravno, veliki dušebrižnici kalibra Tomić to bi sigurno oslovili kao povijesnim uspjeh za hrvate, jer na napade nisu odgovorili ničime osim zazivanjem pomoći od međunarodne zajednice. koja naravno ne bi mrdnula prstom za hrvate, kao što nije mrdnula prstom ni za muslimane u Srebrenici. ali eto, Tuđman je agresor jer je spriječio možda i najveći egzodus hrvata u povijesti. jadna BiH, kada Zli Tuđman i HV na nju krenu. eto vidimo, još dan danas posljedicu su nevjerojatne, pogotovo po muslimane i srbe, jedni imaju 49 posto teritorija, a drugi Federaciju u kojoj imaju alat za totalnu diskriminaciju jednog konstitutivnog naroda. naravno Tomić i njemu slični, o tome neće reći ni riječi oni će se bavit Tutom, bavit će se HVO, kažnjeničkom bojnom ustašama ujacima zmijama i poskocima, ali divne bošnje i srbe neće ni jednom riječju spomenut. pa normalno, nisu oni problem problem su Hrvati, pogotovo oni zli nacionalisti što ne daju da se hrvatski narod potamani i stavi u roblje.

    što se mene pita, najbolje bi bilo da se ovakvim mutavcima ko Tomić i njemu slični ništa ni replicira. Raspudić samo gubi na kredibilitetu, kada replicira kretenu koji nije vrijedan ni ovce čuvat a kamoli vodit nekakve javne polemike s bilo kojim intelelktualcem Raspudićevog kalibra. je njega Nino posro, ali bojle je ovakvim kompleksašima pustit da taj svoj otrov sikću sami sa sobom i neka uvjeravaju sebi slične budalaše i kompleksaše u te svoje istine i te svoje oproste, jer tko mrzi srbe i muslimane taj mrzi i hrvate. stara boljševička mantra, a tko nije u stanju oprostit nije u stanju ni volit, ah divnog li povezivanja nepovezivog. ko im jebe mamitu, neka nastave trovat javni prostor svojim glupostima, ionako internet nikada neće u potpunosti kontrolirat, on im se totalno oteo kontroli. pa Jovanović nedavno izjavljuje, kako nije dobro čitat wikipediju. koji su to debili, prestrašno, ali neka se zabavljaju dok još mogu, pocrkavat će i oni ko i drug Tito. srećom nitko nije vječan, životni proces i vijek trajanja je zajebana stvar.

  10. #30
    Stari lisac
    Datum registracije
    Aug 2011
    Lokacija
    na semaforu livo
    Poruke
    3,029
    Citiraj Prvotno napisano od moonlight Vidi poruku
    Ne, nikada nije cijeli list bio posvećen onome što je spomenuo Nino, mada to u ovoj cijeloj priči i nije bitno, kao da Tomić zna i prati što piše u SVjetlu Riječi, pričao mu Jergović koji se također pod Bojićem počeo objavljivati sa par kolumni, osvrta i kritike na knjige.
    A to je isto kao da kažeš..Ne,nikada cijeli Htv-e nije bio u službi trenutne vladajuće garniture i kao dokaz ponudiš postojanje emisija tipa tv-kalendar ili mir i dobro!
    Uostalom jergović i svjetlo riječi..malo nespojivo

  11. #31
    Citiraj Prvotno napisano od galija Vidi poruku
    A to je isto kao da kažeš..Ne,nikada cijeli Htv-e nije bio u službi trenutne vladajuće garniture i kao dokaz ponudiš postojanje emisija tipa tv-kalendar ili mir i dobro!
    Uostalom jergović i svjetlo riječi..malo nespojivo
    Čitaš li ti Svijetlo riječi jednako dugo kao što gledaš HTV?

    Čak i kad se tiče Jergovića...?

  12. #32
    Stari lisac
    Datum registracije
    Aug 2011
    Lokacija
    na semaforu livo
    Poruke
    3,029
    Citiraj Prvotno napisano od moonlight Vidi poruku
    Čitaš li ti Svijetlo riječi jednako dugo kao što gledaš HTV?

    Čak i kad se tiče Jergovića...?
    ja sam napisala "zaista je u jednom periodu postao sredstvo" i apsolutno nema veze koliko ga dugo čitam ili čitamo jer je u periodu pod Bojićem bio list koji podržava jednu huškačku i šovinističku politiku.

  13. #33
    Stari lisac
    Datum registracije
    Aug 2011
    Lokacija
    na semaforu livo
    Poruke
    3,029
    a ni u periodu pod Šarčevićem nije bio puno drukčiji

  14. #34
    Banned
    Datum registracije
    Nov 2011
    Lokacija
    prava desnica
    Poruke
    574
    tko još čita jutarnji (sdp) i večernji (hdz) ?!?

  15. #35
    Stari lisac
    Datum registracije
    Sep 2011
    Poruke
    5,786
    Blog Entries
    2
    Citiraj Prvotno napisano od caporegime Vidi poruku
    ne bih u ovom slučaju previše zamjerao nini budući je za ovaj put bilo dovoljno ne kontrirati nosatom isključivo iza "našeg" tabora već je ovaj put, a radi malo šireg poentiranja bilo luksuza, za dobar povratni volej ući malo i šutnut tomića iz iz "njihovog" dijela političkog prostora.
    U biti bih se potpuno složio sa ovim razmišljanjem i za rezultat "duela" kojeg promatramo i diskutiramo, a objektivnosti radi je dobro reći da je Raspudić (iako dosta blago, rezonirao je da bude umjeren i akademski pristojan, a da ipak sve kaže) sportskim žargonom rečeno, nadigrao Tomića, (i sam bih rado rekao da je obrisao pod s njim), a to je očigledno ocjena koju nitko nije doveo u pitanje i to je u u cijeloj ovoj prići, koja već odlazi na margine zbivanja, možda i ono najbitnije po čemu će ova prića biti zapamćena...

  16. #36
    Ante Tomić odgovorio Nini u Jutarnjem nekim žalopojnim tekstom, prilično dugačkim ali neefikasnim.
    .....kad bi mladost znala...kad bi starost mogla.....

  17. #37
    TheBronxBomber
    Gost
    Imas link?

  18. #38
    Nema u online u izdanju...
    .....kad bi mladost znala...kad bi starost mogla.....

  19. #39
    Bruce Lee ne bi nikada nunčakama napao Franjevce.



    Nino Raspudić čudna je voćka koja je rađala svakakvim plodovima. Mijene su mu bile zapanjujuće, kao da gledate Davida Bowieja, koji je čas Ziggy Stardust, a čas Thin White Duke, ili Senada Galijaševića koji je prošao dugi put između Senada od Bosne do oblajhanog disco manijaka Senne M-a. Kada se pojavio prije desetak godina, Raspudić se, po duši ću priznati, činio čistim genijalcem. Mostarski kip Brucea Leeja bio je prekrasna fora, šašava, ironična, ljekovito opičena umjetnička akcija u jednome tmurnom, nenasmijanom, beznadnom, mržnjom raskoljenom gradu.

    Raspitujući se tada o njemu, netko mi je kazao kako mladi asistent na talijanistici iz zajebancije piše roto ljubiće pod ženskim pseudonimom i znam i da me je i to nasmijalo, premda, iskreno, ne vjerujem da se kič romanse mogu pisati bez prave strasti. To ne ideš raditi ako i sam nisi sentimentalna dušica koja će zaplakati od sreće što su se njih dvoje na kraju ipak spojili i sretno živjeli do kraja života.

    Kako bilo, sljedeća je Raspudićeva inkarnacija bila još i luđa, na Red Carpetu se pojavio kao biograf Marka Grubnića zvanog Modni Mačak. Pa dobro, valjda i to netko mora, pomislio sam zbunjeno. Ja stvarno nemam nikakvog problema prihvatiti bilo čiji pošteni posao. Uvijek kažem, bolje da mladić piše biografiju Modnog Mačka, nego da se drogira. Zanimljivo je, međutim, da će Nino Raspudić mene nazvati medijskim plaćenikom. On je, kao, Modnom Mačku pisao džabe. Iz uvjerenja.
    Doktorska zrelost

    Ili možda jest... Ne znam... Bojim se, pravo da vam kažem, to i zamisliti.

    Napokon, evo nam Raspudića u svoj njegovoj doktorskoj zrelosti i intelektualnoj punini na svim televizijskim panelima o položaju Hrvata u Be i Ha, kao propovjednika Evanđelja po trećem entitetu. U otrcanom habitu i prašnjavim sandalama on kvrgavim hodočasničkim štapom gnjevno šiba pogane koji se ne daju krstiti, ne prihvaćaju božansku istinu kako našem napaćenom narodu u susjednoj državi nema žive glave dok ne dobije što su i Srbi u Daytonu dobili, komad države, pa kolika je da je, naša je. Šireći taj politički nauk prije mjesec i po se na Radio Miru u Međugorju za neistomišljenike, bosanske franjevce, drznuo kazati da su izdajice. Da budem sasvim precizan, a vi me slobodno provjerite na YouTubeu, rekao je kako je među franjevačkim ujacima na stvari “kontinuitet kvislinške politike od Ahdname (povelje koju je sultan Mehmed Osvajač dao fra Anđelu Zvizdoviću 1463., op. A.T.) do danas”.

    Prije dva tjedna o tome Raspudićevom sramotnom napadu na ljude koji su i mudriji i hrabriji i pošteniji od njega na ovome istom mjestu sam objavio jedan umjereno oštar tekst i izazvao bujicu odgovora uvrijeđenih rodoljuba. Kao i inače kad se rodoljubi raspizde, bila je to vrlo blatnjava bujica. Javio se, recimo, na portalu dnevno.hr Zvonimir Hodak da meni blesavome objasni kako stoje stvari u Bosni, ali za Hodaka, ne zamjerite, odavno nemam živaca. Što on uopće zna o Bosni?
    Hodakova istina

    Pamtim kako je jednom, u drugoj polovici devedesetih, Zvonimir Hodak krenuo izlagati svoju istinu o Bosni i Hercegovini pred Međunarodnim sudom za ratne zločine u Haagu, a njegov se klijent Tihomir Blaškić tako prepao da mu je smjesta otkazao suradnju i angažirao pravog advokata.

    O mom tekstu nešto su zatim pisali i na poskok.info, najvećoj internetskoj duševnoj bolnici u ovome dijelu Europe, ali to bih vam teško mogao rekonstruirati bez ovlaštenog medicinskog vještaka. Javio se onda u Večernjem listu i jedan Jurasić člankom “Tomiću, brate, kaži da mrziš Hercegovce”, ali i to sam tek ovlaš preletio.
    Amaterska psihologija

    “Tomiću, brate, kaži da mrziš Hercegovce”, doduše, izvrsno zvuči, zažalio sam gotovo da i sam nisam napisao humoresku s tim naslovom, no Jurasić, bojim se, nije smjerao na tu književnu vrstu.

    Ukazao se, aleluja, konačno i Nino Raspudić himself, što god himself značilo kod nekoga tko se pojavljuje u mnogo kontroverznih obličja, da me izriba na stranici i po novina, prostoru, po prilici, pet puta većem od dvadeset pet redaka koje sam ja njemu posvetio. Veći dio toga samo se nejasno dotiče naše teme, ili barem ja nisam shvatio što je autor htio amaterski psihologizirajući o mojim imotskim korijenima, mojem školovanju u vojnoj gimnaziji JNA, mojem glazbenom ukusu i odjevnim navikama. Ovo posljednje me totalno zbunilo, zašto mi se okomio na odjeću, ali onda sam skontao kako je to sigurno zaostatak od vremena kad je Nino Raspudić hodao za Modnim Mačkom kao Enes Čengić za Miroslavom Krležom.

    “Šešir? Ou, Đizis fakin Krajst!” uzviknuo bi zacijelo zgranuto prijatelj Grubnić.

    No, kada dođemo do srži polemike, njegove uvrede franjevaca Bosne Srebrene, Raspudić je neočekivano sramežljiv.
    Čestiti muževi

    Nije on, tvrdi, mislio na sve svećenike ovoga reda, podlo je to i pomisliti. Njegova je bespoštedna kritika bila upućena samo nekolicini, beznačajnoj manjini dijelom udbaških, a dijelom promuslimanskih izroda nedostojnih kafene halje. Međutim, tonski snimak radijske emisije je neumoljiv, a izraz, ponovit ću ga, “kontinuitet kvislinške politike od Ahdname do danas”, tvrdo jednoznačan. Fra Anđelo Zvizdović je za Radio Mir Raspudiću krajem kolovoza bio kvisling, a u Večernjem listu ga je prošlog petka nazvao mudrim.

    Dobro, to se može razumjeti. Čovjek je bio među svojima u Međugorju i poželio im, pretpostavljam, kazati nešto što je njima milo čuti, prenijelo ga je, što bi rekli, a sad se povukao. Rekao pa porekao. Dogodilo se to i boljima od njega, a poricanje vlastitih riječi i postupaka, osim toga, nije ni neobično za nekoga kao što je on. Čestiti desničarski muževi često to čine, naprave svinjariju, a kasnije vrdaju i izvlače se. Hrvatska politika u BiH dosta dobro ilustrira taj neobični običaj.

    Svi se rodoljubi strastveno, na dječje zdravlje i majčin grob danas zaklinju kako naš politički i vojni cilj 1992. nije bio podijeliti Bosnu, premda je bezbroj dokaza da jest. Tako i Raspudić piše kako sam ja “napisao lijepu bajku o bosanskim franjevcima i ratu u BiH, kao ujdurmi Bobana i Šuška”. Pa što je drugo, zaboga, bio sukob između nas i Bošnjaka, nego ujdurma Bobana i Šuška? Dobro, i Tuđmana. Susret Miloševića i Tuđmana u Karađorđevu, Bobanov dejt s Karadžićem u Beču, Koljevićevi tajanstveni noćni posjeti Pantovčaku, stenogrami, salvete i, napokon, silna vojska i oružje prebačeni preko granice, sve je vodilo promjeni, kako pokojni predsjednik jednom reče, “neprirodnih granica Bosne i Hercegovine”.
    Okrugli stolovi

    Onda se s nevjericom otkrilo da i Bošnjaci, suprotno očekivanjima, pravo dobro rukuju kalašnjikovima, a s druge strane je i međunarodna zajednica pritegnula Tuđmana, pa su u Zagrebu zijanili tu stvar i počeli se praviti blesavi. Hrvate u BiH službena hrvatska vlast je povela u jednu bezglavu ratnu avanturu, a zatim ostavila da se koprcaju na suhome, niječući da ima ikakve veze s njima. Meni najstrašnije, najsramotnije poglavlje te izdaje bio je trenutak kad se Tuđmanov stariji, Miroslav, u jednoj emisiji pohvalio kako hadezeovska vlast Haaškom sudu nije izručila nijednog Hrvata. “Iz Hrvatske”, naglasio je obavještajni mastermajnd i nitko mu u studiju nije mogao prigovoriti kako govori neistinu. Kratko prije toga televizijskog nastupa isti je taj Miroslav Tuđman, doduše, sa splitskog aerodroma osobno ispratio Darija Kordića i devetoricu iz Viteške skupine na avion za Nizozemsku, ali oni se, eto, nisu računali. Kordić i Kupreškići nisu bili naši, nego Bosanci.

    Petnaestak godina kasnije Nino Raspudić hoda po okruglim stolovima i tribinama, gostuje na televizijama i radijima, gorko naričući za Bobanovom Hrvatskom zajednicom Herceg-Bosnom i dijagnosticirajući kako se u bosanskih franjevaca, živeći među muslimanima, “razvio štokholmski sindrom”. Ja bih, međutim, rekao da se psihološki fenomen identifikacije talaca s otmičarima primjećuje upravo kod Raspudića. Zašto bi inače itko normalan navijao za jednu politiku koja njemu i njegovim hercegovačkim ljudima ništa osim jada nije donijela, koja ih je iskoristila i odbacila, sažvakala i ispljunula?

    Gledajući ga kako uokolo visoko nosi svjetlo istine o trećem entitetu, imam za njega samo tri pitanja. Raspudić, naravno, pretpostavlja kako bi do žuđenog entiteta, dijela bosanskogercegovačkog teritorija gdje bi Hrvati bili svoji, valjalo doći političkim putem, da se pregovarači okupe oko stola, natoči se rakija, posluži livanjski sir i sudžukica te se, sve uz šale i pošalice, lijepo utanači podjela zemlje. Poznajući, međutim, visokozapaljivu narav toga svijeta, to nikad ne ispadne tako. Zemlju bez krvi nitko ne pušta. Dođe li do toga, važno mi je znati, je li Nino Raspudić spreman poginuti za treći entitet?

    Pitanje broj dva. Ako se treći entitet, ovako ili onako, i ostvari, što će biti s Hrvatima koji su ostali na prostoru s bošnjačkom ili srpskom većinom? Ima li Raspudić za njih nekakav rezervni smještaj u Tomislavgradu i Širokom, ili bi im samo prepisao nekakve lijekove protiv štokholmskog sindroma?

    Treće pitanje. Što nam jamči da će Hrvatima u trećem entitetu biti bolje nego što im je sada? Čisto empirijski, ima li Raspudić nekakve primjere kojima bi to potkrijepio? Ja, recimo, ne vidim da su Srbi dobili ikakvu praktičnu korist od one mračne, vučije države koju zovu Republika Srpska.

    Ovo su, mislim, sve važna pitanja, ali zbog nečega se ne postavljaju. Ili, ako ih netko i postavi, nađe se nekakav Jurasić da mu kaže kako “mrzi Hercegovce”, ili se javi Nino Raspudić, sa zavidnim psihološkim obrazovanjem koje je valjda stekao rješavajući psiho-testove u ženskim revijama, da uoči kako pacijent nedvojbeno pati od “očajničke težnje da se urbano legitimira”. Umiješa li netko emocije u političku raspravu, to je uvijek neugodno i nepristojno. Zatekne vas, ne očekujete da će polemičar uzimati za argumente vaš čuvstveni život o kojemu ne zna ništa. Emocije pripadaju pjesništvu, pa ću i ja, u nedostatku boljega, Raspudiću na ovo odgovoriti stihovima Branimira Štulića iz pjesme “Daleko od istine”:

    Kako si glup.

    Kako si ohol, dragi moj.

    Sudiš o mojim osjećajima.
    Voajerski uvid

    Ili, dobro, ne. Neću bježati ni od toga. Želi li Raspudić, a očito ga to uspaljuje, voajerski uvid u moj unutrašnji život, mogu mu ga dati. Ja stvarno imam mnogo zajedničkog, ali ne onako kako Raspudić naivno pretpostavlja, s tvrdim muškarcima iz krševitog kraja. Volim, recimo, njihovu škrtu otresitost i izravni, bezobrazni, nemilosrdni humor. I u mojim knjigama i u novinskim tekstovima ima mnogo toga humora. On mi je jednostavno divan. Rijetko se kad zaista tako nasmijem kao među imotskim i hercegovačkim prostacima. Priznajem, ja sam jedan od njih. Osjećam se ugodno i domaće u Hercegovini. Sve je tu, napokon, kao i u mom Donjem Prološcu, koje leži odmah tu iza brda. Jednaki je pejzaž, jednaki jezik i običaji, stari Mercedesi i sportske kladionice, jednaka hrana i arhitektura, ako se to uopće smije nazvati arhitekturom. Draga mi je čak i ona Gospa koju su Hercegovci izmislili u Međugorju. Bože dragi, ako ima naivčina koji će platiti za tu bezazlenu opsjenu, zašto ne uzeti njihov novac?
    Sve po mjeri

    Sve je, u najkraćemu, i u Hercegovini i u Prološcu meni po mjeri, osim nacionalizma, a nisam slabić poput Nine Raspudića da ljudima govorim ono što je njima milo čuti. Kazat ću im ono što mislim, ali ne zato da bih se dopao svojim prijateljima liberalima, nego stoga što mi je užasno gledati kako narod stradava. Kako trune u mržnji. Želio bih nekako pomoći jer mi je bolno doći u moj izmučeni i gladni zavičaj, koji se čestito najeo tek kad su muškarci otišli raditi u Njemačku, i ustanoviti kako su svi tamo gdje sam ih ostavio. Ma, ni pomakli se nisu. Neobrijani, u nečistim maskirnim prslucima, još uvijek cugaju ispred zadruga, proklinjući u Donjem Prološcu četnike, a desetak kilometara dalje, u Posušju, balije.

    Frustrirajuće je to. Dođeš li u Bosnu i Hercegovinu, dosta ti je pogledati u zrak. Što su zvonici i minareti viši, narod je strašnije propao. U jalovoj zemlji samo bogomolje lijepo uspijevaju. Da crkve i džamije nisu sve krupnije i razmetljivije ukrašene, ne bi se zapravo ni primjećivalo da nije 1992. Dvadeset godina je prošlo, a svi još tvrdoglavo drve po starim nacionalističkim sranjima, živeći očajnim, duhovno obogaljenim, jednodimenzionalnim životima. Tu ne možeš, na primjer, biti socijaldemokrat ili zeleni, panker ili hevimetalac, vegetarijanac, peder, cyber-aktivist, što god. Možeš biti samo Hrvat, Srbin ili Bošnjak. Nacionalni su identiteti ugušili sve druge identitete, okrutno zadavili svaku mogućnost nečega drugačijeg, boljeg.

    Kad je Nino Raspudić podigao onaj kip Brucea Leeja, učinilo se na trenutak kako možda u Mostaru ipak ima nekakve nade. Oskudna je ponuda identiteta bila dopunjena nečim osvježavajuće duhovitim, nečim što se zdravo rugalo nacionalnoj i vjerskoj nesnošljivosti. I zapravo je zaprepašćujuće kako je Raspudić otprije desetak godina postao čovjek kakav je danas. On zacijelo nalazi nekakav logičan kontinuitet u razvoju svoje ličnosti, ali ja ga, dopustite, ne vidim. Ne znam kako bih povezao Brucea Leeja i treći entitet. Misli li Nino Raspudić da bi se Bruce Lee borio za treći entitet? Da bi Bruce Lee nunčakama napao bosanske franjevce? Glupost! Mali Zmaj to nikada ne bi napravio, a i Raspudića bi trebalo biti sram da to čini.
    http://www.jutarnji.hr/ante-tomic-od...jevce/1135517/

  20. #40
    TheBronxBomber
    Gost
    Tomic je idiot.

+ Odgovori na temu

Pravila pisanja poruke

  • Ne možeš otvoriti novu temu
  • Ne možeš ostaviti odgovor
  • Ne možeš stavljati dodatke
  • Ne možeš uređivati svoje postove