+ Odgovori na temu
Stranica 1 od 2 1 2 PosljednjePosljednje
Prikaz rezultata str. 1/32

Tema: Pregolema tuga ljevičarska

  1. #1
    Stari lisac Humphrey avatar
    Datum registracije
    Mar 2011
    Poruke
    7,662
    Blog Entries
    41

    Pregolema tuga ljevičarska

    Svima je dobro poznata činjenica da ljevičari, za razliku od nas desničara, vode brigu o dobrobiti svih živih bića na ovoj planeti. Nema ugrožene manjine zbog koje oni ne provode besane noći. STalno su zaokupljeni idejama kako spasiti cijeli svijet, kako ga izvući iz izrabljivačkih ruku mrskih desničara.

    Kakva je svakodnevnica tih ljudi, kako se oni koncentriraju na posao, prijatelje, seks(sa kim bilo, eto na ovoj temi neću osuđivati njihov izbor)kraj toliko patnje u svijetu?

    Kako živiš u ovom svijetu gdje toliki bivaju ubijani, a ti kao ljevičar ne možeš podnijeti smrt i patnju niti jednog živog bića, osim neistomišljenika?

    Dok mi desničari mirno spavamo snom najcrnjih paklenih demona naši sugrađani lijeve političke orijentacije zure besciljno u noć osluškujući zvuke patnje koja se iz svih kuteva svijeta probija kroz tamu.

    Možemo li mi nekako umanjiti tu tugu pregolemu?

  2. #2
    Vlastelinka ZGabriel avatar
    Datum registracije
    Mar 2012
    Lokacija
    čudesni oblaci
    Poruke
    19,408
    Blog Entries
    5
    "Ako ne možeš nahraniti cijeli svijet, nahrani jednog čovjeka." - Majka Terezija


    Ti nisi ono što jesi sad, nego ono što tek možeš biti! Ti si trenutno žir, ali smisao tvog života je biti hrast! ~ T. Ivančić

    יֵשׁ מֵאַיִן

  3. #3
    caporegime caporegime avatar
    Datum registracije
    Nov 2010
    Lokacija
    south zg
    Poruke
    14,809
    Blog Entries
    4
    ja bi rađe "umanjio" broj potencijalnih tužnih dušebrižnika.....
    ex. m. BBB ZG +40, 50-100

  4. #4
    Ljevičari su uglavnom najobičniji licemjeri koji znaju samo naricati i pričati o pravdi u svijetu te za sve probleme ovoga svijeta kriviti mračne sile kapitalizma koji tako gazi ljude i oduzima im pravo na dostojanstvo Tako ćete od prosječnog ljevičara često čuti priče o odvratnim i zločestim kapitalistima koji iskorištavaju jadne Kineze za šaku riže dok oni istodobno kupuju od Kineza laptop s kojega pišu te svoje pamflete koji iskreno imaju jednaku vrijednost kao i toalet papir. Isto tako jedna od omiljenijih tema su im i ugnjetavani Afrkanci koji nemaju ni vode, ni hrane i koje isto tako te krorporacije ugnjetvaju. Naravno, da nam sve to opet javljaju sa svog novog fensi šmensi laptopa iako bi upalata u vrijednosti jednog laptopa značila bezbrižan život bar jedne afričke obitelji kroz godinu danu. Ali, hej, odakle bi oni plakali o humanosti i dobrim djelima kada bi se odrekli laptopa i pomogli toj djeci

    Ne mogu tvrditi za većinu ljudi ali mogu bar za ovaj krug u kojem se ja krećem. Dakle, tu bi spadali obitelj, prijatelji, poznanici, poslovni suradnici. Došla sam do jednog poražavajućeg zaključka, a to je da su uglavnom ovi kapitalisti ili poznato zvani desničari u ekonomskom smislu često mekšeg srca i spremniji na dijeljenje nego ovi socijalno osjetljivi. Naime, većina socijalista ima jednu zajedničku crtu, osim što su naporni sa mirom u svijetu i osjećajima malog medvejdića, a to je da su svi spremni na dijeljenje kada pričamo o državnoj lovi i kada zavlačimo ruku u zajednički novčanik no kada trebaju zavući ruku u svoj vlastiti onda se naglo povuku

    Inače, nemam ništa protiv ljevičara
    ...oblak je moj dom, oblikujem ga po svom...dosadno je kretati se tlom...

  5. #5
    Banned
    Datum registracije
    Apr 2012
    Poruke
    7,506
    Blog Entries
    2
    Citiraj Prvotno napisano od pdv Vidi poruku
    Ljevičari su uglavnom najobičniji licemjeri koji znaju samo naricati i pričati o pravdi u svijetu te za sve probleme ovoga svijeta kriviti mračne sile kapitalizma koji tako gazi ljude i oduzima im pravo na dostojanstvo Tako ćete od prosječnog ljevičara često čuti priče o odvratnim i zločestim kapitalistima koji iskorištavaju jadne Kineze za šaku riže dok oni istodobno kupuju od Kineza laptop s kojega pišu te svoje pamflete koji iskreno imaju jednaku vrijednost kao i toalet papir. Isto tako jedna od omiljenijih tema su im i ugnjetavani Afrkanci koji nemaju ni vode, ni hrane i koje isto tako te krorporacije ugnjetvaju. Naravno, da nam sve to opet javljaju sa svog novog fensi šmensi laptopa iako bi upalata u vrijednosti jednog laptopa značila bezbrižan život bar jedne afričke obitelji kroz godinu danu. Ali, hej, odakle bi oni plakali o humanosti i dobrim djelima kada bi se odrekli laptopa i pomogli toj djeci

    Ne mogu tvrditi za većinu ljudi ali mogu bar za ovaj krug u kojem se ja krećem. Dakle, tu bi spadali obitelj, prijatelji, poznanici, poslovni suradnici. Došla sam do jednog poražavajućeg zaključka, a to je da su uglavnom ovi kapitalisti ili poznato zvani desničari u ekonomskom smislu često mekšeg srca i spremniji na dijeljenje nego ovi socijalno osjetljivi. Naime, većina socijalista ima jednu zajedničku crtu, osim što su naporni sa mirom u svijetu i osjećajima malog medvejdića, a to je da su svi spremni na dijeljenje kada pričamo o državnoj lovi i kada zavlačimo ruku u zajednički novčanik no kada trebaju zavući ruku u svoj vlastiti onda se naglo povuku

    Inače, nemam ništa protiv ljevičara
    Ovo što ti pišeš o levičarima, može da se odnosi na političare uopšte. Svi su korumpirani.

  6. #6
    Citiraj Prvotno napisano od Aleksa Vidi poruku
    Ovo što ti pišeš o levičarima, može da se odnosi na političare uopšte. Svi su korumpirani.
    Političari su druga skupina. Oni obično nisu ni ljevičari ni desničari nego ljudi koji na račun svog nerada preživljavaju
    ...oblak je moj dom, oblikujem ga po svom...dosadno je kretati se tlom...

  7. #7
    Banned
    Datum registracije
    Apr 2012
    Poruke
    7,506
    Blog Entries
    2
    Citiraj Prvotno napisano od pdv Vidi poruku
    Političari su druga skupina. Oni obično nisu ni ljevičari ni desničari nego ljudi koji na račun svog nerada preživljavaju
    A misli se na obične ljude levičare?
    Negde sam o tome diskutovao, levica je premestila polje svog delovanja iz ekonomije u prava. Više ih ne intersuje pravedna preraspodela resursa, nego zaštita ljudskih prava. Levica štiti tržišni kapitalizam.

  8. #8
    Citiraj Prvotno napisano od Aleksa Vidi poruku
    A misli se na obične ljude levičare?
    Negde sam o tome diskutovao, levica je premestila polje svog delovanja iz ekonomije u prava. Više ih ne intersuje pravedna preraspodela resursa, nego zaštita ljudskih prava. Levica štiti tržišni kapitalizam.
    Da. Valjda nisam krivo shvatila temu

    Političari su ljudi bez ikakve ideologije, naravno čast iznimkama, već se grebu za neke osobne stvari pa nisam o njima toliko ni pričala jer se uglavnom sve svodi na njihov osobni probitak. Više sam se osvrnula na ljude koji stvarno podupiru taj model socijalne osjetljivosti i na temelju toga izabiru ljude koji isti nude.

    Ljevicu ne zanima ništa nego kako uz što manje rada doći do što više love i naravno pri tome ugrožavati svačije poslovanje izmišljanjem nekih nebuloznih prava. Jer njima je svaka osoba koja je sposobnija od njih uglavnom lopov i kriminalac. I ne štite onio tržišni kapitalizam već sebe i njima slične jer da postoji tržišni kapitalizam i pravo natjecanje onda bi njihove djelatnosti i firme bile pometene u roku dva dana budući da su uglavnom nekonkurentne, s lošim vodstvom, preskupe i nezanimljive ljudima na tržištu. No, kako su samo produžena ruka vlasti jer na taj način jedino mogu uspjet onda su uglavnom jedine i dostupne na tržištu. Dragi moj Aleksa nema ovo veze s tržišnim kapitalizmom niti sam ja u ijednoj državi još naišla na pravi tržišni kapitalizam.
    ...oblak je moj dom, oblikujem ga po svom...dosadno je kretati se tlom...

  9. #9
    Citiraj Prvotno napisano od pdv Vidi poruku
    Ljevičari su uglavnom najobičniji licemjeri koji znaju samo naricati i pričati o pravdi u svijetu te za sve probleme ovoga svijeta kriviti mračne sile kapitalizma koji tako gazi ljude i oduzima im pravo na dostojanstvo Tako ćete od prosječnog ljevičara često čuti priče o odvratnim i zločestim kapitalistima koji iskorištavaju jadne Kineze za šaku riže dok oni istodobno kupuju od Kineza laptop s kojega pišu te svoje pamflete koji iskreno imaju jednaku vrijednost kao i toalet papir. Isto tako jedna od omiljenijih tema su im i ugnjetavani Afrkanci koji nemaju ni vode, ni hrane i koje isto tako te krorporacije ugnjetvaju. Naravno, da nam sve to opet javljaju sa svog novog fensi šmensi laptopa iako bi upalata u vrijednosti jednog laptopa značila bezbrižan život bar jedne afričke obitelji kroz godinu danu. Ali, hej, odakle bi oni plakali o humanosti i dobrim djelima kada bi se odrekli laptopa i pomogli toj djeci

    Ne mogu tvrditi za većinu ljudi ali mogu bar za ovaj krug u kojem se ja krećem. Dakle, tu bi spadali obitelj, prijatelji, poznanici, poslovni suradnici. Došla sam do jednog poražavajućeg zaključka, a to je da su uglavnom ovi kapitalisti ili poznato zvani desničari u ekonomskom smislu često mekšeg srca i spremniji na dijeljenje nego ovi socijalno osjetljivi. Naime, većina socijalista ima jednu zajedničku crtu, osim što su naporni sa mirom u svijetu i osjećajima malog medvejdića, a to je da su svi spremni na dijeljenje kada pričamo o državnoj lovi i kada zavlačimo ruku u zajednički novčanik no kada trebaju zavući ruku u svoj vlastiti onda se naglo povuku

    Inače, nemam ništa protiv ljevičara

    LJevičari su najčešće razmažena drlad koja lagodno živi na račun onoga što su ostvarili desničari.
    To su uglavnom tupani koji vole pozirati i mlatiti praznu slamu, a koji nemaju pojma kako svijet funkcionira.
    Npr. poznati američki ljevičari su protiv američkog imperijalizma, ali nikako nisu protiv vlastitog standrda koji mogu zahvaliti u mnogome tom istom imperijalizmu.
    Tako Roger Moore ili kako se već zove, je najvći antiamerikanac, a u isto vrijeme izravno bere plodove američke dominacie jer da je on npr Hrvat ili Indijac i da je kao takav snimio one svoje loše filmove o trulom američkom društvu, dakle bez pomoći američkog imperijalizma, ti filmovi bi ostali nezamjećeni, neostvareni i nenaplaćeni, a vjerovatno bi i bankrotirao.

    Dakle ako američki ljevičar ne želi živjeti na račun drugih zahvaljujući američkom imperijalizmu i dominaciji, onda neka pola primanja izdvaja za siromašne zemlje i tako će na najbolji način ostvariti ono za što se bori, barem na vlastirom primjeru.
    Ali hoće k, da toj razmaženoj drladi samo spomeneš smanjne prihoda, dobio bi ne desničare , nego fašiste doslovno.

    Što se tiče preraspodjele, po meni je ona najveći problem, a problem je izmakao kontroli zbog globalizacije jer države više nisu u stanju kontrolirati i moderirati vlastito gospodarstvo i kapital, a izložene su neprijateljskim preuzimanjima iz vana i kapitalu bez pokrića u vlastitoj državi.

  10. #10
    Stari lisac Humphrey avatar
    Datum registracije
    Mar 2011
    Poruke
    7,662
    Blog Entries
    41
    zaba misliš na Michaela Moore, a ne na Bonda

    On bi u Hrvatskoj karijeru započeo u Feralu, a danas bi radio za Novosti ili snimao dokumentarce o Titu tipa onog Zafranovićevog.

  11. #11
    Tako je Michael MOore.

  12. #12
    Stari lisac Humphrey avatar
    Datum registracije
    Mar 2011
    Poruke
    7,662
    Blog Entries
    41
    Tema je o običnim ljudima koji su uz to i ljevičari

    Pa premjestili su jer su izgubili, proleterijat se prodao za jednu Colu i Mcdonalds

  13. #13
    Stari lisac Humphrey avatar
    Datum registracije
    Mar 2011
    Poruke
    7,662
    Blog Entries
    41
    Nego, baš sam se sjetio one ljevičarke koja je otišla pomagati unesrećenim haićanima, pa ju jedan od njih silovao. E takvih ljevičara mi nemamo, barem nisu kao ona hrabro izašli u javnost. Ako se sjećate, dotična je nakon silovanja pronašla razumijevanje za svog silovatelja jer je on ipak žrtva zlih bijelaca. Njoj je žao što on nije u njoj prepoznao bijelu sestru koja mu je došla pomoći, ali ona ga je usprkos njegovom činu razumijela.

    Bi li recimo Dežulović pronašao razumijevanje za onog JNA oficira koji ga je vozao Vukovarom da ga je ovaj u tom džipu iskoristio?

  14. #14
    Vlastelinka ZGabriel avatar
    Datum registracije
    Mar 2012
    Lokacija
    čudesni oblaci
    Poruke
    19,408
    Blog Entries
    5
    Ako se ne uozbiljite, sve ću vas banirati.


    :ljevičarka:
    Ti nisi ono što jesi sad, nego ono što tek možeš biti! Ti si trenutno žir, ali smisao tvog života je biti hrast! ~ T. Ivančić

    יֵשׁ מֵאַיִן

  15. #15
    Citiraj Prvotno napisano od Humphrey Vidi poruku
    zaba misliš na Michaela Moore, a ne na Bonda

    On bi u Hrvatskoj karijeru započeo u Feralu, a danas bi radio za Novosti ili snimao dokumentarce o Titu tipa onog Zafranovićevog.
    To je onda američki Ivica Đikići, karijeru počeo u Feralu, danas glavni urednik u Novostima, znači slijede mu dokumentarci. Pa to onda i nije tako loše, valja im i tamo i ovdje, snađe se livica svagdi.
    A što je najgore i fizički sliče.(Moore i Ivica)

  16. #16
    Banned
    Datum registracije
    Apr 2012
    Poruke
    7,506
    Blog Entries
    2
    Ne treba levičarstvo potcenjivati. Ono se ne može svesti na dnevnu politiku, pa ni na ideologiju. U najopštijem, levičarstvo je princip i način razmišljanja u čijem središtu je težanja humanosti, emancipaciji, civilizacijskm napretku i sl.

    Ti levi principi mogu da se primene na razne fenomene društvenog života: moral, politiku ili ekonomiju. I nosioci levih ideja mogu biti razni ljudi. Kada je reč npr. ekonomiji, ideja ekonomskog ujednačavanja ljudi, što se smatra humanim, porodila je ideologiju socijalizma. A nekim praosnivačima smatraju se ni manje ni više ljudi za koje bi se očekivalo da budu konzervativci. To su zapravo katolički sveštenici Tomas Mor i Tomazo Kampanela, koji su svoje idele izložili u delima Grad sunca i Utopija.

    I danas levicu pokreću ideje emancipacije i humanizma, međutim, glavne rasprave obilkuju se oko problema modernog sveta, a oni, po mišljenju mnogih nisu predominantno ekonomski, već moralni. Zapadna društva se smatraju pluralnim, što znači da ih čine vrlo različite grupe, za koje bi levica želela da stvori humane uslove za život. I u pluralnim društvima postoje dominantne vrednosti, ali postoje grupe koje imaju posebne i teško uklopljive vrednosti u vrednosni mainstream. Dakle, najistaknutiji problem je problem etničkih i seksualnih manjina. Levica je veoma opsednuta tim problemom. Možda i neopravdano, jer ekonomski problemi nisu za potcenjivanje. U ekonomiji kao da vlada atmosfera latentnog poverenja između onih koji predstavljaju političku desnicu i političku levicu. Naprosto, postoje sukobi, ali nema nekog dramatičnog razlikovanja. Nema razlikovanja u zalaganju za odgovarajući model ekonomije, već se unutar istog modela raspravlja npr. o visini poreza ili o uspešnosti privatizacije.

    Šta više, na prostoru Balkana, kao da postoji zanimljiv obrt. Nekada je nacionalizacija ekonomskih dobara bila levičarska ideja, dok danas desnica želi da što više tih dobara zadrži u nacionalnom (državnom) vlasništvu, dok levica insistira na jednakim uslovima za strani i domaći privatni kapital, uslove u kojima strani kapital ipak prevlada.

  17. #17
    Banned
    Datum registracije
    Apr 2012
    Lokacija
    vjecna lovista
    Poruke
    4,324
    Kad nocu bude suncano i zivot utopija i ja cu biti ljevicar.
    Na Balkanu je ljevica ovisna o stranom novcu jer im je sve teze pljackati kao u proslosti pa se samo jos mogu nadati stranom novcu.
    Desnica su oni koji novca vec imaju i to nema veze s nicim drugim.

  18. #18
    Citiraj Prvotno napisano od Aleksa Vidi poruku
    Ne treba levičarstvo potcenjivati. Ono se ne može svesti na dnevnu politiku, pa ni na ideologiju. U najopštijem, levičarstvo je princip i način razmišljanja u čijem središtu je težanja humanosti, emancipaciji, civilizacijskm napretku i sl.
    Humanost, emancipacija, težnja civilizacijskom napretku jest u razmišljanjima svakog normalnog čovjeka. Sad zašto ljevičari često ističu neke stvari i smatraju ih svojim nekim osobnim privilegijama , a koje se svakom čovjeku sa iti malo mozga i duše čine najnormalnijima te ih nemaju potrebu naglašavati jer se to podrazumijeva zaista ne razumijem. Smiješno mi je kada neka osoba s ponosom ističe da nije npr. rasist. Uvijek se zapitam što je toj osobi u glavi da to mora isticati jer takve stvari bi se trebali podrazumijevati i ne bi trebale ukazivati na kvalitetu neke osobe već na njenu normalnost.

    Ti levi principi mogu da se primene na razne fenomene društvenog života: moral, politiku ili ekonomiju. I nosioci levih ideja mogu biti razni ljudi. Kada je reč npr. ekonomiji, ideja ekonomskog ujednačavanja ljudi, što se smatra humanim, porodila je ideologiju socijalizma. A nekim praosnivačima smatraju se ni manje ni više ljudi za koje bi se očekivalo da budu konzervativci. To su zapravo katolički sveštenici Tomas Mor i Tomazo Kampanela, koji su svoje idele izložili u delima Grad sunca i Utopija.
    Nema u socijalizmu ništa posebno humanog niti pravednog. To je izrazito glup i zatupljujući sistem koji kažnjava najbolje i najsposbnije. Nije uopće u prirodi čovjeka što dokazuje i činjenica da je svugdje bio održavan diktaturom jer ne možeš ljude natjerati da isto misle, rade i djeluju ako ih ne ograničiš na neki način. To što dolazi od svećenika ne znači ništa jer i tradicionalni i konzervativni ljudi mogu biti ljevičari u ekonomskom smislu. Kao što si naveo postoje različite vrste socijalizma.

    Jedna od većih nebuloza mi je i kada se Isusa proglašava socijalistom, a on s tim nema veze. Naime, socijalisti imaju običaj raspodijeljivati bogatstvo po nekim svojim principima i mjerilima vrijednosti na način da uzimaju od tuđe zarade i da kažnjavaju bilo koju uspješnost. Isus nije nikada uzimao od drugih već je davao od sebe stoga on nema nikakve veze s idejom socijalizma kako se pokušava često prikazati. Prosječan ljevičar jako rijetko daje od sebe ali obično je najglasniji kada su raspodjele u pitanju

    I danas levicu pokreću ideje emancipacije i humanizma, međutim, glavne rasprave obilkuju se oko problema modernog sveta, a oni, po mišljenju mnogih nisu predominantno ekonomski, već moralni. Zapadna društva se smatraju pluralnim, što znači da ih čine vrlo različite grupe, za koje bi levica želela da stvori humane uslove za život. I u pluralnim društvima postoje dominantne vrednosti, ali postoje grupe koje imaju posebne i teško uklopljive vrednosti u vrednosni mainstream. Dakle, najistaknutiji problem je problem etničkih i seksualnih manjina. Levica je veoma opsednuta tim problemom. Možda i neopravdano, jer ekonomski problemi nisu za potcenjivanje. U ekonomiji kao da vlada atmosfera latentnog poverenja između onih koji predstavljaju političku desnicu i političku levicu. Naprosto, postoje sukobi, ali nema nekog dramatičnog razlikovanja. Nema razlikovanja u zalaganju za odgovarajući model ekonomije, već se unutar istog modela raspravlja npr. o visini poreza ili o uspešnosti privatizacije.
    Nema razlike jer nijedni ni drugi ne pokušavaju živjeti svoje ideologije već pokušavaju preživjeti i dobro zaraditi uz minimalan rad. Ljevica stalno staje u zaštitu nekih manjina i to ne na način da ih štiti nego maltretira ljude da prihvate drugačije jer ako ne prihvate onda su primitivni. Iako ni oni sami često ne znaju objasniti zašto bi trebali prihvatiti. Desnica se obično bavi nekim lažnim domoljublje i tako im prolaze dani. A, zapravo i jedni i drugi rade jedno veliko ništa i samo se bore za svoje glasače. Ništa humanog i posebnog u političarima nema

    Šta više, na prostoru Balkana, kao da postoji zanimljiv obrt. Nekada je nacionalizacija ekonomskih dobara bila levičarska ideja, dok danas desnica želi da što više tih dobara zadrži u nacionalnom (državnom) vlasništvu, dok levica insistira na jednakim uslovima za strani i domaći privatni kapital, uslove u kojima strani kapital ipak prevlada.
    Da, teško je uopće razdijeliti više tko je što. Bitno da su na suprotnim stranama i da pričaju, a rad je ionako nebitan u cijeloj priči.
    ...oblak je moj dom, oblikujem ga po svom...dosadno je kretati se tlom...

  19. #19
    Banned
    Datum registracije
    Apr 2012
    Poruke
    7,506
    Blog Entries
    2
    Citiraj Prvotno napisano od pdv Vidi poruku
    Humanost, emancipacija, težnja civilizacijskom napretku jest u razmišljanjima svakog normalnog čovjeka. Sad zašto ljevičari često ističu neke stvari i smatraju ih svojim nekim osobnim privilegijama , a koje se svakom čovjeku sa iti malo mozga i duše čine najnormalnijima te ih nemaju potrebu naglašavati jer se to podrazumijeva zaista ne razumijem. Smiješno mi je kada neka osoba s ponosom ističe da nije npr. rasist. Uvijek se zapitam što je toj osobi u glavi da to mora isticati jer takve stvari bi se trebali podrazumijevati i ne bi trebale ukazivati na kvalitetu neke osobe već na njenu normalnost.
    Naprosto, ne može se reći da je svakom čoveku i svakoj društvenoj grupi cilj bilo šta više od očuvanja statusa i privilegija. Čuvanje vrednosnog i društvenog statusa quo je osobina konzervativizma. Što samo po sebi ne mora da bude loše, jer nekada i težnje za promenom vode u promenu na gore. Upravo zbog te potrebe da se čuva status quo potrebna je kritika postojećeg poretka stvari, a to uglavnom radi levica.


    Nema u socijalizmu ništa posebno humanog niti pravednog. To je izrazito glup i zatupljujući sistem koji kažnjava najbolje i najsposbnije. Nije uopće u prirodi čovjeka što dokazuje i činjenica da je svugdje bio održavan diktaturom jer ne možeš ljude natjerati da isto misle, rade i djeluju ako ih ne ograničiš na neki način. To što dolazi od svećenika ne znači ništa jer i tradicionalni i konzervativni ljudi mogu biti ljevičari u ekonomskom smislu. Kao što si naveo postoje različite vrste socijalizma.
    Govorimo o dva koncepta pravde. Jedan od njih zapravo znači održavanje postojećih vrednosti i na njima zasnovanog sistema, u kome su sposobniji ljudi osvojili privilegije. Reći će se da je to pravedno, jer zaboga, zašto da nesposobnijima pripadaju privilegije ako su nesposobni. Ali, ako nema korekcije takvog principa, društvo bi moglo da se pretvori u kastinski sistem, gde bogatiji predstavljaju vladajuću kastu, koju kasnije popunjavaju njihovi potomci. Pa tako, neki ljudi samim rođenjem imaju bolju poziciju za društveni uspeh. Iako su možda ti naslednici sposobnih bogataša, nesposobniji od mnogih naslednika siromašnih. Zato se ide na drugi koncept pravde koji insistira na jednakosti šansi za sve - barem toliko ukoliko nije moguće svima omogućiti jednako materijalno blagostanje. Egalitarizam je nešto na čemu levica insistira. Socijalizam sa svim svojim manama ima značajna civilizacijske tekovine. Npr. opšte pravo glasa. Treba li reći da je Švajcarska poslednja zemlja u Evropi koja je uvela pravo glasa za žene, a da je Sovjetski Savez prva? Dalje, u insistiranju na jednakosti šansi socijalizam je došao do rešenja kao što su besplatno obrazovanje i zdravstvena zaštita za sve. Dakle, nijedna konzervativna ideologija to nije smatrala shodnim da uvede.
    Problemi kao što su socijalističke diktature kompromituju ideju u izvesnoj meri. Ali primer Švedske, koja je prva zemlja u kojoj je socijaldemokratija došla na vlast, govori o tome da se neka socijalistička rešenja mogu primenjivati i u demokratiji, ne samo u diktaturi.
    Međutim, pitanje demokratske slobode i ekonomske stabilnosti opterećivaće političke rasprave još neko vreme. Pitanje je šta bi prosečan čovek želeo. Da li da pod Gadafijem bude uskraćen za neke slobode, ali da ima ekonomsku sigurnost, ili da ima potpunu slobodu, i da je prepušten stihiji tršišta koja ga može gurnuti u gladovanje.

    Jedna od većih nebuloza mi je i kada se Isusa proglašava socijalistom, a on s tim nema veze. Naime, socijalisti imaju običaj raspodijeljivati bogatstvo po nekim svojim principima i mjerilima vrijednosti na način da uzimaju od tuđe zarade i da kažnjavaju bilo koju uspješnost. Isus nije nikada uzimao od drugih već je davao od sebe stoga on nema nikakve veze s idejom socijalizma kako se pokušava često prikazati. Prosječan ljevičar jako rijetko daje od sebe ali obično je najglasniji kada su raspodjele u pitanju
    Pa, Isus je zagovarao jednakost ljudi. Možda ne imovinsku, ali ni od toga nismo daleko ako znamo da je zagovarao odricanje od imovine iz altruističke ljubavi prema bližnjem.

    Nema razlike jer nijedni ni drugi ne pokušavaju živjeti svoje ideologije već pokušavaju preživjeti i dobro zaraditi uz minimalan rad. Ljevica stalno staje u zaštitu nekih manjina i to ne na način da ih štiti nego maltretira ljude da prihvate drugačije jer ako ne prihvate onda su primitivni. Iako ni oni sami često ne znaju objasniti zašto bi trebali prihvatiti. Desnica se obično bavi nekim lažnim domoljublje i tako im prolaze dani. A, zapravo i jedni i drugi rade jedno veliko ništa i samo se bore za svoje glasače. Ništa humanog i posebnog u političarima nema
    Govoriš o stanju sadašnjih elita. Prosto, ovo je vreme pobede kapitalističkog privređivanja, i tu pobedu niko ne dovodi u pitanje, niti se protiv nje buni. Levičare to ne interesuje čak ni u meri u kojoj interesuje desnicu. Budući da je vladajući kapital u mnogim zemljama često došao spolja i ima svoj upravljački centar van države kojom upravlja, taj problem iritira desnicu zabrinutu za ono što ih tradicionalno brine - nacionalna država i njena suverenost.
    A ljudi kao ljudi, kapital ih korumpira, nekog sa više nekog sa manje uspeha, pa imamo ono što imamo.

  20. #20
    Citiraj Prvotno napisano od Aleksa Vidi poruku
    Naprosto, ne može se reći da je svakom čoveku i svakoj društvenoj grupi cilj bilo šta više od očuvanja statusa i privilegija. Čuvanje vrednosnog i društvenog statusa quo je osobina konzervativizma. Što samo po sebi ne mora da bude loše, jer nekada i težnje za promenom vode u promenu na gore. Upravo zbog te potrebe da se čuva status quo potrebna je kritika postojećeg poretka stvari, a to uglavnom radi levica.
    Ne govorim ja o kritici ljevice već o potrebi ljevice da uvijek naglasi kako su oni cool i krasni jer propagiraju npr. humanost. Ono, normalan čovjek ne treba propagirati stvari koje se podrazumijevaju. S tim da je to njihovo propagiranje većinom licemjerno. Uhvate se jedne stvari i kao bore se za nečija prava, a što pri tom krše nečija druga prava ih ne zabrinjava ni najmanje.

    Očuvanje statusa i privilegija je jednako karakteristično i za ljevicu i za desnicu samo što se različlitim sredstvima i ljudima obraćaju kako bi zadržali te svoje privilegije.

    Govorimo o dva koncepta pravde. Jedan od njih zapravo znači održavanje postojećih vrednosti i na njima zasnovanog sistema, u kome su sposobniji ljudi osvojili privilegije. Reći će se da je to pravedno, jer zaboga, zašto da nesposobnijima pripadaju privilegije ako su nesposobni. Ali, ako nema korekcije takvog principa, društvo bi moglo da se pretvori u kastinski sistem, gde bogatiji predstavljaju vladajuću kastu, koju kasnije popunjavaju njihovi potomci. Pa tako, neki ljudi samim rođenjem imaju bolju poziciju za društveni uspeh. Iako su možda ti naslednici sposobnih bogataša, nesposobniji od mnogih naslednika siromašnih.
    Aha, netko bi se trebao ispričavati što mu je tata bio uspješan nogometaš pa danas ima milijune? Socijalizam propagira tu neprirodnost jer nedopušta da susjed ima više od tebe već svi moraju imati jednako ili približno jednako kako bi bili mirni. No, osim što takav sustav stvara sigurnost u pogledu egzistencije isto tako stvara uljuljkanost i tzv. moralni hazard. Ljudi se jednostavno ne trude pa takva društva često propadaju jer je u karakteru čovjeka da se natječe i da ide naprijed, a kada mu to oduzmeš on stagnira.

    Treba shvatiti da nitko nema iste početne pozicije u životu. Najvećim dijelom je za to zaslužna priroda, a jednim dijelom i nasljedstvo. Koliko god će netko imati bolji start u pogledu financija ako su mu roditelji bogati toliko će i neki talent u nekom sportu, slikanju, glazbi imati bolji start od nekoga tko nije talentiran. Jednostavno, talenti i genijalci će uvijek uspjeti bez obzira na okolnosti jer imaju ono nešto što ih razlikuje od drugih ljudi, a mi prosječni trebamo shvatiti da smo samo to tj. prosječni. I što prije postanemo svjesni te činjenice lakše će nam biti kroz život Stoga ne treba pod paskom genijalnosti braniti prosječnost.

    Zato se ide na drugi koncept pravde koji insistira na jednakosti šansi za sve - barem toliko ukoliko nije moguće svima omogućiti jednako materijalno blagostanje. Egalitarizam je nešto na čemu levica insistira. Socijalizam sa svim svojim manama ima značajna civilizacijske tekovine. Npr. opšte pravo glasa. Treba li reći da je Švajcarska poslednja zemlja u Evropi koja je uvela pravo glasa za žene, a da je Sovjetski Savez prva? Dalje, u insistiranju na jednakosti šansi socijalizam je došao do rešenja kao što su besplatno obrazovanje i zdravstvena zaštita za sve. Dakle, nijedna konzervativna ideologija to nije smatrala shodnim da uvede.
    Pitanje je koliko su te stvari zapravo pozitivne i da li je npr. socijalno zdravstvo bolje i isplativije.

    Problemi kao što su socijalističke diktature kompromituju ideju u izvesnoj meri. Ali primer Švedske, koja je prva zemlja u kojoj je socijaldemokratija došla na vlast, govori o tome da se neka socijalistička rešenja mogu primenjivati i u demokratiji, ne samo u diktaturi.
    Međutim, pitanje demokratske slobode i ekonomske stabilnosti opterećivaće političke rasprave još neko vreme. Pitanje je šta bi prosečan čovek želeo. Da li da pod Gadafijem bude uskraćen za neke slobode, ali da ima ekonomsku sigurnost, ili da ima potpunu slobodu, i da je prepušten stihiji tršišta koja ga može gurnuti u gladovanje.
    Nije problem diktature već ideje koja se ne može sprovesti bez diktature. Diktatura je samo posljedica nametanja neodrživog sustava. Naime, teško je ljude uvjeriti u dobrobit socijalizma jer nakon nekog vremena postanu ''neposlušni'' i vide da ta ideja ne funkcionira baš s obzirom da smo svi uglavnom egoisti. S druge strane nema gorih posljedica na narod, radne navike i shvaćanje ekonomskog sustava od takvog oblika vladavine. Pa ćeš danas često čuti ljude koji žale za bivšim vremenima i pričom kako je bilo bolje i kako su imali više. Iako, kad im počneš nabrajati što su imali tada i što imaju sada redovno prebacuju temu na nešto drugo. I onda dolaziš do zaključka da nije problem u količini već u tome što susjed ima više od njih. Zavist stvara bolesne apetite i ne omogućava realno sagledavanje situacije.

    Volim kada se u rasprava povuče Švedska kao argument uspješne socijal demokracije. I to Švedska za koju se kaže '' privatiziranija je od SAD-a''. Švedska zahvaljujući svom privatnom sektoru može imati određene socijalne kategorije. Isto tako i zahvaljujući svojim političarima koji vrlo brzo shvate kada nešto krivo naprave pa puste tržište da odradi svoje. I onda oni opet počnu zemlju bacati u krizi, pa opet olabave i tako u krug.

    Pa, Isus je zagovarao jednakost ljudi. Možda ne imovinsku, ali ni od toga nismo daleko ako znamo da je zagovarao odricanje od imovine iz altruističke ljubavi prema bližnjem.

    Da, kao što i svaka normalna osoba zagovara jednakost ljudi. Ali nije jednakost da ja radim 12h dnevno, moja kolegica 8 od kojih efikasnog rada ima 4 sata i da obje vozimo bmw-a. To su frustracije, a ne jednakost. A, to je otprilike jednakost koju zagovara socijalizam.


    Govoriš o stanju sadašnjih elita. Prosto, ovo je vreme pobede kapitalističkog privređivanja, i tu pobedu niko ne dovodi u pitanje, niti se protiv nje buni. Levičare to ne interesuje čak ni u meri u kojoj interesuje desnicu. Budući da je vladajući kapital u mnogim zemljama često došao spolja i ima svoj upravljački centar van države kojom upravlja, taj problem iritira desnicu zabrinutu za ono što ih tradicionalno brine - nacionalna država i njena suverenost.
    A ljudi kao ljudi, kapital ih korumpira, nekog sa više nekog sa manje uspeha, pa imamo ono što imamo.
    Više ljevica drži kapitala u svojim rukama jer ovo što danas prolazi pod desnicu nema veze sa desnicom. Naime, nijedan desničar ne bi smio zazivati nikakvo nacionalno ni zajedničko vlasništvo. On se može zalagati za svoju domovinu i tražiti određena ulaganja u istu ali žestoko kritizira vlast koja se miješa na tržište. Svaki program koji predstavlja suradnju politike i poduzetništva je po pravilu ljevičarski. Tako da mi u RH i nemamo desnicu, a sve manje je imaju i druge zemlje. Levičari vladaju, bre
    ...oblak je moj dom, oblikujem ga po svom...dosadno je kretati se tlom...

+ Odgovori na temu

Pravila pisanja poruke

  • Ne možeš otvoriti novu temu
  • Ne možeš ostaviti odgovor
  • Ne možeš stavljati dodatke
  • Ne možeš uređivati svoje postove