+ Odgovori na temu
Stranica 1 od 2 1 2 PosljednjePosljednje
Prikaz rezultata str. 1/32

Tema: Berlin vs London - dva pola politike EU

  1. #1

    Berlin vs London - dva pola politike EU

    Ova tema namijenjena je prikazivanju razmirica unutar EU, a koje su posljedica dvaju suprotstavljenih polova.

    Ne znam točno može li se to tako uopće i prikazati, i postoje li zapravo ta dva pola ili je to jedno te isto? Međutim, kako ulazimo u tu nesretnu EU vrijeme je da se pozabavimo malo unutarnjom političkom situacijom te asocijacije.


    Temu ću započeti ničim drugim nego međunarodnom priznavanjem Republike Hrvatske.

    Iako tema zbog toga može otići i u drugom pravcu svakako bi trebalo obratiti pozornost na ovo podebljano.

  2. #2
    London ne može podnijeti jaku europsku silu. Iz straha svog svog ranjivog položaja.

    Njemačka želi dominirati Europom.

    i to se nije promjenilo od početka 20 stoljeća..

    i eto ti razloga za animozitet
    .....kad bi mladost znala...kad bi starost mogla.....

  3. #3
    Evo jedan mali pregled kako se divergentna politika EU prelamala preko naših leđa. Izvor ovih podataka može se preuzeti na sljedećoj poveznici.
    http://hrcak.srce.hr/file/95463

    -----
    • Za američku administraciju jugoslavenska je kriza imala samo regionalni karakter, a za europske je sile ona postala poprištem odmjeravanja njihova međunarodnog utjecaja i borbe za prevlast na regionalnom planu, ili čak globalnoj razini. To se posebice odnosilo na politiku Londona, opterećenog međunarodnim nastupom snažne, ujedinjene Njemačke, ali i nesklonog jačanju europskih institucija.

    • Suprotno uvriježenoj percepciji, politika vlade SRNJ nije bila posebno sklona Hrvatskoj niti je vodila proaktivnu politiku prema jugoslavenskoj krizi sve do pritiska koji su na Kohlovu vladu u kasno proljeće 1991. zajedno izvršile stranke vladajuće koalicije i oporbe (osim komunista!).

    • Jedna od spornih točaka za Bonn bila je represija vlasti na Kosovu, ali taj problem nije zasjenio druge oblike suradnje s Beogradom.

    • Nakon ujedinjenja Bonn je morao pažljivo odmjeravati svoje vanjskopolitičke poteze, svjestan zazora europskih partnera od prejake Njemačke, “jer bi hegemonijska pozicija bilo koje države u Europi bila apsolutni anakronizam…

    • Zbog toga je politika Njemačke prema Jugoslaviji i Hrvatskoj do druge polovice 1991. najviše vodila računa o “interesu EZ-a”, gradeći svoj novi uspon na međunarodnoj sceni u okrilju europske politike.

    • Genscher je pitanje priznanja koristio kao polugu pritiska na Beograd, u čemu je uspio zadobiti potporu nekolicine ministara. Oni su naglasili “u slučaju da se nastavi nasilje… Jugoslavenske armije, Slovenija i Hrvatska bile bi očito prisiljene na odcjepljenje, pa bi i pozicija Europe bila drugačija”. Među ministrima koji su razmatrali priznanje Hrvatske i Slovenije kao sredstvo za zaustavljanje JNA i velikosrpske politike bili su njemački ministar Genscher i danski ministar Jennsen, a izvan EZ-a Austrijanac Mock. Na suprotnom polu politike prema mogućnosti priznanja Hrvatske bio je London i većina članica, tvrdeći da bi se “priznanjem EZ diskvalificirala kao medijator i potvrdila da se granice u Europi mogu mijenjati jednostranim proglašenjem ili oružanom silom”.

    • Nizozemska je vlada, prilično neočekivano, 13. srpnja 1991. predložila drugim članicama da razmotre opciju dogovorne promjene nekih unutarnjih, međurepubličkih granica. U internoj komunikaciji (COREU) s ministrima EZ-a, Van den Broek je prijedlog obrazložio “potrebom da se etničkim manjinama omogući više autonomije a da se istovremeno očuva jugoslavenska federacija”

    • Prema njemačkim analizama, Ljubljana je bila odlučna ostvariti potpuno razdruživanje, dok je Zagreb i dalje iznosio inicijative o savezu suverenih država, pa njegovi ciljevi nisu bili jasni. Istodobno su u njemačkom Ministarstvu vanjskih poslova zaključili da srpsko vodstvo vojnim i političkim sredstvima sistematski provodi strategiju Velike Srbije.

    • Krajem kolovoza, nakon teških artiljerijskih napada JNA i paravojnih srpskih snaga na Osijek, Genscher je opet “zaprijetio” unilateralnim priznanjem Slovenije i Hrvatske u njihovim legitimnim granicama

    • U kolovozu su analitičari Economista procijenili da su “Srbi možda već prihvatili odlazak Slovenije, pa ne bi bilo mudro da Zapad prizna Hrvatsku prije no što postane jasno koji teritorij Zagreb zapravo drži pod kontrolom”.65 Također su ocijenili da je Velika Srbija u procesu nastajanja. Ugledni je tjednik spekulirao o uspostavi nove Jugoslavije, koja bi počivala na labavijim vezama, a koju bi svakako činila i Velika Srbija.

    • Neposredno prije početka rada Konferencije o Jugoslaviji London se snažno suprotstavio i inicijativi predsjedavajuće Nizozemske za dolazak snaga WEU-a (Zapadnoeuropska unija – vojna organizacija zapadnoeuropskih država) u Hrvatsku kao potpora Promatračkoj misiji EZ-a i zaustavljanju sukoba hrvatskih i srpskih snaga. Iako su ideju, ignorirajući protivljenje Moskve, podržavale Njemačka i Francuska – Velika je Britanija spriječila konsenzus na sastanku Vijeća ministara 18. rujna.

    • Samo nekoliko dana poslije, nakon bjesomučnog minobacačkog napada na Dubrovnik, ministar Hogg je 13. studenoga u britanskome parlamentu nedvosmisleno rekao da se ne predviđa korištenje zračnih ili pomorskih snaga kako bi se prekinula opsada Dubrovnika, što je dalo vjetar u leđa novim napadima.

    • Reagirajući na neučinkovitost EZ-a u svjetlu napada na Dubrovnik, Vukovar i širom Hrvatske, njemački je Bundestag u rezoluciji od 14. studenoga (koju su podržale vladajuće i glavne oporbene stranke, CDU/CSU, SPD, FDP i grupa Savez90/Zeleni) konstatirao da u Jugoslaviji ne postoji državnopravna vlast koja može osigurati pravni poredak i jednakost za sve, što zahtijeva uspostavu novoga poretka.

    • Nakon pada Vukovara 18. studenoga ponestalo je moralnog i pravnog opravdanja da se priječi put priznanju RH, pa se London načelno složio s njemačkom inicijativom, ali nastojeći da dođe do njezine odgode. Državni tajnik Hurd izjavio je u Parlamentu: “One jugoslavenske republike koje to žele – dobit će priznanje… ali priznanje u ovom trenutku ne bi zaustavilo borbe i sada moramo procijeniti da li bi njihovo priznanje povećalo opasnost od građanskog rata u drugim republikama.

    • Kad nije uspijevao nametnuti svoje ciljeve unutar EZ-a, London je djelovao kroz Konferenciju o Jugoslaviji, Vijeće sigurnosti i mehanizme UN-a. Britanski diplomati imali su važne funkcije u multilateralnim tijelima – od Lorda Carringtona, do Marracka Gouldinga, podtajnika za politička pitanja UN-a, i Cedericka Thornberrya na mjestu predstavnika za civilna pitanja u bivšoj Jugoslaviji.

    • Kako bi neutralizirao dojam da je izgubio bitku s njemačkim kolegom, ministar Hurd je poslije uvjeravao parlament kako u vezi s priznanjem Hrvatske i Slovenije zapravo nije bilo sukoba članica EZ-a oko sadržaja, tj. priznanja: “U pitanju je samo bio timing.” Pristanak Londona na priznanje Hrvatske tumačio se i kao popuštanje Njemačkoj u zamjenu za izuzeća, tzv. opt-out politiku, koje je Velika Britanija uspjela ishoditi u vezi sa zajedničkom valutom i poglavljima o socijalnim pitanjima na sastanku u Maastrichtu 11. i 12. prosinca, povodom prihvaćanja Ugovora o Europskoj Uniji.

    • Među članicama EZ-a koje su oklijevale s priznanjem Hrvatske uz Veliku Britaniju bila je i Francuska. U vezi sa Slovenijom nije imala primjedaba jer je, prema riječima predsjednika Mitteranda, imala “homogeno stanovništvo, bez problema s manjinskim pravima”.

    • Činjenica da je Njemačka preuzela inicijativu u rješavanju krize u Jugoslaviji nije se svidjela Londonu, ali niti Parizu, gdje su smatrali da Francuskoj pripada vodeća uloga u EZ-u. Britanci su pokušavali ostvariti kontrolu nad procesom uspostave vanjske politike EZ-a nakon Maastrichta, a ta je ambicija proizlazila iz uvjerenja kako im, kao bivšoj imperijalnoj sili, članici NATO-a, EZ-a, Commonwealtha, G-7 i VS UN-a, pripada i položaj najutjecajnije članice.

    • Nakon odluke o priznanju Britanci su najavili da neće žuriti s uspostavom diplomatskih odnosa s Hrvatskom. Reakcije javnosti bile su različite. Primjerice u uvodniku Guardiana od 16. siječnja stajalo je: “Priznanje Hrvatske je u načelu u redu, ali timing je uznemirujuće loš.” Suprotno mišljenje u uvodniku Independenta pod naslovom “Nijemci imaju pravo” potkrijepljeno je tezom kako je posljednji u nizu prekida vatre u Hrvatskoj potrajao upravo zbog činjenice da je EZ odlučio priznati Hrvatsku. Neposredno nakon priznanja u Independentu su ustvrdili: “Priznanje Slovenije i Hrvatske… dolazi kasnije no što je trebalo. Da je stiglo prije, moglo se izbjeći mnogo prolivene krvi. (…) Međutim, hrvatsko vodstvo snosi veliki dio odgovornosti jer nije odgovorilo na opravdane strahove srpske manjine te je igralo na kartu rane pomoći Zapada.”

  4. #4
    Postoje znatne razlike u njemačkom odnosu prema Hrvatskoj i Hrvatima danas i prije 20 godina, bar ja imam takav utisak.

  5. #5
    Inkvi, ovaj link ide samo za tvoju dušu... http://www.hrsvijet.net/index.php?op...rda&Itemid=352

    ps. je.... imm švapsku

  6. #6
    Citiraj Prvotno napisano od Vepar Vidi poruku
    Postoje znatne razlike u njemačkom odnosu prema Hrvatskoj i Hrvatima danas i prije 20 godina, bar ja imam takav utisak.
    to se možemo zahvalit ovoj novoj garnituri njemačkih političara, točnije debila koji obnašaju vlast u njemačkoj posljednjih 15 godina. al što reče inkvi, ne treba se s nikim lizat previše. trebamo uvijek gledat svoja posla, i ostavit se germanofilstva i tog sluganstva jer ono nas je u prošlosti skupo stajalo. a germanima kao i ostalim velikim narodima, mi možemo bit interesantni samo po pitanju nekih njihovih interesa koje hoće proturit na našem teritoriju. mi smo za njih grabežljivce, jednostavno nebitni i nikad nas neće smatrat ravnoparavni sebima iako će nam privatno svašta govorit. najbolji primjer je ova tuka Doris Pack, godinama se reklamira ko hrvatska saveznica i sad na jednom sere kako nismo spremni za EU. pa p ti mat.... sad se sjetila pričat o neispunjavanju kriterija, da je bila dosljedna i poštena to bi tvrdila davno prije zatvaranja pregovora! al to su ti te europske pizde, sjetimo se koliko su nam ljudi pobili u prošlosti. branili smo njihove guzice od turaka, i svaki put su nam se zahvalili ubijanjem naših poglavara! umjesto da smo se dogovorili s turcima, dat ćemo vam i hrane i dinara samo nam narod i teritorij ne dirajte ko dubrovačka republika, i još im poentiramo i rečemo vaši neprijatelji su u beču i sjeveru. i problem riješen, a ne da mi vodimo tuđe ratove i ginemo za nekakvo kršćanstvo ko budale dok ovi pederi s bečkog dvora uživaju u sigurnosti svojih dvorova na naš račun. al očito smo mi hrvati predodređeni za onu, bolje sluga nego svoje zemlje gospodar.
    Posljednje uređivanje od NorthStand : 21-10-2012 at 03:52

  7. #7
    http://www.vecernji.hr/vijesti/bunde...-clanak-466657

    opet švabe udaraju po nama, kako sada stvari stoje, morat ćemo u partizane braćo hrvati.

  8. #8
    Treba im reći da nećemo plakati ako ne uđemo.

  9. #9
    najiskrenije ti kažem vepre, ja molim boga da ne uđemo, nikad. sačuvaj nas Bože europejštine, i njihove dobronamjernosti prema nama.

  10. #10
    http://www.jutarnji.hr/pusic-i-josip...a-eu-/1064076/

    samo pratim ove naše kokošare na vlasti, koji su to bijednici i jadnici, oni nisu u stanju ovom narodu ni istinu u oči reći. NE ŽELE NAS U EU, I KRAJ PRIČE. koga vi mažete, i lažete? recite narodu istinu, recite im da ste nas uveli u savez s ljutim neprijateljima hrvatske države i naroda, i sada očekujete da će svi oduševljeno klicat tom vašem podvigu koji je zapravo jedna od najvećih tragedija u povijesti ovog naroda. ali neka, lagat se uvijek može, barem neko vrijeme. ali kako god je istina isplivala na površinu o onoj šugavoj jugoslaviji, isplivat će isto tako i o divnoj EU. živo me zanima, šta će tada pričat ovi jugo/euronostalgičari koji nas ovako s osmijehom uvjeravaju kako je sve u redu, i kako ćemo mi zapravo ulaskom u EU doživjet veliki preporod i blagostanje. od svih svojih silnih problema, nas jedva čekaju da im ih začinimo s svojim problemima kojih je više nego njihovih. stoga ne čudi ova odbojnost velike britanije, i ostalih zemalja koje još nisu ratificirale pristupni ugovor, jer znaju oni s kime posla imaju.

    i ako će išta dobroga proizać iz ulaska HR u EU, onda je to veliki potencijal za raspadom EU nakon njenog ulaska. jer gdje hrvati uđu-dođu, tu trava dugo ne raste.

  11. #11
    Powerlockov prijedvod govora premijera Browna. Ponedjeljak 2. siječnja 2012. bio je gost debatnog kluba studenata oxfordskog sveučilišta, Oxford Union:

    "Neshvatljivo je licemjerje Laburista u odnosu na optužbe da sam na Europskom Vijeću izolirao Britaniju. Upravo suprotno, ja sam u Briselu proširio krug britanskih prijatelja i partnera tako što sam potpisao pristupni ugovor sa Republikom Hrvatskom, pa će Britanija nakon 2013-e u Europi imati još jednog partnera najvišeg ranga sa kojim će moći slobodno trgovati, čiji će građani moći slobodno dolaziti u našu zemlju, ali i koji će se nakon turističkih i poslovnih posjeta puno češće od nekih drugih vraćati k svojoj zemlji, jer su na nju vrlo ponosni, jer su se za nju bili spremni boriti i u toj borbi pobjediti, a u konačnici - budimo i potpuno otvoreni - jer je riječ o zemlji koja je i ljepša od naše i u kojoj se igra bolji nogomet (smijeh). Ovo je važno za naglasiti jer baš u vezi Hrvatske Laburistička stranka nikada zapravo nije objasnila zbog čega je Blairova vlada njene građane, a naše sutrašnje partnere, 1997-e podvrgla potpuno nevjerovatnom i krajnje apsurdnom viznom režimu? Kakvu su to opasnost i za koga Hrvati predstavljali u studenom 1997e - čak dvije godine nakon završetka rata u toj zemlji da bi ih se na našim granicama slijedećih 8 godina tretiralo kao sigurnosnu ili neku drugu prijetnju? Prema građanima Hrvatske nije postojao vizni režim ni u jednom trenutku od uspostave njihove nezavisnosti ni tijekom cijelog ratovanja u Vukovaru, Dubrovniku i drugim gradovima - a britansko gostoprimstvo ni u tim najtežim vremenima prema podacima Home Office-a - nije bilo zlorabljeno u nekom bitnijem broju koji bi opravdavao uvođenje viznog režima. Pa ipak Laburisti su to učinili dugo nakon što su topovi ušutili i slobodan sam to reći, na jako dugo vremena tim potezom unazadili odnose sa našom, tada potencijalnom a sada sasvim izvjesnom, partnerskom europskom zemljom. Ja njihove razloge ni danas ne mogu dokučiti - možda ih zna francuski predsjednik, koji se, za razliku od mene, nije udostojio osobno pojaviti u dvorani sa svim drugim šefovima vlada i država koji su potpisivali pristupni ugovor Hrvatske i EU. Vjerujte mi, u tom svečanom trenutku, Britanija sasvim sigurno nije bila zemlja koja bi djelovala izolirano u Europi. Netko drugi je svojom vlastitom odlukom bio puno izoliraniji (još smijeha)...."

    Nije general Gotovina bez veze glasao ZA ulazak u EU, kao što je Vesna Pusić, koliko god lagala i spinjarila glasala PROTIV ulaska Hrvatske u EU.

    Nekima se lako a nekima teško odvojiti od "regijona". Sve je bilo dobro s ulaskom u EU dok najprije Merkelica, pa za njom i Hollande, i na kraju Financial Times nisu rekli da nakon Hrvatske slijedi jedna malo duža pauza i konsolidacija EU, i da za dugo vrijeme neće biti proširenja.
    To je bio trenutak u kojem su jugoslaveni promjenili svoj stav, ali im je te planove poremetila upravo ona propaganda koju su oni sami širili u EU najmanje 10 godina prije promjene politike.
    Čekaj, zar netko stvarno misli da je dovođenje Carla Bildta u Hrvatsku dva-tri dana prije referenduma nešto što je trebalo uvjeriti prosječnog Hrvatada glasa za EU. To je bio jedan od većih spinova u ovih 22 godine obnovljene hrvatske državnosti.

    Vesnica je prekrizila mjesto u EU institucijama s dobrom placom i jos vecim crnim fondom (zbog veceg uticaja) i hoce se kandidirati za gradonacelnicu Zagreba. To bi moglo znaciti da nista od ulaska sljedece godine, nego su Vesnicu njeni poslodavci Britanci vratili na jedino polje interesa koje je bitno ako ne udemo, a to je unutarnja politika. A Zagreb je ipak 1/4 Hrvatske, a mozda i vise jer imam dojam da osim njega i ono malo Slavonaca u HDSSB-u nista drugo ne postoji.

    Nesto se kuha, a bit ce jasnije 16-og.
    torcida,45,45

  12. #12
    To da je Vesna Pusić protiv ulaska Hrvtaske u EU? Pa to je očito već godinama. I nije samo ona, već i Mesić, a čini mi se, barem po dosadašnjim rezultatima, da je i Milanović protiv toga.

    Već godinama, jedan dobar dio hrvatskih političara je bio, a i dan danas jeste, protiv ulaska Hrvatske u EU. Javno, na jeziku, oni su za EU i to bezuvjetno. Vesnica, npr. Ona uvijek kaže kako smo dobili domaću zadaću iz Bruxelessa i da je moramo ispuniti. Na što točno ta izjava liči? Svakom normalnom diže tlak jer ispada da smo mi, a i naši političari, samo sluge EU-a. Time nam EU postaje još mrskija. Ali ije samo to u pitanju. Sjetimo se onih problema koji su nas pratili u pregovorima. Topnički dnevnici, Slovenija....sve to i masa drugih slučajeva, ovi političari koje sam nabrojao su otežavali tadašnjoj vladi cinkajući je na svakom koraku. Pa i slučaj generala Gotovine dok je bio u bijegu, stalno su nas cinkali da ga skrivamo i slično. Dok su pregovori trajali, nije baš bilo pofdrške od oporbe. Dogovor oko zajedničkih ciljeva je postignut dok je pokojni Račan bio šef SDP-a, poslije njega nitko nije dao ruku ni Sanaderu, ni Kosorici. Dapače.

    Kukurikavci su tijekom facebook prosvjeda zazivali izvanredne izbore, njihov čovjek na Pantovčaku, emojugoslaven Ivo Josipović je govorio o izvanrednom stanju u državi, a da se dogodilo ono što su priželjkivali pregovori bi stali do konsolidiranja nove vlasti, koja bi vjerojatno pripala njima, a onda bi se dogodilo ono što se događa i sada - a to je da bi svojim nečinjenjem vlast tzv lijevog centra a zapravo neoliberalnih jugoslavena pregovarala još godinama, sve u cilju da njihov životni prostor, regiyun, uhvati priključak s Hrvatskom u EU integriranju.

    Oni su naprosto užasnuti time da proširenje iza ulaska Hrvatske staje i zato ništa drugo niti ne spominju u susretima sa državnicima iz EU članica nego regiju, regiju i regiju.
    Nema nikakve ideje što će biti pozicija Hrvatske nakon ulaska, kojem viđenju EU budućnosti će se prikloniti niti s kojim zemljama članicama jačati veze i suradnju.
    Igraju dobru igru, što jest jest, verbalna puna potpora EU, a suptilna opstrukcija pristupa na svakom koraku.

    Pusićka već mjesecima laže javnost, od toga da neće biti problema sa slovenskom ratifikacijom do najnovijeg da neće biti problema s britanskom, a onda je stvarnost i izjave demantiraju.
    torcida,45,45

  13. #13
    Dakle, jugovići se zapravo boje činjenice da nakon ulaska u EU, neće biti moguća nekakva nova zapadnobalkanska unija tipa minus slovenija plus albanija. Sve ok, i ja bih volio da im se pomrse računi, ali iskreno koja je razlika između EUnije i JUnije? Osim što EUnija ima žute zvijezdice, a JUnija crvene? No dobro, tješi me ipak jedna činjenica, a to je da i nakon što uđemo i postanemo dio tog euro kokošinjca, postajemo dio nekakvog procesa u kojem će se europa transformirat, ali nemojmo gajit iluzije da će se transformiravat po našim željama, jer i sada je jasno da Njemačka uz Francusku Veliku Britaniju Nizozemsku uvelike kreira tijek događaja i promjena unutar EU, dakle Poljaci Slovaci Hrvati Srbi jednog dana, neće sigurno u toj uniji moć odlučivat na način na koji to odlučuju navedeni. Ipak oni imaju malo veće mišiće, i malo veće resurse od nas. No ostaje nada, da nećemo doživjet kolonizaciju kakvu su doživjele navedene velesile. Jer nije baš da mi se gleda najezdu arapa, roma, crnaca po hrvatskoj. Volio bi da ipak ostanemo većina u lijepoj našoj, kad smo se nakon toliko mučnih godina dočepali nezavisnosti i slobode!

  14. #14
    PS..



    pozdrav čeličnoj dami, jer je bila za nas kad je grmilo!


  15. #15
    Član u nastajanju Morro Vlachii avatar
    Datum registracije
    Jul 2012
    Lokacija
    Pod paskom kapetanata
    Poruke
    146
    Berlin je zasigurno glavni grad kontinentalne Europe.Jedino mu preostaje da se širi do Urala.
    London je glavni angloamerički grad u Europi.Pa i da budem otvoren Englezi uopće ne pripadaju Europi.Oni su američki uljez.

    Nijemci će sigurno zavladati Europom,jer samo ako pogledamo da su oni vodeća zemlja u industriji,možemo reći i da su vodeći u telekomunikaciji(Deutsche Telecom)ili u osiguranju(Allianz).

    Možda onom allianzovom logo-ptici treba okrenuti glavu nadesno,na istok.Na Zapadu ništa nova.Zemlju treba tražiti na istoku i pokoriti je.
    Sve mi je to taj pakung.

    London je pak usmjeren na održavanje svog imena u svijetu preko engleskog jezika,nabusitosti engleskog političkog rukovodstva koje želi zadržazi ulogu super sile,a li oni to već nisu 70 godina,pa su se prikrpali Amerikancima.

    U srazu Berlin-London,ovaj prvi će pobijediti jer su i američki investicijski fondovi zaključili da su njemački kontinentalni potencijali pouzdaniji i jači.
    Ivan Kapetanović-Ivanović iz Omišlja bio je pristalica Zdeslava Zrinskog koji je imao konfidenta Dubrovčanina Vlahu Kukavicu koji je već jednom organizirao atentat na kap.kulfe Zaravechiija,koji je htio prekinuti veze dubrovačkog plemstva sa hrvatskim plemstvom u pokretanju protuturskih ratova i bez mletačkih spletkara.

  16. #16
    švabe već vladaju europom, jadni blijedoliki englezi se ne snalaze u toj priči, i onda stalno kukaju i plaču i govore kako će izaći iz EU. slobodno neka izađu, ali grdno se varaju ako misle da će švabo time oslabiti. oslabiti će jedino sebe, a švabo će biti još jači. hitler nije uspio pokorit europu ratom, ali zato to ova generacija švaba savršeno radi u miru, i tko im šta može prigovorit? najviše ulažu u EU, i opće su poznati po disciplini i teškoj radišnosti, ono što ne krasi npr jedne grke ili talijane. prema tome, Berlin zasluženo preuzima titulu glavnog grada europe.

  17. #17
    Član u nastajanju Kontrarevolucionar Kaleb avatar
    Datum registracije
    Nov 2012
    Lokacija
    Stol sjedinjenih starčevićanaca
    Poruke
    134
    Citiraj Prvotno napisano od Vepar Vidi poruku
    Postoje znatne razlike u njemačkom odnosu prema Hrvatskoj i Hrvatima danas i prije 20 godina, bar ja imam takav utisak.
    U čemu..?Razlike nema previše da bi se primjetila.Njemačka je naša najpouzdanija saveznica.
    HSP 1861 Starčevićev Dom I.Zdrug HOS Dragovoljac-starčevićanac

  18. #18
    Citiraj Prvotno napisano od Kontrarevolucionar Kaleb Vidi poruku
    U čemu..?Razlike nema previše da bi se primjetila.Njemačka je naša najpouzdanija saveznica.
    Bez uvrede, ali čini se da nisi dovljno upućen u vanjsku politiku. Njemačka je podržavala Hrvatsku tada jer joj je to bilo u interesu, a možda je nešto ovisilo i o simpatijama pojedinaca koji su bili na vlasti. Danas su njihovi ekonomski intersi usmjereni prema cijeloj jugoistočnoj Europi, pri čemu ne žele činiti išta što bi im štetilo. Lakše im ekonomski je kontrolirati prostor koji je integriran, a veću korist imaju od većih država, ili onih koje imaju prirodna bogatstva koja su im potrebna ili gdje im je lakše investirati itd.

  19. #19
    Stari lisac Humphrey avatar
    Datum registracije
    Mar 2011
    Poruke
    6,438
    Blog Entries
    41
    www.reuters.com/article/2013/03/11/us-germany-eurosceptics-idUSBRE92A07F20130311

    Ipak ima nade,uopće ne sumnjam da će s vremenom brojka njemačkih euroskeptika rasti, a time će i padati šanse opstanka EU.
    Samo dostojanstveno Hrvati!

  20. #20
    samo neka smijene ovu glupu merkel, ide mi na nerve.

+ Odgovori na temu

Pravila pisanja poruke

  • Ne možeš otvoriti novu temu
  • Ne možeš ostaviti odgovor
  • Ne možeš stavljati dodatke
  • Ne možeš uređivati svoje postove