+ Odgovori na temu
Stranica 1 od 4 1 2 3 ... PosljednjePosljednje
Prikaz rezultata str. 1/67

Tema: Turska na prekretnici?

  1. #1
    caporegime caporegime avatar
    Datum registracije
    Nov 2010
    Lokacija
    south zg
    Poruke
    14,804
    Blog Entries
    4

    Turska na prekretnici?

    Turska vojska bila je godinama stup suvremene države i čuvar sekularizma, no od prije nekoliko dana ta je vojska na koljenima, a njezin je donedavni zapovjednik, general Ilker Basbug od prije nekoliko dana u pritvoru.

    – Pod optužbom da su dosadašnji generali pripremali vojni udar, Erdogan je vojni vrh popunio svojim ljudima i vojska mu sada ne predstavlja opasnost. Stabilna vlada u Ankari i apsolutna lojalnost vojnog vrha neophodna je i zbog sve veće uloge Turske u NATO savezu i zbivanja u Siriji i Iranu, gdje će Ankara igrati vrlo važne uloge - kaže analitičar Zoran Grgić.

    Basbugovo uhićenje samo je nastavak procesa u kojemu je prošle godine pod optužbom kovanja zavjere za svrgavanje s vlasti posječen dio vojnog vrha koji su činili pukovnici, majori i ostali srednje visoki časnici, ali i prvi slučaj kada je prekršeno nepisano pravilo koje vrijedi još iz Atatürkovih vremena, da se generale ne uhićuje što god učinili.

    Optužba tvrdi da je Basbug u vrijeme dok je bio na čelu turskog Glavnog stožera dopustio nekim internetskim portalima, kojima su potajno administrirali vojni časnici, iznošenje protudržavne propagande, što ga, tvrde suci istrage, povezuje s Ergenekonom, tajnom ilegalnom i dobro naoružanom organizacijom koju čine vojni časnici, odvjetnici i poslovni ljudi, koja još od 2007. radi na pripremi vojnog puča protiv Erdoganove vlade.

    – Turska vojska jedna je od najsnažnijih i najcjenjenijih vojski na svijetu, i tragikomično je kada se nekoga tko zapovijeda takvom silom optužuje za vodstvo terorističke organizacije - komentirao je general Basbug svoje uhićenje.

    Još od vremena Atatürka koji je svojim reformama Tursku izveo iz srednjeg vijeka i gotovo preko noći uveo je u 20. stoljeće, vojska je jamac sekularizma i nemiješanja islama u upravljanje državom. Duboke Atatürkove reforme uključivale su zabranu nošenja burki, uvođenje latinice umjesto arapskog pisma i niz drugih promjena. Atatürk je i u vrijeme svojega predsjednikovanja imao veliku potporu vojske koja je Tursku branila od povratka na staro i od svakog utjecaja islamskog radikalizma u unutrašnjoj politici, a taj se stav turskog stožera zadržao i nakon Atatürkove smrti 1938.

    Preduhitrio generale

    Vojska je u posljednjih pola stoljeća četiri puta svrgavala civilnu vlast, a posljednji vojni udar izveden je 1997. kada je srušena koalicijska vlada Necmettin Erbakana koja je koketirala s islamom. Takva pozicija turske vojske u društvu nije odgovarala aktualnom premijeru Reçepu Erdoganu, osnivaču i vođi proislamističke stranke AKP koja redovito dobiva više od 35 posto zastupnika u turskome parlamentu. Znajući da Erdogan predstavlja religiozne konzervativce, bilo je pitanje vremena kada će se vojska pobuniti protiv aktualne vlade, pa je premijer uhićenjem časnika, ali i niza svojih kritičara te slobodnih novinara, preduhitrio stvar. Analitičari smatraju da vojska sada nema snage za vojne udare te da je u unutrašnjoj politici ostala slomljene kičme, čime ne raste samo utjecaj Erdogana već i Gulena, islamističke organizacije koja upravlja većinom medija u Turskoj.

    Kronologija Erdoganova rušenja turske vojne sile

    2003. Godinu dana nakon dolaska na vlast, parlament je pod Erdoganovim APK usvojio zakon kojim se Nacionalnom vijeću sigurnosti, vrhovnom vojnom tijelu u Turskoj, smanjuju ovlasti te imenuje civilni upravitelj, te smanjuje broj godišnjih sjednica.

    2006. Amandmanom na Vojni kazneni zakonik vojni su sudovi izgubili pravo suđenja civilima, osim u slučaju kada određene kaznene prekršaje zajedno počine i vojnici i civili. To je bio veliki udarac vojnoj vlasti koja je stari zakon koristila za vojne udare i svrgavanje vlasti

    2009. Civilni su sudovi dobili pravo suđenja vojnicima i časnicima za njihove postupke, prekršaje i zločine počinjene u mirnodopsko vrijeme, što do tada nije bilo moguće. Ovo pravo odobreno je bez suglasnosti zapovjednika Glavnog stožera turske vojske

    2010. Ustavnim amandmanom vojnicima je dodijeljeno pravo žalbe na odluke Vrhovnog vojnog vijeća koje se tiču njihova boravka u postrojbama. Istodobno, počinju prva uhićenja časnika optuženih za pripremanje vojnog udara protiv Erdoganove vlade

    Kičma se lomi i piscima, ne samo vojnicima

    Orhan Pamuk, književnik i nobelovac

    Protiv najpoznatijeg turskog autora sud je 2005. pokrenuo proces zbog spominjanja armenskog genocida u Turskoj. Tužiteljstvo je, vjeruje se, radilo po nalogu ultranacionalista i Erdogana

    Ahmed Sik, novinar 
i književnik

    Kao autor knjige “Imamova vojska” u kojoj se Erdogana povezuje s Gulenom, snažnom i tajnom islamističkom turskom organizacijom, Ahmed Sik je osuđen na jedanaest mjeseci zatvora

    Elif Shafak, književnica 
i feministkinja

    Zbog romana “Istanbulsko kopile” u kojemu jedan armenski lik optužuje Turke za genocid nad svojim narodom, Shafak je optužena u Turskoj po članku koji brani vrijeđanje turske države
    Turska je kao najmoćnija muslimaska država gotovo jedno stoljeće bila izrazito sekularna država u kojoj je vosjka, kao čuvar sekularizma, bila sustav u sustavu s iznimno velikim ovlastima.
    Događaji zadnjih nekoliko godina svjedoče o priličnom mijenjanju takve prakse.
    Politika i to islamističke stranke, već neko vrijeme pokušava vojsci srezati krila.
    uspije li u tome, možemo li očekivati neku drugu politiku turske, neke nove vjetrove koji bi prilično mogli poremetiti ravnotežu na najtrusnijem dijelu svijeta?
    ex. m. BBB ZG +40, 50-100

  2. #2
    Islamisti su na vlasti u Turskoj. Može se reći da je Ataturkizam poražen u Turskoj

  3. #3
    Vec postoji druga politika Turske od kad je Erdogan na vlasti. To su klasicna turska posla, on to polako, na tenane, da glupi Zapad ne skuzi sto planiraju i rade.

    Sekularni sustav se sistematski rusi. Tragikomicno je da on dodje na Zapad i urlice kako je asimilacija zlocin itd.. On, koji je predstavnik drzave koja je poubijala i protjerale sve one koji se nisu htjeli poturciti i asimilirati.

    Ta drzava s njim na vlasti ide kulturno i politicki unazad.

    Vjerska tolerancije je na nuli, prava zena im nikad nisu bila izrazita, vec godinama stagniraju po tom pitanju, zadnjih godina se ne radi na napredku ...

    Ekonomski jacaju, to nije upitno, jer zele ekonomski postati most koji spaja orijent i okcident, cvrsto se oslanjajuci na naftom bogate susjede.
    Posljednje uređivanje od Marta : 11-01-2012 at 09:38

  4. #4
    Citiraj Prvotno napisano od Inkvizitor Vidi poruku
    Islamisti su na vlasti u Turskoj. Može se reći da je Ataturkizam poražen u Turskoj
    s čim raspolažu islamisti u turskoj? mislim kojom stvarnom moći?

  5. #5
    Citiraj Prvotno napisano od mara Vidi poruku
    Vec postoji druga politika Turske od kad je Erdogan na vlasti. To su klasicna turska posla, on to polako, na tenane, da glupi Zapad ne skuzi sto planiraju i rade.

    Sekularni sustav se sistematski rusi. Tragikomicno je da on dodje na Zapad i urlice kako je asimilacija zlocin itd.. On, koji je predstavnik drzave koja je poubijala i protjerale sve one koji se nisu htjeli poturciti i asimilirati.

    Ta drzava s njim na vlasti ide kulturno i politicki unazad.

    Vjerska tolerancije je na nuli, prava zena im nikad nisu bila izrazita, vec godinama stagniraju po tom pitanju, zadnjih godina se ne radi na napredku ...

    Ekonomski jacaju, to nije upitno, jer zele ekonomski postati most koji spaja orijent i okcident, cvrsto se oslanjajuci na naftom bogate susjede.
    Treba reći da je i Turska asimilirala sve u Turskoj prije Erdogana. To je čak Ataturkizam. Brutalno. Tamo si il Turčin il ništa.

    tako da je stvarno komično kad Erdogan priča o asimilaciji.

  6. #6
    Citiraj Prvotno napisano od Graničar Jozo Vidi poruku
    s čim raspolažu islamisti u turskoj? mislim kojom stvarnom moći?
    Na vlasti su, Erdogan je ismamist, u rukavicama!

  7. #7
    Nije čak ni u rukavicama. Nego je fora da bi morao doći na vlast, po Ustavu, moroa se odreći dijela ideologije. A to sad polako mjenjaju. Prvo su sklonili vojsku, sad ih sude, pa će promjeniti Ustav..i tako redom.

    vojska je prije radila državne udare čim bi islamisti primirisali vlasti. To im je bila obaveza po Ustavu. Sad toga nema više.

  8. #8
    Citiraj Prvotno napisano od Inkvizitor Vidi poruku
    Treba reći da je i Turska asimilirala sve u Turskoj prije Erdogana. To je čak Ataturkizam. Brutalno. Tamo si il Turčin il ništa.

    tako da je stvarno komično kad Erdogan priča o asimilaciji.
    Usudim se reci da je asimilacija jos u toku. U suprotnom slucaju ne bi nistili sve u korjenu sto je vezano za druge vjere.

    Tko se nije asimilirao, bio je ubijen, ako je imao jako puno srece mogao je pobjeci, ostavivsi sve iza sebe.

    Ajd sto on prica o asimilacija, ali asimilaciju Turaka po Zapadu nazivati zlocinom je pokazatelj njegove politike i namjera. Pogotovo njih koji se nikad nece nigdje asimilirati.

  9. #9
    Citiraj Prvotno napisano od Inkvizitor Vidi poruku
    Nije čak ni u rukavicama. Nego je fora da bi morao doći na vlast, po Ustavu, moroa se odreći dijela ideologije. A to sad polako mjenjaju. Prvo su sklonili vojsku, sad ih sude, pa će promjeniti Ustav..i tako redom.

    vojska je prije radila državne udare čim bi islamisti primirisali vlasti. To im je bila obaveza po Ustavu. Sad toga nema više.
    On se nije nikad odrekao ideologije, samo ju nije pokazivao javno, zato velim u rukavicama.

    Njegova hanuma u sekularnoj drzavi ulazi u sve javne ustanove zamotana, pametnom dosta ... a to je sitnica

  10. #10
    Citiraj Prvotno napisano od mara Vidi poruku
    On se nije nikad odrekao ideologije, samo ju nije pokazivao javno, zato velim u rukavicama.

    Njegova hanuma u sekularnoj drzavi ulazi u sve javne ustanove zamotana, pametnom dosta ... a to je sitnica
    Nije smio, ne što bi se on prikirivao, nego nije smio.

  11. #11
    Citiraj Prvotno napisano od Inkvizitor Vidi poruku
    Nije smio, ne što bi se on prikirivao, nego nije smio.
    Zato se sad osvecuje.

    Jesi skuzio da su se oni na Zapadu naseljavali sistematski u velike/najvece gradove?! Sjecas se slike Berlina kad si bio tamo, tad je bio katastrofa, sad je turska prcija.

  12. #12
    Turska je zemlja koja je naprednija od pola zemalja EU, al kulturno ili bolje reć civilizacijski ne pripada europi i ne treba je primit u tu europu ni u kakvom obliku. Da ne govorim, ako postanu dio europe, postoji velika šansa da okupiraju pojedine djelove europe, pa i HR u slučaju našeg ulaska u EU. U Njemačkoj su najveća nacionalna manjina, a ima ih više nego nas u HR kad je Njemačka u pitanju. Jednostavno ne želim turke po europi, kao što ni oni ne žele europljane u turskoj, npr po europi ima barem 100tinu džamija, a u cijeloj turskoj ne znam jel postoji 10tak kršćanskih crkava, to je zemlja koja po nijednom parametru ne pripada zapadnoj civilizaciji, ali je zbog američkih imperijalnih interesa ipak ušla pod okrilje te zapadne civilizacije, u Nato savezu su i planiraju uć u EU. Vidjet ćemo što će bit na kraju priče, al što se tiče vojske imaju najmoderniju vojsku u tom djelu "europe" ili bolje reć svijeta.

  13. #13
    Turska nece unici u EU. Oni to zele, al Zapad je poceo kuziti da mu je to trenutno najveca opasnost.

    EU ima velikih problema s turskim granicama. Grci muku muce s "azilantima" od kojih su rijetki pravi azilanti, vecina njih su ekonomske izbjeglice. Turci namjerno pustaju muslimane iz susjednih drzava u Tursku, onda ih preko Bugarske i Grcke ufuraju u EU. Njima nisu na teretu a naseljavaju silom EU s muslimanima, sto je Turskoj u interesu.

    Sama cinjenica da Turska prijeti Francuskoj s gospodarkom blokadom radi priznanja genocida nad Armencima pokazuje da je Turska ostala visit negdje u srednjem vijeku i da joj nije mjesto u zapadnoj civilizaciji.

    Njihova politika je odraz njihove (ne)kulture i bahatosti, sto doprinosi smanjenju tolerancije prema njima.

  14. #14
    caporegime caporegime avatar
    Datum registracije
    Nov 2010
    Lokacija
    south zg
    Poruke
    14,804
    Blog Entries
    4
    Sama cinjenica da Turska prijeti Francuskoj s gospodarkom blokadom radi priznanja genocida nad Armencima pokazuje da je Turska ostala visit negdje u srednjem vijeku i da joj nije mjesto u zapadnoj civilizaciji.
    ja bi ipak prije rekao da imaju muda branit svoj nacionalni interes.
    zamisli da netko donese zakon kojim bi utvrdio kako su englezi počinili genocid nad indijancima u sjevernoj americi ili već gdje nisu po cijelom svijetu.
    šta bi im ovi tek radili.
    ili da netko donese zakon kojim bi utvrdio i kažnjavao poricanje zličina koji su rusi činili po njemačkoj?
    turska je i uz jaku vojsku bila izrazito nacionalna i čvrsta država pa me prilično interesira što zapravo proislamisti generalno hoće postići na valjnjskom planu.
    radi li se o pripremi terena za stvaranje panislamske unije, jer uskoro kad i sirija padne, imat ćemo prostor od maroka do turske sa manje više srodnim vlastordršcima.
    to mi se onda čini da su naftne zemlje perzijskog zaljeva kao šlag na tortu islamske revolucije.
    ex. m. BBB ZG +40, 50-100

  15. #15
    To nije pitanje nacionalnog interesa, nego klasicnog negiranja povjesnih cinjenica i manjak volje priznanja krivice za jedan od najvecih genocida.

    To su moze usporediti sa situiacijom da Njemacka negira holokaust. U tom slucaju se zidovska zajednica dize na zadnje, a za jadne Armence se nema tko zauzeti, u tome je problem.

    Njihova sudbina je slicna nasoj.

    Turci su strasno zadrt, jako netolerantan i sebican narod koji zeli vlast pod svaku cjenu gdje god da se nalazi i bez obzira koliko ih je brojcano. Oni misle da je njihova prcija svaki pedalj na koji pljunu, al tako nije. To su ti turska posla.

  16. #16
    caporegime caporegime avatar
    Datum registracije
    Nov 2010
    Lokacija
    south zg
    Poruke
    14,804
    Blog Entries
    4
    takvi su ti svi ekspanzionistički narodi.....
    ex. m. BBB ZG +40, 50-100

  17. #17
    Nisu, jer su ovi izaostali koliko i bezobrazni, a to je posebna kombinacija.

  18. #18
    Ali Demirel je ipak jedini bio Tuđmanu na sprovodu..i generalno ne mrze Hrvate..čak štoviše.

  19. #19
    Citiraj Prvotno napisano od Inkvizitor Vidi poruku
    Ali Demirel je ipak jedini bio Tuđmanu na sprovodu..i generalno ne mrze Hrvate..čak štoviše.
    Moze se to tumaciti kao osnovicu diplomatkih odnosa, kao prkos ....

    Oni nas ne mrze kao sto mrze Srbe, al mi njima nismo nikakav trn u oku. Da dodje nekoliko Hrvata u Tursku pa kao dio svog vjerskog zivota zele sagraditi kulurni centar i crkvu, e tu bi se vidjelo kolika je ljubav.

  20. #20
    To nije sporno..htio sam reć da nisu antihrvatski raspoloženi....zamisli bosanski muslimani opisuju Tuđmana kao najveće zlo a turski predsjednik ( znamo njihov odnos prema Turskoj) dođe mu na sprovod kao jedini državnik.

+ Odgovori na temu

Pravila pisanja poruke

  • Ne možeš otvoriti novu temu
  • Ne možeš ostaviti odgovor
  • Ne možeš stavljati dodatke
  • Ne možeš uređivati svoje postove