+ Odgovori na temu
Stranica 1 od 6 1 2 3 ... PosljednjePosljednje
Prikaz rezultata str. 1/112

Tema: Dnevnik Dijane Budisavljević- Dara iz Jasenovca ( filmski ciklus Jasenovac)

  1. #1

    Dnevnik Dijane Budisavljević- Dara iz Jasenovca ( filmski ciklus Jasenovac)

    jedna tema o kojoj Hrvatska bruji i reklamira film gdje se Nino pokazao lošiji od petra Mitrikeskog.

    ove dvije tupave kokoši antifašistkinje nema potrebe spominjati osim kao dokaz kako intelektualno podkapacitarana jugodesnica vlada ovim društvom i zašto ovo društvo tapka u mjesto a u puno stvari čak i nazaduje.

    zato nam je ovako jer militantni glupani i glupače vladaju ovim društvom. Nino uvijek kad je ovakva tema, suspregnuto blijed. Da nije bilo Mitrikeskog tupače bi pričale svoju tupavu priču.





    .....kad bi mladost znala...kad bi starost mogla.....

  2. #2
    Slušam Mitrikeskog koji je Bugarin, slušam arhiepiskopa HPC Aleksandra koji je isto Bugarin te koji je bio u podcastu Velebit i ne mogu se na čuditi koliko njih dvojica imaju ljubavi prema Hrvatskoj i koliko im je stalo da vratimo svoje dostojanstvo i samopoštovanje. Isto tako se primjećuje da ne mirišu Srbiju i njenu politiku te da su jako dobro upućeni u srpske propagandne metode i povijest, ono što mi kao narod nismo i zbog čega smo u prošlosti grdno stradali.

  3. #3
    Voditeljica skoro dobila infarkt kad je Mitrikeski spomenuo Poglavnika. Uključila se u raspravu, ali ali...

    Mitrikeski je vrhunski intelektualac, ali ne zna se obraćati militantni zadojeni ljevičarskim emotivkama. Tu nema ograđivanje, ispričavanja i okoliša ha. Ravno u glavu uvijek. Slično kao i sa zmijom, ak je želiš uloviti, moraš je ščepati za glavu.

  4. #4
    Inače, pogledajte gospođu Vukelić u podcast Velebit, tamo je tema film i dnevnik Dijane Budisavljević. Gospođa Vukelić je iz Siska i povjesničara je te priča o gnjusnim lažima protuhrvatske propagande da je u Sisku bio nekakav logor za djecu. Pomoć i spašavanje napuštene djece se dogodilo, u širokoj akciji institucija države i Crkve.

  5. #5
    Ovi jugovici su zarobljeni u ludilu svoga uma. Nema tu vise ni rasprave, kome i cemu.

  6. #6
    Citiraj Prvotno napisano od Grunf Vidi poruku
    Slušam Mitrikeskog koji je Bugarin, slušam arhiepiskopa HPC Aleksandra koji je isto Bugarin te koji je bio u podcastu Velebit i ne mogu se na čuditi koliko njih dvojica imaju ljubavi prema Hrvatskoj i koliko im je stalo da vratimo svoje dostojanstvo i samopoštovanje. Isto tako se primjećuje da ne mirišu Srbiju i njenu politiku te da su jako dobro upućeni u srpske propagandne metode i povijest, ono što mi kao narod nismo i zbog čega smo u prošlosti grdno stradali.
    Bugarin? On je sam sebe deklarirao Bugarom? Jednom sam razgovarao sa Makedoncom i rekao mi je da makedonska prezimena završavaju sa -ski, a bogarska sa -ov.

  7. #7
    Premjestio sam ove postove o filmu i dnevniku, jer mislim da zaslužuje posebnu temu. Iako bi sama tema spadala pod povijest, naravno da je tema aktualna pogotovo danas kad jugodesni mediji u koordinaciji sa Srbijom žele Hrvatsku prikazati zločinačkom pa vade NDH i uspoređuje s današnjom Hrvatskom.

    Osnovno je pitanje, kako je jedna žena mogla spasiti tolike tisuće djece pored jednog takvog okrutnog režima.

    Igor Vukić je malo sarkastično okrutno napisao" Je li to učinila dok je Max Luburić spavao".

    Ovdje naravno ne negiramo da su mnoga djeca umrla od bolesti, neuhranjenosti i raznih drugih stvari što je tragedija sama po sebi.
    Posljednje uređivanje od Inkvizitor : 20-10-2019 at 21:32
    .....kad bi mladost znala...kad bi starost mogla.....

  8. #8
    Sumnjam da ove zanima istina, njima je i ova tema "Diana Budisavljevic" samo jos jedna prilika da razvezu jezik o zlocinackim ustasama.

    Vidi se koliko su glupavi po ove dvije, oni imaju izgradjeno misljenje ako se to misljenjem moze nazvati, i sve samo uklapaju u svoje predrasude. Ako im se nesto ne svidja, to je "povijesni revizionizam". Samo kod nas je povijest nepromjenjiva, iako svi dobro znamo, pa i ove tuketike, da su povijest koju oni propagiraju barem 50% izmislili komunisti i velikosrbi. Vec smo o tom laganju sa istoka puno puta pisali pa je nepotrebno opet.

    Za njih NDH nikako nije teznja hrvatskog naroda za samostalnoscu, za njih je to "jednog dana od nekud valjda iz samog pakla dosle su ustase, uspostavile jedan grozan rezim samo sa jednim ciljem, da istrijebe Srbe, Zidove i Cigane". Za njih je ideja ili teza ili prosta istina "hrvatski narod zeli neovisnost i drzavu" nemoguca i oni je ne prihvataju kao sto ne prihvataju niti hrvatsku drzavu, ni danas. Za njih je, ne bas jednako kao za velikosrbe ali u odredjenom % da svakako, i danasnja Hrvatska zlocinacka i nastala na krvi. Ta ne kenjaju oni slucajno vec 25 godina o zlocinima nad Srbima i povampirenom ustastvu.

    Da se njih pita, Hrvatska ne bi ni postojala. Samim tim je svaka rasprava sa ovakvim spodobama suvisna, to se samo izreseta argumentima i pustis ih da nastave svoje glupave price.

    Oni ne zele prihvatiti cinjenicu koja je jasna kao dan, Diana ne bi nista mogla uraditi da nije imala podrsku i pomoc ustaskih vlasti. Ta cinjenica njih grozi, zato uporno bjeze na trivijalne gluposti.
    Ne zele prihvatiti ni cinjenicu da su ta djeca produkt okrutnog rata a ne krvozednih ustasa koja su nicim izazvani upali na Kozaru da kolju Srbe. Ne zele prihvatiti ni cinjenicu da se u tom ratu umiralo od tifusa, gladi, raznoraznih bolesti, ne zele prihvatiti ni cinjenicu da Jasenovac nije bio nekakav logor za istrebljenje jer da jeste imao bi sustav ubijanja osim ako nas i dalje ne misle praviti budalama sa izmisljotinama o "srbosjeku".
    Samo postojanje Jasenovca jeste zlocin, tu nema govora, samo zatvaranje ljudi u logor ili zatvor bez sudjenja, na osnovu ideoloskih ili rasnih temelja, zlocin par exelance. Ali njima to nije dovoljno, oni zele potvrditi one bljuvotine sa istoka kako su se jelte nacisti zgrozili kad su vidjeli Jasenovac, kako je Auschwitz bio ljetni kamp u odnosu na Jasenovac, kako je tamo ubijeno 18 milijuna Srba i slicno.

    Uostalom Leljak ih svako malo samara notornim cinjenicama, dokazima, koliko srbadija laze govore ono fotografije mrsave djece na umoru koje su potpisali kao fotografije iz Jasenovca a ono uslikano negdje u Kraljevu ili gdje vec u Srbiji, zatim spiskovi djece koja su prebacena u Srbiju i slicno. O tome ovi smradovi ne zele, jer im rusi onu njihovu izgradjenu sliku.

    Oni ovaj film ne dozivljavaju kao film, vec kao jos jedan propagandni materijal. Zato mu i jesu nakrcali kamaru nagrada po Pulama i slicno. Ne bi me cudilo i da najavljeni Kusturicin film o Jasenovcu u Puli docekaju ovacijama.

  9. #9
    Citiraj Prvotno napisano od goran2hr Vidi poruku
    Bugarin? On je sam sebe deklarirao Bugarom? Jednom sam razgovarao sa Makedoncom i rekao mi je da makedonska prezimena završavaju sa -ski, a bogarska sa -ov.
    Pa da, jesi gledao emisiju? Ispričao se u ime svog naroda jer su ubili kralja Acu.

  10. #10
    Citiraj Prvotno napisano od Inkvizitor Vidi poruku
    Premjestio sma ove postove o filmu i dnevniku, jer mislim da zaslužuje posebnu temu. Iako bi sama tema spadala pod povijest, naravno da je tema aktualna pogotovo danas kad jugodesni mediji u koordinaciji sa Srbijom žele Hrvatsku prikazati zločinačkom pa vade NDH i uspoređuje s današnjom Hrvatskom.

    Osnovno je pitanje, kako je jedna žena mogla spasiti tolike tisuće djece pored jednog takvog okrutnog režima.

    Igor Vukić je malo sarkastično okrutno napisao" Je li to učinila dok je Max Luburić spavao".

    Ovdje naravno ne negiramo da su mnoga djeca umrla od bolesti, neuhranjenosti i raznih drugih stvari što je tragedija.
    Zanimljivost je da je Dnevnik Dijane Budisavljević otkriven 2003. godine?!?!?!, i da još nigdje nije objavljena snimka izvornika, nego da je objavljen prijepis samo kao knjiga. Navodno se izvornik nalazi u Hrvatskom državnom arhivu, navodno, a pitanje je čak i ako postoji koliko je to autentično. Čak i ako je autentično, Vukelićka je rekla da tamo piše kako Dijana strahuje od Ozne i komunista i promjene vlasti te da je prisluškuju, prate i slično. Ozna joj je uzela svu kartotetku sve djece koje je popisala tako da se to nalazi u Beogradu sigurno. Zbog straha od komunjara je pobjegla u Austriju. Toliko o Paveliću i Titu i njihovim režimima.

    Druga stvar, film su već naši biskupi kritizirali kao ideološko masakriranje dnevnika čime Stepinca kao protagonista su pretvorili u statista i napravili nekakvu mistifikaciju sličnu Schindlerovoj listi, jedan čovjek se bori protiv cijelog državnog aparata i spašava tisuće ljudi kaj je smiješno u našem slučaju (vjerojatno i u njemačkom) jer je spašavanje djece bio široka akcija cijelog državnog aparata i Crkve te svih humanitarnih udruga.

    P.S. Vukelića veli da ima neko svjedočenje jednog od te spašene i udomljene djece da je prvi puta u tom drugom domu doživio roditeljsku ljubav.

  11. #11
    Citiraj Prvotno napisano od Grunf Vidi poruku
    Pa da, jesi gledao emisiju? Ispričao se u ime svog naroda jer su ubili kralja Acu.
    Pa nisam gledao najpažljivije, uglavnom promakao mi je dio gdje on sebe (svoju naciju) deklarira Bugarom.
    Ako je to neki Vaš humor - nisam ga shvatio. To mi je više u razini onoga kada neki (sigurno ne izu dobre namjere), BiH Hrvate deklariraju - "Bosancima katolicima" ili kada nas nazivaju - "pokatoličenim Srbima".

    Osobno, ja bi mu potpisao da je - Hrvat.

  12. #12
    Poznato je vec da je Schindlerova lista povijesni plagijat, uljepsana prica, za potrebe filma i price ispeglana biografija doticnom covjeku.

    Ima logike da je Diana strahovala od OZNE i komunista, pa ona je suradjivala sa ustaskim vlastima, nije djecu otimala u nocnim akcijama. Ali ta verzija se ne svidja rashrvatima.

  13. #13
    Citiraj Prvotno napisano od goran2hr Vidi poruku

    Osobno, ja bi mu potpisao da je - Hrvat.
    Eto u ovoj emisiji je rekao i naglasio da nije Hrvat u onoj prici kako on nema nikakve emocije do Pavelica, samo govori cinjenice.

  14. #14
    Citiraj Prvotno napisano od crni bombarder Vidi poruku
    Sumnjam da ove zanima istina, njima je i ova tema "Diana Budisavljevic" samo jos jedna prilika da razvezu jezik o zlocinackim ustasama.

    Vidi se koliko su glupavi po ove dvije, oni imaju izgradjeno misljenje ako se to misljenjem moze nazvati, i sve samo uklapaju u svoje predrasude. Ako im se nesto ne svidja, to je "povijesni revizionizam". Samo kod nas je povijest nepromjenjiva, iako svi dobro znamo, pa i ove tuketike, da su povijest koju oni propagiraju barem 50% izmislili komunisti i velikosrbi. Vec smo o tom laganju sa istoka puno puta pisali pa je nepotrebno opet.

    Za njih NDH nikako nije teznja hrvatskog naroda za samostalnoscu, za njih je to "jednog dana od nekud valjda iz samog pakla dosle su ustase, uspostavile jedan grozan rezim samo sa jednim ciljem, da istrijebe Srbe, Zidove i Cigane". Za njih je ideja ili teza ili prosta istina "hrvatski narod zeli neovisnost i drzavu" nemoguca i oni je ne prihvataju kao sto ne prihvataju niti hrvatsku drzavu, ni danas. Za njih je, ne bas jednako kao za velikosrbe ali u odredjenom % da svakako, i danasnja Hrvatska zlocinacka i nastala na krvi. Ta ne kenjaju oni slucajno vec 25 godina o zlocinima nad Srbima i povampirenom ustastvu.

    Da se njih pita, Hrvatska ne bi ni postojala. Samim tim je svaka rasprava sa ovakvim spodobama suvisna, to se samo izreseta argumentima i pustis ih da nastave svoje glupave price.

    Oni ne zele prihvatiti cinjenicu koja je jasna kao dan, Diana ne bi nista mogla uraditi da nije imala podrsku i pomoc ustaskih vlasti. Ta cinjenica njih grozi, zato uporno bjeze na trivijalne gluposti.
    Ne zele prihvatiti ni cinjenicu da su ta djeca produkt okrutnog rata a ne krvozednih ustasa koja su nicim izazvani upali na Kozaru da kolju Srbe. Ne zele prihvatiti ni cinjenicu da se u tom ratu umiralo od tifusa, gladi, raznoraznih bolesti, ne zele prihvatiti ni cinjenicu da Jasenovac nije bio nekakav logor za istrebljenje jer da jeste imao bi sustav ubijanja osim ako nas i dalje ne misle praviti budalama sa izmisljotinama o "srbosjeku".
    Samo postojanje Jasenovca jeste zlocin, tu nema govora, samo zatvaranje ljudi u logor ili zatvor bez sudjenja, na osnovu ideoloskih ili rasnih temelja, zlocin par exelance. Ali njima to nije dovoljno, oni zele potvrditi one bljuvotine sa istoka kako su se jelte nacisti zgrozili kad su vidjeli Jasenovac, kako je Auschwitz bio ljetni kamp u odnosu na Jasenovac, kako je tamo ubijeno 18 milijuna Srba i slicno.

    Uostalom Leljak ih svako malo samara notornim cinjenicama, dokazima, koliko srbadija laze govore ono fotografije mrsave djece na umoru koje su potpisali kao fotografije iz Jasenovca a ono uslikano negdje u Kraljevu ili gdje vec u Srbiji, zatim spiskovi djece koja su prebacena u Srbiju i slicno. O tome ovi smradovi ne zele, jer im rusi onu njihovu izgradjenu sliku.

    Oni ovaj film ne dozivljavaju kao film, vec kao jos jedan propagandni materijal. Zato mu i jesu nakrcali kamaru nagrada po Pulama i slicno. Ne bi me cudilo i da najavljeni Kusturicin film o Jasenovcu u Puli docekaju ovacijama.
    To čak donekle i priznaju kako Dijana bez široke podrške države, katoličke crkve i naroda ne bi ništa mogla napraviti, ali te 3 ljevičarke sebi tumače kao da je to bilo zato jer je ona pisala pisma Nijemcima koji su onda pritisli ustaše. A zapravo je kao što kaže Vukelićka istina sasvim suprotna, Dijana je pisala pisma i zahtjeve službenim institucijama vlade, koje su joj onda udovoljale, i posjećivala Artukovića i Luburića, te zle ljude kao, koji su joj onda pomagali.

    Sve njih zeza početni stav koji su si postavili u glavi pa onda moraju ukalupljivati istinu prema njemu. Da rade stav prema istinitim činjenicama onda bi im bilo lakše, ovak se lome.

    Isto tak, Mitrikeski kaže da je Pavelić pomagao zbrinuti djecu iz praktičnih razloga jer mu je trebao Jasenovac za neprijatelje. Možda, a možda i ne. Možda je bio ipak humaniji nego što kažu neprijatelji o njemu.

    Što se tiče samog postojanja koncentracijskog logora u ratu, njega su imali sve zaraćene strane i on je čak dopušten prema Ženevskoj konvenciji jer kad zarobiš 50.000 neprijateljskih vojnika, moraš ih negdje smjestiti, ak ih ne buš brutalno pobil. A humano je ne pobiti zarobljenog neprijatelja, barem kod nas na zapadu. NDH je vodila kartoteku za svakog neprijatelja u logoru, sve su Srbi krajem rata zaplijenili i uzeli u Beograd. Po Vukiću, tam nikad nije bilo više od mislim 2.000 ljudi istovremeno. (ili tak nekakva brojka) I to sve zato jer su aktivno radili protiv NDH tj. rušili je tako da priče o nekom zločinu par excellance su klevetanje hrvatskog naroda i države te nametanje okova za budućnost.

  15. #15
    Inače gledam Peti dan redovito no u petak sam preskočila; jednostavno se nisam htjela živcirati u petak navečer. Mediji nas već neko vrijeme siluju tom pričom o famoznoj Diani koja je „tisuće romske, srpske i židovske djece spasila od ustaškog režima“. Film i priča oko Diane B. je još jedna bolesna lijevo-jugo-antifa propaganda. Zamisli kako je ta NDH bila krvoločna da se jedna Židovka udana za Srbina mogla slobodno kretati i spašavati jadnu ne-hrvatsku djecu. Istina je ta da se radilo o djeci iz domova (nikakvih logora) koja su spletom ratnih okolnosti ostala siročad a NDH vlasti zajedno sa Crvenim Križom i Katoličkom crkvom (Stepinac) su odlučili tu djecu smjestiti i udomiti diljem Hrvatske. Diana Budisavljević je tu odigrala minimalnu ulogu a sigurno ne onakvu kakvu je mediji žele prikazati. Uostalom, dotična je surađivala i primala novac od četničkog pokreta u Londonu ali to nećete nigdje u medijima čuti. Nažalost kad je trebalo spašavati hrvatsku djecu '45 ili '91 nije se našao nitko da bi to napravio.
    "My country, right or wrong; if right, to be kept right; and if wrong, to be set right.” (Carl Schurz)

  16. #16
    Povijest se uvijek ponavlja, i danas svi znaju tko je Aleksandra Zec, ali nijedno ime hrvatskog djeteta ubijenog cetnickim nozem ili metkom, mediji ne spominju. A takve djece je daleko daleko daleko vise.

  17. #17
    Citiraj Prvotno napisano od crni bombarder Vidi poruku
    Povijest se uvijek ponavlja, i danas svi znaju tko je Aleksandra Zec, ali nijedno ime hrvatskog djeteta ubijenog cetnickim nozem ili metkom, mediji ne spominju. A takve djece je daleko daleko daleko vise.
    Nije politički korektno spominjati ubijenu hrvatsku djecu jer moraš reći tko ih je ubio a bože sačuvaj reći da su to bili Srbi četnici. No kad se i kaže nešto u vezi toga onda se odmah izvuče adut i izgovor 'Jasenovac' za kojega sam sad posve sigurna da je izmišljen samo kako bi služio kao sredstvo za discipliniranje i škopljenje Hrvata.
    Posljednje uređivanje od Gelsey Azalea : 20-10-2019 at 01:57
    "My country, right or wrong; if right, to be kept right; and if wrong, to be set right.” (Carl Schurz)

  18. #18
    Nije izmišljen, o tome svjedoče Ciliga i Jakovljević ali pravo je pitanje što se u njemu događalo. Bilo je tu i sadizma, po njihovim svjedočenjima. Brojke su sporne, samo postojanje logora nije.
    .....kad bi mladost znala...kad bi starost mogla.....

  19. #19
    Jasenovac je postojal, bil je radni i koncentracijski logor za neprijatelje hrvatske države. Tamo su bili smješteni oni koji su se aktivno borili protiv hrvatskog naroda i Hrvatske. Mislim da je Vukić napisao da istovremeno nije nikad bilo više od 2.000 ljudi tamo, s time da je najduži rok kazne bio 3 godine boravka tamo.

    Naravno da uvjeti nisu bili bajni, ali kakvi su uvjeti bili po srpskim, njemačkim, talijanskim, američkim, britanskim logorima? Samo su hrvatski i njemački logori propagandnom pretvoreni u logore smrti.
    Posljednje uređivanje od Grunf : 20-10-2019 at 15:27

  20. #20
    Nitko Hrvatsku nikada ne bi niti pitao za 2. svjetski rat da nije servske gamadi koja već 200 godina laže o Hrvatima gdje god stigne a od 1945. daleko najpopularnije laži su one o navedenom ratu. Srbija i Srbi su hrvatski trajni i nepomirljivi neprijatelji i tko toga nije u potpunosti svjestan naivniji je od najgluplje francuske sobarice.

+ Odgovori na temu

Pravila pisanja poruke

  • Ne možeš otvoriti novu temu
  • Ne možeš ostaviti odgovor
  • Ne možeš stavljati dodatke
  • Ne možeš uređivati svoje postove