• Sklon vrimenu svakom u nesklono vrime
    ne vraćaj se, imenjače, iz naše Priče
    bolje ti Oluja, u Sahari potop.
    Ne javljaj se nimoj gluhači što viče
    crvenoj krmači što ždere svoj okot.
    Sa zida Zidari brišu naše ime.

    Znaj, dok Šimić spava, izdaja ne spava
    izpod svake riči drima sklupčan Garac;
    ne daj im se, bolan, produži mi muku.
    Tvoj je strpljiv narod Isusov magarac
    priko kog se danas bisni konji tuku.
    Što skuplji glavari, jeftinija glava.

    Ne idi, Radiću, gűdi koja gúdī,
    ne odlazi, Petre, u Novigrad jurve
    ne daj nas, Stipane, Fatihu na pladnju.
    Mužkare su to, istospolci i kurve
    oštri berači što priespavaše sadnju.
    Za vas Sudac moli, al sudija sudi.

    Danas Gospin kip je krvlju proplakao
    mrtvi će nam opet ostati bez glave.
    Al sotonskoj svići doć će zora kraja:
    mi gorimo dok se prvi pivci jave
    i razprše kurve iz zemaljskog raja.
    Osuđeni na raj prođu kroz pakao.


    Ante Kraljević

  • Zadnji komentari

    Puntar2.0

    http://www.youtube.com/watch?v=2hkpJAgZE8c Idi na posljednju poruku

    Operacija Lipanjske zore

    Puntar2.0 on 12-06-2018
    Eskel

    Wow koja rima, imaš talenta za hip hop. Idi na posljednju poruku

    Kud sam pošla..

    Eskel on 16-02-2018
    Puntar2.0

    Najprije se pojavila prica da je upucan od dva mladica koji su utekli u sumu, a kako se cini to je... Idi na posljednju poruku

    Duvanjska 'Udbina

    Puntar2.0 on 22-08-2017
    Grunf

    Evo, propucan je Mamić u noge u Tomislavgradu. Iz ekstrema u ekstrem, ili mu dijele medalje ili ga... Idi na posljednju poruku

    Duvanjska 'Udbina

    Grunf on 22-08-2017
    sagitarius

    Školski opis papka, rekli bismo preispoljnog papka, zapravo papčine, ali da budem politički... Idi na posljednju poruku

    Duvanjska 'Udbina

    sagitarius on 21-08-2017
  • Zadnji postovi na forumu

    Grunf

    Tekbir!

    Podvizi Baketa i drugih malih Turaka

    Grunf Danas, 00:11 Idi na posljednju poruku
    Grunf

    Jao jao.

    Gentlemen's club

    Grunf Danas, 00:09 Idi na posljednju poruku
    Grunf

    I ja sam mislil da su ipak malo bolji od ovoga, ali treba reći da je Kolumbija iznimno jaka repka, a ni Senegal nije slab.

    Svjetsko nogometno prvenstvo Rusija 2018.

    Grunf Danas, 00:08 Idi na posljednju poruku
    Puntar2.0

    Gentlemen's club

    Puntar2.0 Danas, 00:01 Idi na posljednju poruku
    Puntar2.0

    Glazba-preporuke

    Puntar2.0 Jučer, 23:55 Idi na posljednju poruku
  • Zadnje teme na forumu

    Puntar2.0

    Podvizi Baketa i drugih malih Turaka

    Začetnik teme: Puntar2.0

    Ovo neka bude thread za prosmatranje otvorene turkofilije poznatih i nepoznatih Muslimana u BiH....

    IZETBEGOVIĆ U ČESTITCI ERDOGANU:

    Danas, 00:11 od Grunf Idi na posljednju poruku
    Inkvizitor

    Enigma Rimac

    Začetnik teme: Inkvizitor

    Što vi mislite uvaženi gospodarski stručnjaci ( ima samo Grunf ali govorim u množini ljepše izgleda) jel ovaj Rimac fejker, prodavač magle,

    23-06-2018, 18:29 od Humphrey Idi na posljednju poruku
    Grunf

    Nježnija strana svjetskog prvenstva

    Začetnik teme: Grunf

    Najbolji komadi s tribina. Odsad navijamo za Peru.





    23-06-2018, 21:22 od Puntar2.0 Idi na posljednju poruku
    Grunf

    Svjetsko prvenstvo - Kladionica

    Začetnik teme: Grunf

    Pogađamo točne rezultate tekmi po danima. Onaj tko pogodi rezultat dobija 2 boda, radimo tablicu. Pobjednik prvenstva ulazi u gradsku skupštinu

    Jučer, 23:44 od Grunf Idi na posljednju poruku
    st.anger

    Europa 2018/19

    Začetnik teme: st.anger

    LIGA PRVAKA:

    Prvo pretkolo (zdrijeb: 19.06.2018):
    prva tekma: 10–11.07.2018 / druga tekma: 17-18.07.2018

    HSK Zrinjski

    20-06-2018, 15:19 od st.anger Idi na posljednju poruku
  • Država krije informacije o testiranju novih lijekova na hrvatskoj djeci

    Višestruko nagrađivana novinarka progovara o kolegama koji ju ometaju pri postavljanju pitanja i koji tako pomažu Hrvatskoj agenciji za lijekove da obmanjuje javnost, o pogodovanju farmaceutskoj industriji, te o sumnjivom ispitivanju cjepiva na najmlađima.



    Skandalozno negodovanje 'podobnih' novinara na pitanja koje je Nataša Škaričić, višestruko nagrađivana novinarka Slobodne Dalmacije, uputila djelatnicima Agencije za lijekove i medicinske proizvode na press konferenciji održanoj u utorak povodom otkrivenih nuspojava na cjepivo protiv gripe, te nevješti pokušaji djelatnika HALMED-a da cjepivo, unatoč svemu, proglase sigurnim za građane, povod je za razgovor s Natašom Škaričić, novinarkom koja je u zadnjih petnaestak godina otkrila najveće afere u hrvatskom zdravstvu i koja je zbog toga često bila meta moćnog zdravstvenog, odnosno farmaceutskog lobija.

    Što se dogodilo na konferenciji za novinare Hrvatske agencije za lijekove, odnosno jesu li novinari bili zainteresirani za istinu o otkrivenim nuspojavama cjepiva protiv gripe?

    - Nažalost, novinari se na tiskovnim konferencijama prečesto ponašaju kao neupućena javnost i postavljaju potpuno nerelevantna i beznačajna pitanja. S druge strane, postoji kasta zvana Zbor zdravstvenih novinara koji me je svojedobno tužio Vijeću časti HND-a radi mojih izjava da je zdravstveno novinarstvo korumpirano i ta kasta, kad se nađe u čoporu, vrlo aktivno djeluje. Tako su me čoporativno prekidali prije dvije godine u Grožnjanu u raspravi s Josipovićem, a sad su neki na tiskovnoj konferenciji u HALMED-u glasno negodovali nakon što sam predstavnicima Agencije postavila drugo pitanje. Da skratim, jer je atmosferu nemoguće prepričati - jednom morate prisustvovati situaciji u kojoj kolege kolutaju očima i dobacuju dok kolega na događaju od javnog značaja postavlja pitanja.

    Iz istupa djelatnika HALMED-a stječe se dojam da zataškavaju nuspojave, umjesto da istraže punu istinu i o njoj obavijeste javnost. Imate li i vi takav dojam?

    - Neću govoriti o dojmovima, nego o stvarima koje točno znam. Dakle, problem HALMED-a je u tome što nisu imali jasnu metodologiju koja jamči da će se s vremenskim odmakom nedvosmisleno utvrditi jesu li nuspojave povezane s cjepivom protiv gripe ili ih je uzrokovalo nešto drugo. Pregled medicinske dokumentacije stare i nekoliko godina i razgovor s liječnicima koji su prije dvije ili tri godine liječili pacijente, te su – ovo je činjenica – propustili izvijestiti nadležna tijela o sumnji na nuspojavu, nije pouzdana metoda. HALMED također nije mogao odgovoriti na moje pitanje kojom su metodom isključili cjepivo kao uzrok nuspojave, u onim slučajevima u kojima su možda otkrili sumnju u neki drugi uzrok. Pacijent se cijepio protiv gripe, ali ga je i ugrizao krpelj - što od to dvoje je uzrokovalo GBS? Prema tome, cijeli postupak HALMED-a ima mnogo manje veze s nekim egzaktnim znanstvenim pristupom, a mnogo više s odnosom krovne državne institucije za kontrolu lijekova prema istinitom i čestitom izvještavanju o ovom slučaju.

    Odgovorni u HALMED-u nisu, dakle, napravili ono zbog čega ih hrvatski građani plaćaju: istražili nuspojave i izvijestiti javnost o mogućim opasnostima od cjepiva?

    - Pojednostavit ću da svakome bude jasno: ako imate sedam verificiranih slučajeva Guillain Barrreovog sindroma ili poliradikuloneuropatije nakon cijepljenja protiv gripe; ako je GBS, odnosno poliradikuloneuropatija, priznata nuspojava cjepiva; ako su se simptomi razvili naglo i burno, ubrzo nakon cijepljenja, koliko je relevantan podatak da je jedan od oboljelih, recimo, imao i enterovirozu koja također može uzrokovati GBS? Ne koliko je relevantan u slučaju tog konkretnog pacijenta, nego za cijeli hrvatski slučaj? Čak i da je kod svakog od oboljelih registriran neki drugi mogući uzrok, ovdje bi zbog masovnosti i slične kliničke slike vrijedio princip dovoljnog razloga. Po mom shvaćanju, HALMED je u takvim okolnostima mogao i smio izjaviti jedino to da je s vremenskim odmakom nemoguće sa sigurnošću tvrditi čemu se nuspojave mogu pripisati i poslati još jednom poruku sustavu, koji je evidentno zakazao, da verificira i prijavljuje svaku moguću nuspojavu na vrijeme, kada se točno može utvrditi što je uzrok. Sve drugo je izuzetno neodgovorno i ide na ruku farmaceutskoj industriji, a ne istinitom i moralnom izvještavanju javnosti. HALMED je poručio da je cjepivo sigurno, a ja ne vidim nijedan jasan argument temeljem kojeg su to poručili. Ako već nisu htjeli donositi zaključke koji bi štetili promociji cjepiva protiv gripe, trebali su jednostavno reći – ne znamo...

    Zanima li novinare koji su vas ometali tema zbog koje su došli na press konferenciju, odnosno mogućnost da je cjepivo, koje nam je država predstavila kao sigurno, potencijalno vrlo opasno?

    - Ne ulazim u to što njih zanima, samo tvrdim da su neupućeni. I ne ulazim u to je li cjepivo opasno. Ja tvrdim da istraga HALMED-a o konkretnim slučajevima, s ovolikim vremenskim odmakom, nije mogla dati pouzdane rezultate i da je bilo pošteno da to tako i kažu.

    Zbog čega su novinari glavne struje danas tako 'robotizirani', odnosno nezainteresirani za otkrivanje istine? 'Dresiraju' li ih urednici, vlasnici medija, ili politika?

    - Duga je to priča. Nije nužno da baš uvijek ulazimo u procjenu konteksta u kojemu novinari rade, jer je to, na koncu, patronizirajuće. Kako odraslu, svjesnu osobu, može dresirati urednik ili političar? Postoje dobri i loši novinari, problem je samo u tome da naši glavni izdavači tapšu po glavi ove druge. Ali to nikog ne opravdava. Jedino biće koje ovisi o tapšanju, a koje poštujem, je moja zlatna retriverica...

    Je li moguće da je to dio šireg, globalnog, plana pretvaranja medija u tvornice poluistina i naručenih istina?

    - Taj je 'plan' star koliko i novinarstvo. Mnogi su veliki teoretičari medija i društva poput Baudrillarda, Boorstina, Chomskog..., značajan dio svoje intelektualne reputacije mogli zahvaliti upravo prekrasnim analizama virtualne stvarnosti koju nude mediji.

    Je li novina za koju radite objavila cjeloviti izvještaj s konferencije za novinare HALMED-a?

    - Da budem iskrena, nisam stigla pročitati taj članak. Ali vjerojatno jesu, jer je Slobodna Dalmacija prva objavila priče o oboljelima i time potaknula reakciju HALMED-a.

    Znate li išta o navodnom ispitivanju lijekova, odnosno cjepiva Novartisa, na djeci u Hrvatskoj?

    - Znam. Provedena je studija na djeci od 3 do 17 godina. Ni nakon mjesec dana ne mogu dobiti odgovor od Ministarstva zdravlja koji su stručnjaci sudjelovali u tom ispitivanju. Zašto to smatram podatkom od javnog interesa? Vrlo jednostavno – u javnoj raspravi o sigurnosti ovog cjepiva već tri godine sudjeluju takozvani nezavisni stručnjaci iz HZJZ-a, infektoloških klinika, MZ-a, itd. Javnost mora biti upoznata s podatkom jesu li oni doista nezavisni ili su u nekom trenutku bili suradnici kompanije koja to cjepivo proizvodi. Radi se o značajnim honorarima, da budem jasna. Drugo, tražila sam od Središnjeg etičkog povjerenstva da mi pošalje etički sud o dopustivosti ispitivanja cjepiva na populaciji kojoj se cijepljenje protiv gripe inače ne preporuča, no oni su mi poslali odgovor s floskulama koje se ne mogu kvalificirati kao etičko razmišljanje. Danas sam na nuli, nemam odgovore na najvažnija pitanja.

    Jeste li čuli za mnoge žrtve ispitivanja cjepiva u Bosni i Hercegovini u zadnjih dvadesetak godina? Je li istina da je mnogo djece u BiH umrlo od posljedica cjepiva, a da su mnogi postali invalidi?

    - Obraćali su mi se iz udruge koja se bavi s tom problematikom, no moram reći da je užasno teško, u novinarskom smislu, vraćati unazad slučaj koji se u BiH rješava jedno desetljeće. Da bi to napravila, trebala bi proučiti kompletnu dokumentaciju stotina oboljelih i kompletnu prepisku između udruge i službenih institucija BiH, zbog čega bi se na koji mjesec trebala preseliti tamo. Nema redakcije koja bi mi to omogućila.

    Autor: Damir Kramarić
    http://www.dnevno.hr
    Foto: monitor.hr
    Komentara 1 Komentar
    1. sagitarius avatar
      Ova tema je jako, jako ozbiljna i bilo bi dobro da se otvori i slična tema negdje na forumu, mislim da bi svašta tu saznali i čuli.
      Poznato mi je iz nekih saopćenja u BiH da postoje nekoliko grupa vakcina protiv gripe, koje se međusobno razlikuju po procentu ispitanosti i djelovanja. Tako vakcina tzv 80% je ona koja će prevenirati grip kod 80% populacije, na 19 % neće uopće djelovati, a na 1% populacije može se odraziti negativno izazivajući pune simptome gripe ili štetno djelujući na neki drugi način ukljućivši i smrtni ishod.
      Ovakve vakcine su jasno, jeftinije i vlade ih rado kupuju i apliciraju na stanovništvo.
      Međutim postoji i 90% pa i 99% vakcina koje su proporcionalno skuplje i ne apliciraju se na populaciju u siromašnim zemljama, nego na politički estabilišment i VIP.