Otkad se ova zanosna žena pojavila na estradnom nebu, pa do njene iznenadne smrti, o njoj se nije govorilo, pisalo, razglabalo kao poslije smrti. Najsvježiji primjer već uhodane prakse: umri da bi vječno živio. Znalo se mnogo o ovoj izuzetnoj dami pop-glazbe, ali je tek sad, nakon njezine prerane smrti, proradila novinarska mašinerija i mašta. Pojedinosti iz privatnog i intimnog života postale su “vijesti” dana i nitko više ni ne pita za istinitost tih naklapanja od kojih se kosa diže, a pokojnica prevrće u grobu.
Whitney je možda sebi osigurala besmrtnost, ali joj ovolika glorifikacija njenog lika i njenih vokalnih interpretacija, samo nanose štetu. “Vokalna interpretatorka br.1” ovog zagrijavajućeg planeta, “Kraljica XX i XXI stoljeća”, nenadmašna, nedostižna, jedinstvena…
Je li sve baš tako i ima li itko da trezveno, racionalno ocijeni i procjeni ovu vanserijsku divu bez nepotrebnih pretjerivanja? Ono što je prihvatljivo jest realna ocjena da je Whitney prava ljepotica izuzetnih glasovnih kvaliteta. Njen kristalno jasni glas je prepoznatljiv, bolje reći , nezaboravan i tu joj nema premca. Jesu li njezina ljepota i izuzetne glasovne mogućnosti dovoljni za sve ove epitete kojim je obasuše “ucviljeni” biografi i novinari svih vrsta? Jesu li ovi posmrtni, isforsirani, emotivni hvalospjevi dovoljni da joj osiguraju put u besmrtnost? Zbog cjelovitije slike, o ovoj pop-zvijezdi potrebno je sagledati i ono racionalno, dakle , objektivno i prikazati “lik i djelo” Whitney Houston.
U zadnjih nekoliko desetljeća velike pop-zvijezde, prvorazredne interpretatore na javnim nastupima i na video-klipovima, pratila su “ergele” plesača i plesačica, raskošnih duhom i tijelom, a glavna persona se uklapala u tu zahuktalu plesnu koreografiju. Madonna, Beyonce, Michael Jackson, Lady Gaga…
Ja se ne uklapam baš najbolje u takove običaje, modne i pomodne bajkovite scene na pozornici i na video-spotu. Ali takvo je vrijeme i Whitni se nije tu najbolje snalazila. Jednostavno rečeno, ona nije imala urođenog ritma, a pokreta, plesa, gotovo da nije bilo. Bila je ona svjesna te svoje slabosti pa je pred mikrofonom stajala “ko drvena Marija”, a svi spotovi su statični. Tu svoju slabost je nadoknađivala izvrsnom interpretacijom,ali to očito nije bilo dosta. Poblika je tražila “urnebes”, tražila je bajku, fantaziju…. a toga nije bilo. Sjetimo se samo drugorazrednog filma u društvu sa trećerazrednim glumcem Kevinom Costnerom. To je bilo vrijeme uspona velike pjevačke zvijezde, ali je i u filmu poznatu melodiju koja je učvrstila kraljicu na njenom tronu pjevala sjedeći na stolici u nekom neprirodnom ambijentu i za stolicu i za Whitney. Kamera se fokusirala na njen lik, izraz lica, emociju i na izuzetnu interpretaciju koja je osvajala i izdvajala se iz sadržine neuspjelog plačepizdljivog filma i njegove holivudske, neukusne romantike.
Još nekeko bih joj oprostio ovu slabost. Tu ona nije mogla ništa učiniti. (Ne)dar prirode. Možda bi se moglo reći da je “prava osoba rođena u krivom trenutku”.
Ali, kako spojiti tu izuzetnu ljepotu i pjevački talent sa izuzetnom glupošću dotične dame. Za mene je ona zoran uzorak “plavuše” iako je bila brineta. Nije ona jedina koja je poklekla pod udarima slave. Česta pojava, pogotovu u američkom razuzdanom društvu. Dama se onako aristokratski uvalila u gospodsku bolešćurinu “anorexiju”, zalijeva tugu alkoholom, a za kraj se “nafiksa” žestokim mixevima razarajućih droga. Glupača glupa, guska , tuka arogantna, narcisoidna, sebična.
Bila je “dukata vrijedna”, a dozvolila je da je onaj grmalj “izgustira” i mlavi, tuče, “modrom je učini”, a ona ništa. Glupačo slatka, boginjo tupa, ti to nisi zaslužila. Zato ne zaslužuješ vječnu slavu. Sama si kriva, a mogla si sve. Gibanje, pokret, ritam ću zaboraviti, ali ovo ne mogu. Nedostaješ mi.
O pokojnicima sve najbolje, a definitivno vrijeme je to koje će odrediti mjesto Whitney Houston na nebu zvijezda pop glazbe, a nikako hvalospjevi poslije netom umrle dive, jasno to je autor gornjeg teksta pravilno razlučio.
HTML Kod:
Kamera se fokusirala na njen lik, izraz lica, emociju i na izuzetnu interpretaciju koja je osvajala i izdvajala se iz sadržine neuspjelog plačepizdljivog filma i njegove holivudske, neukusne romantike.
Međutim rečenica koju izdvajam je stvar s kojom se uopće ne mogu složiti, dapače, mislim da je film "tjelohranitelj" sjajno filmsko ostvarenje o kojem su najeminentniji svjetski stručnjaci u oblasti filma izrekli svoje pohvale.
Dakle, prihvatio bih gornji tekst, sa izrečenim neslaganjem i nipošto i meritornost autora tog teksta da ocjenjuje i procjenjuje film "Bodyguard" i daje o njemu svoju kritiku.....
Jesil ti uopće pismen čovjek, pročitaj moj post još pet puta da konačno pokušaš da shvatiš da iznosim svoj stav i svoje poglede, što tebe osobno uopće ne treba da se tiće i da zbog toga nastojiš da ulaziš u nekakvu diskusiju propitujući zašto se meni nešto sviđa, a autoru teksta i tebi eto ne sviđa...Baš me briga za tvojim stavovima...
Jesil ti uopće pismen čovjek, pročitaj moj post još pet puta da konačno pokušaš da shvatiš da iznosim svoj stav i svoje poglede, što tebe osobno uopće ne treba da se tiće i da zbog toga nastojiš da ulaziš u nekakvu diskusiju propitujući zašto se meni nešto sviđa, a autoru teksta i tebi eto ne sviđa...Baš me briga za tvojim stavovima...
!!!!!!!!!!Ne iznosis stav, nego ZABRANJUJES autoru iznosenje NJEGOVA misljenja o filmu!!!!!!!!!
I to oduzimanje prava na ukus "potkripljivas" najeminentniim svitskim strucnjacima za film
koima, nit navodis imena, nit njiove falospive doticnom filmu, vec bi ti tribali virovat na ric..
I jos na kraju sve izvrces nevirovatnim spinom- kako tebi netko nesto zeli zabranit!!
Ako ti prešutim mislit ćeš da si u pravu, ako ti odgovorim ti si tip koji uporno, kao po nekom zadatku razbija svaku diskusiju i smisao diskusije o uvodnom članku na ovom portalu, pa češ svaki moj odgovor iskoristiti da to uradiš i ovom prilikom.
Radi takvog ponašanja više puta si baniran i interesantno je da nikada nisi prihvatio bilo čiju kritiku.
Da li uistinu sve to radiš po ovom portalu sa nekim dubljim razlozima, to manje više nije ni bitno, bar ne meni, jer zna se odavno , a na to si više puta i upozoravan, da se bez veze kačiš na tuđe postove, troluješ i tražiš ispunjenje te svoje "!misije" u beskonačnim i besmislenim natezanjima i odvlačenjima sa osnovne teme.
Ako ti prešutim mislit ćeš da si u pravu, ako ti odgovorim ti si tip koji uporno, kao po nekom zadatku razbija svaku diskusiju i smisao diskusije o uvodnom članku na ovom portalu, pa češ svaki moj odgovor iskoristiti da to uradiš i ovom prilikom.
Ako ti prešutim mislit ćeš da si u pravu, ako ti odgovorim ti si tip koji uporno, kao po nekom zadatku razbija svaku diskusiju i smisao diskusije o uvodnom članku na ovom portalu, pa češ svaki moj odgovor iskoristiti da to uradiš i ovom prilikom.
Radi takvog ponašanja više puta si baniran i interesantno je da nikada nisi prihvatio bilo čiju kritiku.
Da li uistinu sve to radiš po ovom portalu sa nekim dubljim razlozima, to manje više nije ni bitno, bar ne meni, jer zna se odavno , a na to si više puta i upozoravan, da se bez veze kačiš na tuđe postove, troluješ i tražiš ispunjenje te svoje "!misije" u beskonačnim i besmislenim natezanjima i odvlačenjima sa osnovne teme.
Posto si prisutio, znaci- u pravu sam!
Tvoj upis nema veze s ovom temom pa mi se mores javit na Dvoboj!
Zadnji postovi na forumu
13 Komentara
Odgovori:
Navodno, velim navodno Jonjić nudi dogovor o jednom kandidatu desnice, tj političkih Hrvata. Sumnjam u dogovor osim ako on ili ona nisu taj
Predsjednički izbori u RH.
Inkvizitor Jučer, 22:17