PDA

Pogledaj Full Version : Recimo nešto o njima... velika imena



Yaya
06-02-2020, 22:56
S obzirom na to da već postoje teme sličnog karaktera o raznim personama koje svojim djelovanjem, bilo političkim, bilo kulturnim zagađuju javni prostor, medije i društvo općenito, čak i povijesna edicija, pomislila sam da bi bilo zanimljivo imati temu gdje bi o različitim javnim osobama (za koje svi znamo i imamo neko mišljenje) iz naše novije prošlosti( 20. st do danas) dali kritike , kako pozitivne tako i negativne i napravili svojevrstan popis onih pojedinaca koji su ostavili trag na našoj nedavnoj povijesti, ali i na kolektivnom sjećanju, mentalitetu i odnosu Hrvata prema sebi samima prije svega, a onda i okolini. Tko bi trebao biti upisan, pomalo patetično kazano, zlatnim slovima na stranice hrvatske povijesti u zadnjih 100 godina, tko je nepravedno ocrnjen, a tko nezasluženo uzdignut, čija je politika bila povoljnija za nas i zašto. Tko je doveden na razinu polulegende i postoji li uopće nacionalni konsenzus kad je riječ o tako velikim imenima. Tuđman, Tito, Radić, Maček, Pavelić, Krleža, Meštrović,.Bušić.... dakle sa svih strana javnog djelovanja.

Yaya
06-02-2020, 22:59
P.s. dvoumila sam se je li bolje staviti na politiku iako je riječ o povijesnim ličnostima, pa nek se premjesti ako netko misli da je potrebno

Bobani
07-02-2020, 02:29
S obzirom na to da već postoje teme sličnog karaktera o raznim personama koje svojim djelovanjem, bilo političkim, bilo kulturnim zagađuju javni prostor, medije i društvo općenito, čak i povijesna edicija, pomislila sam da bi bilo zanimljivo imati temu gdje bi o različitim javnim osobama (za koje svi znamo i imamo neko mišljenje) iz naše novije prošlosti( 20. st do danas) dali kritike , kako pozitivne tako i negativne i napravili svojevrstan popis onih pojedinaca koji su ostavili trag na našoj nedavnoj povijesti, ali i na kolektivnom sjećanju, mentalitetu i odnosu Hrvata prema sebi samima prije svega, a onda i okolini. Tko bi trebao biti upisan, pomalo patetično kazano, zlatnim slovima na stranice hrvatske povijesti u zadnjih 100 godina, tko je nepravedno ocrnjen, a tko nezasluženo uzdignut, čija je politika bila povoljnija za nas i zašto. Tko je doveden na razinu polulegende i postoji li uopće nacionalni konsenzus kad je riječ o tako velikim imenima. Tuđman, Tito, Radić, Maček, Pavelić, Krleža, Meštrović,.Bušić.... dakle sa svih strana javnog djelovanja.

Poštovana potpuno se slažem da je potrebno iznositi stvarne pa čak i fiktivne činjenice o osobama koje su na jedan ili drugi način, bez obzira na ODRAZ VREMENA sudjelovali u kreiranju naše hrvatske povijesti.
https://www.youtube.com/watch?v=zuWuksp-GqE Ovaj pola sata Video za mnoge sadržaj nije poznat, pa bi s toga mogao biti i zanimlji iako je sa srpske strane. Pero Zlatar je izda 2010. godine tri knjige o toj temi. Kako imam i pročitao te tri knjige, moglo bi se zaključiti da se je komentator ovog pola sata Video koristio ovim izvorima kao i izvorima beigradske sekcije Udbe.
Da bi čitatelji upoznali srž sadržaja ovog polusatnog Videa, prilažem poveznicu iz koje se mnoge stvari mogu saznati.
https://otporas.com/s-poglavnikom-povlacenju/

L.P.

Yaya
11-02-2020, 21:17
Evo primjerice o Tuđmanu.
Čovjek koji je bio Hrvatima ključna figura 90ih, iskristalizirao se kao vođa kad je takav bio najviše potreban i kao prvi predsjednik moderne hrvatske države ušao u našu povijest. To je nešto što mu nitko ne može oduzeti.

S druge pak strane, napravio je strašne greške, od neprovođenja lustracije, okruživanja sumnjivim ljudima propalog sistema uz objašnjenje da nema izbora jer oni imaju iskustva u vladanju i vođenju za razliku od ovih koji su prilazili " zdesna" ,omogućivši tako da se raznorazni jugozločinci, špijuni, birokrati učahure u hrvatske institucije i da imamo današnju situaciju. Tu je i njegova preambula hrvatskog Ustava i nekakvo kemijanje sa ZAVNOH-om i drzavotvornoscu unutar NOB-a koji s pravom dovode u pitanje njegov ideološki otklon od istih. Njegovi će ga protivnici kad ga žele ocrniti i poniziti zvati neuspjelim Titom. Mislim da je takvo gledište neprihvatljivo pogotovo kad se uzme u obzir iz kakvih krugova takav komentar dolazi.

Dakle, veliko ime naše povijesti jest, zasluge ima, ali i greške koje su bile( i još su) kobne i nikad mi neće biti jasno takvo postupanje i opravdavanje svijetom i kako nas " svijet gleda".

Inkvizitor
11-02-2020, 21:26
Za mene Radić kao totalno precjenjena figura hrvatske povijesti. Svojim sveslavenstvom, seljačkom Internacionalom pa i srbofilstvom ( osudio je protusrpske demonstracije u Zagrebu, kad su nam prijetili istrijebljenjem, promovirao je pacifizam kao sredstvo političke borbe radi čega su nas Srbi smatrali mekušcima koje možeš slobodno ubijati ko zečeve i pravio kompromise s Karađorđevićima, petljao sa Pribičevićem i sve to nije dovoljno da ne dobije metak. Čak i poslije toga se nije odrekao Beograda.

Po mom mišljenju, kamo sreće da nikad nije predvodio Hrvate a o njegovoj stranci imam deset puta gore mišljenje nego o njemu.

Yaya
11-02-2020, 21:37
Za mene Radić kao totalno precjenjena figura hrvatske povijesti. Svojim sveslavenstvom, seljačkom Internacionalom pa i srbofilstvom ( osudio je protusrpske demonstracije u Zagrebu, kad su nam prijetili istrijebljenjem, promovirao je pacifizam kao sredstvo političke borbe radi čega su nas Srbi smatrali mekušcima koje možeš slobodno ubijati ko zečeve i pravio kompromise s Karađorđevićima, petljao sa Pribičevićem i sve to nije dovoljno da ne dobije metak. Čak i poslije toga se nije odrekao Beograda.

Po mom mišljenju, kamo sreće da nikad nije predvodio Hrvate a o njegovoj stranci imam deset puta gore mišljenje nego o njemu.

Slažem s dijelom s ovim o Radiću. Ali mislim da je njegova tragična smrt odnosno baš atentat u beogradskoj Skupštini napraviio mit od njega, a ne njegovo djelovanje za života. A sveslavenstvo i srbofilstvo tada su nažalost bile trule ideje u glavi naših brojnih političara. Nije da toga nema i danas.
A Radić nije jedini, kakav je samo Maček bio, iako ga danas neki prikazuju velikim umom i politiku "sakrijmo se ispod stola" pametnom.

mirv
12-02-2020, 00:12
Ta šugava Mačketina je bila samo još jedna slovenska štetočina, bolje bi bilo da je otišao kući baviti se Kekecom i njegovim dečkom a ne da sabotira Hrvate i dezertira u trenutcima kada im je mudro vodstvo potrebnije nego ikada. To zlovensko đubre je ustvari bilo na istom zadatku kao i Jernej Kopitar prije njega a Kardelj, Petritsch i Inzko nakon njega i to nije slučajnost nego sustavni protuhrvatski obrazac ponašanja koji se kod alpskih Srba prenosi naraštajima.

Inkvizitor
12-02-2020, 15:57
Sjećam se da sam čitao da je Maček bio u izolaciji tj internaciji u Kupincu ali da je tada ili cijelo vrijeme stanovao kod Luburića.

Tu je valjda bila cijela Luburićeva obitelj pa i njegova majka pa su vodili razgovore i političke pa se valjda približavao kraj rata i bili su svu svjesni poraza sila Osovine a time i nestanka NDH pa je Maček rekao da ne brinu da će ih on zaštititi ili pomoći na što je Luburićeva mater onako više za sebe prozborila "a tko će tebi sinko pomoći".

Dakle obična seljanka stara hercegovačka je znala bolje što će biti nakon rata a što je Maček mislio i u što se uzdao sam Bog zna.

A Radić je rekao" Ako Jugoslavija propadne, Srbija će biti teško ranjena ali će preživjeti ali Hrvatske u tom slučaju neće biti".

To je užasno koliko ti ljudi koji su vodili hrvatski narod nisu imali povjerenja u taj narod.

Yaya
12-02-2020, 16:44
Na svu sreću, Radić bio loš prognozer.

crni bombarder
12-02-2020, 17:25
Tu mantru ponavljaju i danasnji jugohrvati, da nije bile Jugoslavije Srbija bi se prosirila do Rijeke i valjda Varazdina a Hrvati bi na sve to klepnuli usima.

Oni ne mogu prihvatiti cinjenicu da Hrvati mogu dati srbima po dupetu otisak stopala i kad su Srbi "nikad jaci", kao sto je bilo devedesetih, cijelu masineriju JNA su upregli ali zalud. Zato jugohrvati vole pricu kako je to dogovoren rat, jer u njihovim morbidnim umovima, Hrvat ne moze pobijediti nadmocnog gedzu.

Zapravo, oni samo pate za Jugoslavijom.

Radic je bio konformist, Hrvati su ga slijedili jer su vecinom bili seljaci i nametnuo se kao vodja, a Hrvati kao Hrvati uvijek su trazili nekakav srednji put. Zapravo je to tradicija kod Hrvata, vecine tog naroda, daj nekog da ne talasa i daj da vidimo kako udovoljiti komsijama. Konjusari, ja ih tako volim zvati, savijena ledja i daj sta das.

Uvijek je manji dio naroda morao ispravljati povijesne greske onog veceg dijela, kad dodje pet do 12 onda se ovi konformisti sakriju u misije rupe. Kasnije izadju pa pljuju ove sto su podmetnuli ledja i za njih. To se ponavlja, matrica vec.

Yaya
12-02-2020, 17:55
Istina je da su Hrvati kao narod politički indolentni i u tom smislu analfabeti, a vole i linijom manjeg otpora. Ne svi ali mnogi među nama jesu.
A Jugoslavije su Hrvate samo satrale u svakom pogledu, mentalno ponajviše, od ekonomskog iscrpljenja do šugave balkanizacije mentaliteta i uvrštavanja Hrvata u " nas Balkance". Bljuje mi se od toga. Kamo sreće da nije ni jedna postojala.

Ontopic, postoji li uopće onda ime ili imena u zadnjih 100 godina za koje se može reći da makar zaslužuje pozitivnu ocjenu, da je gledao koliko toliko interes naroda i u skladu s tim i postupao. Čini mi se da tu nema konsenzusa. Svugdje su duboke podjele. Lakee je naći apsolutne negativce.

skater
12-02-2020, 17:57
Na svu sreću, Radić bio loš prognozer.

Je li ovo Hrvatska o kojoj su sanjali Hrvati? Hrvati su manjina u Hrvatskoj u svakom pogledu.

skater
12-02-2020, 17:59
Istina je da su Hrvati kao narod politički indolentni i u tom smislu analfabeti, a vole i linijom manjeg otpora. Ne svi ali mnogi među nama jesu.
A Jugoslavije su Hrvate samo satrale u svakom pogledu, mentalno ponajviše, od ekonomskog iscrpljenja do šugave balkanizacije mentaliteta i uvrštavanja Hrvata u " nas Balkance". Bljuje mi se od toga. Kamo sreće da nije ni jedna postojala.

Ne traži uzroke izvana nego iznutra. Hrvati su to što jesu zbog vlastitog mentaliteta. Nema to veze s Jugoslavijom niti komunizmom/socijalizmom. To su posljedice, uzrok je u Hrvatima.

Yaya
12-02-2020, 18:04
Ne bih se baš složila, rekao je da neće preživjeti pad prve Jugoslavije, a jest, i pad druge. Ona kakvu su sanjali, hm, daleko od toga, ali puno je kukolja među nama. A očistiti ga očito ne znamo.
Odurni se Stazić potužio kako su " pobjednici" 45' obavili loš posao što nažalost nije točno jer su itekako efikasni bili, ali su pobjednici 95' i i godinama koje su uslijedile zbilja napravili loš posao, jezivo loš. I evo nam posljedica. Nije to tema, ali i današnja je situacija rezultat djelovanja i nedjelovanja onih koji su bili u prilici nešto napraviti.

crni bombarder
12-02-2020, 18:07
Jedino Tudjman, ja nisam neki obozavatelj njegove pojave bio, cisto estetska opaska :D ali kad se sve sabere i oduzme, covjek je ispunio zadatak.

Ono sto nije uradio, a podugacak je spisak, mogu samo reci da nije svemoguc. On dok je bio na vlasti, jude su rovarili protiv njega i Hrvatske, cista je izmisljotina da je njegov "rezim" bio diktatorski.

Jedino pomocu carobnog stapica je mogao uraditi hokus pokus i da vise nema izdajnika, udbasa, kosovaca, rashrvata. A oni su premrezili Hrvatsku do dana danasnjeg.

Yaya
12-02-2020, 18:08
Ne traži uzroke izvana nego iznutra. Hrvati su to što jesu zbog vlastitog mentaliteta. Nema to veze s Jugoslavijom niti komunizmom/socijalizmom. To su posljedice, uzrok je u Hrvatima.

Ne tražim alibije niti opravdavam glupe političke poteze i razmišljanja mnogih, ali kad govorimo o mentalitetu ne podrazumijeva se neka konstanta, nepromjenjiva danost nego se na njega i utječe. To je dug proces, ali djelotvoran.

Inkvizitor
12-02-2020, 18:59
Što se tiče pozitivnih osoba u zadnjem stoljeću što se tiče politike. Tuđman napola kao i Pavelić. Pavelić je pokazao Srbima da nisu svi Hrvati pacifisti koji će ići ko janjad na klanje. To što je njemu kasnije natovareno to znamo tko kako i zašto.

Natovaraju nama a di neće njemu.

Tuđman je mogao više, spašavao je SDP, nije znao ulogu medija u modernom svijetu, uzeo je pod svoje sinove domobrana i ustaša koji su mu bili vjerni do krajnosti i s njima dobio rat. Mogao je bolje kontrolirat procese ali nije.

Što se tiče osoba van politike Matoš definitivno, oslikao je Hrvate koji su isti dan danas kao u njegovo vrijeme ( zato se ne slažem da je naš glavni uzrok komunizam. Kako Poljake komunizam nije uništio moralno i mentalno. I Mađare


Jedan dio i to ne mali, našeg naroda je autodestruktivan i samomrzilački. I to Matoš opisuje. I zato ga i ne vole i ne spominju i hoće mu prodat kuću.

I Tin definitivno.

Yaya
12-02-2020, 19:42
Matoš je genijalan i kao pjesnik i esejist i putopisac. I točno da je znao ovaj narod u dušu. Pravi poeta vates, slično kao Kranjčević, mada je on više okrenut duhovnosti, metafizičkom. Tin je velik umjetnik, ali Tin politički... ne znam baš.

Jedna od stvari kod Tuđmana koja mi je uvijek bila iluzorna, pomalo smiješna je koncept nacionalne pomirbe. Ne vjerujem da je on sam uistinu u to vjerovao, možda je u onim predratnim i ratnim vremenima takvu promidžbu smatrao nužnom, ali je to koristilo opet samo jednoj strani. Lijepo je to Hodak komentirao.

Inkvizitor
12-02-2020, 20:48
Tin politički. Pa i Matoš je bio u Beogradu. Tin je gromada , Biokovo.

Što bi tek rekli za Meštrovića.

crni bombarder
12-02-2020, 22:14
Uvijek staviti stvari u kontekst, nakon tisucu godina ponovno neovisna Hrvatska, tisuce ljudi na trgovima, euforija, mozda je mislio evo prilike da se Hrvati dozovu pameti. Vjerojatno je kasnije i sam shvatio svoju zabludu, ja mislim da su one njegove javno izrecene rijeci o judama i skudama jedna vrsta razocarenja. Ne treba zaboraviti da je on bio komunist, general jugoarmije, mozda je mislio da ce svi Hrvati kao on i recimo Bobetko, stati na stranu Hrvatske. Mozda ipak nije poznavao svoj narod, uostalom koliko nas je razocarano hrvatskim narodom, ima nas dosta.

Neki su nakon SP u Rusiji poceli pricu kako je to novi pocetak i preporod Hrvatske, zbog nekakvog nogometa. Naravno, sve je splasnulo jos kad su ugasili mikrofon Modricu i Thompsonu.

Yaya
12-02-2020, 22:33
Uvijek staviti stvari u kontekst, nakon tisucu godina ponovno neovisna Hrvatska, tisuce ljudi na trgovima, euforija, mozda je mislio evo prilike da se Hrvati dozovu pameti. Vjerojatno je kasnije i sam shvatio svoju zabludu, ja mislim da su one njegove javno izrecene rijeci o judama i skudama jedna vrsta razocarenja. Ne treba zaboraviti da je on bio komunist, general jugoarmije, mozda je mislio da ce svi Hrvati kao on i recimo Bobetko, stati na stranu Hrvatske. Mozda ipak nije poznavao svoj narod, uostalom koliko nas je razocarano hrvatskim narodom, ima nas dosta.

Neki su nakon SP u Rusiji poceli pricu kako je to novi pocetak i preporod Hrvatske, zbog nekakvog nogometa. Naravno, sve je splasnulo jos kad su ugasili mikrofon Modricu i Thompsonu.

Možda to za Tuđmana jest točno , ne mogu tvrditi da znam kako je razmišljao.
A što se tiče spomenutih štakora koji se ističu gašenjem mikrofona, vrijeđanjem reprezentacije i tweetanjem idiotluka, pff, pa to su jadnici nevrijedni spomena. One slike sa stotinama tisuća Hrvata na ulicama i u Hr i u BiH i u inozemstvu sigurno im je nagnalo krv na nos i čir na želudac. Nadam se da je nekima trebala hospitalizacija. Jedina je nesreća što se takve, malobrojne u odnosu na ostatak, a glasne i bezobrazne, ne postavi na mjesto, šikanira i anatemizira, a ne da se njima dozvoljava takvo postupanje. Tu je jedan od naših problema, previše šutnje i konformizma. Svugdje se govori, komentira, ispušta žuč i iskazuje bijes protiv tih i takvih, a opet im se dade da kolo vode. Naš apsurd.

Yaya
12-02-2020, 22:39
Tin politički. Pa i Matoš je bio u Beogradu. Tin je gromada , Biokovo.

Što bi tek rekli za Meštrovića.

Jest, nije problem Beograd jer kad bi po tome gledali...tko bi valjao. Matoš je stalniji u stavovima, tako se iskazao i kroz književni rad i komunikacija sa srpskim književnicima a i političarima nije to pomutila. Tin je baš umjetnik par excellance, boem, nekako ga posmatram izvan samih nacionalnih i društvenih okvira. Matoš je i političar i sociolog i psiholog svog naroda i podneblja, tu vidim svojevrsnu razliku.
Meštrovića ne gledam pozitivno u hrvatskom kontekstu, on je prije svega Jugoslaven., baš dobar primjer zaluđenosti, glupiosti, zablude mnogih istaknutih Hrvata. Ne znam kako to drukcije nazvati.

crni bombarder
12-02-2020, 23:17
To sa nogometom sam spomenuo u svjetlu price koliko euforija zna da ponese ljude, u neke sumanute ideje i nadanja. Kao, uspjeh nogometasa ce donijeti pozitivne valove u Hrvatsku... bla bla kenj kenj, sve puklo jos na doceku.


A sta se dogodilo, vjerojatno milijun ljudi i vise je docekalo reprezentativce, na trgu preko sto tisuca, ovi ugase mikrofon i sta uradi tih sto tisuca ljudi? razidju se kucama.


Umjesto da polupaju i binu i zvucnike, da ostanu svi i horski otpjevaju i Cavoglave i sve ostale pjesme, Hrvati se razidju kucama. Vrhunac kod Hrvata je paljenje svijeca i poniznost.


Gotovina dodje iz Haga, opet stotine tisuca okupljenih ljudi, sta on veli? rat je gotov okrenimo se buducnosti. I nestane iz javnog zivota.


Naravoucenije, Hrvati sute i trpe. I gundjamo ovako sami sebi ili nas pet ipo tu na forumu. Nemocni da ista promijenimo.

Bobani
16-02-2020, 16:17
Sjećam se da sam čitao da je Maček bio u izolaciji tj internaciji u Kupincu ali da je tada ili cijelo vrijeme stanovao kod Luburića.

Tu je valjda bila cijela Luburićeva obitelj pa i njegova majka pa su vodili razgovore i političke pa se valjda približavao kraj rata i bili su svu svjesni poraza sila Osovine a time i nestanka NDH pa je Maček rekao da ne brinu da će ih on zaštititi ili pomoći na što je Luburićeva mater onako više za sebe prozborila "a tko će tebi sinko pomoći".

Dakle obična seljanka stara hercegovačka je znala bolje što će biti nakon rata a što je Maček mislio i u što se uzdao sam Bog zna.

A Radić je rekao" Ako Jugoslavija propadne, Srbija će biti teško ranjena ali će preživjeti ali Hrvatske u tom slučaju neće biti".

To je užasno koliko ti ljudi koji su vodili hrvatski narod nisu imali povjerenja u taj narod.

Poštovani kolega i dragi prijatelju Inkvizitor,

Vrlo istinito što ste vrkeli o Mačeku. Vi kažete da ste negdje čitali da je Maček bio interniran u Kupincu i da je stanovao kod Luburića. Na zahtjev jednog Hrvata koji je iz povijestne perspektive od mene tražio sve opise koje je geleral Luburić pisao u novini OBRANA 1965/1966 PRIGODOM SMRTI VLADKA MAČEKA. Za tog Hrvata sam prikupio sve te opise i poslao mu ih. U jednom od tih opiss, mislim pri kraju geleral piše da je kod njega Maček i njegova obitelj u Zagrebu živjeli, mislim Bulićeva Ulica br. 7.
Poštovani kolega nadam se da se nećete ljutiti što za Vas i sve druge prilažem ove linkove kako povijestni dio naše hrvatske povijesti.
Primite moje iskrene pozdrave iz San Franciska gdje se nalazim kod djece i unučadi.

https://otporas.com/30-nastavaka-prigodom-smrti-vladka-maceka-pise-general-drinjanin-obr

Grunf
19-02-2020, 09:40
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Milan_%C5%A0ufflay_2013_stamp_of_Albania.jpg

Prije nego što su ga ubili 1932. su mu sudili. Evo kaj je rekao.


U novoj državi Kraljevini SHS 1921. godine uhićen je zbog veleizdaje (špijuniranja u korist strane države) i izveden pred sud zajedno s također optuženim dr. Ivom Pilarom i još 14 suoptuženika. Na sudu je tada rekao, govoreći o dijelu optužnice da su on i drugi radili na nasilnom odvajanju Hrvatske od Kraljevine SHS, kako Hrvatskoj ne treba oružana borba kao u Irskoj, a niti odvajanje nasilnim putem, te kako:

“Hrvatska ima svoje državno pravo, a Hrvati kao politički narod imadu svoje naravno pravo, pravo samoodređenja. Prekinuće veze s bivšom monarkijom dne 29. listopada 1918. temelj je nezavisne države Hrvatske. Ta država ne nalazi se u drevnom sklopu… Nema otrgnuća! Nasuprot se baš radi o novom sklopu, koji bi imao tek pravno nastati. Tužiti me dakle, da ja hoću otrgnuti hrvatsku državu, koja postoji, od kraljevstva SHS, koje pravno ne postoji, pravna je i logička zabluda. (…) Ako je hrvatsko čuvstvo, želja i mišljenje o samoodređenju, hrvatskoj državi, vjera u Ententu grijeh, onda sam ja kriv. Ali to čuvstvo, tu želju, tu vjeru imade čitavi hrvatski narod i izrazio ih je preko svojih zastupnika banske Hrvatske. Vlast, koja me tuži, može ovdje dobiti proces proti meni, ali jer goni čitav hrvatski narod, izgubit će proces pred licem Evrope… Kao filozofu, kao slobodoumnom Hrvatu meni je lično svejedno, sjedio ja u malim uzama sudbenog stola ili druge koje kaznione, ili pak da izašav na tobožnju slobodu dodjem u veliku tamnicu, u kojoj hvala Bogu, tek privremeno čami hrvatski narod.”

https://narod.hr/kultura/19-veljace-1931-dr-milan-sufflay-najveci-neprijatelj-hrvata-je-jugoslavenstvo-a-ne-velikosrpstvo

Yaya
19-02-2020, 21:37
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Milan_%C5%A0ufflay_2013_stamp_of_Albania.jpg

Prije nego što su ga ubili 1932. su mu sudili. Evo kaj je rekao.



https://narod.hr/kultura/19-veljace-1931-dr-milan-sufflay-najveci-neprijatelj-hrvata-je-jugoslavenstvo-a-ne-velikosrpstvo

Jest, Šufflay je bio veliki um onog vremena, inače je autor našeg prvog SF romana. Kad ga čitaš, vidiš koliko je bio ispred svog vremena. A kako je samo ubijen. Previše takvih primjera u nas.