PDA

Pogledaj Full Version : Recimo NE tzv. Istanbulskoj konvenciji



Grunf
03-10-2017, 13:40
Antife žele nametnuti rodnu i radikalno feminističku ideologiju našem društvu. Ovdje je tekst sulude konvencije koja želi kriminalizirati muškarce i u zakone ove države uvesti spolnu razliku u tretiranju nasilja: https://ravnopravnost.gov.hr/UserDocsImages/arhiva/images/pdf/Publikacija%20Konvencija%20Vije%C4%87a%20Europe%20 o%20spre%C4%8Davanju%20i%20borbi%20protiv%20nasilj a%20nad%20%C5%BEenama%20i%20nasilja%20u%20obitelji .pdf

Dakle, recimo ne ovoj bolesti.

Grunf
09-10-2017, 13:51
Biskup dubrovački msgr. Mate Uzinić u razgovoru s Andreom Černivec za Hrvatski tjednik od 5. listopada 2017. kratko je prokomentirao glasovanje oko Istanbulske konvencije za koju je u Europskome parlamentu ruku digla i Dubravka Šuica, i njegova sugrađanka, ali i HDZ-ova europarlamentarka.

> HBK pozvao zastupnike u Hrvatskom saboru da glasuju protiv ratifikacije Istanbulske konvencije

Msgr. Uzinić osvrnuo se i na skorašnje glasovanje oko deklaracije u Hrvatskome saboru te poručio kako se ‘nada da će saborski zastupnici ovaj put moći glasovati po svojoj savjesti, a da za to nemaju posljedice u vlastitoj stranci’.

• Kako komentirate Istanbulsku deklaraciju, ali i činjenicu da je Vaša sugrađanka Dubravka Šuica, inače europarlamentarka, digla ruku za to premda dolazi iz političke stranke koji bi trebala biti demokršćanska i konzervativna? Kakav je Vaš stav o tome?

Moj komentar i stav o tzv. Istanbulskoj konvenciji sadržan je u priopćenju sa sjednice Vijeća HBK za život i obitelj čiji sam predsjednik, a koja je održana 12. rujna 2017. U tom se priopćenju navodi da se Istanbulskom konvencijom, koja u članku 3. c. definira pojam rod ‘kao društveno oblikovane uloge, ponašanja, aktivnosti i osobine koje određeno društvo smatra prikladnim za žene i muškarce’ … stvara opasnost da se pojmovi ‘rod’, ali i ‘spol’ odmaknu od ontološke datosti i prepuste interpretativnom relativizmu i diskreciji.’ Stoga smo, svjesni da nema istinskoga ljudskog dostojanstva ako se ne poštuju temeljne zakonitosti čovjekove prirode, u skladu sa svojim poslanjem jasno poručili Hrvatskome saboru i osobito zastupnicima koji dijele katolički svjetonazor da ne ratificiraju Istanbulsku konvenciju.

> Tko su HDZ-ove Dubravka Šuica i Željana Zovko koje su u Europskom parlamentu glasovale za Istanbulsku konvenciju?

Crkva je pozvana usmjeravati i iznositi načela u cilju zaštite ljudskoga dostojanstva te uvijek poziva političare kao one koji imaju veliku odgovornost u društvu, osobito one kršćanskog svjetonazora da u skladu s time djeluju. Svjesni smo da na kraju uvijek o pojedincu ovisi u kojoj mjeri će se na taj poziv odazvati. Važno je naglasiti i da političari, koji su katolici, nikada ne djeluju politički službeno u ime Katoličke Crkve, niti za svoje političko djelovanje imaju crkveni mandat. To se odnosi i na stranke koje za sebe kažu da su demokršćanske i konzervativne. Crkva nema svoje stranke.

Nadam se da će zastupnici, koji dijele kršćanski sustav vrijednosti djelovati po svojoj savjesti, a da će im ovo priopćenje pomoći u njezinom ispravnom formiranju.

• Što biste rekli Dubravki Šuici da ju sretnete, jeste li mišljenja da bi katolički vjernici trebali razmišljati drugačije?

Svoje mišljenje sam izrekao u navedenom priopćenju sa sjednice Vijeća HBK za život i obitelj, kao i sažeto ponovio u prethodnom odgovoru. Vjerujem da su svi političari s time već upoznati.

• Kakav ishod glasovanja o Istanbulskoj deklaraciji očekujete u Hrvatskome saboru?

Ne mogu davati takve prognoze. Tek se nadam da će kad bude stavljeno na dnevni red Hrvatskog sabora to pitanje biti oslobođeno stranačke stege i da će saborski zastupnici ovaj put, ali i svaki put ubuduće kad budu na stolu slične svjetonazorske teme, moći glasovati po svojoj savjesti, a da za to nemaju posljedice u vlastitoj stranci. Bez toga kršćani teško mogu biti članovi bilo koje stranke.

• Ima li današnje društvu u EU, svijetu, posebno u Hrvatskoj snage oduprijeti se odredbama koje se nameću iz lijevo-liberalnih smjerova koje ruše tradicionalne kršćanske vrijednosti?

Nadam se da ima. Kako bi, uostalom, bilo da nemamo nadu da se tome možemo oduprijeti. No također moramo biti svjesni toga da je zadaća nas kršćana 21. stoljeća živjeti u pluralnome društvu, u kojemu je naša kršćanska ponuda jedna od ponuda.

> Istanbulska konvencija – Podvala pod krinkom zaštite žena usmjerena protiv svake tradicije

Znadem da nije lako, da nam se teško snalaziti u svijetu u kojemu je sve prisutnija diktatura relativizma i sve snažniji sekularizam. Izazovi s kojima se suočavamo mi kršćani u Europi i svijetu, a tako i u Hrvatskoj, nisu, međutim, samo lijevo-liberalni, nego su također desno radikalni. I jednima i drugima se najbolje možemo oprijeti tako što se nećemo sami dati od njih zarobiti, nego ćemo kao kršćani biti i ostati svjedoci Isusa Krista i njegove ljubavi društvu i vremenu u kojemu živimo.

Izvor: narod.hr/Hrvatski tjednik

https://narod.hr/hrvatska/biskup-uzinic-nadam-se-da-ce-se-sabornici-krscanske-orijentacije-ispravno-postaviti-prema-istanbulskoj-konvenciji

skater
10-10-2017, 18:01
https://narod.hr/hrvatska/biskup-uzinic-nadam-se-da-ce-se-sabornici-krscanske-orijentacije-ispravno-postaviti-prema-istanbulskoj-konvenciji

Kao što su učinili u EU parlamentu, kao što čini CDU/CSU koalicija, not, ukratko ne postoji prava demokršćanska stranka u Europi.

Humphrey
10-10-2017, 18:46
Kao što su učinili u EU parlamentu, kao što čini CDU/CSU koalicija, not, ukratko ne postoji prava demokršćanska stranka u Europi.

Kršćanstvo je mrtvo u europi, stara kurva će uskoro nositi burku.

Grunf
12-10-2017, 09:19
Burka je previše liberalna, hidžab je bolji. :D

Grunf
16-10-2017, 09:32
http://hu-benedikt.hr/wp-content/uploads/2017/10/hbk.jpg


Crkva se zauzima za slobodu pojedinaca i naroda i ne prihvaća nikakvu kolonizaciju koja bi zadirala u antropologiju na kojoj stvaramo i izgrađujemo svoj identitet. Biskupi pozivaju sve odgovorne i javne djelatnike u društvu da ne podlegnu zavodljivim, nejasnim i upitnim ponudama po kojima se ponekad izglasavaju zakoni. Europa, kao i Hrvatska, stoljećima je imala svoju filozofiju, antropologiju i etiku na koju se oslanjala politika i društveno djelovanje”, stoji u priopćenju s 55. plenarnog zasjedanja Sabora HBK koje u nastavku možete pročitati u cijelosti.

https://hu-benedikt.hr/?p=100494

Grunf
03-11-2017, 11:29
http://cdn-narod.r.worldssl.net/wp-content/uploads/2017/11/rada_plenkovic.jpg?x81092


Kao argument za opravdanost ratifikacije Istanbulske konvencije se, između ostaloga, navode pojmovnik i priručnik koji sadrže definiciju “roda”.

“Definicija spola odnosi se na obilježja prema kojima se biološki razlikuju žene i muškarci dok je definicija roda određena sustavom društvenih uloga i očekivanja, odnosno načinom na koji neko društvo definira položaj žena i muškaraca. Sukladno Pojmovniku rodne terminologije prema standardima Europske unije(u izdanju Ureda za ravnopravnost spolova, 2008.): ‘Koncept roda se odnosi na društvene razlike između žena i muškaraca, razlike koje su naučene, koje se mijenjaju s vremenom i koje imaju širok raspon varijacija unutar jedne kulture i između kultura. Rod se definira kao društveno-kulturalni koncept kojim se pridaje značenje razlici spolova, kao tvorbeni element društvenih odnosa koji se temelje na uočenim razlikama između spolova te kao primarni način izjednačavanja odnosa moći(Wallach, Scott: 2003). Kulturno uvjetovana rodna podjela na muško i žensko, naime, nije binarno simetrična ni vrijednosno neutralna, već je uspostavljena na hijerarhijskom načelu i kao takva povratno djeluje na društvene odnose spolova u određenoj zajednici. Spolom se smatraju biološke značajke koje obilježavaju ljudska bića kao žene i muškarce. U društvenim se znanostima spol definira kao društvena i zakonska klasifikacija bioloških značajki koje osobe dijele na samo dvije kategorije, na muški i ženski spol’.”, navodi se, između ostaloga, u odgovoru Ministarstva.

Prvi na popisu je Pojmovnik rodne terminologije prema standardima Europske unije (2007.)


Download [2.31 MB]

Radi se o publikaciji koju je izradio Centar za ženske studije, a uredila Rada Borić iz Nove ljevice, dok ju je izdao Vladin ured za ravnopravnost spolova, u vrijeme kad je na vlasti bio Ivo Sanader.

U pojmovniku se u uvodu navodi da “nije normativan jer pokazuje svu složenost uvođenja i korištenja pojmova vezanih uz ravnopravnost spolova i daje vlastiti uvid u razumijevanje rodne terminologije.”

Vidi se dakle da je namjera ovog priručnika aktivistička – uvođenje pojmova u upotrebu, što se posebno naglašava u nastavku za rodnu terminologiju:

“[Pojmovnik] je i instruktivan jer se zalaže za jasnost i odlučnost u upotrebi rodnog jezika i terminologije, jer promicanje rodne terminologije omogućuje osvještavanje važnosti rodne perspektive u javnom diskursu. To je ujedno i pretpostavka za obrazovanje europske građanke/građanina.”

Radi se o pojmovniku koji odražava stavove njegovih autora koji ni na koji način nisu obvezujući za bilo koga – građane, znanstvenike, stručnjake, a još manje za države…

Tko je izradio Pojmovnik?

“U izradi Pojmovnika sudjelovale su suradnice Centra za ženske studije:
Valerija Barada, Rada Borić, Iva Bulić, Egli Ilić, Slavica Jakobović Fribec, Biljana Kašić, Ana Pavlić, Jasminka Pešut, Sandra Prlenda, Marjeta Šinko i
Snježana Vasiljević.”

Kako je nastao?

U uvodu stoji da je Pojmovnik nastao prema publikaciji Odjela Europske komisije za promicanje jednakih mogućnosti (“100 words for equality. A glossary of terms on equality between women and men”).

Što to znači?

To što je neku publikaciju izdalo neko tijelo EU ili VE, neki njihov ured, odjel ili komisija, kao što je kod drugog priručnika iz odgovora ministarstva na komentare o ratifikaciji Istanbulske konvencije (“Uvođenje rodno osjetljivog proračuna: provedba u praksi“) – to nije argument za uvođenje rodne terminologije i ideologije u zakonodavstvo i javne politike. Radi se samo o neobvezujućim publikacijama koje su na tržištu, slobodne za korištenje.

Isto tako, to što je nešto izdala ili poduprla neka europska ili međunarodna institucija, dala neku preporuku i sl., pogotovo nije argument za nekritičko prihvaćanje i usvajanje.

https://narod.hr/hrvatska/plenkovic-obrazlaze-ratifikaciju-istanbulske-konvencije-knjigom-rade-boric

Grunf
08-12-2017, 12:17
Konačno da se negdje navede i drugi glavni problem te konvencije, a to je kriminalizacija muškog spola.


Pročitavši Istanbulsku konvenciju, osim nametanja riječi „rod“, koja se itekako može zlorabiti, osobno smatram da ta Konvencija ima i suprotan učinak. Naime, u Europi kao i u svijetu stoljećima se vodila „bitka“ za ravnopravnost spolova te mislim da je to najviše postignuto upravo u Europi u svim zakonodavstvima, barem teoretski.

Bazirajući se na Istanbulskoj konvenciji i naglašavajući zaštitu žena od nasilja muškaraca, pače i dječaka, stječe se dojam kako je taj spol nasilnički, te se time stigmatiziraju muškarci. Radeći niz godina kao pedagog, proučavajući i prateći programe prevencije nasilja, nigdje se ne stigmatizira spol već nasilnik/ca i žrtva. Činjenica je da žene i djeca spadaju u rizičnu skupinu, ali u Istanbulskoj konvenciji, po mojoj prosudbi, naglasak je na fizičkome nasilju i u tome su obliku muškarci,naravno, povlašteniji i manje ugroženi. Premalo se ukazuje na ostale oblike nasilja, tipa verbalno ili emocionalno nasilje, koje vrlo često može biti povod fizičkome nasilju. Naravno da sam apsolutno protiv svih vrsta nasilja i da ne opravdavam povod.

S druge strane, pitam se zašto uopće Istanbulska konvencija i navođenje zaštite od nekih tradicija i običaja kao i „časti obitelji“ kada to nisu pojavnosti u europskoj civilizaciji. Zašto implementirati i stigmatizirati pojedini spol s tradicijama i običajima s drugih kontinenata i stvarati zbrku u glavama djece obrazovnim programima po Istanbulskoj konvenciji?! Zašto ako su europski zakoni uljuđeni, a mislim da jesu, i ne prave razliku po spolu – bar teoretski?! Zašto tolike „litanije“ o zaštiti žena?

Znam da se radi o migracijama i emigracijama, ali smatram da je dovoljno da svaki građanin ulaskom u neku državu podliježe zakonima te države, u ovome slučaju Europske unije. Mislim da bi se Republika Hrvatska – jednako kao i Europska unija – trebale uistinu više pozabaviti prevencijom nasilja nad ženama omogućavajući im istu plaću za isti rad kao i muškarcima, sigurnost radnoga mjesta za trudnice, produžetak i punu plaću za porodiljski dopuste i ostale potrebe te skrb o obiteljima u svim oblicima. Trebali bi zaposliti žene žrtve nasilja i omogućiti im stan, a ne sklonište i getoizaciju te sve to implementirati u demografiju, a ne „brinuti tuđu brigu“ i rodnu ideologiju.

Zbog stoljetnih žrtava za Domovinu kao i onih u Domovinskom ratu dužni smo očuvati svoju domovinu Hrvatsku i svoj identitet, a ne vječito biti nečiji poslušnici. Budi u Europskoj uniji, ali kako napisa August Šenoa: „Oj, budi svoj!“.

https://narod.hr/hrvatska/mara-azinovic-istanbulskoj-konvenciji-duzni-smo-ocuvati-svoju-domovinu-hrvatsku-svoj-identitet-a-ne-biti-neciji-poslusnici

skater
08-12-2017, 21:08
Konačno da se negdje navede i drugi glavni problem te konvencije, a to je kriminalizacija muškog spola.



https://narod.hr/hrvatska/mara-azinovic-istanbulskoj-konvenciji-duzni-smo-ocuvati-svoju-domovinu-hrvatsku-svoj-identitet-a-ne-biti-neciji-poslusnici

Glavna meta su bijeli heteroseksualni (po mogućnosti kršćanski) muškarci.

Marušić je napravio dobru analizu te konvencije, nisam očekivao ovako nešto, jer kod nas rijetko nailazim na ovakvu informiranost glede kulturnog-marksizma i da se o tome tako otvoreno, bez uvijanja progovara jer puno ljudi to izbjegava u strahu da ga se ne proglasi "teoretičarem zavjere", "fašistom", "homofobom", "islamofobom", "ksenofobom" ovisno o kontekstu a može koštati reputacije i radnog mjesta.

http://www.dragovoljac.com/index.php/razno/8327-profesor-marusic-saborskim-zastupnicima-cetiri-lazi-istanbulske-konvencije-i-rodne-teorije

Profesor Marušić: Saborskim zastupnicima – četiri laži Istanbulske konvencije i rodne teorije



Taktika uništenja zapadne civilizacije ide crtom usvajanja Istanbulske konvencije pod krinkom zaštite žena, a onda, s primjenom te konvencije, u promjene sadašnjih hrvatskih zakona. Te će promjene službeno, dakle nasilno i neupitno, pod prijetnjom zakonskih sankcija, ukinuti pojmove majke i oca, uvesti miješane zahode, zabraniti zamjenice „on“ i „ona“ i promijeniti sve školske program

U „Slobodnoj Dalmaciji“, od 13. ( str. 12) i 26. studenoga (str. 9) 2017. objavio sam dva pisma polemike s dr. Mirjanom Nazor koja je 30. listopada 2017. između ostaloga, izjavila: „Za one koji imaju teškoća s razmišljanjem treba naglasiti da se u kontekstu (Istanbulske) konvencije o rodnom identitetu govori u smislu društveno prikladnog i očekivanog ponašanja muškaraca i žena, što prečesto završava loše za žene“.

Gđa Nazor je samo jedan mali, amaterski, primjer globalne laži promicatelja rodne teorije. Ona je preuzela, i kao svoju misao objavila, laž koju danas u Hrvatskoj ponavljaju zagovornici rodne teorije a time i Istanbulske konvencije koja glasi:

„o rodnom se identitetu govori u smislu društveno prikladnog i očekivanog ponašanja muškaraca i žena, što prečesto završava loše za žene“.

To nije istina, nego namjerna laž, konstrukcija koja služi da se javnost prevari i da se Istanbulska konvencija usvoji. Budući da je to opća i glavna laž, smatram nužnim da je se ponovno i ponovno argumentom pobije.

Usvajanje Istanbulske konvencije značilo bi legalizaciju uništenja naše cjelokupne kulture, a ne zaštitu žena ili nekakav napredak prema socijalnoj pravdi.

Najkonkretniji dokaz za tu moju izjavu jest činjenica da zagrebačka udruga osoba s nastranim spolnim navikama, Zagreb Pride, već sada traže da se u Hrvatskoj pomiješaju muški i ženski zahodi i – športovi (Velika opasnost za žene: Zagreb Pride se zalaže za “rodno neutralne” zahode i sportske discipline)!

Traženje Zagreb Pridea nedvojbeno dokazuje da uvođenje pojma roda ne služi zaštiti žena, nego uništenju kulture zakonskim nametanjem nastranosti kao norme. Traženo spajanje muških i ženskih zahoda nije zaštita žena, nego propast civilizacije koju živimo od pamtivijeka.

Taktika uništenja zapadne civilizacije ide crtom usvajanja Istanbulske konvencije pod krinkom zaštite žena, a onda, s primjenom te konvencije, u promjene sadašnjih hrvatskih zakona. Te će promjene službeno, dakle nasilno i neupitno, pod prijetnjom zakonskih sankcija, ukinuti pojmove majke i oca, uvesti miješane zahode, zabraniti zamjenice „on“ i „ona“ i promijeniti sve školske programe tako da se djecu uči da mogu i izabrati i mijenjati svoj spol i da u zadovoljavanju seksualnih želja nema nikakvih granica, sve do međusobnoga vršenja nužde jedan na drugoga.

Ispričavam se čitateljima na tim strašnim riječima, ali upravo to je dio udžbenika za uživanje u „stražnjoj strani“ koji je izdala zagrebačka nevladina udruga „Iskorak“.

Pozivam potpredsjednika hrvatske Vlade g. Predraga Štromara da javno kaže prima li udruga „Iskorak“ novčanu potporu hrvatske Vlade.

„Zaštita žena“ i „potpuna društvena pravednost“ glavna je laž kojom se služe promicatelji rodne teorije.

No, o rodnoj teoriji treba javno reći i još nekoliko stvari. Jako dobro i detaljno objašnjenje apsurda rodne teorije može se pročitati u članku g. J. Markotića na Bitno.net: Komu smeta kritika rodne ideologije?.

1. Nitko nije protiv toga da se suzbija nasilje nad ženama

Prva laž zagovornika rodne teorije i (zato) i Istanbulske konvencije jest da je protivljenje ratifikaciji Istanbulske konvencije ujedno i zanemarivanje suzbijanja nasilja nad ženama. To je očita zamjena teza i zapravo bezobrazna laž!

Nitko nije protiv suzbijanja nasilja nad ženama. No, podmetanje rodne teorije u Konvenciju i time (nadzakonskog) prihvaćanja rodne teorije nije prihvatljivo.

Tvrdnju da je protivljenje Istanbulskoj konvenciji protivljenje zaštiti žena treba odlučno odbaciti čim se izgovori, kao nečuvenu uvredu!

2. Rodna teorija nema nikakva uporišta u znanosti, a potpuno je protuznanstvena

O tome sam već pisao (Prof. Marušić: Osnove rodne teorije i što je Robert Bajruši lagao o njoj). Rodna teorija je iracionalna tlapnja. Ništa od onoga što ona govori ne samo da nije istina, nego je i notorna kontradikcija objektivnoj znanosti. Ne mogu razumjeti kako ljudi mogu govoriti bedastoće poput one da je „znanstveno utvrđeno da nema razlika između muškaraca i žena“. Ako nije jako glup, takav je čovjek jako bezobrazan.

Osnovne postavke rodne teorije su sljedeće, potpuno neutemeljene tvrdnje:

– ljudski spol nije muški ili ženski, nego je kontinuirani prijelaz od muškoga do ženskoga (pitam se što je sa životinjama i biljkama);

– ljudsko biće se rađa spolno neutralno i naknadno se socijalizira u muškarca ili ženu; odrasli muškarac i žena su tek društvena konstrukcija, pa se tu konstrukciju treba zvati rodom, a rodova ima više od 70 (uočite da se time potpuno briše spol);

– U svakom čovjeku postoji „rodni identitet“, ali nije jasno što je to i u čemu je taj identitet sadržan i kako nastaje; spol nije, a rod je društvena konstrukcija; posebno zbunjuje tvrdnja da,

– osim „rodnog identiteta“ postoji i „rodni izražaj“, dakle osoba može imati jedan rodni identitet a drugi spolni izražaj;

– biološki spol ne utječe na „spolnu orijentaciju“, jer se ona među ljudima kontinuirano raspodijeljena od homoseksualnosti do heteroseksualnosti. Spolna orijentacija je, dakle, potpuno nezavisna od biološkoga spola, „rodnoga identiteta“ i „rodnoga izražaja“.

Može li luđe i znanstveno neutemeljenije? Nikad ništa od toga nije bilo, a ni danas nema, u udžbenicima bilo koje biomedicinske struke. Jasno se vidi da uvođenje pojma roda uz već postojeći pojam spola uopće ne služi ni definiranju niti razlikovanju muškaraca i žena. Pojam roda je uveden da bi se NEGIRALA zadanost spola. To je krajnje apsurdna ideja, jer se zadanost spola ne može negirati: žena ima dva kromosoma X, a muškarac ima (u tom kromosomskom paru) kromosome X i Y. Dakle, i muškarac i žena imaju neke gene koje onaj drugi spol nema. I tako na kraju budu različiti, kako se zna otkad je svijeta i vijeka.

3. Promjena pojma „žena“ u pojam „rod“ nimalo ne pridonosi zaštiti žena od diskriminacije i nasilja

I kad se pojam „žena“ zamijeni pojmom „rod“, žena ostaje žena i izložena je svemu čemu je bila izložena i prije te promjene.

Uzmemo li da je sve ono „loše za ženu“ doista i istina, moramo se upitati zašto je onda ženu i muškarca trebalo preimenovati u „ženski rod“, odnosno u „muški rod“? Zar to imalo rješava problem diskriminacije žena? Moj Hajduk ne bi dogodine pobijedio u Ligi prvaka da promijeni ime u Real Madrid.

Možda pojam „rod“ treba zato da se kaže da je u svojemu rodu žena ugrožena? Pa to je bila i kad je bila samo žena, za to joj nije trebao rod. Muški rod ugrožava ženski? Pa to smo znali i dok još nije bio rod, nego samo muškarac.

Zar žena postaje „ženski rod“ tek onda kad je izložena nasilju? Ne može biti, jer nasilju je izložena upravo zato što je žena, a ne zato što je rod.

Zar žena postaje „ženski rod“ kad se drukčije oblači (nego muškarac), kad kupuje, šminka se i nosi cipele s visokim petama? Ne postaje, sve to je bila i kad je bila žena.

I tako dalje, sve do šala o plavušama ili muškarcima koji ne vide prašinu, loču pivo i urlaju na nogometnim utakmicama.

Rodna teorija NEGIRA spol, inače uz pojam spola ne bi uvodila pojam roda. Apsurdnost ideje roda potječe od rečenice nesretne Simone de Beauvoir koja kaže: „Žena se ne stvara rođenjem, nego odgojem“.

To, međutim, nije istina, nego laž. To je gorčina žene koja je bila nesretna jer je žena, iako kao takva nije bila ni ograničavana u svojoj slobodi, niti je bila izložena muškom nasilju. Bila je samo ogorčena nenadarena filozofkinja. Njezinu su rečenicu žene slične njoj pretvorile u dogmu, jer je nisu mogle pretvoriti u znanost. A ta dogma vodi u tvrdnju da i osoba rođena kao muškarac može postati žena pod uvjetom da ju se odgaja kao ženu. Takav pokus na dvama muškim blizancima izveo je američki doktor John Money, a rezultat je bio da su se oba blizanca ubila. Upravo je Money osobno izmislio pojam roda, objašnjavajući rezultate svojega pokusa, koje je dokazano krivotvorio. Do danas je priča o izumitelju pojma „rod“ i njegovu zločinu nad dvojicom nesretnih dječaka zataškana. Krije se da je mengeloidni dr. Money izmislio taj koncept!

4. Pojam roda ne štiti, nego ugrožava žene

Pojam roda nimalo ne štiti, nego ugrožava ženu, i to u njezinoj najdubljoj biološkoj zadanosti i društvenom položaju. U Velikoj Britaniji je službeno nametnuto da se trudnicu više ne naziva „trudna žena“, nego „trudna osoba“! I to zato što trudan može biti i muškarac! A ako pitate kako, odgovor daje – rodna teorija (v. točku 2, gore): osoba može biti biološki žena, ali „u glavi“ je muškarac i dakle može roditi. Budući da ga se ne smije nazvati ženom, a muškarac ipak nije (npr. trudan je!), ne smije ga se „diskriminirati“, i zato onda sve druge žene ne smiju biti „trudne žene“, nego „trudne osobe“, kao i on! Molim sve one koji ovo pročitaju i pomisle da se šalim – ove riječi uzmu smrtno ozbiljno! To je britanska zbilja. U Kanadi su, isto tako, dekretom, zabranjene zamjenice „on“ i „ona“ – da se ne bi „diskriminiralo“ one koje nisu ni „on“ ni ona“. Kako to? Pa – tako što rodna teorija kaže da postoji 76 rodova i da se to mora poštovati – do razine promjene jezika koji se djecu uči u vrtiću, preko osnovne škole, do – društvenog života i komuniciranja općenito.

Rodna teorija je instrument poništenja osnovnih prirodnih zakona, teorije evolucije, osnova ljudskoga morala i zdravlja, razaranja obitelji i svih drugih oblika čovjekova života od pamtivijeka nespornih za svakoga čovjeka, kulturu i organizaciju života, društvenoga i pojedinačnog. Ona je smrt za sve ljude, a napose za žene. Jer, stvarno, zar nije strašno, zar nije smrtna presuda baš ženama, da se ukine pojam „ona“, pojam majke i pojam trudnice, a muškarcima se dopusti da slobodno ulaze u ženske zahode?

Moja javna pitanja promicateljima rodne teorije

Laži zagovornika rodne teorije i njihovo skrivanje pravih ciljeva pod „zaštitu žena i manjina“ treba razotkrivati postavljanjem konkretnih pitanja. Ta pitanja treba postaviti u saborskoj raspravi o ratifikaciji Istambulske konvencije. Ovdje ih postavljam osobama za koje držim da su najpozvanije da na njih odgovore javnosti.

a) Gđi Sabini Glasovac

– Je li istina da ljudski spol nije muški ili ženski, nego je kontinuirani prijelaz od muškoga do ženskoga?

– Je li istina da se ljudsko biće rađa spolno neutralno i naknadno se socijalizira u muškarca ili ženu?

– Je li istina da su odrasli muškarac i žena tek društvena konstrukcija, pa se tu konstrukciju treba zvati rodom, a rodova ima više od 70?

– Je li istina da u svakom čovjeku postoji „rodni identitet“, ali također i „rodni izražaj“ i na čemu temeljite takvu tvrdnju?

– Je li istina da biološki spol ne utječe na „spolnu orijentaciju“, nego je ona među ljudima kontinuirano raspodijeljena od homoseksualnosti do heteroseksualnosti.

– Je li istina da je spolna orijentacija potpuno nezavisna od biološkoga spola, „rodnoga identiteta“ i „rodnoga izražaja“?

– Podržavate li promjenu pojmova u rodnom listu tako da se pojmovi „majka“ i „otac“ zamijene drugima, poput „roditelj 1“ i „roditelj 2“?

b) G. Aleksandru Štulhoferu

– Pozivam g. Aleksandra Štulhofera, tvorca spolnoga odgoja za hrvatske osnovne škole u mandatu ministra Jovanovića, da hrvatskoj javnosti objasni što je mislio kad je javno izjavio (HTV) da „on nema spol“.

– Pozivam ga da hrvatskoj javnosti objasni što je mislio kad je javno izjavio (HTV) da „on ne zna što su prirodni zakoni“ i da je to „teološki pojam“.

– Pozivam ga da hrvatskoj javnosti kaže anketiraju li njegovi studenti, pod njegovim ravnanjem, hrvatske građane da ocijene koliko se osjećaju muškima a koliko ženskima?

– Na osnovi koje hipoteze je ustrojio to istraživanje?

– Podržavate li promjenu pojmova u rodnom listu tako da se pojmovi „majka“ i „otac“ zamijene drugima, poput „roditelj 1“ i „roditelj 2“?

c) G. Amiru Hodžiću

– Pozivam g. Amira Hodžića, koji je u svojemu magistarskom radu na Šoroševu u Otvorenom sveučilištu u Budimpešti, a pod (su)mentorstvom A. Štulhofera, napravio plan uvođenja rodne teorije u Hrvatsku, Bosnu i Hercegovinu i Srbiju, da hrvatskoj javnosti objasni svoju rečenicu „ja još nisam odlučio kojega sam spola“ (Jutarnji list).

– Podržavate li promjenu pojmova u rodnom listu tako da se pojmovi „majka“ i „otac“ zamijene drugima, poput „roditelj 1“ i „roditelj 2“?

d) Gđi Vesni Pusić

– Pozivam gđu Vesnu Pusić da hrvatskoj javnosti, a svakako i saborskim zastupnicima, objasni što znači i otkud potječe, kanadski primjer uvođenja zamjenica „zhe“ i “zher” umjesto “he” („on“) i “her” („ona“).

– Podržavate li da se isto napravi u Hrvatskoj?

– Podržavate li promjenu koja umjesto riječi „trudna žena“ uvede pojam „trudna osoba“?

– Podržavate li promjenu pojmova u rodnom listu tako da se pojmovi „majka“ i „otac“ zamijene drugima, poput „roditelj 1“ i „roditelj 2“?

e) G. Predragu Štromaru

– Financira li hrvatska država rad nevladine udruge „Iskorak“, koja je objavila udžbenik o užitcima u izmetu?

– Financira li hrvatska država rad nevladine udruge Zagreb Pride, koja traži ukidanje muških i ženskih zahoda i uvođenje samo miješanih?

– Podržavate li promjenu pojmova u rodnom listu tako da se pojmovi „majka“ i „otac“ zamijene drugima, poput „roditelj 1“ i „roditelj 2“?

– Podržavate li ideju da se zakonski dopusti promjena spola samo na zahtjev, bez medicinskoga pregleda osobe koja to traži i utemeljene liječničke preporuke?

f) G. Davoru Bernardiću

– Molim da navedete statističke dokaze da je obiteljsko nasilje nad ženama u Hrvatskoj u porastu i da je veće nego u Italiji, Sloveniji i Bosni i Hercegovini (Prof. Matko Marušić: Bernardić svojim lažima o Istanbulskoj konvenciji ponižava sebe, svoju struku i sve građane).

g) G. Bruni Šimleši koji u javnosti laže, ili je stvarno naivan, da sa službenim uvođenjem pojma roda ne će doći do promjena zakona i školskih programa, tako da će se djeci govoriti da mogu izabrati spol, da će se morati govoriti „trudna osoba“, da će se u rodnom listu pisati „roditelj 1 i „roditelj 2“, da će se pomiješati muški i ženski zahodi, i drugo, da ne nabrajam. On te navode proglašava ružnim riječima: „Nemam problema kada se ljudi bore za ono što vjeruju, no smatram nakaradnim kada za to koriste laži, pogotovo kada su ovako odvratne.“

Zato neka javno odgovori:

– je li Zagreb Pride VEĆ tražio da se pomiješaju muški i ženski zahodi (Velika opasnost za žene: Zagreb Pride se zalaže za “rodno neutralne” zahode i sportske discipline)?

– Je li hrvatska televizija izvijestila (tj. je li točno) da se u Velikoj Britaniji trudnu ženu mora zvati „trudna osoba“ (zbog transrodnih koji rode, bez obzira na to koliko ih u ljudskoj populaciji ima i kako zanesu)?

– Je li točno da su u Kanadi zabranjene (društveno nepoželjne) zamjenice „on“ i „ona“, već da se mora govoriti „zhe“ i “zher” umjesto “he” („on“) i “her” („ona“)?

– Što misli o pobuni profesora J. B. Petersona protiv nasilja rodne teorije nad životima Kanađana (https://www.youtube.com/watch?v=WJSJcPKA1Ug&t=6505s), te o skandalu s progonom kanadske studentice Linsday Shepherd (Canadian teaching assistant in trouble for presenting both sides of gender debate; Extended: Excerpts from secretly recorded meeting between Wilfrid Laurier University grad student and faculty)?

– Čime nam on jamči da se sve to ne će, nakon ratifikacije Istanbulske konvencije, postati obvezno i u Hrvatskoj? Može li svojim npr. nepojavljivanjem u medijima, ili čak svojim životom jamčiti da se to ne će dogoditi? Da, jednim malim sepukuom, nakon što tako ružno vrijeđa one koji se upravo toga boje, i za taj strah imaju dokaze koje sam upravo naveo? Čime to inače može jamčiti?

h) G. Peri Lučinu

Pravog znanstvenika i mojega prijatelja dr. Peru Lučina pozivam da odgovori na sva pitanja koja sam postavio. Nije se oglasio na moj poziv na javni dijalog, pa predlažem, pače i ustrajem da, na primjer ovdje, u „Narodu“, pismeno odgovori na moja pitanja u točkama a ˗ f.

i) Svim zastupnicima u Hrvatskom saboru

Molim vas da od onih koji će u raspravi prije glasovanja o ratifikaciji Istanbulske konvencije zagovarati ratifikaciju da jasno i konkretno odgovore na pitanja u točkama a ˗ f ovoga članka.

Grunf
09-12-2017, 12:40
Odlican i informativan tekst. Stulhofer je izjavil da nema spola i da su prirodne znanosti teoloski pojam. :D

skater
10-12-2017, 18:14
Odlican i informativan tekst. Stulhofer je izjavil da nema spola i da su prirodne znanosti teoloski pojam. :D

Štulhofer je inteligentan ili se takvim čini ali je pokvaren ili indoktriniran. Pozivanje na "prirodne" zakone neki nazivaju logičkom pogrješkom i mudruju, međutim sasvim je jasno što se pod "prirodnim" zakonima podrazumijeva (primjerice među ljudima postoje samo dva spola ili "roda", muški i ženski, sodomija je devijacija), jer koliko god ljudi (bijela rasa ponajviše) tehnološki napredovali i dalje smo životinje koje se povode za instinktom što nikakva tehnologija ne će promijeniti i upravo te atavističke nagone pokvareniji među nama iskorištavaju za materijalno bogaćenje i manipulaciju.

Grunf
16-12-2017, 23:21
Plenkovicu, obeco si. :kava

http://cdn-narod.r.worldssl.net/wp-content/uploads/2017/12/H20171215000231-696x450.jpg?x81092

Picaferaj
17-12-2017, 04:25
http://www.youtube.com/watch?v=vKCTB6HAqTY

Grunf
18-12-2017, 11:43
Ministrica Divjak o konvenciji:


Sebe karakterizira kao osobu centra, koja s obzirom na argumente donosi odluke. S time u vezi spominje Istanbulsku konvenciju i kaže: “Istanbulska konvencija za mene nije sporna i mislim da je treba ratificirati po uzoru na gotovo sve europske zemlje.”

O nametanju kvaziznastvenih ateističkih dogmi djeci:


“Roditelj neće moći doći u školu i reći – moje dijete neće učiti evoluciju. To bi bila vrhunska glupost i to je nemoguće. No može reći na ovaj izborni predmet ide, na ovaj ne. Moje dijete će sudjelovati u ovoj izvannastavnoj aktivnosti, a na ovoj neće. Ta sloboda izbora ulazi u zakon, jer to je i naša praksa”, kaže ministrica.

https://narod.hr/hrvatska/hns-ova-ministrica-divjak-se-slaze-s-aferama-opterecenim-vrdoljakom-istanbulska-konvencija-nije-sporna

Grunf
28-12-2017, 12:29
Znanstveno vijeće za obrazovanje i školstvo Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti pod predsjedanjem akademika Vladimira Paara upućuje Izjavu o Istanbulskoj konvenciji čelnicima i državnim tijelima Republike Hrvatske te zainteresiranoj javnosti. Svojim stajalištima Vijeće se očituje o elementima rodne ideologije i njezinu utjecaju na odgojno-obrazovni sustav Republike Hrvatske.

Izjavu Znanstvenog vijeća za obrazovanje i školstvo Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti prenosimo u cijelosti:

PREDSJEDNICI REPUBLIKE HRVATSKE, PREDSJEDNIKU HRVATSKOGA SABORA I SABORSKIM ZASTUPNICIMA, PREDSJEDNIKU VLADE REPUBLIKE HRVATSKE I CJELOKUPNOJ HRVATSKOJ JAVNOSTI

Rodna ideologija u Istanbulskoj konvenciji neprihvatljiva za odgojno-obrazovni sustav

Iako se slažemo s brigom da se zaštite žene i obitelj kao žrtve nasilja, i u tome smislu podupiremo takvu intenciju Istanbulske konvencije, ipak, s obzirom na to da bi ratificiranje Istanbulske konvencije – uključujući i elemente rodne ideologije u njoj – snagom međunarodnoga pravnoga dokumenta nametnulo i uvođenje rodne ideologije u obrazovne sadržaje u Hrvatskoj – osobito ako se uvedu međupredmetni sadržaji kako ih prijedlog kurikulne reforme predviđa – Znanstveno vijeće za obrazovanje i školstvo HAZU na sjednici održanoj 11. prosinca 2017., potaknuto i kontroverzama u javnosti, raspravljalo je o implikacijama mogućega ratificiranja Konvencije u Republici Hrvatskoj te je o tome odlučilo poslati ovu izjavu Predsjednici Republike Hrvatske, predsjedniku Hrvatskoga sabora i saborskim zastupnicima, predsjedniku Vlade Republike Hrvatske i cjelokupnoj hrvatskoj javnosti.

Istanbulska je konvencija međunarodni pravni ugovor koji obvezuje države koje ga prihvate da ga i primjenjuju u cjelokupnoj državnoj regulativi pa i u odgojno-obrazovnome sustavu.

Glavni je cilj toga dokumenta zaštita žena i obitelji od nasilja, što nikome dobronamjernome ne može biti sporno. No, isto je tako razvidno da se dijelovi Konvencije temelje na rodnoj ideologiji, što za odgojno-obrazovni sustav Republike Hrvatske smatramo neprihvatljivim jer u nj ne treba unositi zasade bilo kakve partikularne ideologije, pa ni rodne. Hrvatski se odgojno-obrazovni sustav temelji na hrvatskoj i srednjoeuropskoj obrazovnoj tradiciji, čime se čuva identitet hrvatskoga naroda, zemlje i kulture, te na prihvaćanju i primjeni znanstveno potvrđenih dosega znanosti.

Ističemo važnost kontinuiranoga kritičkoga promišljanja i prihvaćanja novih spoznaja koje ulaze u sadržaje obrazovanja, a koji trebaju biti prihvatljivi za svih pola milijuna djece i mladih u obrazovnome sustavu te njihove roditelje koji imaju prirodno pravo odgajati djecu u vlastitom svjetonazoru.

Istanbulskom konvencijom djeci i mladima nametnuo bi se „rodno neutralan“ odgoj, što je posve neprihvatljivo s gledišta slobode odgoja jer pojam roda u Istanbulskoj konvenciji definira se isključivo „ponašanjima, aktivnostima, ulogama“, a izostavlja se spol kao prirodna konstanta i ontološka datost.

Nasilje se definira isključivo „rodno uvjetovanim“ s implikacijom da je isključivo muškarac nasilnik, a žena žrtva. Svaki odgojno-obrazovni djelatnik zna iz svakodnevnoga iskustva da to nije tako pa je očito da se u Istanbulskoj konvenciji žele plasirati znanstveno nedokazane teze o rodnom i spolnom ustroju čovjeka. Ukazujemo da školska izobrazba o pozicijama žena i muškaraca u društvu ne smije biti usmjerena na negiranje muško-ženskih spolnih i svih drugih posljedičnih razlika jer su one biološki, evolucijski, anatomski i funkcionalno zadane.

Također, cilj izobrazbe ne smije biti ni nametanje shvaćanja da između muškaraca i žena nema svih onih razlika koje proistječu iz njihove biološke i evolucijske različitosti, a što je sadržano u rodnoj ideologiji u ideji da dijete samo bira svoj rod. Suprotno tome, cilj izobrazbe mora biti osvješćivanje djece i mladih o razlikama muškaraca i žena i o nužnosti da te razlike ne smiju služiti kao osnova za društvenu diskriminaciju.

To se ne može postići nasilnim negiranjem i tabuiziranjem razlika, nego osvješćivanjem vrijednosti ljudske osobe, kako ženske, tako i muške. Ravnopravnost spolova ne smije se tražiti u negiranju prirode, nego u iskrenom, objektivnom i poštenom odnosu prema njoj. Rodna ideologija stoga predstavlja opasnost i za zdrav i prirodan razvitak djece i mladih zbog nesagledivih posljedica koje mogu proizići iz njezine implementacije u školske kurikule. Pluralno društvo, kakvo Hrvatska gradi, ne bi preko Hrvatskoga sabora smjelo prihvaćati kontroverzne međunarodne dokumente bez temeljite javne rasprave i suglasja svih relevantnih stručnjaka i društvenih skupina. A rodna ideologija u podtekstu Istanbulske konvencije nije dovoljno kritički javno analizirana te su njezine moguće posljedice široj javnosti, a posebno roditeljima i učiteljima, nedovoljno poznate.

Stoga postavljamo pitanje: Tko želi zaobići roditelje i njihovo pravo na (izbor) odgoj(a) svoga djeteta? Upozoravamo i na jezični aspekt pojma „žena“, koji se u Istanbulskoj konvenciji definira na sljedeći način: „žene uključuje i djevojčice mlađe od 18 godina“. No, kako se pojam roda u Istanbulskoj konvenciji definira isključivo „ponašanjima, aktivnostima, ulogama“, upozoravamo na nedosljednost ako se ne izostave elementi rodne ideologije iz teksta koji Republika Hrvatska može prihvatiti.

U tome bi slučaju, naime, pojam „žena“ trebalo definirati ovako: „Naziv žena u ovoj Konvenciji uključuje osobu bilo kojega spola koja je preuzela ponašanja, aktivnosti i uloge žene u obitelji i društvu.“

Nama se čini očitim da takva definicija nije prihvatljiva.

Ako se, naprotiv, izostave svi elementi rodne ideologije, smatramo da bi trebalo pored naziva „žena“ dodati i nazive „djevojka“ i „djevojčica“ kako bi se predmetu Konvencije dalo jasno značenje. No, i u tome slučaju upozoravamo na to da žrtve nasilja nisu jedino osobe ženskoga spola te Konvencija ne bi pridonosila zaštiti svih žrtava, čak ni sve djece, i ne čini se dosljedno promišljena u duhu humanosti i nenasilja.

Zbog svega navedenoga smatramo da se Istanbulska konvencija može usvojiti djelomično, tj. u dijelu u kojemu se odnosi na zaštitu žena i obitelji od nasilja, ali ne i s onim dijelovima koji sadrže postavke i terminologiju rodne ideologije.

U tome se pridružujemo javno iskazanome stavu predsjednice Republike Hrvatske Kolinde Grabar-Kitarović („Provedite obveze iz Istanbulske konvencije koje nisu prijeporne.“) i ministrice znanosti i obrazovanja Blaženke Divjak u njezinoj izjavi da u obrazovnim ustanovama nema mjesta ideologijama („Tehnologija a ne ideologija“).

Tražimo, dakle, da se Istanbulska konvencija ne ratificira s ideološki spornim formulacijama, nego da se one izostave, ili da se Konvencija ne ratificira, nego da se hrvatskim zakonima zaštite sve žrtve nasilja, a osobito nasilja nad ženama i djecom.

Tekst Izjave redigirali: akademik Mislav Ježić i prof. dr. sc. Ante Bežen.

U Zagrebu, 11. prosinca 2017.

Sekcija za odgoj Znanstvenoga vijeća za obrazovanje i školstvo HAZU Voditeljica:
mr. Ljiljana Klinger, v. r. Sekcija za opće nazivlje kurikulne reforme Znanstvenoga vijeća za obrazovanje i školstvo HAZU Voditelj: prof. dr. sc. Ante Bežen, v. r.

Za Znanstveno vijeće za obrazovanje i školstvo HAZU Potpredsjednik: akademik Vladimir Bermanec, v. r.

https://narod.hr/hrvatska/hazu-rodna-ideologija-istanbulskoj-konvenciji-neprihvatljiva-odgojno-obrazovni-sustav

Grunf
29-12-2017, 16:23
Ekstremno marksistička stranka Glupavo, treći val feministica koje mrze muškarce više nego vole žene te koji sebe nazivaju Ženska mreža i lezbijska udruga Kontra reagirali na priopćenje HAZU-a i nazvali ih vjerskim fundamentalistima. :D

https://narod.hr/hrvatska/lgbt-pametno-proglasili-hrvatske-znanstvenike-vjerskim-fundamentalistima

Grunf
30-01-2018, 10:48
Bugarska je nakon Slovačke i Litve odgodila ratifikaciju Istanbulske konvencije zbog velikog protivljenja javnosti i podjela u parlamentu, vladajućoj koaliciji i samoj vladi.


Predsjednik Bugarske, Rumen Radev, komentirao je raspravu oko usvajanja Konvencije: “Već imamo zakone koji štite prava žena i djece i zakone protiv nasilja u obitelji, ali ih očigledno ne provodimo kako treba. Umjesto toga, želimo preuzeti međunarodne obveze, a da ne znamo o čemu se radi i bez održavanja temeljite rasprave. To je neodgovorno”, istaknuo je. ”Napore za suzbijanje obiteljskog nasilja i nasilja nad ženama moraju provoditi policija, sudovi, ovdje i sada. U međuvremenu, trebamo biti jasni u tome što se točno potpisuje i ratificira, a ne da tek kasnije shvatimo što smo usvojili.”

https://narod.hr/eu/bugarska-odgodila-ratifikaciju-istanbulske-konvencije-zbog-velikog-protivljenja-javnosti-podjela-medu-politicarima

kiša
06-02-2018, 14:08
https://www.vecernji.hr/premium/borislav-ristic-ljudskopravasi-vatikanski-ugovori-1223822

"Ljudskopravaški kler se bori protiv Vatikanskih ugovora kako bi na njihovo mjesto uveli one istanbulske jer je poznato kako je Istanbul sa svojim haremima kroz stoljeća bio simbol ženskih prava i sloboda."


zdrav razum nam je potrebniji više nego ikada u povijesti. Smisao čitave ideje borbe za jednakost i jednaka prava žena je u tomu da žene svojom slobodnom voljom bez bilo kakve prisile, ucjene ili uvjeta mogu birati zanimanja kakva one žele, a time i osobnu odgovornost prema pozitivnim zakonskim propisima, prema sebi i svojoj savjesti.
Ključna rič- bez prisile.
Neće ukidanja određenih zanimanja osigurati jednaka prava.
zašto ne bi djevojke koje tako žele svojom slobodnom voljom bavile se poslovima i pratilja ili kako se nazivaju grid djevojke?
ništa tu nema ni loše niti sporno, a i iz tog kao i iz svih drugi zanimanja treba maknuti pohlepne i bahate ucjenjivače njima ukinuti i zabraniti njihov "poziv" i "posao " .

Basta
06-02-2018, 14:28
Jednu stvar ne kužim o ovoj konvenciji pa se pitam jesu li svi drugi ludi ili se meni pričinjavaju stvari. Prije je ovo prvo. :zubo:

Svi trkeljaju kako IK potura rodnu ideologiju blablabla. Je, istina, ali to nije najgora stvar u toj konvenciji, ima i gorih stvari.

Po meni se najgora stvar nalazi u preambuli IK gdje izrijekom piše da su muškarci ciljano i planski podlo žene ograničavali i potčinjavali.

Nitko i nigdje u medijima se nije osvrnuo na tu klevetu, objedu i laž, nego svi drve o rodnoj ideologiji. Je li moguće da nas je sve taj ekstremni feminizam ubio i uvjerio u pojam da krotko prihvaćamo te teze o patrijarhalnom ugnjetavanju?

Eskel
06-02-2018, 16:25
Grunf namazani stari udbaš :zubo
Ponudio dva ista odgovora u anketi,stare navike iz komunizma.

Grunf
06-02-2018, 21:45
Jednu stvar ne kužim o ovoj konvenciji pa se pitam jesu li svi drugi ludi ili se meni pričinjavaju stvari. Prije je ovo prvo. :zubo:

Svi trkeljaju kako IK potura rodnu ideologiju blablabla. Je, istina, ali to nije najgora stvar u toj konvenciji, ima i gorih stvari.

Po meni se najgora stvar nalazi u preambuli IK gdje izrijekom piše da su muškarci ciljano i planski podlo žene ograničavali i potčinjavali.

Nitko i nigdje u medijima se nije osvrnuo na tu klevetu, objedu i laž, nego svi drve o rodnoj ideologiji. Je li moguće da nas je sve taj ekstremni feminizam ubio i uvjerio u pojam da krotko prihvaćamo te teze o patrijarhalnom ugnjetavanju?

Da, ovo je bolesno. Muškarci sprječavaju puni napredak žena i vrše nasilje nad njima kako bi ih stavili u podređen položaj. Bolesni retci.


...prepoznajući da je nasilje nad ženama manifestacija povijesno nejednakih odnosa moći između žena i muškaraca, koji su doveli do dominacije nad ženama i diskriminacije žena od strane muškaraca te do sprečavanja punog napretka žena; prepoznajući strukturalnu narav nasilja nad ženama kao rodno utemeljenog nasilja te da je nasilje nad ženama jedan od ključnih socijalnih mehanizama kojim se žene prisilno stavlja u podređen položaj u odnosu na muškarce…

A pazi ove još bolesnije retke. Nisu samo muškarci nasilnici nego i dječaci, a žrtve su žene i djevojčice.


Stranke će poduzeti potrebne mjere za poticanje svih članova društva, osobito muškaraca i dječaka, da aktivno pridonesu sprečavanju svih oblika nasilja obuhvaćenih područjem primjene ove Konvencije.

U zakon žele uvesti razlikovanje nasilja po rodovima, kaj je još jedna bolesnoća rodne ideologije.

Grunf
06-02-2018, 21:48
Grunf namazani stari udbaš :zubo
Ponudio dva ista odgovora u anketi,stare navike iz komunizma.

Nitko razuman nemre biti za tu konvenciju koja se zove Konvencija vijeća Europe za sprječavanje nasilja nad ženama i nasilja u obitelji. Di su tu muškarci? Naivčine bi rekle oni su u drugom dijelu naslova. Možda jesu, ali u tekstu se pod nasiljem u obitelji smatra nasilje nad ženama kojemu svjedoče djeca. Dakle, ovo je feministička, marksistička muškomrzilačka podvala.

Grunf
07-02-2018, 13:38
http://www.hkv.hr/images/stories/Davor-Slike/15/Istanbul_convention.jpg


Tom Konvencijom dakle uvodimo, odgovarajuću legislativu zato što jedno kazneno djelo disproporcionalno češće čine, u stvari, muževi.

Disproporcionalno često počinitelji kaznenih djela krađa i provalnih krađa su Romi. Po analogiji, hoćemo li uvesti odgovarajuće proturomske zakone? Ako mislite da je ovo pretjerano, ili da je analogija loša, sjetite se da postoji povijesni presedan: rasni zakoni u nacističkoj Njemačkoj, tj. Nürnberški zakoni iz 1935. Njemačka propaganda tih je godina rasne zakone opravdavala, zamislite, disproporcionalno visokim brojem Židova u bankarstvu, visokome biznisu, liječništvu i odvjetništvu! I zakoni donošeni prije 1935. kojima se Židovima zabranjuje zapošljavanje u javnim službama, nalaže obilježavanje radnji i sl. obrazlagani su u njemačkom tisku upravo disproporcionalnošću u zastupljenosti Židova s obzirom na njihov udio u pučanstvu. U čemu je opasnost po pravni poredak?


Kakva je opasnost Istanbulske konvencije po demokraciju? Odmah možemo zapaziti promijenjeni odnos politike prema pravosuđu. Ono što je stvar javnih politika (financiranje skloništa za žene, obrazovanje sudaca, obrazovanje populacije, promidžbene kampanje i sl.), sad postaje stvar zakonodavstva, dakle, odgovornost se u konačnici s političara prebacuje na sudce i tužitelje. Želimo li još manje odgovorne političare? Želimo li političare koji će dobiti novu priliku da se pozivaju na 'institucije sustava koje moraju raditi svoj posao', čak i u slučaju kad ti isti političari Greviomlate svoje žene? Jednostavno rečeno, politička pitanja treba rješavati politički. Primjerice, uzmimo pitanje iz Konvencije, financiranje nevladinih organizacija stvar je politike i donošenja državnog proračuna, što je obično kompromis političkih stranaka u zemlji ili njihovog odnosa snaga.

Nije stvar zakona ili međunarodnih konvencija da obvezuje na izdvajanje novca poreznih obveznika neke države na ovu ili onu nevladinu organizaciju ili, uostalom, na bilo što drugo. Jer ako smo tom konvencijom obvezni financirati neku nevladinu organizaciju, a ne državnu socijalnu službu, onda stvaramo nove institucije koje pak - prema konvenciji - odgovaraju nekom međunarodnome tijelu eksperata 'GREVIO' (poglavlje IX, član 66) članovi kojeg ne samo da nisu podložni demokratskome izboru ili kontroli, nego k tome uživaju potpuni imunitet! To već sasvim nalikuje na kolonijalnu upravu, a ne na demokratski poredak.

https://www.hkv.hr/hrvatski-tjednik/28635-j-buljan-istanbulska-konvencija-opasnost-za-pravni-poredak-i-demokraciju.html

skater
07-02-2018, 18:45
Jesi vidio medijsku kuku i motiku na Ilčića kada je zaključio da su muškarci i žene psihofizički različiti? Evo do kuda smo stigli, da se biološki uvjetovane razlike koje posljedično dovode do društvenih razlika i normi smatraju kontroverznima. Odmah da rasčistimo, smatram da čovjek nije tabula rasa to jest prazna ploča o čemu su srali bihevioristi a (((Freud))) je išao u druge krajnosti.


Nitko razuman nemre biti za tu konvenciju koja se zove Konvencija vijeća Europe za sprječavanje nasilja nad ženama i nasilja u obitelji. Di su tu muškarci? Naivčine bi rekle oni su u drugom dijelu naslova. Možda jesu, ali u tekstu se pod nasiljem u obitelji smatra nasilje nad ženama kojemu svjedoče djeca. Dakle, ovo je feministička, marksistička muškomrzilačka podvala.

Kao prvo, za nasilje ne samo protiv žena već postoje zakoni i mjere kojima je svrha sprječavanje ili sankcija takvog ponašanja. Međutim kao što je bio slučaj sa "gay" pravima u ime "ljubavi" ("zar ste protiv dvoje ljudi koji se vole?", "zašto mrzite gejeve"?, "zar ste homofobi?"), to je bilo samo perfidna uvertira u indoktrinaciju ne samo djece po osnovnim i srednjim školama nego i djecu predškolske dobi koja umjesto da uživaju u djetinjstvu moraju biti indoktrinirana seksualnim konceptima (što za njih ne samo da nije primjereno, nego nisu sposobni razumijeti, niti ih zanima) perverznih odraslih ljudi u što uključujem i heteroseksualce koji pristaju na takve dijabolične (((kultur-marskističke)))) agende. Sodomitima kao korisnim budalama globalista nije bilo dovoljno da im se prizna "brak" (u nekim zemljama izjednačen s muško-ženskim brakom) ili partnerstvo, čak im se omogućilo posvajanje djece što ponekad završava ubojstvom djeteta jer su odgovorne službe željele biti napredne, politički korektne (što je odavno predvidio Neven Sesardić da bi se u ime političke korektnosti moglo oslobađati ili ignorirati potencijalne teroriste) (http://tribun.hr/velika-britanija-18-mjesecna-beba-ubijena-ime-politicke-korektnosti/) pa dijete nisu dali bližoj obitelji, primjerice baki, nego sodomitskom paru i nisu reagirali na ozljede djeteta prouzrokovane udarcima jednog od partnera, jer za te pederčine je dijete bilo kao posvajanje kućnog ljubimca, na kraju dolazimo do ovog:

Transvestiti će podučavati djecu u Malmöu jer je „važno srušiti društvene norme“
http://tribun.hr/transvestiti-ce-poducavati-djecu-malmou-vazno-srusiti-drustvene-norme/

Za one koji naivno misle kako toga ne će biti u Hrvatskoj, neka se pitaju jesu li mislili da će im sodomiti paradirati po ulicama, jer to Hrvati mogu progutati. Nedavno je francusko veleposlanstvo (što bi u normalnim državama dovelo do ozbiljnih posljedica kada bi se jednadržava miješala u unutarnje strane druge države, ali budući da se radi o Hrvatima svašta je dopušteno a Francuzima je bolje da se brinu o sebi jer će ionako postati islamska država ukoliko nešto ne poduzmu) financiralo izdanje slikovnice sa sodomitskom/lezbijskom tematikom za malu djecu. Dakle, ide se politikom malih koraka, po principu kuhanja žabe. Hrvati se polako mijese kao tijesto a budući da su dobri poltroni koji se vole dokazivati "svijetu" i gospodskom kastoru sve ide prema planu. Mediji odrađuju lavovski dio posla u indoktrinaciji sluđenih Hrvata.


Di su tu muškarci? Naivčine bi rekle oni su u drugom dijelu naslova. Možda jesu, ali u tekstu se pod nasiljem u obitelji smatra nasilje nad ženama kojemu svjedoče djeca. Dakle, ovo je feministička, marksistička muškomrzilačka podvala.

Kako gdje su tu muškarci? Zar ti nije jasno da i muškarci imaju menstruaciju i mogu zatrudnjeti?

Yes, Men Can Have Periods and We Need to Talk About Them
https://www.thedailybeast.com/yes-men-can-have-periods-and-we-need-to-talk-about-them


http://www.youtube.com/watch?v=SKuMvDs8bR8

Grunf
14-02-2018, 13:46
http://narod.hr/wp-content/uploads/2018/02/Callum_Mouncey.jpg

Lik od 190 cm i 90 kg, bivši rukometni pivot koji je igral na SP protiv Hrvatske, istanbulskom konvencijom je postal žena i sad se natječe u ženskom nogometu. Istanbulskom konvencijom neuspješni sportaš postaje uspješna sportašica. Šteta kaj to prije nije postojalo, tolike karijere propalih nogometaša, košarkaša i rukometaša bi bile spašene...


Bivši australski rukometni reprezentativac Callum Mouncey (28), koji je na svjetskom prvenstvu 2013. igrao protiv Hrvatske, postao je prvi “transrodni sportaš” kojem je vodstvo Australske nogometne lige (AFL) dozvolilo igranje za žensku ekipu u najvišem stupnju natjecanja.

Mouncey je za australsku rukometnu reprezentaciju odigrao 22 utakmice i nastupio je na svjetskom prvenstvu u Španjolskoj 2013. godine na kojem su Australci bili u skupini s Hrvatskom. Naši rukometaši su dobili utakmicu 36-13, a Callum, koji je sa 190 cm visine i 90 kg igrao na poziciji pivota, nije se upisao među strijelce.

Prije četiri godine Mouncey je počeo “rodnu transformaciju” promijenivši ime u Hannah. Započeo je s hormonalnom terapijom i pokušao karijeru nastaviti kao “rukometašica”, međutim nije dobio dozvolu Australskog rukometnog saveza.

Rodna ideologija: Dizač utega koji tvrdi da je žena natjecat će se na Igrama Commonwealtha u ženskoj kategoriji

Kao “Hannah” se potom okrenuo australskom nogometu, najpopularnijem sportu u ‘Down Under’. Do sada je australski nogomet igrao kao “nogometašica” na lokalnoj razini, ali će od 2018. moći igrati i u najjačem razredu u nekoj od saveznih država. Mouncey će igrati u prvenstvu Victorije.

“Mislim da bi bilo neprimjereno zahvaliti se vodstvu AFL-a što mi je dozvolio raditi nešto što je dozvoljeno svakome u Australiji,” naveo je kao “Hannah Mouncey” u otvorenom pismu.

“Želimo da svi Australci mogu sudjelovati u našoj igri. Međutim, ovo su složena pitanja i mi razmatramo stručna mišljenja i međunarodne okvire koji utječu na naše odluke”, poručili su iz AFL-a.

Zamke rodne ideologije (1.): ‘Žene koje su bili muškarci’ gaze ženske sportašice

Prema Međunarodnom olimpijskom odboru, muškarac se može natjecati u ženskoj kategoriji pod uvjetom da u periodu od jedne godine prije prvog natjecanja te sve do kraja natjecateljske karijere održava razinu testosterona ispod 10 nanomola po litri. Međutim, MOO zanemaruje važne znanstvene činjenice prema kojima promjena razine spolnih hormona kod muškaraca ne može promijeniti već izgrađene tjelesne predispozicije – kosti i mišiće. Muškaraci i žene su fiziološki različiti i te razlike jednostavno nije moguće izbrisati.



Zamke rodne ideologije (3.): Muškarac Fallon Fox zadao svojoj ženskoj protivnici potres mozga i prijelom orbite

Budući da ovi fizički i fiziološki čimbenici daju većini muškaraca očitu kompetitivnu prednost u sportovima, je li pošteno ili čak sigurno da se muškarci – s većom mišićnom masom, srcima i plućima i većom snagom, ubrzanjem i brzinom – natječu protiv djevojaka i žena?

https://narod.hr/sport/rodna-ideologija-dopustili-rukometasu-igrao-hrvatske-da-nastupa-nogometasica

Grunf
17-02-2018, 13:54
Malo je falilo da se u hrvatskim knjižnicama uvedu LGBTŽNJ odjeli, jako malo. :fiju


Sa 10 glasova za, 11 protiv i 6 suzdržanih, prijedlog za osnivanje Radne grupe za knjižnične usluge za LGBTIQ korisnike na Stručnom odjelu Hrvatskog knjižničarskog društva nije prošao.


Prijedlog koji se našao na dnevnom redu Stručnog odjela HKD-a u petak, 16. veljače, a kojim se LGBTIQ agenda želi pokušava nametnuti jednoj strukovnoj udruzi, izazvao je zabrinutost mnogih članova HKD-a koji su se pitali hoće li temeljem toga uskoro u hrvatskim knjižnicama uz Odjel za djecu i mladež, Znanstveni odjel…postojati i LGBTIQ odjel.

O ovom prijedlogu već smo pisali ovdje te donijeli dokumente s dnevnim redom sjednice i opisom samog prijedloga.

Priloženi dokumenti ilustracija su prodora političkog LGBTIQ aktivizma iz prostora civilnih udruga u strukovne udruge.

U ovom slučaju u pitanju je Hrvatsko knjižničarsko društvo (HKD) koje, kao nacionalna strukovna udruga knjižničara, ima svoje jasno definirane strukovne ciljeve, a koje, prema artikuliranim zahtjevima LGBTIQ aktivista, sada treba na sebe preuzeti dio promocije i daljnje afirmacije dobro poznatih ciljeva LGBTIQ politike.

Po svemu sudeći stvarna namjera LGBTIQ aktivista jest da putem stvaranja Radne grupe za LGBTIQ u okviru Sekcije za narodne knjižnice uđu u sustav strukovne udruge, te na taj način postave hrvatskim narodnim knjižnicama trajni zadatak sustavne izgradnje zbirki nabavljanjem LGBTIQ sadržaja.

Ako već treba nova radna grupa u okviru Sekcije za narodne knjižnice, zašto to ne bi bila npr. Radna grupa za obitelj ili hrvatske branitelje ili možda za 300.000 ovršenih ili blokiranih građana, kojima bi sigurno dobro došla edukacija knjižničara o prevladavanju njihovih životnih teškoća?


Zašto se njih ne percipira i ne priznaje kao korisnike knjižnica čije posebne informacijske potrebe zaslužuju pozornost i inkluziju? Kako to da oni ne zadovoljavaju kriterije superselektivnosti HKD-a?

Ministarstvo kulture Republike Hrvatske u potpunosti financira rad ukupnog broja zaposlenika HKD-a, te u najvećoj mjeri financira i stručne programe i aktivnosti HKD-a; prihvaćanjem ovog prijedloga Ministarstvo kulture Republike Hrvatske počelo bi izravno financirati promidžbu i afirmaciju ciljeva LGBTIQ-politike, ističu zabrinuti članovi Hrvatskoga knjižničarskog društva.

Što bi bilo da se Ministarstvu kulture RH predloži pokretanje analognih projekata za npr. pro life udruge?

Kako se navodi u obrazloženju, osnivanje Radne grupe za knjižnične usluge za LGBTIQ korisnike u sklopu Sekcije za narodne knjižnice predloženo je temeljem rezultata projekta čiji su nositelji Galerija Prozori, Knjižnica S. S. Kranjčevića, Knjižnice grada Zagreba, udruga Domino, Centar za ženske studije iz Zagreba, te Katedra za bibliotekarstvo Odsjeka za informacijske i komunikacijske znanosti Filozofskoga fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, a projekt je, navodi se, podržalo iMinistarstvo kulture Republike Hrvatske. Rečena se podrška Ministarstva kulture Republike Hrvatske sastoji u tomu što je 2016. godine Ministarstvo kulture Republike Hrvatske ovomu programu unutar programske djelatnosti Inovativne umjetničke i kulturne prakse dodijelilo 10.000,00 kn. Zabrinjava da je Katedra za knjižničarstvo s Filozofskoga fakulteta Sveučilišta u Zagrebu već postala promicatelj LGBTIQ politike, dodaju članovi Hrvatskoga knjižničarskog društva.

https://narod.hr/hrvatska/hrvatsko-knjiznicarsko-drustvo-odbacilo-prijedlog-lgbtiq-knjiznicnim-uslugama

Grunf
20-02-2018, 23:29
Sutkinja oduzela kćer roditeljima i dodijelila je baki i djedu jer su oni naklonjeniji njezinoj želji da promijeni spol. :silud


Parents of a 17-year-old girl lost custody of their daughter for opposing her wish for transgender medical treatments.
Judge Sylvia Sieve Hendon of Hamilton County, Ohio has allowed the girl to be taken into the custody of her grandparents – who support her medical transition – allowing them to make decisions that will further along her physical transition to the opposite sex.

http://www.breitbart.com/big-government/2018/02/19/parents-lose-custody-of-daughter-for-opposing-transgender-medical-treatments/

skater
25-02-2018, 11:58
Sutkinja oduzela kćer roditeljima i dodijelila je baki i djedu jer su oni naklonjeniji njezinoj želji da promijeni spol. :silud



http://www.breitbart.com/big-government/2018/02/19/parents-lose-custody-of-daughter-for-opposing-transgender-medical-treatments/

Naglasak na sutkinja. Kada malo bolje pogledaš tko obično donosi sulude odluke u skladu s lijevo-liberalnom agendom, radi se o ženama.

U politici ima vrlo malo kvalitetnih ženskih političara a isto vrijedi i za ostala zanimanja gdje se donose važne odluke.

Grunf
26-02-2018, 11:09
Znači, trebali bi izbaciti žene iz politike? :D

skater
26-02-2018, 17:14
Znači, trebali bi izbaciti žene iz politike? :D

U krajnjem slučaju, ali to nije potrebno jer sam prilično liberalan, zapravo liberalni nacifašist. Meritokracija je najbolji filter. Ako je dovoljno pametna i sposobna, neka bude u politici ili gdje god želi, ali kao što sigurno znaš to nije slučaj, nego se izmišljaju kvote (što samo podcjenjuje žene i dokazuje da se bez kvota nisu sposobne izboriti za radno mjesto svojih snova ili onoga što im sugeriraju feministice koje su najveći neprijatelji žena) i izgovori (patrijarhat, toksični maskulinitet itd.) za stavljanje nedovoljno kvalitetnog ženskog ali i muškog kadra na pozicije koje ne zaslužuju ako ne po znanju (diploma, stručna sprema) onda po iskustvu, referencama, rezultatima.

Primjerice, ne znam po čemu Ingrid "pipl mast trast as" "smrt fašizmu, sloboda narodu" Antičević zaslužuje biti ustavni sudac. Glupa kao noć, muž joj je kriminalac koji je prekršio kodeks odvjetničke etike, ta kokoš po ničemu ne može biti ustavni sudac. Isto vrijedi za Mlakara koji se lažno predstavljao.

Puntar2.0
26-02-2018, 19:16
Slovacka je odbila ratificirati ovo. Uz jednostavno obrazlozenje da postoje sasvin dovoljni zakoni za zastitu zena i svih drugih ljudskih bica.

Grunf
27-02-2018, 08:59
Ministrica Divjak je rekla da je kod nas tzv. stakleni strop koji zaustavlja žene u napredovanju u politici i znanosti najčvršći u EU. Zato je ona valjda ministrica. Ili recimo Obuljenka koja nema pojma o tzv. Istanbulskoj konvenciji, ali zna da je to dobra stvar. Ne može pričati o meritumu jer nije pročitala, ali primjećuje da se ne priča o meritumu. :silud Da postoji ne stakleni strop, nego mrežica za zaštitu od komaraca, obje ove žene ne bi vodile ni lokalnu mjesnu zajednicu. Bugarska i Slovačka su odustale od ratifikacije, to će staviti dodatan pritisak na naše nepotpisivanje.


“Nisam detaljno upoznata sa tekstom konvencije niti sam se s time bavila da bi mogla dati s pozicije ministrice neku meritornu odluku.

Ne pravdam se neinformiranošću. Samo kažem da imam osjećaj da je u raspravama o Istanbulskoj konvenciji baš kao i u nekim raspravama oko kulture. Fokus javnosti je stavljen na nekakve ideološke podjele koje nemaju veze sa sami meritumom”, rekla je Obuljen.

Dodala je “U tom slučaju svaki dokument koji će doprinijeti u ovom konkretnom slučaju da se smanji problem nasilja nad ženama, ja smatram da, on može biti samo dobro došao.

Grunf
07-03-2018, 08:42
80% ljudi protiv uvođenja konvencije, hrvatski zakoni već adekvatno štite žrtve nasilja. Nema potrebe za uvođenje ovog frankensteina.


U javnoj raspravi 80 % sudionika iznijelo je argumente protiv ratifikacije, 49 mjera Istanbulske već su dio zakonodavstva RH

Budući da 49 mjera o kojima govori Istanbulska konvencija već jesu u zakonima RH, nije nam potrebno petljanje rodne ideologije i nadzor GREVIO-a, potrebno nam je provođenje zakona. Da smo sigurni kako će žene dobivati pomoć. Javna rasprava je pokazala da 80 posto sudionika smatra da je problematičan element rodne ideologije, financiranja nekih udruga i nadzor GREVIO-a o na koju je svoje prigovore nedavno iznijela i Danska.

https://narod.hr/hrvatska/video-dr-markic-hrvatsko-zakonodavstvo-u-zadnjih-6-mjeseci-potpuno-je-uskladeno-s-mjerama-istanbulske-za-sprjecavanje-nasilja-i-zastitu-zrtava

Grunf
08-03-2018, 18:43
Naravno, briselska marioneta, sorosev potrcko Plenkovic cvrsto odlucio ici kontra hrvatskoga naroda, strucne javnosti, svojih biraca i muskog i zenskog roda, crkve, akademije i uvesti ovu ludost. Izdajnicko smece

Idemo na referendum da to srusimo.

Basta
09-03-2018, 08:00
Slušao sam dnevnu popularnu kontakt emisiju na TV Jadran i ugodno se iznenadio, ljudi su listom protiv Istanbula.

goran2hr
09-03-2018, 13:40
Ne znam kako to ide, ako ovi bijednici ratificiraju IK, a referendumom se to naknadno (a moglo bi potrajati) sruši, da li je to pravno izvedivo? U smislu rušenja prethodno prihvaćenog međunarodnog ugovora?

skater
09-03-2018, 19:16
Ljevičarski argumenti: (klero)fašizam, current year (21.st.), mračni srednji vijek itd.

'Krajnje je vrijeme da netko prestane biti fin i nazove stvari pravim imenom'
http://www.istarski.hr/node/47760-krajnje-je-vrijeme-da-netko-prestane-biti-fin-i-nazove-stvari-pravim-imenom

Grunf
12-03-2018, 08:46
Predsjednik Vlade Andrej Plenković za ponedjeljak je sazvao sjednicu Predsjedništva HDZ-a na kojoj namjerava predstaviti model ratifikacije Istanbulske konvencije.

Danas je sjednica predsjedništva HDZ-a na kojoj će odlučivati o tzv. Istanbulskoj konvenciji. Evo koji ljudi će o tome odlučivati:

http://narod.hr/wp-content/uploads/2018/03/andrej-plenkovic-150x150.jpg?x81092http://narod.hr/wp-content/uploads/2018/03/brkic_milijan-150x150.jpg?x81092http://narod.hr/wp-content/uploads/2018/03/oleg_butkovic_1-150x150.jpg?x81092http://narod.hr/wp-content/uploads/2018/03/tomislav_tolusic-150x150.jpg?x81092http://narod.hr/wp-content/uploads/2018/03/ivana-maletic-150x150.jpg?x81092http://narod.hr/wp-content/uploads/2018/03/culjak-150x150.jpg?x81092http://narod.hr/wp-content/uploads/2018/03/darko_horvat_1_-150x150.jpg?x81092http://narod.hr/wp-content/uploads/2018/03/jandrokovic-150x150.jpg?x81092http://narod.hr/wp-content/uploads/2018/03/nada_murganic-1-150x150.jpg?x81092http://narod.hr/wp-content/uploads/2018/03/kapulica_1_-150x150.jpg?x81092http://narod.hr/wp-content/uploads/2018/03/davor-ivo-stier_2_1_-150x150.jpg?x81092http://narod.hr/wp-content/uploads/2018/03/miro.kovac_.webo_-150x150.jpg?x81092http://narod.hr/wp-content/uploads/2018/03/kliman_1_-150x150.jpg?x81092http://narod.hr/wp-content/uploads/2018/03/zupan_zlatko_zevrnja_1_-150x150.jpg?x81092http://narod.hr/wp-content/uploads/2018/03/bozidar_longin-150x150.jpg?x81092http://narod.hr/wp-content/uploads/2018/03/ivan.anusic.web__1_-150x150.jpg?x81092http://narod.hr/wp-content/uploads/2018/03/cosic-pero_1_-150x150.jpg?x81092http://narod.hr/wp-content/uploads/2018/03/josip_krizanic_clan_predsj_0-150x150.jpg?x81092http://narod.hr/wp-content/uploads/2018/03/zarko_tusek-150x150.jpg?x81092http://narod.hr/wp-content/uploads/2018/03/turk_1_-150x150.jpg?x81092http://narod.hr/wp-content/uploads/2018/03/damir_jelic_0-150x150.jpg?x81092http://narod.hr/wp-content/uploads/2018/03/damir_krsticevic-150x150.jpg?x81092http://narod.hr/wp-content/uploads/2018/03/goran_maric-1-150x150.jpg?x81092http://narod.hr/wp-content/uploads/2018/03/milas-150x150.jpg?x81092http://narod.hr/wp-content/uploads/2018/03/damir_sesvecan_2-150x150.jpg?x81092http://narod.hr/wp-content/uploads/2018/03/bozinovic-150x150.jpg?x81092http://narod.hr/wp-content/uploads/2018/03/vladimir_seks-150x150.jpg?x81092http://narod.hr/wp-content/uploads/2018/03/milinovic_1_-150x150.jpg?x81092http://narod.hr/wp-content/uploads/2018/03/BILAVER-150x150.jpg?x81092http://narod.hr/wp-content/uploads/2018/03/bacic_branko-150x150.jpg?x81092


Saborski zastupnici

1. Josip Križanić
2. Pero Ćosić
3. Anton Kliman
4. Andrija Mikulić, koji je ujedno i član predsjedništva i predsjednik GO HDZ-a Grada Zagreba te zastupnik u Zagrebačkoj gradskoj skupštini
5. Miro Kovač, koji je u stranci međunarodni tajnik
6. Davor Ivo Stier
7. Branko Bačić
8. Jandroković
9. Darko Horvat
10. Milijan Brkić, koji je ujedno i potpredsjednik Sabora

Od članova Vlade u Predsjedništvu HDZ-a su:

1. premijer Andrej Plenković,
2. ministar Davor Božinović
3. ministrica Gabrijela Žalac
4. Ministar Goran Marić
5. Ministar obrane Damir Krstičević
6. Ministrica Nada Murganić
7. Josip Bilaver, pomoćnik ministra mora, prometa i infrastrukture
8. ministar Tomislav Tolušić
9. Zvonko Milas, predstojnik Središnjeg državnog ureda za Hrvate izvan Republike Hrvatske
10. ministar Oleg Butković

Među članovima s fukcijama na lokalnim razinama u Predsjedništvu HDZ-a je Božidar Longin, župan Zadarske županije, Ivan Anušić, župan Osiječko-baranjske županije i Darko Milinović, župan Ličko-senjske županije.
U Predsjedništvu je i Željko Turk, gradonačelnik Zaprešića te, na državnoj razini, predsjenik Udruge gradova.

Ostali članovi Predsjedništva su: Damir Jelić, Mario Kapulica, koji unutar HDZ-a obnaša dužnost predsjednika Zajednice utemeljitelja stranke, Miljenko Filipović, koji je unutar stranke predsjednik Zajednice branitelja “Gojko Šušak”, Zlatko Ževrnja, koji je bio splitsko-dalmatinski župan, Pero Ćosić, Žarko Tušek, Damir Jelić te eurozastupnica Ivana Maletić.

Članovi Predsjedništva bez prava glasa su već spomenuti Davor Božinović te Damir Sesvečan i Vladimir Šeks.

https://narod.hr/hrvatska/evo-tko-clanovi-predsjednistva-nacionalnog-vijeca-hdz-a-ce-odlucivati-ik

Eskel
13-03-2018, 19:27
Zakrvio Mijić sa Holy na Twitter-u zbog ove konvencije. Kakvo samo etiketiranje dotična koristi ne bi li što više diskreditirala Mijića. Inače stari potez ljevičara optuže te da si ksenofob, fašist ovo ono i tako lukavo skrenu pozornost posebno kad ih netko prikuca argumentima.

Grunf
13-03-2018, 21:47
Feminizam od zena radi bolesne osobe.

http://direktno.hr/upload/2018/03/29101507_1347340215412636_9223047749644058624_n_5a a64ab234646.jpg

http://direktno.hr/upload/2018/03/29101507_1347340215412636_9223047749644058624_n_5a a64ab234646.jpg

goran2hr
21-03-2018, 01:57
Mi kažemo NE, oni vele DA - http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/branimir-glavas-porucio-ne-vidim-razloga-da-se-ne-ratificira-istanbulska-konvencija-1145406/
https://direktno.hr/zivot/obitelj/instagram-kampanja-i-severina-podrzala-istanbulsku-konvenciju-116860/

ZGabriel
21-03-2018, 09:33
Građanska inicijativa iz Splita, koja okuplja intelektualce kršćanskog usmjerenja, usprotivila se u utorak ratifikaciji Istanbulske konvencije te je pozvala Vladu da osnuje vijeće o utjecajima ratifikacije te konvencije na hrvatsko društvo.

https://direktno.hr/domovina/gradanska-inicijativa-pozvala-plenkovica-da-bude-tudman-nasih-dana-i-usprotivila-se-ratifikaciji-ist-116881/

moš mislit što će ih bojler poslušati...

goran2hr
21-03-2018, 12:19
Pitanja -

Da li je predsjednica dala najavljeno priopćenje o IK? Da li ona može raspisati referendum i ako da, da li i to njeno pitanje onda može odbaciti Ustavni sud?

Da li se što događa u vezi pripreme (sakupljanja potpisa) oko referenduma o IK? Negdje sam vidio informaciju, da je ta ratifikacija IK, toliko važna, da nakon toga više ni referendumom nije moguće izaći iz toga?!

Humphrey
21-03-2018, 12:22
https://direktno.hr/domovina/gradanska-inicijativa-pozvala-plenkovica-da-bude-tudman-nasih-dana-i-usprotivila-se-ratifikaciji-ist-116881/

moš mislit što će ih bojler poslušati...

Intelektualci,a upućuju takav poziv baš bojleru. Nije ni čudo što nas jugogamad jebe u zdrav mozak,više me čudi što ga mogu pronaći među desnicom.

Grunf
21-03-2018, 12:51
Pitanja -

Da li je predsjednica dala najavljeno priopćenje o IK? Da li ona može raspisati referendum i ako da, da li i to njeno pitanje onda može odbaciti Ustavni sud?

Da li se što događa u vezi pripreme (sakupljanja potpisa) oko referenduma o IK? Negdje sam vidio informaciju, da je ta ratifikacija IK, toliko važna, da nakon toga više ni referendumom nije moguće izaći iz toga?!

Predsjednica je za IK. Može raspisati referendum po Ustavu i može tražiti ocjenu ustavnosti određenog zakona. Ustavni sud je leglo udbašije tako da mogu odlučiti kaj požele, a najčešće odluče kontra zdravog razuma i prava.

Iz IK je moguće izaći, samo trebaš obavijestiti Vijeće Europe da izlaziš i onda u roku 6. mjeseci si vani, to je neki rok. Naravno, moreš i ignorirati tu nebulozu kaj rade sve suverene države. Potpišu i onda rade po svojem.

Grunf
21-03-2018, 14:00
Ove nedjelje na kraju svetih misa u mnogim župama vjernici su u okviru župnih obavijesti čuli informaciju o građanskom prosvjedu protiv ratifikacije Istanbulske konvencije koji se održava u ovu subotu, 24.3. u 11 sati na zagrebačkom Trgu žrtava fašizma.

Na upit dnevnik.hr-a o tome da se u oglasima vjernike informiralo o Istanbulskoj konvenciji i prosvjedu evo što je odgovorila Zagrebačka nadbiskupija:

“Trostruka uloga svećeničke službe očituje se u naučiteljskoj, posvetiteljskoj i u službi upravljanja. U tom smislu, svećenici su kao pastiri dužni svojim vjernicima trajno naviještati nauk Crkve, upozoravati na pogrešne tendencije u društvu i osobnom životu pojedinca te poticati vjernike na odgovornost za dobro zajednice u kojoj žive i na zauzimanje za dobro.

Zagrebačka nadbiskupija kao institucija Katoličke Crkve koju predvodi papa Franjo podržava sve napore vjernika koji služe na izgradnju pravednog društva i za zaštitu ljudskog dostojanstva svake žene i muškarca, kao i obitelji – temeljne stanice društva i Crkve.”

https://narod.hr/kultura/zagrebacka-nadbiskupija-o-informiranju-vjernika-o-prosvjedu-protiv-ratifikacije-istanbulske

Puntar2.0
21-03-2018, 22:09
ZBOG GAY OBITELJI Kanada izbrisala oca i majku iz službenih formulara

http://direktno.hr/upload/publish/117017/thumb/gay-povorka-kanadski-elnik_5ab2c22a6f302_970xr.jpg

Kanada je odlučila termine "otac" i "majka" zamijeniti s "roditelji" u službenim formularima, a ima namjeru i izbaciti iz službene korespondencije upotrebu termina "gospodin" ili "gospođa", osim ako to osoba sama ne zatraži.
http://direktno.hr/eu-i-svijet/rodna-ideologija-kanada-izbrisala-oca-i-majku-iz-sluzbenih-formulara-117017/

skater
21-03-2018, 22:17
http://www.youtube.com/watch?v=rP75OST4AAg

Blago nama s ovakvim budućim pravnicima onda se ne treba čuditi kako nam državu vode idioti od pravnika i ekonomista

Budući pravnik vjerojatno rodno neidentificiran, smatra uz već uobičajene floskule o "ljudskim pravima" i vječno maltretiranim ženama kao da se radi o Trećem svijetu a ne Europi, da bi se IK trebala ratificirati i onda objašnjava zašto je uvedena rodna ideologija u smislu kako bi muškarac mogao zlostavljanje žene opravdavati time da maltretira muškarca a ne ženu jer se ona izjašnjava kao muškarac.

Kakve veze ima je li žena ili muškarac, zlostavljanje je zlostavljanje bez obzira na spol žrtve.


http://www.youtube.com/watch?v=5p-HC4Pf7aw

Čujte ovu glupu HRT-ovu novinarku Marinu Medved Pulić, tko drugi nego žena, veli da postoji onoliko rodova kako se čovjek osjeća. Znači primjerice ako se odrasli bijelac osjeća kao Kineskinja ili sedmogodišnji dječak ili djevojčica (https://www.youtube.com/watch?v=ZSByezeTe4A, http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3356084/I-ve-gone-child-Husband-father-seven-52-leaves-wife-kids-live-transgender-SIX-YEAR-OLD-girl-named-Stefonknee.html) to je objektivna stvarnost koju društvo mora prihvatiti ako nikako drugačije onda zakonskom to jest totalitarnom orvelijanskom prisilom kakva se već događa na takozvanom demokratskom zapadu.

Prije toga je lupila još jednu glupost onako sva ponosna misleći valjda kako je dala odličan argument u korist rodne teorije, da postoje eunusi u Indiji i Pakistanu i virdžine u Crnoj Gori i Albaniji, mada sumnjam da potonjih ima u današnje vrijeme. Onda pita kako nazvati eunuhe, preglupa da bi shvatila da si je sama odgovorila na pitanje. Eunusi su uškopljeni muškarci. Virdžine su žene koje su preuzele muške uloge u porodici bez muškog nasljednika. Ali oba primjera nemaju veze s lijevo-liberalnim kultur-marksističkim poimanjem spola i roda niti se time poništava biološka uvjetovanost muškog i ženskog spola i posljedično roda a plastične operacije i tretman hormonima mogu samo učiniti kozmetičke promjene.

Uostalom, konj nije i ne može biti kobila niti vol nije i ne može biti krava, kao što ni kobila ne može biti pastuh niti krava ne može biti bik.

kiler
21-03-2018, 23:35
https://www.youtube.com/watch?v=nptcR9qAqsU

ZGabriel
22-03-2018, 09:30
prenosim sa fb - za sve koji žele doći na prosvjed u Zagreb iz drugih krajeva HR i HB, kontakti za organizirani prijevoz:


Rijeka - Larisa: 091/570-6029
Split - Udruga Benedikt: 095/197-5043
Varaždin/Čakovec - Dominik: 098/198-3910
Sl. Brod - Maja: 098/508-699
Šibenik - Frane: 095/848-0841
Zadar - Josip: 091/737-2452
Koprivnica/Bjelovar - Milica: 099/772-4489
Istra/kreće se iz Rovinja i kupi sve - 091/7544574
Knin - Franjo: 095/861-7132
Ljubuski - 063813606
Osijek--Đakovo-Sl.Brod...095 999 7779
Lovreć - 098719077 staje na Dugopolju
Gospić - 0989392638

NOVO
Kutina - Josip: 098/577-783 ili Ivanka 098/198-2716

mirv
22-03-2018, 15:32
Zbog ovakvih stvari sam glasovao protiv ulaska u EU. U ovakvim višedržavnim zajednicama se uvijek događaju slične monstruoznosti a pogotovo u današnjoj Europi koja je posvemašnja suprotnost svemu što je nekada bila i koja se pretvorila u novi Sovjetski Savez. Ova ljevičarska zločinačka kretenarija treba biti poslana na referendum gdje će sigurno biti odbačena a onda treba jasno poručiti komunistima u Briselu da nikakvo ponavljanje referenduma sve dok rezultat ne bude u skladu s njihovim totalitarnim željama ne dolazi u obzir.

skater
22-03-2018, 19:10
Zbog ovakvih stvari sam glasovao protiv ulaska u EU. U ovakvim višedržavnim zajednicama se uvijek događaju slične monstruoznosti a pogotovo u današnjoj Europi koja je posvemašnja suprotnost svemu što je nekada bila i koja se pretvorila u novi Sovjetski Savez. Ova ljevičarska zločinačka kretenarija treba biti poslana na referendum gdje će sigurno biti odbačena a onda treba jasno poručiti komunistima u Briselu da nikakvo ponavljanje referenduma sve dok rezultat ne bude u skladu s njihovim totalitarnim željama ne dolazi u obzir.

Ovakve "progresivne" stvari nebi prošle u SSSR-u, iako su prošle u Weimaru od strane Odabranog naroda komunjarskog svjetonazora koji su proveli komunističku revoluciju 1918. Staljin bi to po kratkom postupku ili na preodgoj u gulage posebno crvene buržuje iz Brisela.
Niti bi bilo moguće da SSSR otvori granicu potencijalnim i budućim teroristima pod krinkom ljudskih prava, azila, multikulta, različitosti.

Ali sve ostalo stoji, EU je lijevo-liberalna verzija SSSR-a, perfidan, licemjeran sustav kakav boljševici nisu mogli zamisliti ni u najluđim snovima.

Grunf
22-03-2018, 19:12
Navodno da ljevicari organiziraju provokacije tijekom prosvjeda u subotu. Novinarka RTL-a preko Fejsa trazi lezbacu koja bu se s njom ljubila oko prosvjednika. :rofl:

Puntar2.0
22-03-2018, 21:38
Biskupi pozivaju i potiču sve političke i društvene strukture da u središte svojih nastojanja stave čovjeka kojem treba služiti svaki sustav i svaka institucija promičući njegovo dostojanstvo i sva osnovna ljudska prava i slobode”, poručili su biskupi na press konferenciji za medije nakon zasjedanja Biskupske konferencije BiH.

Biskupi su izrazili žaljenje što je Istanbulska konvencija usvojena u BiH bez šire rasprave u kojoj bi bile uključene Crkve i vjerske zajednice.

Medijima su rekli kako daju potporu braći u biskupstvu u Republici Hrvatskoj i svim ljudima koji se zalažu za istinsko vrednovanje života, obitelji i bračnog zajedništva muškarca i žene na temelju naravnog zakona i Božje objave. Govoreći o problemu odlaska, istaknuli su kako je lani šest vjeroučitelja, koji su imali zasnovan stalni radni odnos, odselilo na Zapad a da ih je sedam ove godine najavilo da će učiniti isto.

Naime, Biskupska konferencija BiH je 20. i 21. ožujka u prostorijama Biskupskog ordinarijata u Mostaru održala svoje 72. redovito zasjedanje pod predsjedanjem nadbiskupa metropolita vrhbosanskog kardinala Vinka Puljića.

http://kamenjar.com/biskupi-u-mostaru-izrazili-zaljenje-da-je-bih-ratificirala-istanbulsku-konvenciju/

Grunf
24-03-2018, 12:46
Pun Trg Bana Jelacica u Zagrebu. :hrv :hrhb

ZGabriel
24-03-2018, 16:11
po procjeni policije 50.000 ljudi, možda i 70.
najbolji mi je bio komentar na kraju. ne daju nam da produžimo do trga sv. Marka - PREVIŠE NAS JE. :D

Grunf
26-03-2018, 08:58
:D


http://www.youtube.com/watch?v=weGCuqWaO5c

Grunf
26-03-2018, 08:59
po procjeni policije 50.000 ljudi, možda i 70.
najbolji mi je bio komentar na kraju. ne daju nam da produžimo do trga sv. Marka - PREVIŠE NAS JE. :D

Pobojali su se da im ne podijelite gore na trgu par odgojnih šamara. :D

ZGabriel
26-03-2018, 10:56
Pobojali su se da im ne podijelite gore na trgu par odgojnih šamara. :D

ne možeš ošamariti nekoga tko nema obraza.

:kava

Grunf
26-03-2018, 22:28
Jugomediji i dalje guraju pricu kako su protivnici konvencije neupuceni i neinformirani te da su zavedeni. :silud

Puntar2.0
27-03-2018, 12:59
http://www.youtube.com/watch?v=hjyQ8jOoZAU

Grunf
27-03-2018, 17:47
Konvencija je u Turskoj ratificirana 2012. Otada se broj ubijenih zena udvostrucio. 2015. su podaci za samo pola godine.

http://narod.hr/wp-content/uploads/2018/03/turci-696x392.png

Grunf
29-03-2018, 13:14
http://narod.hr/wp-content/uploads/2018/03/benetton.jpg?x81092

Nova kolekcija je rodno tekuća. Muškarci nose haljine, konačno moda koju smo čekali. Izgleda sasvim normalno. :D


Oliviero Toscani, talijanski fotograf, nakon 17 godina vratio se u Benetton i pokrenuo još jednu kontroverznu kampanju.

United Colors of Benetton svoju proljeće/ljeto 2018 kolekciju bazirali su na odjeći koja “nije rodno specifična”. Ključne poruke na odjeći utemeljili su na “rodno neutralnoj zoni”, a kako se navodi “njihova moda obuhvaća sve, muškarce ili žene i potiče ljude da budu ono što žele biti“.


Na majicama iz nove kolekcije su znak muške i ženske osobe spojeni u jedno, s upitnikom u sredini, a neke nose natpise “Zona bez roda”, “Boje nemaju rod” i slične.

“Govorit ćemo o vremenu u kojem živimo. Svijet je sada u krizi, a moj zadatak je da ljudi ragovaraju o tome”, poručuje Toscani.

Grunf
30-03-2018, 08:50
Hrvatski Sabor nakon donošenja IK. :D


http://www.youtube.com/watch?v=IiSVvawY7aE

Puntar2.0
30-03-2018, 14:58
Utemeljitelji HDZ-a Kaštela: ‘IK je protivna demokršćanstvu, znanosti i prirodnim zakonima jer uvodi rodnu ideologiju’

http://narod.hr/hrvatska/utemeljitelji-hdz-a-kastela-ik-protivna-demokrscanstvu-znanosti-prirodnim-zakonima-uvodi-rodnu-ideologiju

Grunf
03-04-2018, 08:52
Između Frankensteina i Mengelea: Tko je bio dr. John Money, otac rodne ideologije, i zašto se pred smrt odrekao svojih teorija?

http://narod.hr/wp-content/uploads/2018/03/David-Reimer3-760x500-e1511032061455-696x458.jpg


Tko je dakle John Money, “ludi doktor” čuven po slučaju Reimer, koji se pojavljuje u sadržaju kolegija A. Štulhofera, gdje ćete naći i predavanje “J. Moneyjev model narušenih ljubavnih mapa” uz “pedofilija i njezine varijante” i “pedofilija i moralna panika“? Kojeg Puhovski hvali, i njegove teorije? I po čijim je teorijama krojena dijelom i Istanbulska konvencija?

“Odrežite dečku testise i odgajajte ga kao djevojčicu”

Šezdesetih godina je kanadski par Reimer dobio blizance, Brucea i Briana. Prilikom obrezivanja eksperimentalnom metodom, kauterizacijom, Bruceu je posve uništen penis u dobi od 8 mjeseci. Obratili su se za pomoć Johnu Moneyu, tada već čuvenom američkom seksologu i suradniku Kinsey Instituta, čovjeku vrlo naprednih i nekonvencionalnih ideja. On je bio gorljivi pristalica ideje da ne postoje urođene razlike spolova, već da to zavisi isključivo od kasnijeg odgoja – ideologije danas poznate kao gender ideologija – te je predložio roditeljima da dječaka Brucea odgajaju kao djevojčicu i uklone mu testise, što je urađeno, i da mu ugrade umjetnu vaginu, što nije urađeno. Dječaku su dali ime Brenda, i kljukali ga ženskim hormonima bez da je on išta znao o tome da je rođen kao dječak. Money je bio oduševljen mogućnošću da svoju suludu ideju konačno može dokazati u praksi: dokazat će, na primjeru identičnih blizanaca, da će se jedan razviti u djevojčicu a drugi u muškarca, samo temeljem odgoja i očekivanja okoline. Na naslovnoj slici, tako, nisu dječak i djevojčica, nego – dva dječaka, od kojih je jedan podizan kao djevojčica!

Ali stvari su ubrzo krenule po zlu. Brenda se niije osjećala kao djevojčica, niti je uspjela razviti ponašanje tipično za djevojčicu, a u razredu su joj/mu se uvijek rugali. Iz inata je mokrio stojećki i vikao da nije djevojčica. Kad mu je bilo 13 godina pao je u tešku depresiju i rekao roditeljima da će se ubiti ako bude morao ponovo ići kod doktora Johna Moneya, koji mu je davao “terapiju”. Tada su mu roditelji rekli istinu, na nagovor obiteljskog psihijatra. Reimer je uzeo ime David, počeo je uzimati injekcije testosterona, i prošao operacije faloplastike, tj. ugrađen mu je umjetni penis, i testisi. Money je, međutim, i dalje eksploatirao taj slučaj, poznat kao “Johh / Joan case” – javnost nije znala da se radi o obitelji Reimer, kako bi se zaštitila privatnost, te ga i daje prikazivao kao trijumf znanosti i svoj veliki uspjeh na kom je temeljio karijeru.

Krivotvoritelj, pseudoznanstvenik – i pedofil

I tako bi i ostalo da 1997. profesor Milton Diamond, profesor anatomije i reproduktivne biologije koji je pratio rad Johna Moneya, nije istražio stvar i, zgrožen onim što je saznao, objavio da je eksperiment neslavno propao, te nagovorio Reimere da progovore javno o svemu kako bi se spriječili dalji eksperimenti suludog Moneya na nesretnoj djeci. Svih tih godina Money je tvrdio da je uspješno pretvaranje Brucea u Brendu dokaz njegovih teorija, koje ovdje na žalost nemamo prostora niti nabrojiti, a kamoli opisati. Suočen s optužbama za falsificiranje istraživanja, Money, koji je na tom slučaju sagradio sebi svjetsku slavu i znanstveni ugled, morao je priznati da zapravo uopće nakon 1978. nije bio u kontaktu s Reimerom – jer ovaj za njega nije želio ni čuti.



Reimer je zajedno s istraživačkim novinarom Colapintom napisao knjigu “As Nature Made Him: The Boy Who Was Raised as a Girl” (“Kakvim ga je priroda stvorila – slučaj dječaka odgojenog poput djevojčice”).

Godine 2000., David i njegov brat blizanac (Brian) optužili su Dr. Moneya, također velikog zagovornika pedofilije kao seksualne prakse, da je snimio brojne fotografije njih dvojice golih tijekom “tretmana” i da ih je prisiljavao na sudjelovanje u “seksualnim igricama” u dobi od sedam godina. Doktor je tvrdio da je to bio dio eksperimenta, u kojem je Brian zauzimao muške seksualne položaje, a David / Brenda ženske, “potčinjene”, kako bi razvio ženski spolni identitet. Znanstvenik bi dječake skidao do gola i tjerao da simuliraju spolni odnos.

2002. Brian je pronađen mrtav. Predozirao se lijekovima za liječenje shizofrenije od koje je obolio u međuvremenu. 5. svibnja 2004., nedugo nakon što je njegova supruga zatražila razvod, ubio se i njegov brat David Reimer. Reimerovi roditelji su izjavili kako Dr. Moneya smatraju odgovornim za smrt oba svoja sina. Money je tvdio da su mediji prenapuhali stvar zbog u njima prevladavajućeg desničarskog svjetonazora i “antifeminističkog pokreta”. Rekao je da su njegovi kritičari zaostali ljudi koji žele dokazati da su “muževnost i ženstvenost ugrađeni u gene da bi onda mogli vratiti žene natrag u spavaću sobu i kuhinju.”

Broj žrtava ostaje nepoznat

Reimer nije bio jedini takav slučaj. Money je imao još takve djece, na kojima je vršio
eksperimente u jednoj specijalnoj klinici, i sva su kasnije imala velikih psihičkih problema. Tijekom 30 godina prikrivanja i zataškavanja prave istine o slučaju John / Joan, temeljem krivotvorenih izvješća Dr. Moneya o uspješnoj promjeni spolnog identiteta, njegove teorije postale su dominantno stajalište među seksolozima pa i liječnicima, uvjerivši ih da je “promjena spolnih uloga”, ispravna odluka u nekim slučajevima, što je rezultiralo tisućama takvih “promjena”. Danas u Švedskoj postoje “rodno neutralni” vrtići u kojima mušku djecu potiču da se igraju ženskim igračkama, i obratno, kako bi djeca “sama izabrala svoj rodni identitet”, temeljeni upravo na Moneyevim teorijama.



Te teorije je promicao i nedavno zatvoreni “Nordijski rodni institut”, kojeg je u dokumentarcu “Pranje mozga – paradoks rodne jednakosti” komičar Harald Eia razotkrio kao šarlatansku organizaciju u kojoj rade “znanstvenici” posve isprana mozga, koji na pitanja odgovaraju poput govornih automata i koji uopće ne pokušavaju razumjeti kako znanost funkcionira i što ona uopće jest, iako u nju duboko i iracionalno vjeruju. Ukratko, razotkrio ih je kao ono što, kao i Money i Kinsey i ostatak te bratije stvarno jesu: politički aktivisti kojima je “znanost” samo pokriće za promicanje vlastitih teorija, a često i vlastitih (pedofilskih) interesa. Znanost oni zloupotrebljavaju na sličan način na koji neke baptističke navodno “kršćanske” sekte zloupotrebljavaju Bibliju.



No, ako se nešto javnosti prezentira kao “znanstveno” to kod mnogih ljudi poprima dogmatski karakter. Money je tako i dalje priznata veličina među seksolozima i pristašama rodne ideologije, a školski i vrtićki programi se i dalje rade prema njegovim “znanstvenim” teorijama – unatoč tome što je on još prije smrti sam odbacio gotovo sve teorije koje je zastupao! Moneyev rad se i danas visoko cijeni na Kinseyevom institutu i postoji zaklada za stipendiste koja je nazvana po njemu: “The John Money Fellowship for Scholars of Sexology“. U njegovoj uljepšanoj biografiji na stranicama Kinsey instituta nema, naravno, ni slova o slučaju Reimer.

Ali je moguće naći njegovu izjavu kojom brani pedofiliju kao normalnu seksualnu praksu – dok heteroseksualni odnos dvoje odraslih ljudi smatra neprirodnim i tzv. “socijalnim konstruktom”!

“Ako bismo govorili o slučaju dječaka u dobi od 10 ili 11 godina, kojeg intenzivno seksualno privlače muškarci u dvadestim ili tridesetim, ako bi odnos bio posve uzajaman i veza posve dobrovoljna…. onda to ne bih nazvao patološkim u bilo kom pogledu“, napisao je Money.

Money je razlikovao “dobrovoljnu” i “prisilnu” pedofiliju a za “dobrovoljnu” je smatrao da je prouzročena viškom roditeljske ljubavi, te kako se ne radi ni o poremećaju niti bolesti. Ali je zauzimao stav da je heteroseksualnost još jedan primjer društveno nametnutog, stoga umjetnog i ideološkog koncepta! Drugim riječima, on je smatrao da je on, pedofil, normalan – a da su svi drugi zapravo bolesnici.

Money među Hrvatima

Gender ideologija i dalje ostaje temeljem spolnog odgoja u mnogim “naprednim” državama, na zagovor kadrova iz Kinsey instituta, uglavnom pedofila i perverznjaka poput notornog Sandforta – kod nas poznatog zbog suradnje sa Štulhoferom, ili njemačkog seksologa i pedofila Guntera Schmidta, čije ime se pojavljuje u pedofilsokm časopisu “Paidika”, i koji je -gle čuda- također napisao jedan rad koji se bavio utjecajem pornografije na adolescente zajedno sa Štulhoferom (i, normalno, pronašao da to nema negativnih utjecaja).

Dotični je gorljivi pristalica Moneya, i član organizacija poput “Deutsche Gesellschaft für Sexualforschung” (DGfS), koja je odlikovala Moneya 2002. za zasluge na polju seksualne znanosti. Gunter Schmidt je inače i član njemačke organizacije “Pro familia”, koja sprovodi zdravstveni odgoj mladeži, i koja je poznata kao promicatelj rodne ideologije. Schmidt nije ni nakon objavljivanja te velike znanstvene prevare htio odstupiti od obožavanja Moneya i napisao je knjigu o njemu. On i ostale Moneyeve pristaše su ga, i nakon što su Colaptinova knjiga i Diamondova istraga pokazala da je on sve svoje znanstvene radove krivotvorio, te da je ignorirao i prikrivao dokaze koji mu nisu išli na ruku branile time da su njegove pogreške bile posljedica, ni manje ni više nego – “false memory” sindroma, kod kojeg osoba snažno vjeruje u svoja “sjećanja” iako su ona faktički pogrešna, i pogrešnih podataka koje su mu obitelj i dječaci davali o svom stanju!

Slično zatvaranje očiju pred stvarnošću, sličan “false memory sindrom” možemo vidjeti ovih dana u Hrvatskoj, u vezi nepostojanja Moneyeve ideologije u “Istanbulskoj konvenciji”. Odgoj djece je osjetljiva i važna društvena tema, i razum nam jasno nalaže da tu ne smije biti prostora niti najmanjoj sumnji u zakone i međunarodne konvencije koje Hrvatska ratificira a koje se toga tiču, kao što takva sumnja ne smije postojati kod nekog tko se zapošljava u školi ili vrtiću.

Money, Sandfort, Štulhofer



I na kraju, na Moneya sam prvi put naišao čitajući “remek djelo” Thea Sandforta “Dječaci o svojim seksaualnim dodirima s muškarcima – studija seksualno izraženog prijateljstva”, dostupne na stranicama International Pedophile and Child Emancipation (ipce.info), organizacije koja se bori za “seksualna prava i seksualnu emancipaciju djece” (tj za prvo legalizaciju a kasnije sakralizaciju pedofilije) pokušavajući proniknuti jesu li istinite optužbe Judith Reissman da je dotični – pedofil (za što nije trebalo puno vremena). On je autor predgovora toj knjizi lidera pedofilskog kruga, inače prilično lošeg pedofilsko- propagandnog pseudoznanstvenog uratka kojeg je Money nazvao “jednim od navrijednijih istraživačkih radova o temi pedofilije koji su se ikad pojavili”, a u kojem Sandfort dokazuje kako je pedofilija dobra za dječake i kako su svi dječaci koje je ispitivao, a koji su bili u vezi s 30-40 godina starijim muškarcima, vrlo sretni i zadovoljni i zapravo sami zaveli stričeke, a ne stričeki njih.

U predgovoru je Money napisao kako se pedofili takvi rađaju, kako se to ne može nikako promijeniti niti preusmjeriti, kako je to prirodno i kako moramo biti prosvijećeni i pedofile kao takve prihvatiti bez osude.

Većina suradnika Thea Sandforta, redom sveučilišnih profesora i političara, je u međuvremenu završila u zatvoru što zbog silovanja dječaka što zbog dječje pornografije, poput doktora prava Edwarda Brongersme, liberalnog nizozemskog političara poznat prvenstveno po zalaganju za legalizaciju pedofilije, ili Lawrencea Allena Stanleya koji je pao s tisućama fotografija gole djece. Što dovoljno govori o tome je li Money, osim što je bio nešto nalik dr. Frankensteinu i pokušavao mijenjati prirodu, i poput Mengelea vršio smrtonosne pokuse na djeci – blizancima kako bi dokazao svoje teorije (Mengele eugeničke a Money rodne, no sve se u konačnici svodi na isto), ujedno bio i – pedofil.

https://narod.hr/kolumne-i-komentari/izmedu-mengelea-frankensteina-tko-dr-john-money-otac-rodne-ideologije-zasto-se-pred-smrt-odrekao-svojih-teorija

Grunf
09-04-2018, 11:08
HDZ u predizbornom upitniku Vigilarea rekao da se protivi rodnoj ideologiji.


Kao organizacija civilnog društva koja je u srpnju 2016. godine poslala predizborni Upitnik svim relevantnim političkim strankama, tako i Hrvatskoj demokratskoj zajednici, Vigilare upozorava na činjenicu da se vodstvo HDZ-a stranke, na pitanje drže li „teorije o rodnom identitetu štetnim za ljudsku narav…“ očitovalo da se „…protivi bilo kakvoj ideologiji, pa i rodnoj“.

https://narod.hr/hrvatska/vigilare-plenkovic-nas-predizborni-upitnik-odgovorio-da-se-protivi-svakoj-ideologiji-pa-rodnoj


Plenković glasovao ZA pa onda promijenio svoj glas u PROTIV ratifikacije Istanbulske konvencije


Plenković je bio jedini zastupnik koji je zatražio izmjenu glasovanja

Iz zapisnika je očito kako je učinio napor da u njemu bude istaknuto kako je bio “protiv”, a ne “za” Istanbulsku konvenciju, i on je jedini zastupnik u EP koji je tada tražio izmjenu glasovanja. Svi njegovi kolege zastupnici iz HDZ-a – Maletić, Stier i Šuica su također glasovali protiv.

https://narod.hr/eu/plenkovic-2015-glasovao-ratifikacije-ik-eu-a-danas-tvrdi-da-to-civilizacijsko-dostignuce

mirv
12-04-2018, 20:30
Evo, narod je rekao ne ali sada to treba pretočiti u konkretne stvari. U SAD-u je svaki kongresnik biran u svojem okrugu i kada je neka bitna stvar na dnevnom redu birači zovu svoje kongresnike, pišu im i zahtijevaju znati kako će njihov zastupnik glasovati. Ako glasuje krivo onda oni više ne glasuju za njega i to je prava demokracija, zastupnik mora odgovarati svojemu biračkom tijelu. Sutra treba dobro zapamtiti koji to zastupnici glasuju za radikalno lijeve ideologije a predstavljaju se kao desni centar i kao demokršćani i imati ih na umu kada sljedeći put izađemo na izbore. Totalitaristi i lažljivci neka grade svoju karijeru u strankama levice a ne našim glasovima. Trebalo bi u stranke ugraditi nekakav zaštitni mehanizam da se ovakvi ideološki prevrati automatski sprječavaju i kažnjavaju jer nije bitno što misle nekakvi predsjednici i uhljebi nego što misli njihovo biračko tijelo. Posebno treba pripaziti na karijerne političare, to su guje koje bi prodale i vlastitu mater za fotelju, baš kao što ju sada žele pretvoriti u otca, gender fluidno biće, jednog od 97 novih spolova ili roditelja 1, odnosno 2.

Grunf
17-04-2018, 14:01
http://narod.hr/wp-content/uploads/2017/10/ThinkstockPhotos-856564972-696x464.jpg

Portugalska politička elita izgubila pamet.

Portugalski parlament odobrio novi zakon: Bez medicinske dokumentacije već sa 16 godina do ‘pravne promjene spola’


Građani u dobi od 16 godina sada će moći promijeniti svoj spol i ime u dokumentima bez potrebe za medicinskom dokumentacijom.


Sve do 2011. godine u Portugalu nisu postojali zakoni koji bi priznavali ‘transrodni identitet’. Da bi ‘transrodna osob’a pravno promijenila svoj identitet, ona je tada trebala biti sterilizirana i tužiti državu za netočno pripisivanje identiteta. Te je godine Portugal odobrio sadašnji Zakon o rodu koji LGBT aktivisti hvale na sva usta.

Prema podacima iz Ministarstva pravosuđa, od tada je 485 ljudi promijenilo svoje ‘pravno ime i spol’. Nema podataka o tome koliko ‘transrodnih’ tinejdžera živi u Portugalu. Međutim, Zélia Figueiredo, psihijatrica i seksologinja, tvrdi da joj se za pomoć obraćaju „sve mlađi i mlađi“ transrodni tinejsžeri.

Zakon o rodu prati niz drugih liberalnih promjena zakona koje su preoblikovale sliku društva u Portugalu: dekriminalizaciju droga (2001.), istospolni ‘brakovi’ (2010.), pravo istospolnih parova na posvajanje djece (2016.) i surogatstvo (2016.).

Već je zakazana rasprava u parlamentu za legalizaciju upotrebe marihuane u medicinske svrhe i eutanaziju.

https://narod.hr/eu/portugalski-parlament-odobrio-novi-zakon-bez-medicinske-dokumentacije-vec-16-godina-do-pravne-promjene-spola

Grunf
27-11-2018, 09:29
Polako ludi vjetrovi i kod nas pušu.


Jedna od poznatijih reklamnih agencija u Hrvatskoj, Bruketa&Žinić&Grey objavila je politički korektan oglas za zapošljavanje, u skladu s rodnom ideologijom.

U oglasu agencija Bruketa&Žinić&Grey navodi:

“Bruketa&Žinić&Grey je jedan od digitalnih hubova globalne Grey grupe. U potrazi za UX dizajnerom, digital dizajnerom i social media managerom (m/ž/t) koji bi radili na projektima u Hrvatskoj i inozemstvu.”

Na kraju oglasa navode kako zapošljavaju “Sve m/ž/t (ili kako god se osjećaš), a sama oznaka t trebala bi predstavljati transeksualne osobe.

https://narod.hr/hrvatska/politicki-korektni-za-posao-primaju-m-z-t