PDA

Pogledaj Full Version : Filozofija



teenager
23-01-2017, 23:21
U poslijednje vrijeme, što se više susrećem sa ljudima koji su po zanimanju "filozofi", tj. s ljudima koji su završili smjer filozofije na filozfskom fakultetu u Zagrebu, sve više se pitam, zašto ta sprdačina od fakulteta još uvijek postoji u 2017. godini?

Nekada su filozofi bili najpametniji među nama, otkrivali su tajne svemira koje bi ostali ljudi shvatili tek nakon nekoliko stotina godina, razmišljali su o pitanjima i problemima koji su svim ljudima teško dokučiva, i odgovori na koja su obično teško dohvatljivi. Često su uspjevali donostiti zaključke o znanstvenim činjenicama bez eksperimenata i raznih čuda modernog doba.

A današnji filozof izgleda otprilike ovako:

http://www.jutarnji.hr/migration_catalog/grcka-srecko-horvat/205921/ALTERNATES/LANDSCAPE_1180/gr%C4%8Dka%20sre%C4%87ko%20horvat

Kako i zašto je čovječanstvo došlo na nivo da nekada najbitnija grana ljudskog napretka postane poligon za ljevičarenje, i to često osobama IZNIMNO UPITNE INTELIGENCIJE I ZNANJA, i to posebno iz polja matematike i prirodnih znanosti, čije razumijevanje je temelj za shvaćanje svijeta oko sebe...

Kada ćemo konačno raskrstiti sa ovom danas bespotrebnog granom "znanosti", i poslati je u ropotarnicu povijesti, gdje joj je i mjesto...

teenager
23-01-2017, 23:22
Malo od Stephena Hawkinga, inače iznimno pametne osobe, na ovu temu:

Stephen Hawking tells Google ‘philosophy is dead’
Physicist Stephen Hawking has told Google's Zeitgeist conference that philosophers have not kept up with science and their art is dead


Stephen Hawking, the renowned physicist, has declared that “Philosophy is dead”.
Speaking to Google’s Zeitgeist Conference in Hertfordshire, the author of 'A Brief History of Time' said that fundamental questions about the nature of the universe could not be resolved without hard data such as that currently being derived from the Large Hadron Collider and space research. “Most of us don't worry about these questions most of the time. But almost all of us must sometimes wonder: Why are we here? Where do we come from? Traditionally, these are questions for philosophy, but philosophy is dead,” he said. “Philosophers have not kept up with modern developments in science. Particularly physics.”
Prof Hawking went on to claim that “Scientists have become the bearers of the torch of discovery in our quest for knowledge.” He said new theories “lead us to a new and very different picture of the universe and our place in it”.
In a 40-minute speech, Prof Hawking said that the new “M Theory” of the universe was the “unified theory Einstein was hoping to find”. He compared the idea to the computer programme Google Earth, saying it was a “map” of theories, but added that a new, bigger Hadron Collider the size of the Milky Way was needed to collect more data to prove it.
“This technology is some way off,” he said, “and I don't think even Google could afford to build it.”



Nemože čovik nego da se složi s njim, bravo Stivene :D

skater
24-01-2017, 22:04
U poslijednje vrijeme, što se više susrećem sa ljudima koji su po zanimanju "filozofi", tj. s ljudima koji su završili smjer filozofije na filozfskom fakultetu u Zagrebu, sve više se pitam, zašto ta sprdačina od fakulteta još uvijek postoji u 2017. godini?

Nekada su filozofi bili najpametniji među nama, otkrivali su tajne svemira koje bi ostali ljudi shvatili tek nakon nekoliko stotina godina, razmišljali su o pitanjima i problemima koji su svim ljudima teško dokučiva, i odgovori na koja su obično teško dohvatljivi. Često su uspjevali donostiti zaključke o znanstvenim činjenicama bez eksperimenata i raznih čuda modernog doba.

A današnji filozof izgleda otprilike ovako:

http://www.jutarnji.hr/migration_catalog/grcka-srecko-horvat/205921/ALTERNATES/LANDSCAPE_1180/gr%C4%8Dka%20sre%C4%87ko%20horvat

Kako i zašto je čovječanstvo došlo na nivo da nekada najbitnija grana ljudskog napretka postane poligon za ljevičarenje, i to često osobama IZNIMNO UPITNE INTELIGENCIJE I ZNANJA, i to posebno iz polja matematike i prirodnih znanosti, čije razumijevanje je temelj za shvaćanje svijeta oko sebe...

Kada ćemo konačno raskrstiti sa ovom danas bespotrebnog granom "znanosti", i poslati je u ropotarnicu povijesti, gdje joj je i mjesto...

Ljudi vole vjerovati u bajke i lijepe želje. Marksistima je uspio dugi marš kroz institucije, ovo je rezultat.

Nemam ništa protiv filozofije, sociologije, psihologije, međutim moraju počivati na otvorenosti mišljenja u protivnom prelaze u dogmu što je suprotnost znanstvenom pristupu a danas su postale dominatno alat za ljevičarske dogme koje prelaze u patologiju a diploma daje ljudima autoritet za manipulaciju ljudima koji vjeruju autoritetima, što je nekada imalo opravdanja, ali danas znanost više nema ulogu prosvjetiteljstva nego manipulacije, ne može se više vjerovati nikome u znanstvenom svijetu jer su mnogi od znanstvenika plaćeni od određenih grupacija da šire laži koje služe za promoviranje neke agende.

Ovaj video zorno prikazuje stupanj do kojeg je došla suvremena edukacija na zapadu, jest parodija ali nije daleko od istine,


http://www.youtube.com/watch?v=iKcWu0tsiZM

Ovo je stvarnost:


http://www.youtube.com/watch?v=fmO-ziHU_D8


http://www.youtube.com/watch?v=C9SiRNibD14


http://www.youtube.com/watch?v=XMcNHNU_goM


http://www.youtube.com/watch?v=81FAqQ1qSiQ

Marksisti na sveučilištu zabranili filozofski klub zbog parole 'jednakost je lažni Bog'

http://www.fizzit.net/drustvo/fenomenologija/4871-marksisti-na-sveucilistu-zabranili-filozofski-klub-zbog-parole-jednakost-je-lazni-bog


Cenzura se vraća na mala vrata, ovaj put pod egidom "političke korektnosti" i "ljudskih prava". Pa je tako na udar došla i osnovna ljudska sloboda - govora i mišljenja. Čitavo stoljeće nakon što nas je Friedrich Nietzsche pozvao da propitamo ustaljena moralna pravila i odmaknemo se od dogmatskog promišljanja Dobra i Zla, sveučilišno filozofsko društvo imenovano po njemu je zabranjeno od strane sveučilišnog vijeća - jer je "desničarsko" i politički nekorektno. Nije na strani "dobra", kako ga shvaća tamošnja "antifašistička liga".

Naime, "Nietzsche Clubu" je zabranjeno djelovanje na University Collegeu London nakon presude sveučilišnog vijeća da diskusije o određenim filozofima, točnije njihovim promišljanjima svijeta, mogu ohrabriti fašizam i ugroziti ćudoređe i moral te navesti studente na grešne misli. Pored Nietzschea, najdražeg filozofa Benita Mussolinija, filozofi čijom se mišlju društvo bavilo su Julius Evola i Martin Heidegger, za koje se smatra da mogu biti inspiracija desničarskim političarima.

"Jednakost je lažni Bog"
Dakle, toj udruzi mladih filozofa, čiji član svakako nije Srećko Horvat, je zabranjeno održavati javna predavanja i sastanke nakon što su svoju grupu reklamirali posterima na kojima je pisalo "previše političke korektnosti?" i "jednakost je lažni Bog".

Prije nego su te misli uopće mogle biti propitane u javnoj diskusiji unutar kampusa, studentska unija ih je zabranila. Studentsko vijeće odobrilo je zabranu pravdajući to time da "nema značajne razlike između krajnje desničarske i fašističke ideologije" i da "je fašizam izravna prijetnja sigurnosti studentima UCL-a."

Ovo prije svega pokazuje nepoznavanje geneze fašizma, koji je vrlo srodan lijevim pokretima svog vremena: Mussolini, iako nedvojbeno veliki pobornik Nietzcheove filozofije, je u mladosti bio naglašeni socijalist i ljevičar, a cijelog života je ostao gorljivi antikatolik, a Adolf Hitler je, istina, 1934 posjetio Nietzcheovu arhivu, ali iako ga danas mnogi trpaju na krajnju desnicu, on je bio desničar samo u nacionalnom aspektu, dok je njegova socijalna politika bila izrazito nalik onoj socijalista: oni koji su ikad pročitali 25 točaka programa NDSAP-a, znaju da je bar polovica na dlaku jednaka onom što su tada i danas proklamirali radikalno lijevi pokreti - nacionalizacija korporacija, suzbijanje krupnog kapitala, besplatno obrazovanje i zdravstvo, iznimno visoka radnička prava uključući i neke vidove samoupravljanja, i tako dalje - dok se ostale točke uglavnom bave problemo Židova (a kad biste riječ "Židovi" zamijenili s "bankari" i "kapitalisti", taj "program" se ne bi gotovo nimalo razlikovao od današnjih lijevih papazjanija kojima mašu u pokretu 1% - tim više što su Židovi u Njemačkoj držali veliku većinu bankarskog kapitala u doba dolaska Hitlera na vlast, pa je većina ljudi tada između Židova i kapitalista i stavljala znak jednakosti, i ne samo u Njemačkoj, uz eventualnu ciničnu ogradu da "nisu svi Židovi bankari i kapitalisti, ali većina jest").

Usto, svi iole ozbiljniji politički znanstvenici nakon Hitlerovog vremena smatraju da sve veze nacizma s tim filozofima proizlaze iz temeljnog nerazumijevanja tih velikana njemačke filozofske misli. Istovremeno, nikom ne pada na pamet zabraniti marksističke grupe - iako tu nema govora o nerazumijevanju Marksove misli, a kamoli Engelsovih rasističkih i šovinističkih eskapada koje su i za svoje vrijeme bile nakaradne: oni su izravno pozivali na nasilje i ukidanje predstavničke demokracije, "preodgoj" tamo gdje je moguć i fizičku eliminaciju "klasnih neprijatelja" tamo gdje to nije moguće, bez ikakvih ograda.

"Moral robova"
Da stvar bude gora, u temeljima Nietzscheovog razmišljanja je bila upravo želja da postavi izazov prevladavajućoj "pravovjernosti" u razmišljanju, da preispita moralne postulate svog vremena. "Što nas ne ubije, čini nas jačima" napisao je Nietzche 1888. godine, ali studenti UCL-a očito nisu željeli riskirati, u strahu da bi ih proučavanje Nietzchea moglo ubiti. I dok su Nietzsche i, u manjoj mjeri, simpatizer nacizma Heidegger, danas općenito smatrani velikanima filozofije, jedan drugi mislioc čiji su citati bili na posterima zabranjene grupe se češće spominje u vezi ekstremizma - Julius Evola. "To potonje ime ih je odalo kao fašiste," kaže Timur Dautov, jedan od onih koji su i predložili zabranu. "To je kao kad biste pokrenuli društvo koje bi proučavalo Hitlera." Zašto se Hitlera i ono što je on pisao ne bi smjelo proučavati, i kako to da takve ideje dolaze upravo od onih koji optužuju naciste za paljenje i zabranu knjiga, nije razjasnio. Naime, da bi se o bilo čemu moglo donijeti meritoran sud, to nešto mora biti izloženo sudu javnosti i struke, pa i filozofske. Pa bio to i Hitler osobno, ili Julius Evola.

"Julius Evola je kritizirao fašizam s krajnje desne pozicije, bio je zagriženi anti semit, i pisao je o superiornoj "Nordijskoj rasi", rekao je Dautov. "Pokušaji rasista, seksista, i homofoba da se organiziraju unutar kampusa su izravna prijetnja studentima UCL-a, i ako su naši pokušaji da im zabranimo organiziranje bili uspješni, da, mi smo zadovoljni."

Uz zabranjivanje filozofskih grupa, Dautovljev "Fight Fascism" pokret, poziva studente da se bore protiv svih "desnih politika". "Ova udruga se povećuje borbi protiv fašizma i krajnje desnice, kao dio ujedinjene fronte studenata, radnika, sindikata, i cijelog radničkog pokreta, s perspektivom borbe protiv korijena fašizma - kapitalizma," kaže se u osnivačkom dokumentu njegove udruge Dautov naime nije samo student druge godine povijesti, o kojoj očito ne zna previše; on je također predsjednik "udruženja Marksista" na UCL-u! A kad se komunisti bore protiv "fašizma" oličenog u Nietzcheovoj misli, onda se sasvim sigurno ne bore za slobodu i demokraciju.

Naravno, svatko razuman ovdje mora vidjeti da se tu ne radi ni o kakvom "antifašizmu", već o napadu jedne totalitarne struje na neotuđivo demokratsko pravo na udruživanje temeljem vjere, mišljenja, ili političkog uvjerenja, zajamčeno uostalom i poveljom UN-a. Nadalje, svatko se ovdje mora zapitati tko će određivati tko jest, a tko nije "rasist, homofob i seksist" - a najbolji odgovor na to pitanje je dao sam Nietzche u svom djelu "S one strane dobra i zla - uvod u jednu filozofiju budućnosti" gdje je napisao: "Moralno prosuđivanje i osuđivanje je omiljena osveta duhovno ograničenih, a također neka vrsta odštete za to da ih je priroda loše opskrbila."

A napisao je i "pogled roba je nesklon vrlinama moćnih (...) tu se časte sažaljenje, uslužna ruka spremna na pomoć, toplo srce, strpljenje, marljivost, poniznost, ljubaznost - jer to su tu najkorisnija svojstva i gotovo jedina sredstva da se izdrži pritisak postojanja. Moral robova je bitno moral korisnosti (... ) prema moralu robova dakle onaj ko je zao pobuđuje strah; a prema moralu gospodara dobar je upravo onaj koji budi i hoće pobuditi strah, dok se spram lošeg čovjeka osjeća prezir. Posvuda gdje prevladava moral robova jezik pokazuje sklonost da riječi dobar i glup približi jednu drugoj."


Mladi marksisti protiv Nietzchea
Je li moral koji zastupaju studenti UCL-a moral robova? I ne samo to: to je i moral neznalica. Moral je to koji se bori protiv "kapitalizma koji je korijen fašizma", a posve ignorira činjenicu da se i fašizam - borio protiv kapitalizma, oličenog u Židovima i "bankarima" i to istog onog američkog kapitalizma i demokracije koji smetaju i Dautovu. A o neznanju govori i to da Julius Evola, uostalom, nikad nije bio član talijanske fašističke partije, a njegov pogled na fenomen rase diskvalificirati kao nevaljan jer nije na tragu popularnih uvjerenja graniči s opasnim kretenizmom: Evola je, uostalom, fašiste smatrao "seljačinama". Pogled tog ezoterika zaljubljenog u istočnjačke filofije, u metafiziku i transcendento, istaknutog zagovornika futurizma i avangarde u umjetnosti (dok nije zaključio da se ista "komercijalizirala") na pitanje rase je bio posve suprotan "materijalističkom redukcionizmu", odnosno "znanstveno zasnovanom rasizmu" koji je bio temelj nacističkog pokreta u Njemačkoj i zasnivao se isključivo na duhovnim aspektima fenomena rase.

Tom Slater, čija "Free Speech Now!" (Sloboda govora sad!) kampanja poziva na otvoreni dijalog o tabu temama na sveučilištima, prokomentirao je da se "Nietzsche Club" pridružio rastućoj i apsurdnoj listi stvari, ljudi, i popularnih pjesama zabranjenih na sveučilištima u Britaniji. "U Ujedinjenom kraljevstvu samo u tijeku posljednje godine vidjeli smo zabranu svega i svačega od Robin Thickesove pjesme 'Blurred Lines' do tabloidnih novina poput "The Suna" i "The Daily Stara" od strane studentskih udruga, i to na vrlo labavim osnovama." Tabloidi su se našli na udaru zbog "seksističke" treće stranice koja pokazuje žene golih sisa, što je po mišljenju dežurnih moralista svetogrđe jer poziva na "nasilje nad ženama" a i nekako su te sise seksističke. U međuvremenu, Sveučilište u Cardiffu, odnosno tamošnja unija studenata, pokušava zabraniti 'pro-life' udruženja u kampusu.


Zabrana razgovora s nevjernicima: liberalna mulokracija
Ukratko: liberalne studentske udruge su postale veći moralisti od srednjevjekovnih redovnika, negdje u rangu inkvizicije. A takva politika studentskih udruga i nije novost. Nakon što je nacionalna udruga studenata usvojila "No platform" politiku krajem osamdesetih, koja zabranjuje članovima udruge diskusiju i debate s "nevjernicima", odnosno onima koji zastupaju "ekstremna gledišta" - a to su sva koja propituju bilo koju liberalnu dogmu - kultura zabrana knjiga, bojkota, i gole neprikrivene cenzure je postala dominantna na britanskim sveučilištima, koja tako sve više postaju mjesta indoktrinacije "pravim vrijednostima", a sve manje mjesta proučavanja, propitivanja i skepse.

Na optužnice za "govor mržnje", taj novokomponirani pandan nekadašnjeg komunističkog "verbalnog delikta", pa i srednjevjekovnih optužnica za blasfemiju i herezu, smo već davno navikli. Kao i na to da šutljiva većina takve stvari podržava, bez previše razmišljanja o tome kakve to reperkusije stvarno ima na zapadnu civilizaciju, koja je upravo izrasla na slobodama od kojih je najvažnija - sloboda govora i mišljenja, sloboda propitivanja svega. Svjedoci smo nove ere dogmatskog mišljenja, koje ovaj put ne propisuje ni crkva niti vlast, već razne organizacije za "ljudska prava" koje žele zaštiti čovječanstvo od heretičkih i grešnih misli. A kad se cenzura probije upravo na institucije koje su stoljećima bile nosioci napretka u filozofiji, koje su stvorile filozofiju zapada, i to cenzura filozofa poput Nietzchea ili Martina Heideggera, vrijeme je da se svi vrlo, vrlo ozbiljno zabrinemo. Tim više što UCL nije bilo kakvo sveučilište: riječ je o 21. sveučilištu svijeta po šangajskoj listi, i jednoj od starijih visokoobrazovnih institucija zapadnog svijeta čiji korijeni sežu u 1826. godinu.

Razloge takvog stanja stvari nije teško dokučiti, oni su stari koliko i civilizacija: danas se sve češće govori o "liberalnom fašizmu", no on ne proistječe iz premisa liberalizma - kao što ni fašizam uostalom ne proističe iz Nietzcheove misli, niti inkvizicijske metode iz Kristovog nauka - već iz monopolističke pozicije jedne "filozofske škole", iz pozicije moći s koje danas "liberali" nastupaju, pa su i njihove metode obračuna s neistomišljenicima navlas jednake kao što su stoljećima prije bile metode onih koji su tada držali monopol na istinu. Tim više je sloboda govora bitna, i tim više je treba podržati i za nju se boriti, neovisno tko su "negativci" kojima se sloboda udruživanja i govora negira (oni su uvijek "negativci", iz vizure pravovjernih). Ako je studentima na britanskim sveučilištima zabranjena i sama debata s onima koji zastupaju njima neprihvatljiva gledišta, moramo se zapitati gdje bi svijet danas bio da je tako što bilo zabranjeno u renesansi? Jer, čak ni fašisti - oni pravi, ne oni koje oni proglašavaju fašistima - nisu svom članstvu zabranjivali i samu razmjenu mišljenja s neistomišljenicima, što je vjerojatno najgori i najopasniji vid fašizma, jer ne poseže za fizičkim nasiljem, već "židove", "nevjernike", i ostale eliminira iz javnosti mnogo suptilnijim, "društveno prihvatljivim" metodama.

Stvar je ovdje više nego jasna: od svih navodno opasnih rasističkih, homofobnih i seksističkih ideja koje kruže sveučilištima, ideja da se studentima smije ograničiti što smiju govoriti, misliti, čitati ili slušati je najopasnija - i posve suprotna samoj ideji obrazovanja. A tko kontrolira javnu misao, tko određuje što se smije misliti a što ne, kontrolira i svijet. O tome kakav je svijet u kom jedan student druge godine povijesti zadojen marksizmom smije zabraniti proučavanje Nietzchea, zaključite sami. Imamo li se pravo izrugivati islamskim džamahirijama gdje mule zabranjuju poeziju koja "veliča sotonu" i bacaju fetve na pjesnike? I jesmo li se u stanju pogledati u ogledalo, i vidjeti da živimo u istoj takvoj "mulokraciji"?

teenager
24-01-2017, 22:22
Ljudi vole vjerovati u bajke i lijepe želje. Marksistima je uspio dugi marš kroz institucije, ovo je rezultat.

Nemam ništa protiv filozofije, sociologije, psihologije, međutim moraju počivati na otvorenosti mišljenja u protivnom prelaze u dogmu što je suprotnost znanstvenom pristupu a danas su postale dominatno alat za ljevičarske dogme koje prelaze u patologiju a diploma daje ljudima autoritet za manipulaciju ljudima koji vjeruju autoritetima, što je nekada imalo opravdanja, ali danas znanost više nema ulogu prosvjetiteljstva nego manipulacije, ne može se više vjerovati nikome u znanstvenom svijetu jer su mnogi od znanstvenika plaćeni od određenih grupacija da šire laži koje služe za promoviranje neke agende.



Ma pajdo moj, nije problem niučem koliko u činjenici da naša država plaća ove štetočine (parazit bi bio najprecizniji opis dotičnih), da se bave glupostima, pričaju o stvarima koje su čovječanstvu apsolutno nebitne i k tome se još udostoje sebe nazvat "znanstvenicima".

Meni lično, prvi veći šok se dogodio kada sam bio malo mlađi, još sam bio teenager, i onda sam spazio da se na lokalne izbore u Splitu kandidirao jedan "znanstvenik", povijesničar Dragan Markovina.
Tada nisam mogao doć sebi da jedna osoba koja se bavi poviješću na znanstvenoj razini, i to ovom vrlo bliskom poviješću, ima ne subjektivna mišljenja, već izrazito zatucana i jednobojna mišljenja o svemu.
I takav isti debil piše ZNANSTVENE ČLANKE na temu domovinskog rata, to je meni bilo potpuno razočaranje, jer sam kao mali vjerovao da se povijest zasniva na ČINJENICAMA, i da se poviješću možeš baviti ako si IZNIMNO OBJEKTIVAN da možeš nakon što prikupiš sve dokaze donositi zaključke o uzrocima i posljedicama događaja u prošlosti.

A ovaj gore spomenuti kreten je svog ćaću intervjuirao na temu rata u Mostaru, eeeeej svog vlastitog oca. Dakle em mu je otac bio izravno uključen u taj rat, em je tada bio zastupnik u Skupštini BiH i član Republičkog odbora SDP-BiH bio, te član Kriznog štaba grada Mostara.
Dakle ti ideš kao povijesničar raspravljati o povijesti sa osobom koja je u tvom najbližem srodstvu, a te događaje je ta osoba proživjelja na iznimno osoban i subjektivan način...
Pa zamisli da si na sudu optužen za nešto, a sudkinja ti je mater, kojoj je u interesu da joj djeca nemaju nikakvih presuda zbog vlastite karijere... Pa takvih gluposti nema ni na opštinskom sudu u Kigaliu, Ruandi...

I onda kad sam ja shvatio da je Dragan Markovina iznimno dobro plaćen da bi se bavio tim budalaštinama, ostao sam, kao šta sam već reka, u totalnom šoku.
I do dan danas ne mogu doć sebi. Meni nikako ne ide u glavu da ljudi svoj kruh mogu zarađivati na ovaj način...
Ali zbilja, nakon što sam se malo bavio biologijom u svoje slobodno vrijeme, shvatio sam da ovakav način života postoji i među drugim biološkim vrstama, a skupni naziv im je PARAZITI.

pdv
25-01-2017, 20:57
U davnim vremenima su filozofi bili iznimno obrazovani ljudi i mogli su se istaknuti mišlju kada je većini pučanstva naobrazba bila nedostupna. Danas živimo prebrzo i jednostavno nema potrebe za filozofiranjem. Odnosno, nema onoga koga bi to dovoljno zanimalo da bi platio. Imaš znanost koja se bavi konkretnim stvarima i ona je financirana od država ili privatnog sektora i to je to. Što je potrebno čovječanstvo u to se i ulaže. No, kako je kod nas sve naopako tako je i financiranje raznih uhljebičarskih pozicija bez da se traži ikakva odgovornost prema tom financiranju. Država daje podobnima, a ne potrebitima. I zato postoje kvazi filozofi koji zapravo zarađuju svoj kruh jer su dovoljno glasni, a ne potrebni društvu ili sposobni.

Grunf
25-01-2017, 21:08
Recimo Raos bi bil neki moderni filozof. Da su svi takvi, podrzao bih postojanje te znanosti i u buducnosti. :D

skater
25-01-2017, 22:45
Recimo Raos bi bil neki moderni filozof. Da su svi takvi, podrzao bih postojanje te znanosti i u buducnosti. :D

I Schwartz, bez zafrkancije.


http://www.dailymotion.com/video/x1ojte6_ni-mi-je-jasno-raos-vs-schwartz_news

Grunf
26-01-2017, 14:28
Pa i Schwartz je poprilično načitan čovjek, erudit. Zanimljivo je njih slušati kak se raspravljaju. :D

Humphrey
26-01-2017, 18:30
Raos i Schwartz znaju više o životu od Hawkinga.

Filozofija nije mrtva,samo je kao i sve u današnje vrijeme dosegnulo stanje totalne dekadencije i pad je neizbježan. Vidjet ćemo što će niknuti iz pepela ove civilizacije.

Niti ostale grane znanosti nisu pošteđene ovog problema.

teenager
26-02-2017, 23:01
Zna sam da ovdje nešto smrdi:


Usto, podaci EUROSTAT-a pokazuju to da u humanističke znanosti ulažemo izrazito nesrazmjernih 20,4% raspoloživih sredstava. To je ne samo najviši postotak ulaganja u humanističke znanosti u Europi (iduća zemlja u Europi koja najviše ulaže u humanističke znanosti jest Slovenija s 11,8%) nego i više nego dvostruko od prosjeka izdvajanja u zemljama EU-a koji je na razini od 9,8%.

Dakle, naša mala državica u humanističke "znanosti" ulaže duplo više od europskih razvijenih zemalja.
I onda se Inkvi čudi kad shvati da inžinjeri žele ić ća iz ove države, pa kakvo sramoćenje moraju proći dok su u obrazovnom sustavu, čudno je da i jedan ima volje ostati u ovoj vukojebini...

teenager
26-02-2017, 23:26
Unda dalje...


Filozofi ne bi smjeli biti ministri sljedeće tisućljeće

Budući da WoS ne daje reprezentativne podatke o dosegu i odjeku znanstvenika u humanističkom području, odlučili smo provjeriti odjek naših znanstvenika filozofa uz pomoć Google Scholara. To je osobito zanimljivo jer nijedno polje nije dalo toliko ministara znanosti u Hrvatskoj. Ako uzmemo u obzir to da na našim sveučilištima postoji 60 polja, od kojih je filozofija tek jedno, te da smo dosad imali čak četiri filozofa-ministra, svakog na po četiri godine mandata, možemo izračunati da ih od sada na dalje ne bismo smjeli imati gotovo 1000 godina kako bi se svi ostali, iz ostalih polja, stigli izmijeniti u istom udjelu.

http://www.index.hr/images2/filozofi-ucinkovitost.jpg

U ovom prikazu možete vidjeti po tri filozofa s najvećim odjekom na svakom od šest sveučilišnih odsjeka za filozofiju u Hrvatskoj. Prikazan je broj njihovih citata (isključeni su citati prijevoda i priređenih izdanja drugih autora) i njihove godine života unutar kojih su ostvarili odjek.



Primijetit ćete da na gornjem grafikonu nema svih četvero ministara koji su došli iz redova filozofa. To je zbog toga što nisu svi među troje najboljih na svojim institucijama. Osim toga, nisu ni svi aktivni. Primjerice, Gvozden Flego je u mirovini. Stoga smo vam pripremili drugi grafikon da ih usporedite međusobno i s njihovim kolegama na gornjem grafikonu. Naši filozofi s najvećim odjekom u svijetu su Nenad Miščević (66 god.), s 473 citata i Neven Sesardić (67 god.) s 447 citata.

Iz svega navedenog mogli bismo zaključiti da nije osobito čudno da se humanističke znanosti u Hrvatskoj financiraju dvostruko više nego u zemljama EU-a, da je MZOS na čelu s Čovićem i Barišićem najviše izdvojio upravo za filozofske časopise i skupove, da u akademskoj zajednici postoji trend negativne selekcije te da se ona već desetljećima opire svim promjenama koje bi je trebale više meritokratski urediti.

philly
27-02-2017, 19:29
Da, prevelika su to izdavanja za društvene znanosti, nema sumnje... Ali nisu ni tehničke znanosti puno bolje, mislim kakvu referencu ima neki inženjer kojemu je vrhunac teorijskog znanja klasična fizika i diferencijalni i integralni račun, dakle teorije stare par stoljeća?

Samo prirodne znanosti i matematika, ostalo je šljakeraj...

skater
28-02-2017, 19:06
Da, prevelika su to izdavanja za društvene znanosti, nema sumnje... Ali nisu ni tehničke znanosti puno bolje, mislim kakvu referencu ima neki inženjer kojemu je vrhunac teorijskog znanja klasična fizika i diferencijalni i integralni račun, dakle teorije stare par stoljeća?

Samo prirodne znanosti i matematika, ostalo je šljakeraj...

Alarm Over Huge Cuts to Humanities and Social Sciences at Japanese Universities
http://time.com/4035819/japan-university-liberal-arts-humanities-social-sciences-cuts/

Social sciences and humanities faculties 'to close' in Japan after ministerial intervention
https://www.timeshighereducation.com/news/social-sciences-and-humanities-faculties-close-japan-after-ministerial-intervention

teenager
05-06-2017, 19:58
Evo jedan odličan članak za našeg prijatelja Skatera:

https://motherboard.vice.com/en_us/article/two-dudes-wrote-a-fake-penis-study-and-got-it-published-to-slam-gender-research?utm_source=mbfb

Kako su dvojica pajdaša izmislili članak o utjecaju penisa na klimatske promjene, i kako je isti članak objavljen u ZNANSTVENOM časopisu, znanstveno područje "rodne studije"

Iako ne sumnjam da je rodijak Skater već upoznat s ovime :kez

skater
06-06-2017, 17:54
Evo jedan odličan članak za našeg prijatelja Skatera:

https://motherboard.vice.com/en_us/article/two-dudes-wrote-a-fake-penis-study-and-got-it-published-to-slam-gender-research?utm_source=mbfb

Kako su dvojica pajdaša izmislili članak o utjecaju penisa na klimatske promjene, i kako je isti članak objavljen u ZNANSTVENOM časopisu, znanstveno područje "rodne studije"

Iako ne sumnjam da je rodijak Skater već upoznat s ovime :kez

Kada mislim da sam sve vidio, lijevo-liberali me uvijek uspiju iznenaditi kako se nisko mogu spustiti. Kao što neki ismijavaju modernu umjetnost i razotkrivaju šarlatanstvo i snobizam koji se krije iza toga, tako i neki inteligentno razotkrivaju svu glupost identitarske kultur-marx politike umotane u celofan društvenih znanosti u sklopu "rodnih' studija" koje su prepune leftardskih fraza i floskula kao "toxic masculinity", "'CIS' normative", "heteronormativity", "'gender' binary" itd.

Krajnji rezultat je ovo:

http://www.youtube.com/watch?v=10fDRERJh4w

Na kraju bi to bio rezultat kurikularne reforme Jokića i ekipe.

teenager
06-06-2017, 18:09
A nemoj mi reć da nisi zna za ovaj poznati događaj: http://hrcak.srce.hr/20714