PDA

Pogledaj Full Version : Islamisticki teroristicki napad u Parizu



Stranice : [1] 2

Grunf
07-01-2015, 18:26
Dvojica muskaraca ubili su 12 ljudi i ranili njih 10 upavsi u redakciju satirickih novina u Parizu s kalasnjikovima. Vikali su da su osvetili proroka navodno. Prije par godina taj list je objavio karikature Muhameda.

Za napadacima traga 3.000 policajaca. Koliko se moze vidjeti cijela Francuska, a i Europa je zgrozena, a i prestrasena. Hoce li ovo narusiti atmosferu suzivota i tolerancije prema Islamu u Europi? Hoce li Europa malo zakociti imigraciju iz muslimanskih zemalja? Kamo sve ovo vodi? :nezna

teenager
07-01-2015, 18:35
Imigranti iz islamskih zemalja su u Francusku dobrodošli, kao i u Englesku. Naime, nisu im smetali dok su bili njihovi robovlasnici, sada kada su im došli u Pariz i London onda su problem... Ko ih j***...

Jedino mi je žao Njemačke, dobre i poštene, čime je ona zaslužila onoliku kaznu pa joj Bog pošalje turke i srbe i svakojaku gamad... :(

Humphrey
07-01-2015, 20:33
prvo treba pričekati i vidjeti tko stoji iza napada, muslimani jesu glavni osumnjičenici,ali treba pričekati.

Ako se pokaže da su oni onda je ovo pokazatelj svim ljevičarima kuda vodi njihova borba protiv kršćanstva i zapadne civilizacije.

Ne možeš zagovarati dolazak barbara i onda vrijeđati te barbare i njihove svetinje.

Humphrey
07-01-2015, 20:34
Imigranti iz islamskih zemalja su u Francusku dobrodošli, kao i u Englesku. Naime, nisu im smetali dok su bili njihovi robovlasnici, sada kada su im došli u Pariz i London onda su problem... Ko ih j***...

Jedino mi je žao Njemačke, dobre i poštene, čime je ona zaslužila onoliku kaznu pa joj Bog pošalje turke i srbe i svakojaku gamad... :(

netko ih je prisilio da prime sve te ljude? sami su si krivi, sad neka trpe posljedice.

teenager
07-01-2015, 20:39
netko ih je prisilio da prime sve te ljude? sami su si krivi, sad neka trpe posljedice.

Nisu oni uvozili turke kao radnu snagu, već su oni dolazili većinom kao azilanti. Također, Turska nije bila njemačka kolonija...

Humphrey
07-01-2015, 20:50
Jesu li ih primili? Jesu, e pa neka trpe sve što ide uz to.

teenager
07-01-2015, 20:54
Pa primili su i naše ljude, a nisam siguran koliko interesa su imali u udomljavanju Joze iz Uskoplja i njegovo 5 malodobne djece...

Humphrey
07-01-2015, 21:08
Jozo nije stvorio geto u kojeg policija ne ulazi.

Jozo se pokušava asimilirati(barem privremeno).

Jozo ne ubija ljude jer eto nešto u njemačkoj vrijeđa njegove hrvatske vrijednosti i osjećaje.

I još nešto, kad među 100 000 Hrvata ubaciš nekog stranca minimalno trećina Hrvata će prihvatiti njegove vrijednosti i običaje. Hrvati nikome ne predstavljaju prijetnju, Hrvatska je puna Hrvata koji to nisu.

Inkvizitor
07-01-2015, 21:11
Europa se nema što buniti..ona je kriva za pokolj

iako ne podržavam izrugivanje nikoga pa ni islama

Očekujem od Europe da nakon ovoga dodatno udari po kršćanstvu..

farcry
07-01-2015, 22:17
http://rs.n1info.com/a25646/Svet/Pucnjava-u-centru-Pariza-12-mrtvih.html

skater
07-01-2015, 22:45
Imigranti iz islamskih zemalja su u Francusku dobrodošli, kao i u Englesku. Naime, nisu im smetali dok su bili njihovi robovlasnici, sada kada su im došli u Pariz i London onda su problem... Ko ih j***...

http://www.angrysummit.com/wp-content/uploads/2013/09/img_5236c96d7fa57.png


Jedino mi je žao Njemačke, dobre i poštene, čime je ona zaslužila onoliku kaznu pa joj Bog pošalje turke i srbe i svakojaku gamad... :(

Zato jer su nacistikojiželepobitimilijunžidova. Još danas zbog industrije Holokausta plaćaju Izraelu za razne stvari primjerice ratne brodove (http://www.reuters.com/article/2014/12/15/us-germany-israel-warships-idUSKBN0JT1K420141215) uključujući novčane naknade prapraunucima i rodbini onih koji su više puta preživjeli Holokaust jer je Nijemcima ponestalo plina.


prvo treba pričekati i vidjeti tko stoji iza napada, muslimani jesu glavni osumnjičenici,ali treba pričekati.

Iza napada stoje Francuzi.


Ako se pokaže da su oni onda je ovo pokazatelj svim ljevičarima kuda vodi njihova borba protiv kršćanstva i zapadne civilizacije.

Leftardi i libtardi svoja uvjerenja ne temelje na razumu. Šteta samo što rijetko dobe batina od onih za čija se prava bore pa onda stradaju nedužni ljudi radi njihove politike doseljavanja imigranata koji kulturalno i rasno ne spadaju u Europu i države koje su stvorili Europljani.


Ne možeš zagovarati dolazak barbara i onda vrijeđati te barbare i njihove svetinje.

To nitko nije pitao Francuze i Nijemce.


Europa se nema što buniti..ona je kriva za pokolj

iako ne podržavam izrugivanje nikoga pa ni islama

Očekujem od Europe da nakon ovoga dodatno udari po kršćanstvu..

Za koji pokolj je Europa kriva?

Ne podržavam ni ja izrugivanje bilo koga, ali ovo spada u slobodu govora, nešto na što ne-Europljani nisu navikli ali rado dolaze u Europu iz svojih pripizdina nametati vlastitu društvenu dinamiku, pretvarajući zemlju domaćina u istu pripizdinu kakve su njihove matične države.

U pravu si, krivo je kršćanstvo, patrijarhat, privilegirani bijeli muškarac heteroseksualac, kako govore kulturni marksisti, leftardi, libtardi, femtardi.

P.S.
Ovo je samo početak. Bit će toga još. Gorjet će Francuska a drugo nisu ni zaslužili, kao i svi ostali koji provode etnomazohističku politiku.

Šveđani će među prvima nestati i sami dodatno doprinose vlastitom uništenju.

skater
07-01-2015, 22:46
http://www.youtube.com/watch?v=MFE0qAiofMQ


"I think there is a resurgence of anti-Semitism because at this point in time Europe has not yet learned how to be multicultural. And I think we are going to be part of the throes of that transformation, which must take place. Europe is not going to be the monolithic societies they once were in the last century. Jews are going to be at the centre of that. It’s a huge transformation for Europe to make. They are now going into a multicultural mode and Jews will be resented because of our leading role. But without that leading role and without that transformation, Europe will not survive."

Inkvizitor
07-01-2015, 23:03
Nisi uopće razumio poantu

NorthStand
07-01-2015, 23:14
kako su mi tragikomični ovi ljevičarski idioti na tv, kako uvijek opravdavaju ove ekstremiste tuđe, ali brate u njemačkoj jučer upravo održan protest protiv ove gamadi su nazvali "nacističkom kampanjom" i kako sve ne. pa neka vas kolju đubradi, kad podržavate govna u svom dvorištu. ne treba vas ni žalit, kao ni nas u hr uostalom kad toleriramo sve i svašta, i to konstantno ponižavanje koje ima za cilj zastrašit većinu i nametnut prava manjine iznad prava većine.

moonlight
08-01-2015, 00:16
Gledam malo Otvoreno, pa mi je Galić u trenu digao tlak...
Kao taj list ima tradiciju, ismijavao je i De Gaulla na odru, pa kakva je to usporedba, ismijavanje političkih osoba i ismijavanje vjerskih zajednica, k tome na najniži način, časne sestre u homoseksualnom odnosu, pljuckanje po Židovstvu, pa sad kao kompenzacija i po Muhamedu...
Taj list pljuje po njihovom republičkom geslu, i po jednakosti, i po slobodi, i po bratstvu.
Moguće je da je glavni urednik bio sjajni karikaturist, ali je definitivno običan kreten, u socijalnom smislu.
Apsolutna sloboda dovodi do apsolutnog kaosa,uostalom neka to hermetički zatvoreno i rasističko francusko društvo razmisli i o svom kolonijalnom nasljeđu.
Oni će sa islamskim fundamentalizmom imati još veće probleme, s vremenom izvuku glavu iz pijeska, ali će je vrlo brzo vratiti natrag.

teenager
08-01-2015, 00:25
http://www.index.hr/vijesti/clanak/evo-kako-se-charlie-hebdo-sprdao-s-drugim-svetinjama-pa-i-isusom/793762.aspx

Evo svima pa prosudite umjetničku vrijednost ovih karikatura.
Mislim karikature u sebi imaju i tekst na francuskom, kojeg ne razumijem, ali uopće ne sumnjam da je urnebesno smiješan...
Preoriginalni su, kardinali pederi, biskup pedofil, Isus na križu j*** dijete, zbilja originalno i maštovito. Evo suzu sam pustio jer više nećemo imati ovakve veličine... :cry

Posjete me ove karikature na onu kultnu naslovnicu ferala, sa Tuđmanom i Miloševićem, ni dan danas mi nije jasno što je tu bilo smiješno...

interceptor
08-01-2015, 00:47
Niti malo mi ih nije žao. Što su sijali to su požnjeli. Nisu svi ludi Hrvati da će trpjeti svakakva poniženja. Nisam za ove muslimanske teroriste ali pokazali su kako se brani svoja vjera. Neće se iskorijeniti ta i takva satira ali i neće biti kakva je bila. Kad se izgubi strah onda ti svakakve perverzije padaju napamet. Da vidimo sad pa nadalje...

Grunf
08-01-2015, 09:13
Francuska policija je objavila fotografije osumnjičenih napadača:


Za napad su osumnjičeni 32-godišnji Cherif Kouachi, 34 godišnji Said Kourachi te 18-godišnji Hamyd Mouradi. AFP je javio kako se osumnjićeni Hamyd predao policiji nakon što je vidio svoju sliku na televiziji, no njegovi školski kolege na Twitteru pišu da su bili zajedno u vrijeme napada, te tvrde da je Hamyd nevin.

http://www.index.hr/images2/kouachi-braca-screen-youtube.jpg

http://www.index.hr/vijesti/clanak/u-francuskoj-proglasen-dan-zalosti-lov-na-ubojice-12-osoba-se-nastavlja/793857.aspx

Grunf
08-01-2015, 09:18
http://www.youtube.com/watch?v=Lx6IuR2-a-o

caporegime
08-01-2015, 10:26
hehe, hehe.... sve neki doktori znanosti, analitičari a vrludaju ko alija 1992 na pitanje tko napada.
jučer gledam neke kretene na htv-u...... džaba im doktorati.
ovdje se jednostavno radi o sukobu civilizacija.
inače,. jeste li primijetili da jučer nitko od europskih državnika uključujući i apšisalog, nisu spomenuli da se radi o napadu muslimana na europu.
svi spominju neke teroriste, one koji žele ušutkati slobodu govora, one koji nisu za suživot......
ova trula i degenerirana europa nije ni zaslužila nego da je muslimani sataru u prah.

Marta
08-01-2015, 13:38
Niti malo mi ih nije žao. Što su sijali to su požnjeli. Nisu svi ludi Hrvati da će trpjeti svakakva poniženja. Nisam za ove muslimanske teroriste ali pokazali su kako se brani svoja vjera. Neće se iskorijeniti ta i takva satira ali i neće biti kakva je bila. Kad se izgubi strah onda ti svakakve perverzije padaju napamet. Da vidimo sad pa nadalje...

Ovo je nivou umobolnih islamista koji sire mrznju po svim vecim gradovima zapada ....

Marta
08-01-2015, 13:41
Gledam malo Otvoreno, pa mi je Galić u trenu digao tlak...
Kao taj list ima tradiciju, ismijavao je i De Gaulla na odru, pa kakva je to usporedba, ismijavanje političkih osoba i ismijavanje vjerskih zajednica, k tome na najniži način, časne sestre u homoseksualnom odnosu, pljuckanje po Židovstvu, pa sad kao kompenzacija i po Muhamedu...
Taj list pljuje po njihovom republičkom geslu, i po jednakosti, i po slobodi, i po bratstvu.
Moguće je da je glavni urednik bio sjajni karikaturist, ali je definitivno običan kreten, u socijalnom smislu.
Apsolutna sloboda dovodi do apsolutnog kaosa,uostalom neka to hermetički zatvoreno i rasističko francusko društvo razmisli i o svom kolonijalnom nasljeđu.
Oni će sa islamskim fundamentalizmom imati još veće probleme, s vremenom izvuku glavu iz pijeska, ali će je vrlo brzo vratiti natrag.

medijska sloboda je ustavno pravo u Francuskoj, a onaj kome to smeta nek ide tamo odakle je dosao ili odakle potjece i nek zivi kako mu se dopada ..... aaaaaahhh da ... tamo nema socijalne pomoci i zivota na drzavnim jaslama

sagitarius
08-01-2015, 15:01
Ne treba se zanositi, jer ovoga će biti iz dana u dan sve više i više.
Negdje sam napisao da je večinska religija u Europi već sad Islam, pošto se europljani masovno opredjeljuju za ateizam, mnogi prelaze na neke hindu religije, neki prelaze i na islam, dok su kršćanske/hrišćanske religije izdijeljene i međusobno suprotstavljene, a tek nešto manje od 1/3 muslimanskog stanovništva koje već sada sačinjava europsko stanovništvo drži svoju religiju i s njom čini večinsku religiju na tlu Europe...
Kompleks zapada kojeg ove masovno primitivne doseljeničke zajednice imaju samo zaklanjaju prividom prihvatanja normi europske civilizacije, ali evidentno tu civilizaciju ne prihvataju kao svoju i svoje pravo lice pokazuju ovakvim terorizmom kakav je ovaj aktualni u Francuskoj.
Dvije djevojčice su iz Beča, centra kulture Europe, otišle za borcima ISIL-a da se udaju za njih i žive s njima slobodni islam, da bi na kraju poginula ona koja se hvalila da u Siriji na ratištu ima Nutelu...
Šteta puste mladosti, ali treba biti svjestan da su centri najreakcionarnijih islamskih fundamentalističkih baza upravo u Europi, od Bosne preko Beča Minhena, Pariza do Madrida i sve do gore sjevernih skandinavskih država gdje grade svoje džamije i utvrđuju se involvirajući se u društvo neprimijetno sve dok ne sijevne neka diverzija, ubistvo ili bomba na aerodromu...

clash
08-01-2015, 15:28
ovo treba sprovjesti po evropi-
'Muslims who want to live under Islamic Sharia law were told on Wednesday to get out of Australia , as the government targeted radicals in a bid to head off potential terror attacks.

Separately, Howard angered some Australian Muslims on Wednesday by saying he supported spy agencies monitoring the nation's mosques. Quote: 'IMMIGRANTS, NOT AUSTRALIANS, MUST ADAPT. Take It Or Leave It. I am tired of this nation worrying about whether we are offending some individual or their culture. Since the terrorist attacks on Bali , we have experienced a surge in patriotism by the majority of Australians.'

'This culture has been developed over two centuries of struggles, trials and victories by millions of men and women who have sought freedom'

'We speak mainly ENGLISH, not Spanish, Lebanese, Arabic, Chinese, Japanese, Russian, or any other language. Therefore, if you wish to become part of our society . Learn the language!'

'Most Australians believe in God. This is not some Christian, right wing, political push, but a fact, because Christian men and women, on Christian principles, founded this nation, and this is clearly documented. It is certainly appropriate to display it on the walls of our schools. If God offends you, then I suggest you consider another part of the world as your new home, because God is part of our culture.'

'We will accept your beliefs, and will not question why. All we ask is that you accept ours, and live in harmony and peaceful enjoyment with us.'

'This is OUR COUNTRY, OUR LAND, and OUR LIFESTYLE, and we will allow you every opportunity to enjoy all this. But once you are done complaining, whining, and griping about Our Flag, Our Pledge, Our Christian beliefs, or Our Way of Life, I highly encourage you take advantage of one other great Australian freedom,

'THE RIGHT TO LEAVE'.'

'If you aren't happy here then LEAVE. We didn't force you to come here. You asked to be here. So accept the country YOU accepted.'


uz to se riješiti kvazi liberala ,raznoraznih 'humanista' i sličnu bagru koja prosperira na račun demokracije i nekakvih ljudskih prava... po principu 'ako ja ne serem u svojoj kuhinji, nečeš ni ti..'

kako ipak imamo iskustva sa genocidima, lagerima i sličnim, vjerujem da čemo riješit i taj karcinom koji uništava temelje evrope.

.

moonlight
08-01-2015, 15:40
medijska sloboda je ustavno pravo u Francuskoj, a onaj kome to smeta nek ide tamo odakle je dosao ili odakle potjece i nek zivi kako mu se dopada ..... aaaaaahhh da ... tamo nema socijalne pomoci i zivota na drzavnim jaslama

Čuj sloboda medija...
Svaka sloboda pa i medijska je ograničena slobodom drugoga, kao i pravima tog drugog na slobodu.
Tvoje pravo da slobodno mašeš svojom rukom prestaje tamo gdje počinje moja vilica.

clash
08-01-2015, 15:41
Imigranti iz islamskih zemalja su u Francusku dobrodošli, kao i u Englesku. Naime, nisu im smetali dok su bili njihovi robovlasnici, sada kada su im došli u Pariz i London onda su problem... Ko ih j***...

Jedino mi je žao Njemačke, dobre i poštene, čime je ona zaslužila onoliku kaznu pa joj Bog pošalje turke i srbe i svakojaku gamad... :(


sa ovim upisom sereš i po sebi...

Marta
08-01-2015, 15:45
Čuj sloboda medija...
Svaka sloboda pa i medijska je ograničena slobodom drugoga, kao i pravima tog drugog na slobodu.
Tvoje pravo da slobodno mašeš svojom rukom prestaje tamo gdje počinje moja vilica.

satira je dio medijske slobode koja smije prijeci neke granice dobrog ukusa, to je tako u demokratskom svijetu a tko se s tim ne moze nositi treba ici zivjeti gdje mu se svidja

teenager
08-01-2015, 15:45
sa ovim upisom sereš i po sebi...

Zašto, pa nisam srbin? :kez

Marta
08-01-2015, 15:48
Ne treba se zanositi, jer ovoga će biti iz dana u dan sve više i više.
Negdje sam napisao da je večinska religija u Europi već sad Islam, pošto se europljani masovno opredjeljuju za ateizam, mnogi prelaze na neke hindu religije, neki prelaze i na islam, dok su kršćanske/hrišćanske religije izdijeljene i međusobno suprotstavljene, a tek nešto manje od 1/3 muslimanskog stanovništva koje već sada sačinjava europsko stanovništvo drži svoju religiju i s njom čini večinsku religiju na tlu Europe...
Kompleks zapada kojeg ove masovno primitivne doseljeničke zajednice imaju samo zaklanjaju prividom prihvatanja normi europske civilizacije, ali evidentno tu civilizaciju ne prihvataju kao svoju i svoje pravo lice pokazuju ovakvim terorizmom kakav je ovaj aktualni u Francuskoj.
Dvije djevojčice su iz Beča, centra kulture Europe, otišle za borcima ISIL-a da se udaju za njih i žive s njima slobodni islam, da bi na kraju poginula ona koja se hvalila da u Siriji na ratištu ima Nutelu...
Šteta puste mladosti, ali treba biti svjestan da su centri najreakcionarnijih islamskih fundamentalističkih baza upravo u Europi, od Bosne preko Beča Minhena, Pariza do Madrida i sve do gore sjevernih skandinavskih država gdje grade svoje džamije i utvrđuju se involvirajući se u društvo neprimijetno sve dok ne sijevne neka diverzija, ubistvo ili bomba na aerodromu...

Slazem se sa svim, samo zelim napomenuti da svoje pravo lice pokazu odmah u svakodnevnom zivotu jer je teror te manjine postao toliko nepodnosiv da se cak Njemci koji su zadnjih desetljeca nauceni trpjeti sve i svasta dosli do svojih granica tolerancije.

moonlight
08-01-2015, 16:20
satira je dio medijske slobode koja smije prijeci neke granice dobrog ukusa, to je tako u demokratskom svijetu a tko se s tim ne moze nositi treba ici zivjeti gdje mu se svidja

Dok ne "satire" drugoga uvijek je dobrodošla, jedno je napadati tabue, a drugo pljunuti na bilo što što se ne dotiče tvog svjetonazora, u tom slučaju izazivaš da među onim s najnižim porivom pokupiš okvir iz kalašnjikova.
Uostalom zaguglaj malo tu satiru...

clash
08-01-2015, 16:35
Zašto, pa nisam srbin? :kez

ne. nego si bijeli europljan, a cijela je bijela europa imala koristi od robovlastništva....

Inkvizitor
08-01-2015, 16:45
Kad su već primili te ljude znali su što znači i kako muslimani reagiraju na uvrede Muhameda i sl.

Nitko ih nije tjerao da ih prime. I sva ta kultura zapravo nekultura izrugivanja nečijim svetinjama, to nije satira to je čista namjera da nekoga uvrijediš. Znamo mi to ovdje najbolje.

Europa se odrekla svog kršćanstva, odrekla se velikog djela identiteta na kojem počiva.

Kršćani imaju u svojih 10 zapovjedi "ne ubij", nije da se sad uvijek toga drže, ali ne ubijaju za uvrede vjere ni za tzv satiru ali drugi nemaju te ograde. Bar dio njih.

Zato uvijek ostaje europskim satiričarima da vrijeđaju i izruguju kršćane.

clash
08-01-2015, 16:46
Dok ne "satire" drugoga uvijek je dobrodošla, jedno je napadati tabue, a drugo pljunuti na bilo što što se ne dotiče tvog svjetonazora, u tom slučaju izazivaš da među onim s najnižim porivom pokupiš okvir iz kalašnjikova.
Uostalom zaguglaj malo tu satiru...

ko oče nek čita ko ne nek preskoči i adijo... sloboda govora je jedan od temelja civilizacije europe, a satira je dio toga..
a zagovarat ove sa niskim porivima je jadno...

moonlight
08-01-2015, 17:01
ko oče nek čita ko ne nek preskoči i adijo... sloboda govora je jedan od temelja civilizacije europe, a satira je dio toga..
a zagovarat ove sa niskim porivima je jadno...

Nije zagovor, nema tu opravdanja, to je kaos.
Geslo tko oće nek čita, pada u vodu odmah ako ti tom satirom vrijeđaš nekoga, satira je onda samoj sebi svrha.
To ti je otprilike onda kao Miklenić i "orjunaši" kao organizatori Torcinog prosvjeda, po onoj ko oće nek čita i adijo.
Uostalom zašto bi netko satirično prikazivao Krista na križu, s nabijenim očalinkom na onoj stvari...
To je samo sebi svrha, koja satira...

NorthStand
08-01-2015, 17:15
http://www.index.hr/vijesti/clanak/evo-kako-se-charlie-hebdo-sprdao-s-drugim-svetinjama-pa-i-isusom/793762.aspx

Evo svima pa prosudite umjetničku vrijednost ovih karikatura.
Mislim karikature u sebi imaju i tekst na francuskom, kojeg ne razumijem, ali uopće ne sumnjam da je urnebesno smiješan...
Preoriginalni su, kardinali pederi, biskup pedofil, Isus na križu j*** dijete, zbilja originalno i maštovito. Evo suzu sam pustio jer više nećemo imati ovakve veličine... :cry

Posjete me ove karikature na onu kultnu naslovnicu ferala, sa Tuđmanom i Miloševićem, ni dan danas mi nije jasno što je tu bilo smiješno...

ne radi se uopće o tome, radi se o tome da muslimanski ekstremisti uzimaju pravdu u svoje ruke, iako osobno kad vidim ovakvo idiotiziranje ove gospode i ne treba ih previše žalit, ovako se rugat s ljudskim odnosno vjerskim osjećajima građana nije mala stvar. samo što su muslimani puno radikalniji od kršćana, kad im se dirne u neke njihove "svetinje" to su pokazali i ovim rafalima, ali zamislite da netko u hr npr napravi neku karikaturu muhameda i da mi tu ove domaće balije krenu pucat, ma puca mi kurac jel to korektno ili nije šta oni imaju pucat po mojoj vlastitoj državi ko da su u svojoj? pa nije vam ovo turska ili saudijska arabija, da ćete vi uzimat pravdu u svoje ruke i kažnjavat one koji se sprdaju s vašim "svetinjama", o tome se radi zato smatram da podhitno u europi treba regulirat ove stvari po pitanju uvoza tih islamista, pa čak i ove iz bosne bi trebalo regulirat iako su oni evidentno manje radikalni ni njih ne bi puštao po hr samo tako, imaju svoju državu i neka tamo i ostanu.

pogotovo bi uveo najstroža moguća pravila za azil i imigrante iz tih blisko istočnih zemalja, i odmah bi im u ime države osigurao deportaciju ako su nezakonito uhvaćeni bez važećih dokumenata na tlu naše ili bilo koje druge europske države. dakle nulta stopa tolerancija, za bilo kakve pokušaje dobivanja nekakvih građanskih i državljanskih prava, a kamoli dugogodišnju borbu za državljanstvo financirat u ime države i svih građana da bi ta ekipa dobila državljanstvo po koje su i došli. nisu to dragi moji nekakvi europljani, to su ljudi iz zemalja petog šestog svijeta, i oni se kulturno nikad neće uklopit u europski sustav vrijednosti debela većina njih. i kad se to zna, rampa samo takva i neka kukaju gdje god hoće o svojim ljudskim pravima, ali neće ovdje.

http://www.vecernji.hr/nogomet/kramaric-bi-u-dresu-linekera-spasavao-leicester-982792

članica smo EU godinu i pol dana, i NATO saveza, i tip ne može dobit jebenu radnu dozvolu a ne državljanstvo. a ovim mutavcima se djeli šakom i kapom državljanstvo, i omogućava im se da se mirno nasele u bilo kojem djelu europe odnosno EU, bez deportacija. svaka čast sarkozyu kako je one rome deportirao, tako bi terbali deportirat i sve ostale "uljeze". da oni nisu nikakvi građani niti nacionalne manjine, već klasični uljezi koje bi trebalo po kratkom postupku deportirat van svih tih država! a ne im davat neka prava, koji oni po nikakvim osnovama ne bi smjeli dobit, niti uživat ko domicilno stanovništvo neke države iz tog europskog kruga zemalja.

NorthStand
08-01-2015, 17:35
Niti malo mi ih nije žao. Što su sijali to su požnjeli. Nisu svi ludi Hrvati da će trpjeti svakakva poniženja. Nisam za ove muslimanske teroriste ali pokazali su kako se brani svoja vjera. Neće se iskorijeniti ta i takva satira ali i neće biti kakva je bila. Kad se izgubi strah onda ti svakakve perverzije padaju napamet. Da vidimo sad pa nadalje...

mislim da su ovi u RH na vlasti najbolji dokaz, šta sve nekome može pasti na pamet kad se ne boji. a ne boje se jer misle da se ovo ne može dogodit kod nas, protiv njih a kad se dogodi i nekom pukne film ne sumnjam da će i ovdje kod nas seruckat o "terorizmu", a ne o tome da su 2 desetljeća ponižavali vlastiti narod u njegovoj državi, i onda se nakon svega imaju obraza srceparajuće zgražat na nekakve radikalne poteze pojedinaca koji su odlučili uzeti pravdu u svoje ruke. osobno ne zamjeram toliko borbu za svoja prava, to svatko ima pravo, ali zamjeram europi da dozvoljava da im ova gamad svako malo tamo radi reda, i ovo što je capo rekao uništit će europu jer europa ima taj neoliberalni štih koji ju je i doveo ovdje gdje je danas u 2015. svi su srali po hitleru, sad zamislite koliko dugo bi hitleru ovakvi bili u državi, i koliko dugo bi pucali rafale, isti dan bi bili likvidirani a ne deportirani i nitko suzu ne bi pustio za njima. često je inkvi pričao kako se hitler divio islamu, kao muževnoj religiji ali to tako stvarno i ispada, oni sve svoje probleme s nekim riješavaju na ovakav radikalan način, dok kršćani uvijek idu nekim liberalnim pacifističkim sranjima koji nas na kraju koštaju hrpu nevinih života. doduše ovi nisu bili nevini, ali razumjete što želim reći. i ne mogu se oteti dojmu da je nacistička njemačka pobjedila u tom ratu, da europa ne bi imala ni pola ovih problema što ima danas, kad bi ti nacisti uvidjeli opasnost koju im rade ti islamisti za njihovu državu, mislim da bi prošli ko židovi. i to je ono što neki ne kuže, neke stvari možeš riješit samo radikalno i gotovo. ali ovi naši majmuni ljevičarski kao i ti europski, bez sumnje uništit će europu, pitanje je dal će u nakon 100 godina u ovoj i ovakvoj europi biti i najmanjeg traga autohtonim "europljanima" kako je krenulo.

clash
08-01-2015, 17:38
Nije zagovor, nema tu opravdanja, to je kaos.
Geslo tko oće nek čita, pada u vodu odmah ako ti tom satirom vrijeđaš nekoga, satira je onda samoj sebi svrha.
To ti je otprilike onda kao Miklenić i "orjunaši" kao organizatori Torcinog prosvjeda, po onoj ko oće nek čita i adijo.
Uostalom zašto bi netko satirično prikazivao Krista na križu, s nabijenim očalinkom na onoj stvari...
To je samo sebi svrha, koja satira...
point satire je biti na granici ukusnog i neukusnog, provokacije, vrijeđanja itd... jebeš ti onda slobodu govora ako nonstop moraš pazit da se netko radi tvog razmišljanja ne osječa uvrjeđenim...??

caporegime
08-01-2015, 18:02
poznavajući modus operandi novog svjetskog poretka nije isključena ni druga opcija.....
kladim se da će ovi teroristi poginuti u akciji...
sjeća li se itko slučaja keljemndi i 1986. u pirotu?
na tom tragu je i slučaj korade iz 2008.
nešto se gadno iza brda valja.

teenager
08-01-2015, 18:05
poznavajući modus operandi novog svjetskog poretka nije isključena ni druga opcija.....
kladim se da će ovi teroristi poginuti u akciji...
sjeća li se itko slučaja keljemndi i 1986. u pirotu?
na tom tragu je i slučaj korade iz 2008.
nešto se gadno iza brda valja.

Molim pojašnjenje za nas mlađe? :D

clash
08-01-2015, 18:08
poznavajući modus operandi novog svjetskog poretka nije isključena ni druga opcija.....
kladim se da će ovi teroristi poginuti u akciji...
sjeća li se itko slučaja keljemndi i 1986. u pirotu?
na tom tragu je i slučaj korade iz 2008.
nešto se gadno iza brda valja.

bratićev školski drug je popio kuglu u guzu od tog kelmendija.. valjda ušao čovjek u sobu i raspalio po svitu...

AleksandarMkd
08-01-2015, 18:31
Ja nemogu vjerovati koliko tu i na drugih mjesta nevidi se sustina i srza ovog problema. bicu jasan. Islam je problem! civilizacijski i kurtuloloski i kraj price. Tu je ugrozena sloboda govora,sloboda izrazivanja itd. to je ta vrijednost.to je demokracija i sloboda.I pazite,muslimani doseljeni u Francuskoj uzivaju sve te prava,zive i rade slobodno. Ali oni NIkad..ponavljam Nikad! nece razmisljati i ponasati se kao prave europjane i sa takvim vrednostima ( pricam o obicnom francuzom,belgijancem..nizozemac..) Njima pase da uzivaju svih prava...koji njima odgovaraju! Al zato nikako nece tolerirati i spremni su zivotom braniti i ubiti sve ono sto njima smeta ili tako reci ugrozava njih po njihovim zakonima...ne po francuskih! . Ja sam se uvjerio da evo puno njih kazu da su ubijci bili u pravo i da nisu smjeli vredjati njihov prorok! ma daj! Moras postovati kultura i zakona domacina ili odlazi ! tocka.kraj price. Al muslimani nikad nece se asimilirati.to su kurtololoski razliki koji mnogo nas ih toleriraju i nezele da tako razmisljaju.Ovo je samo pocetak,te razlike se nemogu nikako nadomestiti ili kompenzirati.Oni nose svoje navike iz zemalja od koje su dosli.A mi zbog mir u kuci..nezelimo se s njima imati posla...a oni to koriste!

caporegime
08-01-2015, 18:33
zapravo ne.
u zoru antibirokratske revolucije javljena je vijest da je pomahnitali šiptarski terorist iz čiste mrženje pobio 4 mladih vojnika, različitih nacionalnosti, čineći time udar na bratsvo i jedinstvo naših naroda i narodnosti......

a zapravo.
nitko ga nije vidio da puca a njega su puno dalje pronašli mrtvog, kao ubio se......
tih godina su svi mrzili albance a slobo je počeo svoj pobjedonosni politički pohod.

ne bi me čudilo da netko sprema daljnu igu.
naravno, sve ovo ne bi bilo moguće bez notorne istine:


Islam je problem! civilizacijski i kurtuloloski i kraj price. Tu je ugrozena sloboda govora,sloboda izrazivanja itd. to je ta vrijednost.to je demokracija i sloboda.I pazite,muslimani doseljeni u Francuskoj uzivaju sve te prava,zive i rade slobodno. Ali oni NIkad..ponavljam Nikad! nece razmisljati i ponasati se kao prave europjane i sa takvim vrednostima ( pricam o obicnom francuzom,belgijancem..nizozemac..) Njima pase da uzivaju svih prava...koji njima odgovaraju! Al zato nikako nece tolerirati i spremni su zivotom braniti i ubiti sve ono sto njima smeta ili tako reci ugrozava njih po njihovim zakonima...

islamski imigranti,a ponajviše europski leftardi bi morali shvatiti.
islamski imigranti se ne žele prilagoditi europi. oni žele europu prilagoditi sebi.
dolaze iz jednog posve različitog kulturološkog kruga (afrika, azija) sa primitivnim sustavom vrijednosti.
zapravo, jednom kad sve pukne, najveće žrtve će biti ona islamska imigrantska manjina, koja čak nije zanemariva te koja se prilagodila, koja radi i ne nameće svoje vrijednosti.

danas svi laprdaju oko jučerašnjih događaja, traže uzroke, okolišaju ali nitko ne želi primijetiti uznojenu tjelesinu i mlohava muda usaftanog kralja koja se češe o sve nas dok mu se svi divimo novom ruhu

interceptor
08-01-2015, 19:48
Ovo je nivou umobolnih islamista koji sire mrznju po svim vecim gradovima zapada ....

Ti si vjerojatno kršćanka sa svim svojim vrlinama kao takva pa ti se ispričavam ako sam povrijedio takav vaš ego mojim neprimjerenim prosudbama.
I niti malo ti nije recimo zasmetala jedna blasfemična sličica iz tog satiričnog lista u kojem je naš Gospodin koji nas je otkupio svojom mukom na križu prikazan tako da je to prešlo mjeru svakog ukusa i novinarske slobode. Poštujem svačiju slobodu dok se ona ne dira u moju. Evo jednog primjera dobrog zapažanja mog prijatelja a ti zamisli da imaš prijateljicu kojoj se sviđa netko tvoj. Možda to tebe i ne smeta.

- Ala brale šta je dobra ona pičoka!
- ALi ono mi je mater!
- Stvarno? U jebate, mater ti je ludilo !
- Jes ti normalan? Oš da ti zavidan plesku?
- Šta je? Šta se odma ljutiš jebate?
- Čoviče pričaš kako bi mi jeba mater !
- Pa šta, to je ustvari kompliment.
- OK. Kaži još jednom taj kopliment i dobićeš šaku u glavu.
- Šta odma pritiš, iman pravo izrazit svoje mišljenje. Ja mislin da ti je mater dobra pičoka. Nema u tome ništa loše.
- Samo prestani i to je to.
- Neću prestat ! Ja san slobodan čovik i iman pravo izražavat svoje mišljenje a ti si zatucani kreten koji bi se odma tuka !
Je li lik zaslužija plesku?

skater
08-01-2015, 20:38
Nisi uopće razumio poantu

Znam, bilo je prekasno za uređivanje posta. :kez


Kao taj list ima tradiciju, ismijavao je i De Gaulla na odru, pa kakva je to usporedba, ismijavanje političkih osoba i ismijavanje vjerskih zajednica, k tome na najniži način, časne sestre u homoseksualnom odnosu, pljuckanje po Židovstvu, pa sad kao kompenzacija i po Muhamedu...

Krščani, "klerofašisti", "katolibani", bijeli muškarac heteroseksualac je sigurna meta za pljuvanje od strane progresivne, tolerantne ljevice, antifašista ("antifa"), feministkinja i liberala. Muslimani će naučiti leftarde i libtarde u bjelačkim zemljama da sa njima nema zajebancije i da će ih masakrirati i rezati glave tupim noževima ukoliko uvrijede njihove svetinje, religiju i vjeru.

Mogu kurve (doslovno i preneseno) iz FEMEN-a imati perfomanse po kršćanskim zemljama ali u nekoj muslimanskoj zemlji da naprave nešto slično u džamiji, bile bi silovane i kamenovane.

Neka se leftardi i libtardi na vrijeme pripreme, bit će njihove krvi do koljena, u međuvremenu, neka i dalje svoje sunarodnjake etiketiraju "rasistima", "ksenofobima", "nacistima", "fašistima", "netolerantnima", "islamofobima", "antisemitima", uzvikuju "no pasaran" ali muslimane to nije briga, klat će ih kao stoku. Ako žele ostati živi, neka nauče ajete i obrežu penis a žene počnu nositi nindža odijela.


uostalom neka to hermetički zatvoreno i rasističko francusko društvo razmisli i o svom kolonijalnom nasljeđu.

Neka Turska, Japan itd. razmisle o svojem kolonijalnom nasljeđu.

Još samo reci kako crnci imaju pravo raditi sranja u SAD-u radi ropstva, jer su samo oni u prošlosti bili robovi, iako mnogi od njih su došli u SAD iz Afrike i malo je potomaka crnih robova kao i potomaka robovlasnika, druge rase i narodi nisu bili robovi.

Okani se tih prozirnih ljevičarskih, liberalnih, SJW (Social Justice Wanker) argumenata jer danas nemaju nikakvo značenje. Nametanje grizodušja za ono što nisu učinio uspijeva jedino na studentima FFZG-a i FPZG-a, ljevičarskim budalama, ostali misle svojom glavom i ne dopuštaju nametanje kolektivne krivnje.

Primjerice, Japance pogotovo boli ona stvar za ono što su učinili Koreancima, nisu bjelačke mangine koje svakoj šuši pokušavaju ugoditi na svoju štetu. To je neki patološki altruizam prisutan kod bijelaca.

I Nijemcima je dozlogrdilo nabijanje kompleksa Holokausta, kao da su današnje generacije odgovorne za ono iz prošlosti. Ljudima su dopizdile holokaust priče, kolonizacija i ropstvo te nametanje kolektivne krivnje i kompleksa. Odjebite leftardi i libtardi s tim pričama, ne odnosi se na tebe nego općenito, da ne bude zabune i krive interpretacije.


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NtifhZCSBgk


Oni će sa islamskim fundamentalizmom imati još veće probleme

Imat će, jer se radi o sukobu civilizacija, sukob dviju društvenih dinamika. Pobijedit će vitalniji i agresivniji.

Švedska koja je u potpunosti etnomazohistički nastrojena, gladi perom muslimanske i nebjelačke guzice pa svejedno ima nerede i probleme s pretežno muslimanskim i obojenim imigrantima.

Kako ono glavni mediji govore, sirotinja ("those less fortunate") u potrazi za boljim životom hrli u Europu a Europljani su im radi "bjelačke privilegije" dužni omogućiti smještaj i pogodnosti pa makar njihovi umirovljenici patili i ne imali prikladnu skrb, nema veze što su svojim radom doprinjeli domovini:

Lets old starve to death

https://nationaldemokraten.dk/lader-gamle-sulte-ihjel/

Asylum seekers came to Sweden with private jets

http://www.friatider.se/asyls-kare-kom-till-sverige-med-privatjet

Landing elite Salerno: migrants with tablets and smartphones / VIDEO and PHOTOS

http://www.salernonotizie.it/2014/09/16/sbarco-delite-a-salerno-migranti-con-tablet-e-smartphone-video-e-foto/

Asylum seekers returned to Great Ekeberg spite of closed sites

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=5772073

Policija platila Šerijatskoj patroli da kontrolira Haag na novogodišnju noć

http://denhaagfm.nl/2015/01/02/vnl-boos-samenwerking-politie-en-moskee-tijdens-oud-nieuw/

Small Town Forced to Raise Taxes After Mother-of-7 Moves There From Africa, Told She Could Live ‘Rent Free’

http://defund.com/small-town-forced-to-raise-taxes-after-mother-of-7-moves-there-from-africa-told-she-could-live-rent-free/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook


jučer gledam neke kretene na htv-u...... džaba im doktorati.

Ne zaboravi "političkog analitičara", "geostratega" prof.dr.sc. Vlatko Cvrtila. Rekao kako Nijemci imaju "netolerantne" prosvjede.

Sada spominje "islamofobiju". Koji glupan.


svi spominju neke teroriste, one koji žele ušutkati slobodu govora, one koji nisu za suživot......

http://www.phrases.org.uk/images/elephant.jpg

To je tipično ljevičarsko i liberalno guranje glave u pijesak. Zbog političke korektnosti se ne usude reći da je car gol. Radi toga su u Ujedinjenom Kraljevstvu 16 godina zatvarali oči pred silovanjem djevojčica i djevojaka od pakistanskog ološa,
da nebi ispali "rasisti" i da se nebi govorilo o "institucionalnom rasizmu".

Veći je grijeh reći "crnčuga" ili nešto drugo politički nekorektno ("govor mržnje") nego ubiti čovjeka u zapadnjačkom društvu.

Isto tako mediji spominju "youths" (mladež) kada se radi o crnim kriminalcima i rulji koja radi nerede po gradovima.


ova trula i degenerirana europa nije ni zaslužila nego da je muslimani sataru u prah.

Apsolutno. Prvi na redu bit će antifašisti, ljevičari i liberali, tipa Srećko Horvat, Mate Kapović, Slavoj Žižek, Zoran Pusić, Markovina, Jakovina, Frljić i pokoji nedužan prolaznik. "Ksenofobi", "rasisti", "(klero)fašisti", "nacisti" će pružati otpor i možda osloboditi Europu od muslimanske i obojene prijetnje, pa onda mir nekih stotinjak
godina u kružnom ciklusu do pojave nekih novih antifašista, leftarda, libtarda, ukratko "no pasaranovca" koji će ponovno započeti eru etnomazohizma.

Tko nema gen za samopreživljavanje, tko je etnomazohist i patološki altruist, taj zaslužuje nestanak.


Ovo je nivou umobolnih islamista koji sire mrznju po svim vecim gradovima zapada ....

Ti si rasist, ksenofob i nisi tolerantna. Različitost je naša snaga. Europa treba njegovati različitost i kulturno se obogaćivati.

Ne, ovo je stvarnost. Francuska politička elita i to vrijedi za ostale političare u Europi, je zbog multikulturalizma spremna žrtvovati vlastiti narod (ne "građane"), one čiji su preci stvarali francusku državu, njezino društvo i kulturu.


http://www.youtube.com/watch?v=E_Gj1S3EQFo

Crnac na 0:26 s dreadlocksima govori kako je Britanija po definiciji multikulturalna, Kelti, Pikti, Rimljani i ostali, pokušavajući opravdati masovnu imigraciju svega mogućeg u Veliku Britaniju. Samo zaboravalja kako su oni
stvorili Irsku i Ujedinjeno Kraljevstvo a ne nebjelački imigranti.

I Hrvatska je multikulturalna, što ne znači kako bi sada trebali dovesti milijun Kineza, Turaka, Alžiraca, Marokanaca, Nigerijaca kako bi se zadovoljile ljevičarske i liberalne fiks ideje.


medijska sloboda je ustavno pravo u Francuskoj, a onaj kome to smeta nek ide tamo odakle je dosao ili odakle potjece i nek zivi kako mu se dopada ..... aaaaaahhh da ... tamo nema socijalne pomoci i zivota na drzavnim jaslama

Muslimani, pogotovo ovi iz Bliskog Istoka, Afrike i Azije, kulturno obogaćuju Europu, u ovom slučaju Francusku. Oni su građani Francuske i Francuska je njihova država. Oni nemaju kamo osim živjeti u Francuskoj.


ne. nego si bijeli europljan, a cijela je bijela europa imala koristi od robovlastništva....

Od robovlasništva su najviše koristi imali židovski i arapski trgovci robljem i oni koji su bili vlasnici robova i treba spomenuti kako su sami crnci prodavali crnce, ratne zarobljenike trgovcima robljem. Mali postotak ljudi je imao robove i robovlasništvo nije bilo isključivo vezano za Europljane te je svojevremeno to bilo normalna pojava. Izmisli nešto bolje za nametanje grizodušja. Usput budi rečeno, robovlasništvo je i dalje prisutno u nekim crnačkim zemljama.
Europljani nisu trebali robove jer su imali feudalizam i kmetove.
Nije potrebno naglašavati da je Europa bijela jer su Europu kao civilizacijski čimbenik stvorili bijelci.


Dok ne "satire" drugoga uvijek je dobrodošla, jedno je napadati tabue, a drugo pljunuti na bilo što što se ne dotiče tvog svjetonazora, u tom slučaju izazivaš da među onim s najnižim porivom pokupiš okvir iz kalašnjikova.

Koliko je "katolibana" uzelo AK-47, nož i raspalilo po "hereticima"?

P.S.

Glede Hrvatske, nema straha, jer nemamo muslimanske imigrante u tolikom broju kao što imaju Francuzi i Britanci.

Francuska, Velika Britanija je rasadnik muslimanskih ekstremista i terorista, koja ironija, "kršćanska Europa" ima veće muslimanske ekstremiste nego iz zemalja iz kojih potječu.

Ali svi su oni "građani".

skater
08-01-2015, 20:40
https://www.middleeastmonitor.com/blogs/politics/15674-zionist-federation-speaker-immigration-will-be-death-of-europe

Zionist Federation speaker: immigration will be death of Europe


The UK Zionist Federation (ZF) this week hosts an Israeli professor who has stated that "the only thing that can deter terrorists... is the knowledge that their sister or their mother will be raped."

Mordechai Kedar, of Bar-Ilan University, will speak at a number of synagogues and Jewish schools across the country. It has been reported that at least one synagogue and college have cancelled.

Back in July, Kedar used an interview on Israeli radio to claim that the rape of female relatives is the "only thing" that could deter "terrorists". He added: "It sounds very bad, but that's the Middle East." After his remarks were publicised, Kedar said that his comments were "hyperbole."

No such justification, however, for comments Kedar made to Israeli news site Ynet in May 2013, when he claimed that without "an end to immigration, we will soon be hearing the death throes of the [European] continent as we know it."

Kedar decried what he called "a European softening" that "the Muslims see as a weakness", adding:

Every year more Muslims than non-Muslims are born in France. Japan has no Muslims because they don't allow them in. Racism? Maybe. Superiority? Maybe. They don't care. They want to sustain Japan and are looking down on everyone.

On Sunday, Kedar will speak alongside evangelical Christian and former adviser to the British army Patrick Sookhdeo, at a ZF-organised event called "Christians in Crisis: Violence & Persecution in the Middle East".

Sookhdeo, who is awaiting trial in Swindon Crown Court in February after pleading not guilty to a charge of sexual assault and two of intimidating a witness or juror, has his own track record when it comes to views on "Islam".

Sookhdeo believes that "the brutality of contemporary Islamic terrorists...obviously harks back to such paradigmatic examples from Muhammad's life", is a signatory to the US-based 'Coalition to Stop Shariah', and told an interviewer in 2009 that "everything about the West is inimical to Islam."

The theme of Sunday's event, co-sponsored by Christian Friends of Israel and the Barnabas Fund, is instructive. Like Netanyahu's parroting of "ISIS" at the UN, the ZF hopes to exploit the catastrophes faced by minority groups across the region to mask Israeli apartheid.

In their choice of speakers, the ZF also shows the kind of people who, increasingly, are the only ones left fighting Israel's corner, in a world where boycott campaigns are growing, and even political elites are getting frustrated with rejectionist Israeli leaders. Kedar and Sookhdeo are hardly likely candidates to check this increasing isolation.


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=iw8wPMhpqK8


So a bunch of Muslims butchered 12 people because they mocked the pedo known as Mohammad. Hey, diversity is our fucking strength!

But it is illegal in France to question the Holocaust. So the Muslims have a point. If people are thrown in jail for questioning the Jewish tale of the Holocaust, why is it wrong for Muslims to kill those that question their religious fables? Throwing a person in a cage for ideas is an act of violence. So don't give me the freedom of speech bullshit.

Christianity is the bulwark that historically has protected Europe from the Jews and the Muslims.

Make no mistake. This is war.

blam
08-01-2015, 20:54
Teroristicki akt za svaku osudu i svako ", ali..." posle konstatacije da je ovo delo ludaka/terorista je samo pokusaj da se ublazi ova ludost.
Meni kao muslimanu nije jasno samo jedno. Eto recimo da su karikature uvreda za muslimane. Koji je taj avtoritet koji zove muslimane da se osvete za bilo sto.
Nema niti jedan bitni/ili nebitni muslimanski prosvetitelj koji je pozvao nekoga da preduzme nesto u vezi karikatura. Znaci ovo delo nije napravljeno u moje/nase ime, i najmanje nam pada na pamet da se osecamo inferiorni, ili ne daj boze da se osecamo krivi, iako neko moze i da ocekuje takvo nesto.
Vodimo mi na Kosovo nase bitke sa radikalnim muslimanima, i jako sam ponosan na reakciju drustva na Kosovo i u Albaniju u vezi ovog teroristickog akta. Novinari, politicari, javna lica su jasno i argumentirano stali protiv bilo kakve ideje koja promovise nasilje. Sada vise prica se imenima o onima koji podrzavaju ovo delo (a ima takvih, ne kazem da nema), tako da isti od straha od drzave su u defanzivi. Ustali su i uticajni religiozni vodici protiv ove struje, i to sa argumentima iz muslimanske svete knjige.

Le Monde o nasim reakcijama,Tirana i Pristina:
http://www.indeksonline.net/sistemi/data/Tirana%20Le%20Monde.jpg
http://www.indeksonline.net/sistemi/data/Pristina%20Le%20Monde.jpg

I za kraj:
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t34.0-12/10893570_583969131734862_1743026748_n.jpg?oh=bcbce f9b6a41ee558f7e72c83d5c0d3d&oe=54B1BA8F&__gda__=1420848623_0f478f89636a05694d8fc893ee22406 2

clash
08-01-2015, 21:05
a zapravo.
nitko ga nije vidio da puca a njega su puno dalje pronašli mrtvog, kao ubio se......


vidiš ja ipak više vjerujem čovjeku koji je popio metak u guzu.. i nije pirot, nego paraćin.

http://sh.wikipedia.org/wiki/Aziz_Keljmendi pogodi ko od ranjenika je dobio u guzu :mmig


..a ranjenik je reka da je ubijen od VP...

clash
08-01-2015, 21:11
Od robovlasništva su najviše koristi imali židovski i arapski trgovci robljem i oni koji su bili vlasnici robova i treba spomenuti kako su sami crnci prodavali crnce, ratne zarobljenike trgovcima robljem. Mali postotak ljudi je imao robove i robovlasništvo nije bilo isključivo vezano za Europljane te je svojevremeno to bilo normalna pojava. Izmisli nešto bolje za nametanje grizodušja. Usput budi rečeno, robovlasništvo je i dalje prisutno u nekim crnačkim zemljama.
Europljani nisu trebali robove jer su imali feudalizam i kmetove.
Nije potrebno naglašavati da je Europa bijela jer su Europu kao civilizacijski čimbenik stvorili bijelci.
.

u toj priči sam mislio kolonializam opčenito...

skater
08-01-2015, 21:45
u toj priči sam mislio kolonializam opčenito...

Za kolonijalizam općenito Europljani su samo jedan od sudionika tih događaja ali to je prevelika generalizacija jer nisu svi europski narodi bili kolonizatori.

Da su drugi narodi i rase imali inteligencije , znanja i mogućnosti, učinili bi isto kao i Europljani.

Kinezi danas koloniziraju Afriku, Afrikanci žale za vremenima kada su Europljani (Englezi npr.) bili kolonizatori.


Teroristicki akt za svaku osudu i svako ", ali..." posle konstatacije da je ovo delo ludaka/terorista je samo pokusaj da se ublazi ova ludost.
Meni kao muslimanu nije jasno samo jedno. Eto recimo da su karikature uvreda za muslimane. Koji je taj avtoritet koji zove muslimane da se osvete za bilo sto.
Nema niti jedan bitni/ili nebitni muslimanski prosvetitelj koji je pozvao nekoga da preduzme nesto u vezi karikatura. Znaci ovo delo nije napravljeno u moje/nase ime, i najmanje nam pada na pamet da se osecamo inferiorni, ili ne daj boze da se osecamo krivi, iako neko moze i da ocekuje takvo nesto.
Vodimo mi na Kosovo nase bitke sa radikalnim muslimanima, i jako sam ponosan na reakciju drustva na Kosovo i u Albaniju u vezi ovog teroristickog akta. Novinari, politicari, javna lica su jasno i argumentirano stali protiv bilo kakve ideje koja promovise nasilje. Sada vise prica se imenima o onima koji podrzavaju ovo delo (a ima takvih, ne kazem da nema), tako da isti od straha od drzave su u defanzivi. Ustali su i uticajni religiozni vodici protiv ove struje, i to sa argumentima iz muslimanske svete knjige.

Islam je samo jedan od čimbenika, kao pogonsko gorivo za nasilje a ostalo su etničko-rasni čimbenici.

Albanija je bila prva ateistička država na svijetu. Mislim da muslimani u Albaniji čak imaju nekakve ikone koje se ne inače dopuštaju u islamskom svijetu.

Albanija i Kosovo su posebni primjeri, tamo nikada nije bilo radikalnog islamizma i takvih tumačenja. Ista stvar u BiH, dok nisu došli uvezeni muslimani iz Bliskog Istoka. Sjeme zla je posijano. Ovo je samo početak. Mišljenja sam da se radi o kontroliranom i smišljenom neredu jer samo psihički bolesna osoba može dovlačiti etnički, rasno i kulturološki različite ljude u europske države u velikom broju. To više nema veze sa humanošću, ekonomijom (radna snaga) i pomaganjem nego nekim pokvarenim igrama iza kulisa.

clash
08-01-2015, 21:56
Da su drugi narodi i rase imali inteligencije , znanja i mogućnosti, učinili bi isto kao i Europljani.
.

definitivno...

EHO1983
08-01-2015, 22:59
Citiraj Prvotno napisano od skater Vidi poruku
Da su drugi narodi i rase imali inteligencije , znanja i mogućnosti, učinili bi isto kao i Europljani.
.
definitivno...

Al, e to nisu, i zato ti sjebeni arapi od te europljana (francuzi, englezi...) sada uzvracaju "udarac" posle 50-100 godina i sjebaju svima nama mozak. Al nije ni resenje samo desnica, samo jedna snaga, jel to smo vidjeli u drugi svetski rat. Al ne treba da Europa bude tolko "liberalnija", i ako u stvarno nije, pa da prima svaki jebeni arap ili crnog sto dodje is Afrike/Azije. Mit je da Njemacka "stvorena" od turaka posle drugog svetskog rata, to im prijao, al nisu trebali da im daju drzavljansto i sva to prava kao da su njemci, al na to sada nek misle sami zapadnjaci.

philly
08-01-2015, 23:11
mene samo zanima zašto ti leftardi,femtardi i ti tamo neki podupiru toliko imigrantsku politiku,tj. kako se ne zapitaju,pa čekaj malo,u moju bijelu državu dolaze arapi i crnci u velikon broju i imaju veliki natalitet nasuprot bijele kuge,zar se ne zapitaju je li normalno da postanu manjina u svojoj zemlji za par generacija??
kakvu budućnost ostavljaju svojoj djeci?
najluđe mi je kad se neki krhki blidunjavi zapadnjak,izgledon ala josipović bori za prava crnaca optužujući druge bijelce,a crnac bi ga laganini istriska i ženu mu opalia :facepalm
zar je samo novac koji dobivaju za to vrijedan?ili su u pitanju ideološki mazohisti?

skater
08-01-2015, 23:12
Citiraj Prvotno napisano od skater Vidi poruku
Da su drugi narodi i rase imali inteligencije , znanja i mogućnosti, učinili bi isto kao i Europljani.
.
definitivno...

Al, e to nisu, i zato ti sjebeni arapi od te europljana (francuzi, englezi...) sada uzvracaju "udarac" posle 50-100 godina i sjebaju svima nama mozak. Al nije ni resenje samo desnica, samo jedna snaga, jel to smo vidjeli u drugi svetski rat. Al ne treba da Europa bude tolko "liberalnija", i ako u stvarno nije, pa da prima svaki jebeni arap ili crnog sto dodje is Afrike/Azije. Mit je da Njemacka "stvorena" od turaka posle drugog svetskog rata, to im prijao, al nisu trebali da im daju drzavljansto i sva to prava kao da su njemci, al na to sada nek misle sami zapadnjaci.

Ljevica nije sposobna uzvratiti udarac jer se kosi s njihovom ideologijom, bratstva i jednakosti, tolerancije i različitosti. Jedino desnica osim košer konzervativaca može uzvratiti udarac.


Mit je da Njemacka "stvorena" od turaka posle drugog svetskog rata

Njemačka je stvorena na njemačkoj muci i nauci.


al nisu trebali da im daju drzavljansto i sva to prava kao da su njemci, al na to sada nek misle sami zapadnjaci

O tome leftardi i libtardi tada nisu razmišljaju kao što ne razmišljaju ni sada.

EHO1983
08-01-2015, 23:37
Ja mislim da nije bio do desnice ili levice za to prava, to je bio klima za neku "buducoj Europi". (Da ne bi bilo to, ne bi ni vi imali drzavu a kamoli mi) Pa, jos su im bila potrebna radna snaga u taj zabludi hladnog rata. Al su gresili, bili bi desni ili levi, sto su im dali tolko prava na papiru. Sada je veq prekasno i samo s ovim frkama mogu deportovati kog mogu deportovati. Na neki veliki rat zapad-istok stvarno ne mislim, nije vise ta doba, a mozda je i vreme da uz ovu sliku i muslimani napokor promene i prime modernizaciju a sto za njih to je tranzicija i sve tranzicije su teske.

skater
09-01-2015, 00:35
http://www.dnevno.hr/vijesti/svijet/139175-nova-seoba-naroda-urusit-ce-europske-temelje-i-njenu-civilizaciju.html

Nova seoba naroda urušit će europske temelje i njenu civilizaciju


Valovi emigranata koji udaraju na europsko kopno, poput cunamija ostavljaju katastrofalne posljedice o kojima političari europskoj javnosti nerado otvoreno govore. Bolje reći, oni i sami zatvaraju oči pred problemom kao da će ga umjesto njih netko drugi rješiti.

Rimsko carstvo urušilo se pod golemim pritiskom izazvanim velikom seobom naroda koji su preplavili njegove goleme prostore donoseći sa sobom vlastite kulture, običaje, vjere, jezike. I nisu to mogli spriječiti ni imperator Marko Aurelije ni vojskovođa Marko Antonio. Nepobjedivo i vječno carstvo urušilo se poput kule od karata pod pritiskom nadolazećih hordi te izjedeno unutarnjim neslogama i opačinama nanovo ozakonjenih poganskih običaja.
Ekranizirani i literalizirani prizori propasti Rimskoga carstva neodoljivo podsjećaju na današnje probleme s kojima se suočava Europska Unija. Njeno okretanje leđa svojim kršćanskim korjenima na kojima počivaju gotovo sve nacije koje je i tvore, legalizacija revolucionarne neopoganske ideologije koja urušava društvene temelje, u prvom redu obitelj i mlade pod agendom tolerancije i ljudskih prava, kao i neuspjela politika integracije imigranata, u prvom redu onih muslimanske vjeroispovjedi, počinje pokazivati prve rezultate čije će posljedice u konačnici biti slične onima koje je doživjelo i Rimsko carstvo.
Dovest će najprije do društvenih nestabilnosti i manje-više kontroliranih sukoba, socijalnih tenzija izazvanih padom gospodarske moći i sve većim jazom između bogatih i siromašnih (i zemalja i pojedinaca međusobno) te posljedično do rasta nacionalizama te rasne i vjerske nesnošljivosti. U svojoj konačnici ti će sukobi izmaći nadzoru i poput mjehura od sapunice raspršiti idealističke snove o multikulturalnoj, tolerantnoj, građanskoj Europskoj Uniji - topionici naroda i religija.
Ta novovjeka Kula babilonska, taj moderni Euro-SSSR ima samo dvije opcije: Prva je žurno i iz temelja promjeniti svoj nakaradni ideološko-građanski ustroj i odnarođeni birokratizirani aparat, te se staviti u službu svojih naroda, od čijeg nacionalnog i vjerskog identiteta više ne smije zazirati niti u njih zadirati. I druga, nemoćno, poput nekada rimskih patricija, promatrati postupno opće ljudsko i državno propadanje. Postoji naravno i treća opcija, a to je pretvaranje Europske Unije iz zajednice slobodnih država i građana, u svoju suprotnost – u centraliziranu političku diktaturu s represivnim policijsko-sigurnosnim aparatom i nadzorom slobode javne riječi i političkog djelovanja. Taj je scenarij možda i najcrnji ali, na žalost, i najizgledniji jer već i sada pokazuje upravo takve obrise svoga djelovanja. Osim toga percipirati se mora i činjenica kako je previše novca uloženo od strane kreatora EU u političku tvorbu kakva je ona sada, a da bi se istu tako olako prepustilo sveopćem krahu.

Stoljetne seobe stanovništva, danas slične razmjere i posljedice dosežu za svega jedno desetljeće

Međutim vratimo se uvodnom djelu ovoga teksta. Ukoliko su nekada davno seobe naroda trajale vjekovima, a proces političkih promjena tekao postupno, danas je isto potpuno drugačije. Valovi emigranata koji udaraju na europsko kopno, poput cunamija ostavljaju katastrofalne posljedice o kojima političari europskoj javnosti nerado otvoreno govore. Bolje reći, oni i sami zatvaraju oči pred problemom kao da će ga umjesto njih netko drugi rješiti.
Starovjekovne seobe stanovništva koje trajaše stoljećima danas iste posljedice proizvode kroz svega jedno desetljeće. Masovne izbjeglice iz jugoistočne Azije i Sjeverne Afrike ponukane su u Europi tražiti spas nakon "demokratizacija" Saadamovog Iraka i talibanskog Afganistana, kao i rušenja diktatorskih režima kroz „Arapsko proljeće", i više ih nitko ne može zaustaviti. Stvoreni opći kaos, zašto to ne priznati, u prvom redu lošom politikom Zapada, i sveopće bezakonje proizišlo iz urušavanja prijašnjih država i "iz boce puštenog duha" islamskog terorizma, prinudilo je obične ljude, a koji k tome još bježe i od ugroze zarazom odjednom iznikle smrtonosne ebole, na očajni korak – masovno napuštanje svojih vjekovnih ognjišta. Tu se više ne radi o kretanju tisuća već milijuna ljudi. Tko će ih i gdje zaustaviti poznavajući aktualnu politiku EU o toleranciji, ljudskim pravima, slobodama, humanosti koja ne zna granice? Nitko, naravno ne očekuje da se na te ljude i njihovu djecu puca iz strojnica ali rješenje problema nije ni u tome da ih se jednostavno propušta u vlastito dvorište mimo svih sigurnosnih pravila i socijalnih i demografskih posljedica koje će iz svega ovog proizići.

Zapad bi morao priznati vlastite pogreške

Europska Unija i SAD morale bi konačno svojim narodima priznati krah svojih vanjskih politika i pokušati iznaći rješenje zajedno s racionalnim političarima "na užarenom terenu" Sjeverne Afrike i Bliskog istoka. Takvi racionalni političari su tisućljećima upravljali svojim narodima i vlastitim razvojnim i društvenim procesima, uvjek ih kako-tako držeći pod kontrolom, a od čega je veći dio povijesti korist imala i Europa i njeni narodi (izuzmemo li Osmanlijska osvajanja ali koja su se ipak zadržala samo na jugoistoku europskog kontinenta, op.a.) koji su neometano razvijali i modernizirali svoja društva. Bez obzira smatrali ih mi iz svoje zapadne perspektive diktatorskim i nedemokratskim režimima, oni su ipak svo ovo vrijeme moderne Europe (iz doba Sadama Huseina i Muamera Gadafija) sprječavali globalne političke i demografske nestabilnosti mogućim masovnim emigracijama, a poglavito pogubni islamski terorizam koji se upravo urušavanjem njihovih država poput feniksa izdigao i ugrožava svijet. Ali takav potez posipanja pepelom od strane Zapadnih kreatora života i smrti i promjenu smjera njihovih politika, u skoro vrijeme ne treba očekivati te nam predstoji neizvjesna i nemirna budućnost.
Ova novovjeka velika seoba naroda posljedica je propusta i zajedničke politike Europske Unije čije su elite dopustile da se europskim suverenitetom u Washingtonu brišu noge, a te elite, smještene u Londonu i Bruxsellessu, nije previše briga što se događa na Unijinim južnim granicama, kao da ti isti imigranti neće prodrijeti i do prozora njihovih udobnih kabineta, kuća, stanova. Neki od njih lako će svoj problem rješiti bijegom preko "velike bare", a obični će puk ostaviti na milost i nemilost svojih promašenih politika.
Po tko zna koji put pokazat će se kako delegiranje i prepuštanje upravljanja vlastitim državnim i nacionalnim suverenitetom na neke druge, moćnije institucije i saveze može imati, a ovaj put sigurno i hoće, katastrofalne posljedice po mnoge europske narode, poglavito one siromašnije i brojčano manje. Postavimo si samo pitanje što bi hrvatske vlasti sada mogle učiniti, u uvjetima njihove, europskim zakonima sužene suverenističke politike, kada bi se na našoj obali počeli iskrcavati Azijati i Afrikanci? Tko bi za njih i za čije novce gradio izbjegličke kampove i mjesecima i godinama izbjeglice hranio? Ta pitanja danas muče građane i političare Italije, Španjolske, Grčke, a sve više i sjeverne zemlje Unije koji osim deklarativne, nikakvu stvarnu pomoć od središnjih vlasti EU ne dobivaju.

Film čije su brutalne scene uznemirile europsku javnost snimljen i prikazan smišljeno

Ovih je dana na internet portalima SAD-a i Europske Unije počelo prikazivanje zastrašujućeg 15-minutnog filma u režiji tzv. Islamskog kalifata, gdje su potpuno otvoreno prikazana zvjerstva pripadnika vojske tzv. Islamske države. Na njemu je vidljivo masovno smaknuće desetak američkih i europskih državljana, doslovno klanja vratova nedužnih ljudi noževima kao svojevrsni ritual koji odašilje svoju političku poruku. O samoj poruci reći ću nešto kasnije, a sada bih se osvrnuo na riječi novinara francuskog Kanala 24 Davida Thompsona koji je izjavio sljedeće: video-uratci Al-Qaede i Osame bin Ladena tehnološki gledano bili su kao iz kamenog doba, u usporedbi sa ovim propagandnim filmom ISIL-a. Isti dalje navodi kako su sekvence filma snimane povremenim korištenjem više kamera i rakursa, tehnikom usporenih pokreta, suvremenih tonskih efekata, propagandnih poruka, vrhunske uniformiranosti i ušminkanosti njenih "glumaca" (stvarnih vojnika-terorista, op.a.), uvježbanih tekstova te hipnotičke glazbe i pjesama u pozadini, pomješanog sa smrtnim hropcima desetak pogubljenih i okrvavljenih ljudi, a što sve zajedno neminovno ukazuje kako su u izradbi tog filma kao glavni dio tehnike i režije nedvojbeno sudjelovali i filmski stručnjaci sa Zapada. Ukoliko je to uistinu tako, a sumnjati u to ne treba, neophodno je postaviti brojna pitanja o uzrocima pojavljivanja takvog filma i razlozima njegovog prikazivanja zapadnoj javnosti.
Cilj ovg filma koji prikazuje svu brutalnost i posvemašnju antihumanost jedne fanatične vjerske ideologije, ili, možda, samo brutalnog filma koji namjerno različitim gledateljima odašilje različitu vrstu poruka, jest dvoznačan. S jedne strane on Zapadnog gledatelja straši i poručuje mu što ga čeka, istodobno ga potičući na (psihološki gledano razumljivu) zaštitnu i obrambenu reakciju koja se ogleda u rađanju nekritičke mržnje prema svemu islamskom, uključno i tamošnju muslimansku zajednicu, neovisno o tome koliko se ista iskreno ograđivala od prikazanih zvjerstava koja s temeljnim islamom kao svjetskom religijom nemaju ništa zajedničkog. Radi se jednostavno o devijaciji islama kojom se upravlja u (geo)političke svrhe.
S druge strane navedeni film kod mladih, nezaposlenih i društveno neintegriranih osoba muslimanske zajednice Zapada, ali, na žalost, sve više i kod isto takve domicilne mladeži koja zbog svega toga konvertira na islam, dovodi do sasvim suprotnog učinka. Oni "shvaćaju" poruku filma kao Božji poziv i put koji ih do Boga sigurno dovodi. Kao poziv na konačni otpor "kršćanskoj tiraniji" i političkom "ugnjetavanju" kojeg na filmu izražavaju ritualiziranim zajedničkim paljenjem svojih putovnica Europske Unije. Kao brutalni vojnici tj. teroristi na istom se filmu prepoznaju i mnogi sugrađani žitelja velikih europskih gradova.

Crna perspektiva Europske Unije

Kada na kraju zbrojimo "dva i dva" tj. novu masovnu seobu u Europsku Uniju stanovništva vjerski, kulturološko i tradicijski potpuno oprečnog onom domicilnom, europskom, te unutarnji društveni raskol zbog propale integracijske politike brojnih manjinskih zajednica, upotpunjen izvanjskom ugrozom islamskim terorizmom, vrlo lako dolazimo do zaključka s početka ovoga teksta.
Europsku Uniju čeka teška i nepredvidiva budućnost. Nju pored svih unutarnjih problema, nesuglasica i proturječja sve više opterećuje i breme ukrajinske krize i zbog nje poremećenih odnosa s Ruskom Federacijom. Ta kriza ne može iznjedriti pobjednika i to svi dobro znaju. Rusija po tom pitanju popustiti nikada neće, a SAD to isto neće učiniti još dugo, sve dok isto odgovara njenim strateškim interesima. Hoće li se i kada oni promjeniti ostaje tek za vidjeti. To može trajati godinama, možda i desetljećima, a Europska Unija već i sada osjeća njene posljedice. Ona bez uravnoteženih interesnih odnosa i uspostavljenih sigurnosnih mehanizama sa svojim golemim istočnim susjedom nikada ne može imati zajamčenu vlastitu sigurnost, bez obzira na sva vojna savezništva, a time, ne manje važno, ne može imati ni gospodarsku stabilnost i rast investicija. Te će investicije svoje sigurno utočište i zajamčeni profit radije tražiti na dalekim azijskim ili zapadnim prekooceanskim tržištima.

Grunf
09-01-2015, 00:42
U počast žrtvama ugasili osvjetljenje na Eiffelovom tornju.


http://www.youtube.com/watch?v=00wSNPBCkZw

Grunf
09-01-2015, 00:51
@ Skater

To je mogući razvoj događaja, da se Europa opet uruši kao što se urušila nakon pada Rimskog carstva pa da opet bude par stoljeća "mraka". Svi znaci dekadencije su tu, a može se povući paralela s antikom.

skater
09-01-2015, 01:14
@ Skater

To je mogući razvoj događaja, da se Europa opet uruši kao što se urušila nakon pada Rimskog carstva pa da opet bude par stoljeća "mraka". Svi znaci dekadencije su tu, a može se povući paralela s antikom.

Urušavanje, izgradnja, mir, blagostanje, dekadencija, urušavanje i tako u krug.

skater
09-01-2015, 01:28
U počast žrtvama ugasili osvjetljenje na Eiffelovom tornju.


http://www.youtube.com/watch?v=00wSNPBCkZw

Alaj će se nagasit' kao što se Tonka (Sokol ga nije volio (https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=pU7an_ZKRHI#t=3668)) nazvonila.

sagitarius
09-01-2015, 14:02
Islamistički zločinci nastavljaju svoj krvavi pir.
Nova serija od najmanje deset ranjenih osoba i bar dvoje ubijenih ljudi u Francuskoj.
Pucnjevi u blizini pariškog aerodroma Šarl de Gol.
Novinari su udaljeni od mjesta obračuna nekoliko kilometara.
Agencije javljaju da zlikovci drže najmanje jednog taoca...
Helikopteri nadlijeću silos u kojem se kriju islamisti, razmjena vatre u tijeku...

Inkvizitor
09-01-2015, 14:41
point satire je biti na granici ukusnog i neukusnog, provokacije, vrijeđanja itd... jebeš ti onda slobodu govora ako nonstop moraš pazit da se netko radi tvog razmišljanja ne osječa uvrjeđenim...??

Sve ima svoje granice..pa i satira

Ja nisam kontra satire ako onda ne dira u bit čovjeka a to je ponajviše vjera..pa pogledaj kako su ti isti prikazivali Isusa.

AleksandarMkd
09-01-2015, 15:03
Satira je satira i sama rjec sve kaze,moze se potraziti u leksikonu kome to nije jasno. Po francuskim zakonima nije to uvreda i moraju se postivati zakone koje vazu u zemlji u kojoj zivis i tu je stvar gotovo. Doselenici ko sto ja znam uzivaju sve prava...koje njima odgovaraju! sto se nebune kada dobiju nadoknadu za djece? nego smeta njih sloboda govora. Verske i civilizacijske razlike su nepremostlive.Trebalo bi da se donese zakon da svatko koji ucini tesko krivicno delo da se deportira zajedno sa svojom familijom kako potencijalna pretna za buducnost,

Inkvizitor
09-01-2015, 15:17
To što vi pričate to je čista utopija.

Jednostavno ti useljenici konkretno muslimani, nisu spremni na prihvaćanje tih europskih "vrijednosti" , gdje je sve dopušteno, gdje nema granica i ako ih već primaju moraju se pomiriti s time.

Tko je kriv Europi što ne može egzistirati bez useljenika.

ja mislim da moraju postojati granice u ljudskom ponašanju. kao što je neprimjereno seksati se pred ljudima i to rade samo ekscesne, granične individue tako je i diranje u nečije svetinje neprimjereno.

zašto nekoga uvrijediti ako nema nikakve potrebe za tim. što si učinio s time ako si nekoga povrijedio.

Društvo koje nema granica u svom ponašanju jednostavno se raspada. Društvo kao i čovjek moraju biti ograničeni, moraju imati graničnike, moraju ih sami sebi postavit inače nastaje kaos.

ovo što sad galame da se nešto brani, neka sloboda, ma koja sloboda, brani se divljaštvo umotano u neku slobodu, brane se najniži porivi, ismijati, uvrijediti i poniziti.

Islam možda u samoj svojoj srži ili nije evoluirao da se od toga brani prezirom prema takvima pa se brani golom osvetom i ubijanjem.

blam
09-01-2015, 16:18
Kako i gde mozes da deportiras nekoga koji je rodjen u Francuskoj, a mozda i otac i majka su mu recimo rodjeni francuzi? Terorista moze biti i rodjeni francuzin, convert.
Koji qrc ima Alzir obavezu da primi nekoga koji niti ima Alzirsko drzavjanstvo?
Hteli ste Zidana, eto vam i njegovog rodjaka!
Resenja?
Sto ja znam, mislim da nece biti resenja u nasem zivotnom veku. Ne vidim kako bi se resilo.
Eto kod nas, paralelno jacaju dve struje, radikalna i anti radikalna. Pre nekoliko meseca vlast je udrila jako na radikalne elemente, i u defanzivi su.
Mirni su, ali ko to zna sto imaju u glavama.
"Ispod mira trista vira"!
Inace, eto samo na moju fejsbuk stranu napisao sam nesto kao kriminalci su oni koji su izveli napad, i oni koji podrzavaju napad, i oni koji pokusavaju da iskoriste napad za religijske regrutacije.
I to je pravi haos kolko mi se ljudi obratilo da mi "objasne" da gresim ili da sam u pravu (najvise preko privatnih poruka). Pa to kao na dugme.. Bilo je i pomalo indirektnih pretnja. Ali, i podrska je jaka.
Nazalost trend jacanja radikalnog Islama nije samo na Kosovo, i sto ja znam u Chadu ili Sudanu.
Radikalni Islam jaca i u Nemackoj, Francuskoj, Belgiji...unutar "belih" porocida, unutar kriscana, i da ne pricamo unutar moderiranih muslimana.
Ne jebu zivu silu. Cujem ja da je Erdogan neki avtoritet, da su on ili Amerika stvorili ISIS/radikalni islam, bla bla bla. Ciji god proizvod da su, sigurno je da su promakli kontroli, i kako kaze i onaj novinar nemac koji je proveo deset dana unutar ISIS-a, " I sami ne znamo sa kojom silom imamo posla".
Levica, desnica? Pa koja desnica bre danas? Recimo, kako bi desnica opstala u danasnjoj Francunskoj ili u Nemackoj, kad ne bi postojao problem emigracije. Koja je Le-Penova politicka ponuda?
Za kraj, eto sada razmisljajuci, mislim da je jedina nada da se ove radikalne ideje savladaju je unutar samog muslimanskog korpusa. Pratio sam malo u Bosnu "internet bitku" izmedju muslimana sa saff.ba i putvjernika.com, znaci izmedju moderiranih muslimana i radikalca. E ako unutar muslimannskog korpusa pobedi moderirana struja, ima nade.
ali tesko !

AleksandarMkd
09-01-2015, 16:32
Fino lepo deportira pa nek je i treta generacija iz Alzira ili Kosova,Maroko..Svedske itd. Uporedba sa Zidanom mi se nije dopala. Dobra ti je ideja za borba unutar muslimanskih krugova.I isto zelim da se se to i ostvari. Al Evropa nemoze stajati sa strane..mora nekako odgovoriti na to.Sami su finansirali borci-muslimani za njihovih interesa ne samo na bliskom istoku vec i Kosovo i Makedoniji tad te iste borci bili su borci za ljudski prava! ovisno gdje i koga ubiju je podjela na terorist ili borac za prava. Svakako ovakvih ubojstva su prestrasni, prestrasno je i to sto dio muslimanske zajednice..presuti..i tiho smatra da su novinari dobili to sto zasluzuju.I ovo nesmije biti izolovani slucaj terorizma nego mora ispred njega stajati -islamski jer je pocinjem u ime islama..ovako ili onako.

blam
09-01-2015, 16:35
Fino lepo deportira pa nek je i treta generacija iz Alzira ili Kosova,Maroko..Svedske itd. Uporedba sa Zidanom mi se nije dopala. Dobra ti je ideja za borba unutar muslimanskih krugova.I isto zelim da se se to i ostvari. Al Evropa nemoze stajati sa strane..mora nekako odgovoriti na to.Sami su finansirali borci-muslimani za njihovih interesa ne samo na bliskom istoku vec i Kosovo i Makedoniji tad te iste borci bili su borci za ljudski prava! ovisno gdje i koga ubiju je podjela na terorist ili borac za prava. Svakako ovakvih ubojstva su prestrasni, prestrasno je i to sto dio muslimanske zajednice..presuti..i tiho smatra da su novinari dobili to sto zasluzuju.I ovo nesmije biti izolovani slucaj terorizma nego mora ispred njega stajati -islamski jer je pocinjem u ime islama..ovako ili onako.

Zajebi da rat na Kosovo ili u Makedoniju stavljas u isti kos sa "svetim ratovima" i da vuces neke paralele. Ja znam da tebe nije stalo uopste do Francuske i satire. Tebe na drugo mesto boli, ali zajebi to. Ti ces da zivis u takvoj Makedoniji, kakvu sada imas, sa skoro polovine stanovnistva muslimana.
ili takvu, ili nikakvu!

clash
09-01-2015, 17:01
kad gledam ove srbe, bosance ili šiptare kako se ponašaju u sloveniji, isti je to kurac ko ovi muslimani po EU... ne poštuju kulturu koja im je omogučila bolji život, ne uče jezik pa su im se djeca nesposobna asimilirati u društvo, a odma se pizde kad im se 'krše neka njihoa prava' ..

Grunf
09-01-2015, 17:06
Novi napadi u Parizu, ubijene 2 osobe, 5 ljudi su taoci...

AleksandarMkd
09-01-2015, 17:13
To je to! neprihfacaju kultura i kodeks ponasanja!
Blam,raspravljamo se dosta puta i u redu je. svako sa svojem misljenju. Da, mene boli sto mi je zemja puna takvih islamisti kako one u francuskoj..i zbog to godina ipol nezivim u Makedoniji. paralela koju sam povukao je sasim na mjesto...sasim...To su te isti ljudi,borili su se na Kosovo,Makedoniji..a sada..Sirija...Libija? jer nije tako? iskusni borci...zedni krvi! Te su ubili 5 mladica u Makedoniji..ko drugi bi uopce bio sposoban to uraditi osim krvnik..iskusni.
Da se vratim na temu...to sto vi .. nemozete se asimilirati...stvara probleme...zato i zelite getoizacija i separatizacija svuda gdje zivite....sto se kosi sa evropskim vrednostima..i demokracijom..koju kraaajno zloupotrebljavate. Eto...lupio si mi u lice...takvu Makedoniju! ili takvu..ili nikakvu! znam sto sa time zelis reci. pz. Ugodan dan zelim.idem na poslu.

clash
09-01-2015, 17:13
navodno ovi šta su juče ubili milicajku... kolege od ove dvojice iz šume.

Grunf
09-01-2015, 17:17
navodno ovi šta su juče ubili milicajku... kolege od ove dvojice iz šume.

Uzas...Zal mi je ubijenih ljudi...A i ovo je korak do eskalacije meduvjerskih sukoba...

clash
09-01-2015, 17:23
ovo
http://img.rtvslo.si/_up/upload/2015/01/09/65175679_napadalca.jpg

EHO1983
09-01-2015, 18:02
@AleksandarMkd

Ja ima sad ti puni ljudi ("albanski") muslimana u MKD ja nikad nije bio ovoliko...i evo niko vas ne napada, jel znas zasto??? Jel vi ne pipnete po islamizaciju, ni po xhamije, nego samo sve sto je albansko...zato oni vas zive pored vas tolko mirno...dakle ti to ne svatas, al ja kao albanac to svatam. Rat u MKD je bio za prava albanaca i najmanje tada ili niti je bio neki mudjos sto sada ima...i sve te ja i pozovem kao Makedonsku sirenu ruku ;). Oni sada bave za prava muslimana po svetu, a zaboravlaju da imaju najmanje prava kao albanci, dakle vi ste pobedili, bravo...i zato albanci mrze, ili ja samostalno mrzim to islamizaciju sto za mene je direktna pretnja za veiliki interes albanaca.

p.s. samo nemoj mi reci da ubijeni mladi makedonaca bio je stvar ti ljudi blla blla blla, jel stvarno na to ja ne vjerujem, ili tvoja rec protiv mog reca,...za mene je bio cisto iskenirina, a od koga ni znam ni ti hoqu da znam

clash
09-01-2015, 18:36
ovo
http://img.rtvslo.si/_up/upload/2015/01/09/65175679_napadalca.jpg

crnjo popio metak, taoci preživjeli..hvala bogu!

caporegime
09-01-2015, 18:49
jesam li rekao da ona dva brata neće pred sud?
i dalje mislim da je barem 50% šanse da to oni nisu ni učinili.
dva arapska debila pa da se ponašaju kao uigran tandem specijalaca, koji uslijed najveće gužve nestanu a pazi vraga, neko od njih izgubi osobnu kartu.
pa tk oto nosi osobnu kad ide ubijati?
nije vrag da su se bojali kazne za nenošenje legitimacije ako ih murja negdje po putu zahalta?

sve ovo naravno ne ide za tim da od imigranata stvori žrtve.
islamski imigranti iz afroazijskih vukojebina s primtivnim sustavom vrijednosti su pored zapadnbo europskih leftarada (s kojima čine savršen tandem) najveća opasnost za europsku budućnost.
iako islam i muslimani sami po sebi nisu zlo ni opasnost (jer kakva god, bih, kosovo i albanija kao i njihovi stanovnici nikako nisu u istom rangu kao bagra iz maroka , malija ili sirije i sl.) koji svoju društvenu zatucanost nose ukomponiranu u vjersku isključivost.

blam
09-01-2015, 19:52
Monpelje:( mislim da ce ovih da tri dana ispucati sveslobodne strelce...

AleksandarMkd
09-01-2015, 20:07
#caporegime
Muslimani iz Kosova i Albanije jesu i to kako u istom rangu sa onima iz Maroka i Alzira, svakako mislim na radikaalne islamisti. Pratim lokalne desavanja i tu i tamo cujem da u Libiju,Siriju.. itd.pogunuo albanac iz Makedonije,Kosovo..Albanije. Jos bi dodao i direktno povezao sa ubojstvo 5-toro mladih makedonaca bez ama bas nikakve vine,storitelji jesu 5-toro ili 4-voro albanaca iz Makedonije,glavni dio ove grupe jos se skrivaju i su pod zastitu u nekon Kosovskom zatvoru.( albanci odricu da su uhiteni krivci). Ima desavanja u Francuskoj,ispricavam se sto samo malo skrenuo od glavne teme,smatrajte ovo kako replika.

RockyMarciano
09-01-2015, 20:09
iako islam i muslimani sami po sebi nisu zlo ni opasnost (jer kakva god, bih, kosovo i albanija kao i njihovi stanovnici nikako nisu u istom rangu kao bagra iz maroka , malija ili sirije i sl.) koji svoju društvenu zatucanost nose ukomponiranu u vjersku isključivost.

Slažem se. Manji dio problema je u Islamu kao religiji, a veći dio u rasi. Bijeli muslimani u Europi ne pokazuju takvu dozu agresivnosti. Šteta što u Europi o tome ne možeš otvoreno pričati bez nezgodnih posljedica poput gubitka posla.

skater
09-01-2015, 20:27
Francuske sigurnosne službe su znale da su braća teroristi. Da je Francuska država koja drži do sebe (a takav je općeniti dojam o snazi francuske države, koliko država ima važnost u francuskom društvu) i sigurnosti francuskog naroda, izgon iz zemlje, u Alžir, zatvor, policijski nadzor. Ali to bi bilo "rasistički" i "fašistički". Usput, oni su "građani" Francuske te EU pa ih ne mogu izbaciti iz zemlje. Da su druga vremena, vremena mračnog srednjeg vijeka, kada Europljani nisu bili ljevičarske i liberalne mangine, kada su ognjem i mačem utjerivali strah u kosti svakom tko im se našao na putu, ne ispričavajući se za ništa, druga pjesma bi se pjevala u Francuskoj. Danas se pjeva druga pjesma, tolerancija, multikulturalizam, kulturno obogaćivanje, različitost je naša snaga, pa makar ugrožavalo ljude.

Karlo Martel bi po kratkom postupku riješio problem, ali nisu Europljani katolibanski i klerofašistički divljaci poput njega, oni su urbani, progresivni, tolerantni, ekološki osvješteni, multikulturalni, sekularni.


mene samo zanima zašto ti leftardi,femtardi i ti tamo neki podupiru toliko imigrantsku politiku,tj. kako se ne zapitaju,pa čekaj malo,u moju bijelu državu dolaze arapi i crnci u velikon broju i imaju veliki natalitet nasuprot bijele kuge,zar se ne zapitaju je li normalno da postanu manjina u svojoj zemlji za par generacija??
kakvu budućnost ostavljaju svojoj djeci?
najluđe mi je kad se neki krhki blidunjavi zapadnjak,izgledon ala josipović bori za prava crnaca optužujući druge bijelce,a crnac bi ga laganini istriska i ženu mu opalia :facepalm
zar je samo novac koji dobivaju za to vrijedan?ili su u pitanju ideološki mazohisti?

To je posebna socio-psihološka priča koja nadilazi okvire forumske rasprave. Ukratko, to je mentalni poremečaj, etnomazohizam i patološki altruizam. S intelektualne strane, dekonstrukciju zapadne civilizacije su započeli marksistički filozofi, većinom Židovskog podrijetla okupljeni u Frankfurtsku školu. Kada su štakori nanjušili da se sprema sranje, pobjegli su u SAD i tamo započeli trovati sveučilišnu američku mladež (kulturnim) marksizmom čije se posljedice po američko društvo sada vide.

Ako tako razmišljaš onda si "rasist", "ksenofob", "fašist", "nacist".

Inače, u Švedskoj se izglasao zakon kojim će se kazniti svaka kritika imigracije. Toliko o demokraciji i slobodi govora. Izgleda da su Šveđani ozbiljno pristupili vlastitom samouništenju.

Sweden passes law to criminalize any criticism of immigration

http://speisa.com/modules/articles/index.php/item.122/sweden-passes-law-to-criminalize-any-criticism-of-immigration.html


A new law will come into effect in Sweden after Christmas 2014, that will allow people to be prosecuted for criticizing immigration or politician’s unwillingness to tackle the issue.

The Constitutional Committee’s report has been voted for in parliament, seen in a letter from the Parliamentary Offices. Member of Parliament Andrew Norlén, member of the Constitutional Committee, has been pushing the issue and he says it will rapidly become a deterrent.

“I do not think it takes very many prosecutions before a signal is transmitted in the community that the internet is not a lawless country, the sheriff is back in town” Norlén said during a one-sided ‘debate’ on the issue in Swedish parliament.

This new law is meant to stop Swedish people from complaining about their country being turned into a third world nation.

Without freedom of speech there can be no democracy. If you are not allowed to say certain things then parties that support your ideas cannot exist and Sweden is at high risk of turning into a communist USSR-like country.

http://hr.metapedia.org/wiki/Etnomazohizam

Etnomazohizam, etnički mazohizam (hrv. narodna samomržnja) ili etno-nihilizam je oblik mazohizma (dakle, neurotičnog samozatornjivačkog ponašanja) u kojemu osoba njeguje osjećaj odbojnosti prama svom narodu kojega izto tako i ponižava i obezvriedjuje. Etnomazohisti smatraju posebnim zadovoljstvom ponižavati, podredjivati ili zatornjivati svoj narod ili prezirati svoju rasu. Posebno pogodjeni ovim oblikom samoobezpravitbe su bielci. U Njemačkoj se rabi jedinstveni izraz narodni mazohizam (njem. Nationalmasochismus). Najgori oblik etnomazohizma je želja za uselitbom stranaca u vlastitu državu, jerbo njihovi vlastiti narod nije "dovoljno dobar".


Islamistički zločinci nastavljaju svoj krvavi pir.
Nova serija od najmanje deset ranjenih osoba i bar dvoje ubijenih ljudi u Francuskoj.
Pucnjevi u blizini pariškog aerodroma Šarl de Gol.
Novinari su udaljeni od mjesta obračuna nekoliko kilometara.
Agencije javljaju da zlikovci drže najmanje jednog taoca...
Helikopteri nadlijeću silos u kojem se kriju islamisti, razmjena vatre u tijeku...

Nisam očekivao da će muslimani započeti akcije ove godine, mislio sam da će za nekih desetak godina započeti neredi širih razmjera po Francuskoj. Znači, kritična masa je postignuta, Francuzi će poput Izraelaca imati terorističke napade od francuskih građana svako malo.

Jedno su Cigani a drugo su Alžirci i Marokanci.


Islamistički zločinci nastavljaju svoj krvavi pir.

Nisu islamistički zločinci nego su građani Francuske koji su zbog institucionalnog rasizma pribjegli nasilnim metodama rješavanja svojih problema. Ovaj slučaj će sada biti izlika desničarskim strankama za širenje govora mržnje, ksenofobije, rasizma. Francuski građani trebaju pokazati da nema mjesta ksenofobiji i rasizmu u građanskoj Francuskoj, i da su svi ljudi dobrodošli u Francusku, trebaju uvesti još više muslimana i obojenih kako bi francusko društvo postiglo 100%-tnu različitost.


Tko je kriv Europi što ne može egzistirati bez useljenika.

Može. Ako ne može, onda mora imati stroga pravila tko smije ući i šupirati bez ikakve milosti bilo koga tko napravi sranje, a "nevladine" "neprofitne" udruge za "ljudska prava", centri za mirovne studije, Gordane Bosanci, Zorani Pusići, Kapovići, Horvati, Markovine, Frljići, Rudanice i ostali mogu kmečati do sudnjeg dana o rasizmu i fašizaciji društva.

Ako se ovako nastavi, doći će do žestokih sukoba između nativnih Europljana i uljeza (imigranata). Povijest se ponavlja, ali ovaj puta Europljani su dragovoljno dopustili neeuropljanima useljavanje u njihove domovine.
Nekada su muslimani pokušali mačem osvojiti Europu, a sada dolaze u ime ljudskih prava, slobodnog protoka robe i kapitala naseljavati Europu i nametati svoja pravila ponašanja.

Wesley Snipes, uljez (imigrant), musliman, obojenac, policija, leftardi, libtardi, kulturni marksisti, antifa(šisti), nešto slično se događa u Švedskoj:


http://www.youtube.com/watch?v=9bOQitInC84


Islam možda u samoj svojoj srži ili nije evoluirao da se od toga brani prezirom prema takvima pa se brani golom osvetom i ubijanjem.

Nitko ih ne prisiljava da žive u Europi. Ove Alžirce je francuska država tetošila i prihvatila u svoja njedra. Da i nisu muslimani, oni se ne osjećaju Francuzima jer oni nisu Francuzi, rasno i etnički. Općenito neka manjina se može integrirati u većinsko društvo i živjeti na njihovoj društvenoj dinamici, kao što su Hrvati radom i trudom postigli velike uspjehe u Njemačkoj zahvaljujući društvenoj dinamici njemačkog naroda jer u njihovoj hrvatskoj domovini vlada nepotizam i korupcija, što je prevladavajuća društvena dinamika hrvatskog naroda, ali kada se postigne određena kritična masa, počinje se ispoljavati vlastita društvena dinamika, tipična za određenu rasno-etničku grupu. Hrvati se lako mogu integrirati u bilo koje europsko društvo jer dijelimo kao narod i rasa slične karakteristike s ostalim europskim narodima ali to ne vrijedi za ostale neeuropske rase i narode, mada se Azijati drže svojih i ne rade nerede kao negroidi i Arapi. Te razlike posebno dolaze do izražaja između dviju rasno, etnički i kulturološko različitih skupina ljudi. U tom trenutku dolazi do napetosti i sukoba koje onda ljevičarsko i liberalno nastrojena vlast, samoubilačkih, etnomazohističkih nagona, poput one u Švedskoj pokušava rješavati zakonskim regulativama, dodatno financijski i kazneno opterečujući nativno stavnovništvo, dok voda ne dođe do grla i vrč se ne razbije. Tada započinje isčuđavanje i traže se uzroci a oni su kao i obično, institucionalni rasizam, fašizacija društva, ksenofobija, krajnja desnica i slično, svi drugi osim samih skupina koje rade sranja a nitko ih nije prisilio da tamo dođu jer svijet je velik, nije Europa jedino mjesto za useljavanje.

Ovaj govor primjenjujem za Francusku:

http://www.vecernji.hr/predsjednicki-izbori2014/glavasevic-podrzao-josipovica-razlicitost-ne-smije-biti-etiketa-vec-prednost-982869

Glavašević podržao Josipovića: Različitost ne smije biti etiketa već prednost


Moramo zaštiti vrijednosti civilnog društva tako da se okrenemo budućnosti u kojoj nema podjela već vlada dijalog. Tolerancija se mora uvrstiti u Ustav RH kao temeljna vrijednost.

Svakodnevno smo svjedoci ugrožavanja ljudskih prava, zdravlja i socijalne skrbi, zaštite okoliša, sporta i navijača te nacionalnih manjina.

Različite udruge civilnog društva, među kojima su udruge koje predstavljaju nacionalne manjine, zelene, osobe s invaliditetom te navijačke udruge željele su predstaviti otvorenu i tolerantnu stranu Hrvatske koja se bori protiv mržnje prema “onim drugima i drugačijima”. Poručuju kako šalju poruke mira i tolerancije zbog učestalih napada na ljudske i medijske slobode u posljednje vrijeme. – Različitost ne smije biti etiketa već prednost koju Hrvatska drugima može predstaviti kao ponos i bogatstvo.

skater
09-01-2015, 20:42
http://pandora.kreativisti.org/Index.php?id=979&cat_id=&p=&search=#ontitle

Teror u Parizu, ljevičari, multi-kultura i židovski lobiji


http://pandora.kreativisti.org/scriptfolder/upload/979_1_337597.jpg

Mediji diljem svijeta, pa tako i u nas, raspisali su se o krvavom pokolju novinara u Parizu, koji su počinili islamisti. Dakako, sve to bez ikakve osude, prozivanja ili nedajbože, spominjanja pravih uzroka takvih sve učestalijih scena u Europi.

Teroristički napad na novinare i karikaturiste novina Charlie Hebdo u Parizu, direktna je posljedica namjerne i prisilne politike masovne ne-bjelačke imigracije, nemilosrdne promocije multi-rasnog i multi-kulturnog društva, uz kombinaciju sa židovskim lobiranjem i njihovom otvorenom promocijom bijelog genocida na tlu Europe.

Dvojica od 12 žrtava pokolja, bili su Židovi. Osnivač lista Charlie Hebdo imenom Bernard Maris i vodeći karikaturist, Georges Wolinski su Židovi, dok je urednik Stéphane Charbonnier bio dugogodišnji pristaša Francuske Komunističke Partije.

Maris je također bio profesor na Europskim studijima na Sveučilištu u Parizu, a bio je i kandidat ekstremno lijeve stranke Zelenih na francuskim izborima.

Wolinski je postao dobro poznat tijekom pokušaja komunističke revolucije u Francuskoj u svibnju 1968., kada je sufinancirao satirički magazin L’Enragé. Taj ustanak, koji je poznat i pod nazivom „studentski svibanjski revolt 1968.“ bio je organiziran pod vodstvom židovskog komunističkog vođe Daniela Marca Cohn-Bendita, koji je danas član Europskog parlamenta za stranku Zelenih.

Ostale žrtve koje su ubijene u uredima Charlie Hebdo-a, poznati su ljevičari, čija je omiljena meta napada zapravo bio anti-imigracijski Front National, uz dakako, ismijavanje islama.

Ironično je dakle, da su sve žrtve napada zapravo sve redom bile pristaše i zagovarači uspostavljene politike masovne ne-bjelačke imigracije u Francusku, što je naravno zasnovano na neutemeljenoj ideji „rasne jednakosti“ i tome da će neki divljaci najednom prestati biti divljaci, nakon što se promijeni njihova okolina i postanu „zapadnjački liberali.“

http://newobserveronline.com/wp-content/uploads/2015/01/lepen-cartoons.jpg
Klasične karikature protiv Le Penove, a karikaturisti su ubijeni od strane protivnika FN-a

Dakle, Francuska danas ima (najmanje) pet milijuna muslimanskih imigranata sa sjevera i zapada Afrike te Bliskog istoka, koji začudo nisu postali „tamnoputi Francuzi,“ kao što ljevičari žele vjerovati, već su kolonizirali veliki dio Francuske i njenih velikih gradova te ih pretvorili u geto-e trećeg svijeta, gdje više niti policija nema nikakvih ovlasti i najčešće zapravo niti ne dolazi.

Istovremeno, židovski lobi je osigurao da francuske (američke, britanske, švedske...) vlasti uvijek vode pro-izraelsku politiku, a to se iznova i iznova pretvara u nasilne vojne ekspedicije na Bliskom istoku i vođenje rata za interese Izraela ili protiv protivnika Izraela, kao u slučaju Sirije i Assada.

Tako nastaje paradoksalna i nevjerojatna situacija, gdje se francuskim oružjem i novcem bombardiraju i ubijaju muslimani na Bliskom istoku, dok u isto vrijeme, muslimani iz tih i drugih zemalja dobivaju podršku da se nasele u koloniziraju Francusku i druge zemlje Europe.

Krajnji rezultat ovakve politike je jasan svim logičkim i zdravo-razumnim osobama, osim onima koji žele biti slijepi: stvaranje trećeg svijeta i geta ovisnih o socijalnoj pomoći, koja su postala izvori za procvat radikalnog islamizma, a koja stvaraju generacije islamskih terorista čija je ideja isključivo vođenje rata protiv neprijatelja – svih onih koji nisu muslimani, a sve to pod prozirnom krinkom da je „islam religija mira.“

U ovakvu mješavinu svakakvih suludih politika i stavova ubačen je i Charlie Hebdo, čiji akteri su vjerovali da se mogu sprdati s islamom baš kao i s kršćanstvom, a sve na temelju vjerovanja da će trećesvijetski divljaci, kada jednom dođu u Francusku i kad postanu „Francuzi,“ prihvatiti liberalno-ljevičarske vrijednosti.

Naravno, takvo nešto se nikada ne događa, već naprotiv potpuno suprotno – Francuska, kao i mnoge druge europske zemlje, koje su nekad bile velike nacije, pretvaraju se u ognjišta trećeg svijeta, a sve to pred očima publike koja se naivno okuplja po gradovima izražavajući nekakvu ispraznu solidarnost, što bi valjda u svima trebalo probuditi nekakve duboke emocije i žal prema žrtvama, a za žrtve (ne samo ove novinare, već puno važnije obične ljude) je kasno. Žrtava ne bi bilo da se umjesto „solidarnih skupova“ izvrši pritisak na vlasti da smanje i potpuno zaustave imigraciju i počnu vršiti deportiranja.

Ironično, više deportacija značilo bi manje žrtava, ali to bi bilo „nečovječno,“ zar ne?! Pitanje je samo prema kome. Sjetimo se samo dobre stare izreke „pomozi sirotu na svoju sramotu.“


Ironično je dakle, da su sve žrtve napada zapravo sve redom bile pristaše i zagovarači uspostavljene politike masovne ne-bjelačke imigracije u Francusku, što je naravno zasnovano na neutemeljenoj ideji „rasne jednakosti“ i tome da će neki divljaci najednom prestati biti divljaci, nakon što se promijeni njihova okolina i postanu „zapadnjački liberali.“

To se zove poetska pravda.

skater
09-01-2015, 21:16
Kako i gde mozes da deportiras nekoga koji je rodjen u Francuskoj, a mozda i otac i majka su mu recimo rodjeni francuzi?

Što onda ako je neki Alžirac ili Marokanac rođen u Francuskoj? Ako radi sranja, ima svoju drugu i pravu domovinu, Alžir ili Maroko.

Njegov problem. Nije problem francuskog naroda.


Terorista moze biti i rodjeni francuzin, convert.

Od koga je veća vjerojatnost terorističkog napada? Konvertiranog, nativnog, etničkog Francuza ili obojenog uljeza?

Inače se takve stvari mogu riješiti po kratkom postupku, smrtnom kaznom, nakon terorističkog napada.


Recimo, kako bi desnica opstala u danasnjoj Francunskoj ili u Nemackoj, kad ne bi postojao problem emigracije

Znači desnici je imigracija razlog postojanja. Da nema emigracije, nebi postojalo desnice.


Koja je Le-Penova politicka ponuda?

Koja je Hollandeova i Sarkozyeva politička ponuda?


Radikalni Islam jaca i u Nemackoj, Francuskoj, Belgiji

I bit će sve žešći ukoliko Europljani ne zbiju redove i ne počnu ozbiljno i žestoko rješavati problem. Ali trenutno za tako nešto ne postoji politička volja, i vjerojatno će
radije žrtvovati vlastite narode nego se obračunati s muslimanskim i obojenim teroristima metodama kakve najbolje razumiju.
Radi toga će nativni narodi Europe početi preuzimati zakon i pravdu u svoje ruke.


unutar "belih" porocida

Europskog konvertita ukoliko je učinio neki prijestup temeljen na vjerskoj osnovi, deportirati kod njegove braće muslimana u Afriku, Bliski Istok, Aziju.


Islam možda u samoj svojoj srži ili nije evoluirao da se od toga brani prezirom prema takvima pa se brani golom osvetom i ubijanjem.

Zavisi tko tumači Islam. Ako ga tumače kako veli caporegime, islamski imigranti iz afroazijskih vukojebina, onda jedino što znaju je osveta i ubijanje. Ali nisu krivi što ih u Europu dovlače ljevičari, liberali, socijalisti, zeleni, košer konzervativci pa dolazi do ovakvih situacija, ubijanja, paljenja automobila, zgrada i slično.

Grunf
10-01-2015, 00:19
jesam li rekao da ona dva brata neće pred sud?
i dalje mislim da je barem 50% šanse da to oni nisu ni učinili.
dva arapska debila pa da se ponašaju kao uigran tandem specijalaca, koji uslijed najveće gužve nestanu a pazi vraga, neko od njih izgubi osobnu kartu.
pa tk oto nosi osobnu kad ide ubijati?
nije vrag da su se bojali kazne za nenošenje legitimacije ako ih murja negdje po putu zahalta?

sve ovo naravno ne ide za tim da od imigranata stvori žrtve.
islamski imigranti iz afroazijskih vukojebina s primtivnim sustavom vrijednosti su pored zapadnbo europskih leftarada (s kojima čine savršen tandem) najveća opasnost za europsku budućnost.
iako islam i muslimani sami po sebi nisu zlo ni opasnost (jer kakva god, bih, kosovo i albanija kao i njihovi stanovnici nikako nisu u istom rangu kao bagra iz maroka , malija ili sirije i sl.) koji svoju društvenu zatucanost nose ukomponiranu u vjersku isključivost.

Uvijek teorije zavjere...:D

Prolupali ljudi koji idu napraviti pokolj sigurno ne razmišljaju trezveno i razumno te im nije na pameti gdje im stoji osobna.

Grunf
10-01-2015, 00:25
Francuske sigurnosne službe su znale da su braća teroristi. Da je Francuska država koja drži do sebe (a takav je općeniti dojam o snazi francuske države, koliko država ima važnost u francuskom društvu) i sigurnosti francuskog naroda, izgon iz zemlje, u Alžir, zatvor, policijski nadzor. Ali to bi bilo "rasistički" i "fašistički". Usput, oni su "građani" Francuske te EU pa ih ne mogu izbaciti iz zemlje. Da su druga vremena, vremena mračnog srednjeg vijeka, kada Europljani nisu bili ljevičarske i liberalne mangine, kada su ognjem i mačem utjerivali strah u kosti svakom tko im se našao na putu, ne ispričavajući se za ništa, druga pjesma bi se pjevala u Francuskoj. Danas se pjeva druga pjesma, tolerancija, multikulturalizam, kulturno obogaćivanje, različitost je naša snaga, pa makar ugrožavalo ljude.

Pa bar Francuzi nemaju problem s izgonom ljudi iz zemlje. One cigane su deportirali kao najgoru stoku. Prije par dana neki gradonačelnik nije dao pokopati na svom groblju neku curicu jer cigani ne plaćaju porez. Znači, Francuzi ipak, kak ti veliš drže do sebe, a ne do drugih.

Znaš i sam da jednom kad se stekne državljanstvo i sva pripadajuća prava u nekoj državi da se ne mogu izgubiti.

skater
10-01-2015, 01:41
Pa bar Francuzi nemaju problem s izgonom ljudi iz zemlje. One cigane su deportirali kao najgoru stoku. Prije par dana neki gradonačelnik nije dao pokopati na svom groblju neku curicu jer cigani ne plaćaju porez. Znači, Francuzi ipak, kak ti veliš drže do sebe, a ne do drugih.

Znaš i sam da jednom kad se stekne državljanstvo i sva pripadajuća prava u nekoj državi da se ne mogu izgubiti.

Jedno su Cigani a drugo Alžirci i Marokanci. Mnogi Europljani koji nikada nisu bili upoznati sa kulturom Cigana, ulaskom Bugarske i Rumunjske u EU su dobro upoznali Cigane, pa s neke strane se žmiri na odnos Francuza ili Talijana prema Ciganima.

Alžirci i Marokanci su agresivne etničke skupine koje nameću svoju društvenu dinamiku i ukoliko se Francuzi ne obračunaju agresivno s njima, u daljoj budućnosti imat će s njima sve više problema.

Multikulturalizam, dovlačenje afroazijatskih uljeza koji usput budi rečeno, nimalo ne doprinose ekonomiji, je propali ljevičarsko-liberalni projekt i guranje glave u pijesak ne će promijeniti stvarnost.


Znaš i sam da jednom kad se stekne državljanstvo i sva pripadajuća prava u nekoj državi da se ne mogu izgubiti.

Jus soli bez jus sanguinisa će Francuze koštati budućnosti. Ali tako su odabrali i neka snose posljedice svojih imperijalnih apetita.

Izvanredne okolnosti traže izvanredne mjere.

Ukoliko nešto ne promijene, afroazijski muslimani će ih pojesti.
Sukob civilizacija, rasa i etniciteta.

Upravo sada čujem na TV (Noćna kavana - Politička korektnost: Ideologija na izmaku?) ovo:

Milan Mesić, profesor na Odsjeku sociologije pri Filozofskome fakultetu u Zagrebu. - "rase nisu znanstvena kategorija"

Ako rase nisu znanstvena kategorija, zašto onda forenzički antropolog prema gledanju lubanje i kostiju može utvrditi kojoj rasi i spolu (ne "rodu") pripada čovjek?

Veli on kako Whoopy Goldberg sebe ne smatra crnkinjom nego Amerikankom. Može ona sebe smatrati Brazilkom, ali je i dalje crnkinja. Također veli kako nema znanstvenih dokaza za postojanje rasa. Ako nema rasa, onda nema ni rasizma.

Rase su društveni konstrukt:

http://data3.whicdn.com/images/17847913/large.png

http://s10.postimg.org/8zi8ts815/race_is_a_social_construct.jpg (http://postimage.org/)

Upravo radi ovakvih ljevičarskih i liberalnih idiota koji ignoriraju stvarnost se događaju sranja po Europi i zemljama koje pripadaju zapadnom civilizacijskom krugu zbog njihovih fiks ideja.

Rase su biološka kategorija a etniciteti su društvena kategorija iako su etniciteti većinom povezani s rasom, primjerice Japanci su mongoloidi i nijedan bijelac ne može biti etnički Japanac niti rasno mongoloid. Inače, etniciteti i nacionalnost nisu rasa. I to je sociolog koji predaje na FFZG, leftard.

AleksandarMkd
10-01-2015, 02:17
Spored mene..nisu samo Alzirci ili Marokanci krivi...krivi je sam islam..kako religija i kultura koja se nikako ni u kom smislu ne uklapa u Europi. Isto tako slazem se da evropske zemlje na celo sa USA ..rade raznoraznih revolucija i mesaju se u zemljama gdje im nije mesto i stradaju neduzne ljudi pretezno muslimani. Ja ih ne preziram,ne mrzim ili mislim loso.I ovo sada je samo povod da se sve to vrati.obucili su finansirali iste te muslimani zbog demokracije u Libiju,Siriju.....a sad kad se njima to vrati..nevalja...e nevalja. slazem se. Al poenta svega mi je da civilizacije i kulturu takvu kakva je...nacin zivota...nemoze taj multikulturalizam opstojati..ne zbog krscana (katolika i pravoslavci-politikom su samo razlicni) ..vec zbog muslimana...oni imaju svoju tradiciju,svoju kulturu,svoju naviku.koju ja postujem.Al se ta kultura ne uklapa u Eu.i eto ti problem. ne samo terorizam,radikalan islam..itd. nego sustina,nacin zivota....zato smatram da bi svijet bio bolje mjesto ukoliko svatko bi ziveo i radio izmedju svojih..kulturooloski isti,slicni narodi. Multikulturalizam je promarseni.Mi mozemo suradjivati,biti prijatelji..i sve to,al nemozemo djeliti istu kucu. jbg. razlike su enormne. Veliki dio muslinama se identifikuje i je solidaran sa ove ubojce,to nemoze nitko demantirati ili pobiti.jebes pravdu. to je tako kako je.Oni imaju svoji razlozi za to..i gotovo. zbog sve to,mi smo razliciti,zivimo u razliciti svjetovima. Muslimani su osjetlivi na te karikature dok zapadno drustvo to so pravo nece tolerirati jer po zapadnih zakonima nisto nije pogreso a po islamskih je! i to kako! e sad... trebas postovati zakon domacina..kakav je takav! primjerom francuskom zakonom taj casopis nista nije skrivio..jbg. satira! al tu su muslimani uvredjeni! ja to postujem al NE opravdavam, ako je satira uvreda u Saudiskoj arabiji,Iran,Egipet.... tu nije! zakonom! e tu su te civilizacijske razlike izmedju nas i muslimana koje nikad necemo ih premostiti. Dakle nisu morali ubiti,dovoljno je sto su uvredjeni! Dok nam je svejedno dali je Isus u stripu,satiri...ili reklamama...njima(muslimanima) nije svejedno! Postavlja se pitanje: - Ko je tu domacin? Cije pravila tu vaze? odgovor je jednostavan: - Domacina! Dakle" Ako muslimanima pase da zive u takvom drustvom...gdje imaju posao,prava...drustveni zivot,erotsko-pornografski spisanija...slobodne medije...e tad ima i satiru!!! ako vam se svidja dobro..ako ne,...idite tamo gdje vam je bolje! tu je tako! i niste vi te koje kazu kako ce tu biti!

Picaferaj
10-01-2015, 02:22
medijska sloboda je ustavno pravo u Francuskoj, a onaj kome to smeta nek ide tamo odakle je dosao ili odakle potjece i nek zivi kako mu se dopada ..... aaaaaahhh da ... tamo nema socijalne pomoci i zivota na drzavnim jaslama

medijska sloboda? lol. Izrazi i najblažu sumnju da je Hićo "gasirao" 6 milijuna Židova pa'š vidit slobode.

u ovakvim situacijama najpametnije se zapitati: "ko će se najviše okoristiti sa ovim". Muslimani sigurno neće ni malo. A ni fancuski ni evropski krščani.

Picaferaj
10-01-2015, 02:32
Uvijek teorije zavjere...:D

Prolupali ljudi koji idu napraviti pokolj sigurno ne razmišljaju trezveno i razumno te im nije na pameti gdje im stoji osobna.

I ti si popušio tu foru sa "teorijama i teoretičarima zavjere". Nixon je tu etiketu izmislio i probao zalijepit na onu dvojicu novinara koji su razotkrili Watergate. Tada je rekao i "ja nisam nepošten". Kasnije se utvrdilo da je zavjera bila stvarna i da je on stvarno nepošten.:)

Picaferaj
10-01-2015, 04:02
Can you shoot someone in the head from point blank range and there be no blood

http://www.youtube.com/watch?v=zY7Hbx7Co6s

caporegime
10-01-2015, 14:42
Uvijek teorije zavjere...:D

Prolupali ljudi koji idu napraviti pokolj sigurno ne razmišljaju trezveno i razumno te im nije na pameti gdje im stoji osobna.

ako se išta pokazalo, pokazalo se to da je napad izveden vrlo hladno i proračunato, s profesionalnom preciznošću nesvojstvenom za dva arapska gurbeta iz pariških predgrađa.

ne zaboravite, dva napada (london i madrid) sa po nekoliko stotina mrtvih nisu izazvali ovakve reakcije i razvoj događaja.
vidićemo što se će se događati u idućih nekoliko tjedana ili par mjeseci.
nešto će se iza brda provaljat.

Grunf
10-01-2015, 15:15
ako se išta pokazalo, pokazalo se to da je napad izveden vrlo hladno i proračunato, s profesionalnom preciznošću nesvojstvenom za dva arapska gurbeta iz pariških predgrađa.

ne zaboravite, dva napada (london i madrid) sa po nekoliko stotina mrtvih nisu izazvali ovakve reakcije i razvoj događaja.
vidićemo što se će se događati u idućih nekoliko tjedana ili par mjeseci.
nešto će se iza brda provaljat.

Uzeli su kalasnjikov, zaprijetili zeni, otvorili vrata i manijakalno pobili 12 ljudi. U roku par sati je cijeli svijet saznao kak izgledaju, a za jedan dan su ih ubili.

Da se radilo o profesionalcima ne bi ih tak brzo nasli, mozda ni nikad. Ovdje se ocito radi o pomahnitalim fanaticima kojima je samo jedno bilo u glavi. Pobiti ljude. I nisu marili za nista drugo, pa su ih i brzo nasli.

Napadi u Londonu i Madridu su imali ovakve reakcije.

Grunf
10-01-2015, 15:18
I ti si popušio tu foru sa "teorijama i teoretičarima zavjere". Nixon je tu etiketu izmislio i probao zalijepit na onu dvojicu novinara koji su razotkrili Watergate. Tada je rekao i "ja nisam nepošten". Kasnije se utvrdilo da je zavjera bila stvarna i da je on stvarno nepošten.:)

U tom slucaju je ppstojala opravdana sumnja u neke mutne igre. Nemres sad zbog nekih slucajeva u proslosti za svaki novi slucaj izvlaciti najlude teorije zavjere. Postoje li kakve naznake da se radi o mutnim igrama? Ne. Cemu onda sumnje? Ne temelje se na nicemu.

caporegime
10-01-2015, 15:29
Uzeli su kalasnjikov, zaprijetili zeni, otvorili vrata i manijakalno pobili 12 ljudi. U roku par sati je cijeli svijet saznao kak izgledaju, a za jedan dan su ih ubili.

Da se radilo o profesionalcima ne bi ih tak brzo nasli, mozda ni nikad. Ovdje se ocito radi o pomahnitalim fanaticima kojima je samo jedno bilo u glavi. Pobiti ljude. I nisu marili za nista drugo, pa su ih i brzo nasli.

Napadi u Londonu i Madridu su imali ovakve reakcije.

ja ipak mislim da nije isključeno da je ovo igra sigurnosnih službi.
nešto slično tornjevima 11.09 ili kemijskom oružju 2003.
ja bi rado da se varam ali.....puno je tu detalja.
npr. ako su opljačkali benzinsku, onda moraju biti snimljeni i to facom.
teško da bi ako su već to napravili skrivali identitet.
a svaka benzinska ima kamere.
ako vidim snimku gdje pljačkaju benzinsku i gdje se vide njihova lica, onda ću 100% vjerovati da su to ta dva gurbeta.
meni ovo slični na igru tajnih službi kao povod za neke korakie.

sagitarius
10-01-2015, 16:18
@scater
"Nisu islamistički zločinci nego su građani Francuske koji su zbog institucionalnog rasizma pribjegli nasilnim metodama rješavanja svojih problema. Ovaj slučaj će sada biti izlika desničarskim strankama za širenje govora mržnje, ksenofobije, rasizma. Francuski građani trebaju pokazati da nema mjesta ksenofobiji i rasizmu u građanskoj Francuskoj, i da su svi ljudi dobrodošli u Francusku, trebaju uvesti još više muslimana i obojenih kako bi francusko društvo postiglo 100%-tnu različitost."

Definitivno nisi razumio da se moj post odnosi na konkretnu dvojicu zločinaca, ma čiji god oni bili državljani, doseljenici u prvoj ili drugoj generaciji, agenti, pa čak se priča da je to sve Holivud inscenirao i da se to sve nije dogodilo , a da su ova dvojica dovučena mrtva u hladnjači iz Sirije...:D

Što se tiče desničara, moraš i sam priznati da im je ovo sve skupa šlagvort za nastavak antiislamizma, trešnjica na ksenofobnoj torti i da poslije ovoga Francuska neće biti kao prije, žalili mi radi toga ili ne, ali to je tako...

skater
10-01-2015, 18:28
meni ovo slični na igru tajnih službi kao povod za neke korakie.

http://www.dnevno.hr/vijesti/svijet/141927-loso-terorizam-u-parizu-je-planiran-cilj-je-uvodenje-svjetske-nadvlade-i-potpuna-kontrola-a-europa-si-je-sama-kriva-jer-se-odrekla-boga.html

LOŠO: Terorizam u Parizu je planiran! Cilj je uvođenje svjetske 'nadvlade' i potpuna kontrola, a Europa si je sama kriva jer se odrekla Boga!


Cilj ovog napada je jasan, kaže Lošo, a cilj je stvaranje svjetske nadvlade potpunom kontrolom koja će se sada oformiti.
Brutalni napad u Parizu još odjekuje. Medijska kampanja protiv teroirizma bukti. S druge strane javljaju se razni stručnjaci koji tvrde da je masakar u Parizu isplaniran i kako je sve namješteno - razne teorije koje dokazuju da je sve ovo što mediji plasiraju tek jedan veliki cirkus. Na nogama je cijeli svijet, baš onako kako je planirano. Pravi cilj tog napada tek slijedi, a u četvrtak ga je javno na Hrvatskoj radio televiziji, u središnjem Dnevniku izrekao i vanjsko-politički novinar Damir Matković kada je rekao da se ne smijemo više čuditi kada nam tajne službe pregledavaju mailove i telefone, kako se ne smijemo žaliti jer će sada sve provjeravati tajne službe, tko kuda putuje i zašto. Jer kako je rekao, naša (ljudska) sloboda je cijena koju ćemo platiti u borbi protiv terorizma.

I sve je zapravo rečeno. Napad u Parizu produkt je tajnih službi kako bi se dobio razlog za kontrolu i porobljavanje čitave Europe, baš onako kako se to dogodilo u SAD-u nakon kvazi terorističkog napada. To nam je potvrdio i geostrateg i geostrateški analitačr Davor Domazet Lošo koji tvrdi da je napad planiran, ali da je za mogućnost planiranog napada kriva sama Europa i to zato što se na sve načine odrekla Boga.
-Masakar u Parizu je uvođenje terorizma na velika vrata u Europu. Međutim Europa je sama sebi kriva za ono što se događa, odnosno sve je namjerno isplanirano. Nitko nije kriv Europi nego ona sama. Kao prvo na ovoj hiper strateškoj razini kriva je zbog toga što sama sebi ide uništavati svoj vlastiti identitet. A europski endetitet jedino može biti kršćanski i ništa više. Europa ga se sustavno, već 20 godina, posljednjih godina naručito, sama odriče i odbacuje. Sad dolazi do pogubne doktrine takozvane muliti-kulti doktrine, rekao je za naš portal geostrateg i geopolitički analitičar Davor Domazet Lošo i naglasio da treba poštivati sve narode i da treba poštivati poštivati sve rase i civilizacije, ali ni jedna civilizacija, pa tako ni europska ne bi trebala činiti to da se odriče svog vlastitog Boga.

Nadalje, Lošo analizira kako je Europa sama stvorila plodno tlo za takav događaj.
- Dakle, ja sam prije 20 godina uobličio teoriju koja se naziva "determinirani kaos". Ovo što se događa u Parizu je planirano i upravo je o tome ovdje riječ. A sada se svi čude da se događa ono što sam prije 20 godina najavljivao. A isplanirani napad moguć je samo zbog toga što je Europa to dozvolila, a dozvolila je tako da se namjerno odriče svog identiteta. To znači da dovodi cijelu Europu i njene državljane u stanje da ne znaju tko su. A kada ne znate tko ste onda se sve može isplanirati i pasti na plodno tlo- govori naš sugovornik i nastavlja kako se bez obzira na to da je terorizam strašna stvar koja se ne može tolerirati moramo osvrnuti i na kvazi slobodu koju si je dopustio taj satirični časopis.
-Mogu sada svi kritizirati svijet pod parolom "slobode medija" ili "slobode govora". Govori se svašta. No, ne mogu ja sebi pod slobodu dozvoliti slobodu da imam pravo vrijeđati drugoga. Europa sama pod sintagmom slobode uništava slobodu drugog. Priča o slobodi ne može doći do toga da smo slobodni vrijeđati sve druge, a upravo to se događa pod "slobodom govora".

Dakle taj lažni pristup slobodi omogućio je ovo što se dogodilo. Treba postaviti stvari na drugačiji način. Osim toga kako su oni sebi mogli dozvoliti da taj časopis na krajnje vulgaran način izruguje svoju kršćansku vjeru? I u trenutku kada su krenuli na druge, čude se da im se to dogodilo.
Da, terorizam se ne može opravdati, ali Europa si je to sama učinila tako da je sama sebi otvorila vrata za taj događaj, jasan je Lošo koji smatra da je ovaj događaj samo još jedan dokaz koliko je Europa slaba, da ona na geopolitičkoj sceni, na toj najvišoj razini ne predstavlja više ništa.
Cilj ovog napada je jasan, kaže Lošo - stvaranje svjetske nadvlade s potpunom kontrolom koja će se sada oformiti.

- Ono što će se sada dogoditi nakon ovih napada je "Orwelova 1984." godina. Naravno da je taj terorizam osmišljan. I on je namjerno i strateški više potenciran kako bi se postavila mega kontrola. Naređeno je medijima da se više potencira značenje terorizma nego što on stvarno jeste. A sve u cilju totalne kontrole svega i svakoga. Tako da se sve budno kontrolira i da se sije i potiče strah među ljudima. To je još jedan znak da je europska civilizacija bila civilizacija kršćanstva i civilizacija istine i civilizacija slobode, koje smo se sada odrekli. A ovi napadi iskoristiti će se za stvaranje nove nadvlade pomoću represivno kontrolirajućeg aparata za kontrolu svih građana, prvo SAD-a, sada Europe, a onda i čitavog svijeta.

http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/strucnjak-za-geopolitiku-vlatko-cvrtila-o-talackim-krizama-u-francuskoj---367984.html


Ako se teroristički napadi nastave moglo bi doći do kontra-reakcije,a to bi bila katastrofa za Europu.

Kao što je Reconquista bila katastrofa za Španjolsku, ne?

http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/francios-hollande-francuska-se-oduprla-ali-je-i-dalje-meta---367995.html


Francuska se oduprla, ali zna da je i dalje meta', rekao je u petak navečer u izravnom televizijskom obraćanju francuski predsjednik Francois Hollande.

Čujte socijalističku budalu, Francuska se oduprla a imaju na milijune afroazijskih muslimana i svaki je potencijalni terorist.

Francuska se oduprla, kome? Možda ih je napala vojska pa se oduprli?

http://www.dnevno.hr/vijesti/svijet/141984-milanovic-ostojic-i-pusic-na-mimohodu-za-demokraciju-u-parizu.html

Milanović, Ostojić i Pusić na mimohodu za demokraciju u Parizu
Čujte ovo, mimohod za demokraciju. http://www.freesmileys.org/smileys/smiley-sick029.gif (http://www.freesmileys.org/smileys.php)

skater
10-01-2015, 18:38
Definitivno nisi razumio da se moj post odnosi na konkretnu dvojicu zločinaca, ma čiji god oni bili državljani, doseljenici u prvoj ili drugoj generaciji, agenti, pa čak se priča da je to sve Holivud inscenirao i da se to sve nije dogodilo , a da su ova dvojica dovučena mrtva u hladnjači iz Sirije... :)

Šalio sam se, ismijavam pojam građanstva i francusku suludu samoubilačku politiku ignoriranja etničkih i rasnih manjina.


Što se tiče desničara, moraš i sam priznati da im je ovo sve skupa šlagvort za nastavak antiislamizma, trešnjica na ksenofobnoj torti i da poslije ovoga Francuska neće biti kao prije, žalili mi radi toga ili ne, ali to je tako...

Ako te u tvojoj domovini maltretiraju pridošlice iz zemalja trećeg svijeta, da se moraš bojati i paziti kojim kvartom šećeš, da nebi bio ubijen ili opljačkan ili tvoja žena, djevojka, majka bila silovana, onda to ima najmanje veze s desničarima, fašizmom i nacionalsocijalizmom koji će biti posljedica a ne uzrok takvih događaja. Kada obični ljudi rade protuislamske (u širem smislu protuimigrantske) prosvjede, primjerice u Njemačkoj, onda znaš da je voda došla do grla.
Mogu ih leftatdi, libtardi,antifašisti zvati neonacistima, netolerantnima, ksenofobnima i ostalim epitetima iz antifašističkog boljševičkog rječnika, ali se stvarnost ne će promijeniti i bit će sve gora ukoliko se na vrijeme ne poduzmu određene mjere koje bi spriječile sukobe civilizacija u bližoj ili daljoj budućnosti.

Dobar komentar glede Hollandea:


U Francuskoj su u uporabi sljedeci stupnjevi uzbunjivanja, od najslabijeg prema najvisem: PANIC (panicari), RUN (bjezi), HIDE (skrij se), CAPITULATE (predaj se) i COLABORATE (suradjuj). Licemjer mora reci javnosti da je Francuska kapitulirala jos davno, kad su gorjeli automobili po parizu, policajci pogibali a vlast se ispricala ¸mladim i neshvacenim" salafistima zbog nedozovljenog upada mskih im francuskih policisjkih agresora (u potrazi za ukradenom imovinom) na njihov suvereni teritorij Ujedinjenih europskih emirata...

Zaboravio sam spomenuti kako je prof.dr.sc. sociologije Letica govorio o nekakvom ljevičarskom i feminističkom fašizmu. Ne, to je ljevičarski i feministički antifašizam. To je čisti, originalni antifašizam.
Nisu fašisti razorili Dresden do temelja, nego antifašisti. Nisu fašisti slali političke neistomišljenike u gulage nego antifašisti. Nisu fašisti bombardirali Zadar nego antifašisti.
Ne etiketiraj profesore doktore znanosti sociologije negativnosti fašističkim ili nacionalsocijalističkim pridjevima jer nije svaka represija fašizam i nacionalsocijalizam nego ih nazovi po istini i onome tko ih je počinio, antifašistima i antifašizmom. Ne će se antifašisti amnestirati zlodjela koja su počinili i čine u ime antifašizma.

NorthStand
10-01-2015, 20:10
medijska sloboda? lol. Izrazi i najblažu sumnju da je Hićo "gasirao" 6 milijuna Židova pa'š vidit slobode.

u ovakvim situacijama najpametnije se zapitati: "ko će se najviše okoristiti sa ovim". Muslimani sigurno neće ni malo. A ni fancuski ni evropski krščani.

jasno je da nema te slobode, pogledaj kakve smo samo sukobe ja i inkvizitor imali na tu temu, ja hoću slobodno govorit a on uporno brani, ne da pa ne da, ista ti je stvar i s ovima u europi nema nikakve slobode govora, jer čim ti govoriš nešto protiv ustaljenog mišljenja "većine" gotovo, ti si revizionist fašist kurac palac, razne etikete ti priljepe samo zato jer ne misliš ko oni. zamisli ja bih trebao razmišljat o drugom svijetskom ratu, i svim tim nekim političkim temama ko oni i iznosti mišljenje kako je adolf ili pavelić isključivo zločinac, i onda bi bio "društveno prihvatljiv" onda bi me sigurno zvali na HRT. ali ako bi ja nastupio ko swarz ili neki drugi radikalni desničar, i javno pohvalio adolfa i rekao nešto njemu u prilog gotovo niti jedna medijska kuća ne bi me zvala za mog života u nju, a kad bi se i kojim slučajem pojavio obavezno bi mi to predbacivali i govorili kako sam mogao u mladosti javno hvalit jednog takvog zločinca? ma zamisli, pa i vi možete hvalit sve ove što su ubijali nas ko narod, i veličat sve ove koji danas vrše hegemoniju diljem svijta pa im svako malo upadnu ovi talibani da ih malo podsjete da i za njih ima lijeka!

eto vam ga u dupe, ako mi je zbog ičega drago da se ovo dogodilo, drago mi je zbog toga da konačno shvate da oni ne mogu imat slobodu govora ponižavat druge, a drugima bi branili isto to kada su u pitanju hitler nacisti fašisti ovi oni, dakle oni bi veličali ono što ljude vrijeđa ko naš predsjednik aktualni partizane komunizam tita jugoslaviju, ali bi drugima branili da s nostalgijom gledaju na NDH pavelića hitlera ili nekog trećeg diktatora franka npr, ma zajebite to gospodo, ako ste za slobodu govoro smradovi jedni neće biti te i takve "slobode" samo za vas i vaša retardirana ljevičarska shvaćanja svijeta, za vaše staljiniste i titoiste, za vaše kim jong unove i chegevare, već i za nas desničare koje uporno prikazujete djelom sotone!

o tome se radi, ali džabe je o tome pisat, znaš i sam da svugdje cenzura vlada. srećom sam dobio svoju temu o adolfu, pa sad uživam konačno i ja doživio tu opjevanu "slobodu govora". :smijeh

zaba1111
10-01-2015, 21:51
Doista bi bilo interesantno provjeriti jesu li se izrugivali sa Židovima na ovaj način, ako nisu to bi zaista govorilo u prilog da nema slobode na ovaj način na koji govre, međutim moguće da ipak jesu.

Picaferaj
10-01-2015, 21:53
U tom slucaju je ppstojala opravdana sumnja u neke mutne igre. Nemres sad zbog nekih slucajeva u proslosti za svaki novi slucaj izvlaciti najlude teorije zavjere. Postoje li kakve naznake da se radi o mutnim igrama? Ne. Cemu onda sumnje? Ne temelje se na nicemu.

Kako misliš "čemu sumnje?" i "ne temelje se na ničemu"? Pa stavio sam link na video "ubojstva" tog pandura iako i slijepac može vidjeti da pandur nije ubijen. A svi mainstream mediji izvještavaju da je taj pandur baš tako ubijen. I to je sasvim dovoljno za opravdanu sumnju jer imaš dokaz da Vlasti i mediji LAŽU pa ti nije ni potrebno znanje o svim bivšim sličnim "false flag" operacijama poput Oklahome City-a, 9/11, Londskog napada na podzemnu, Bostonski maraton, Sandy Hook i slična sranja. Neko ti je usadia metaforički "teoretičari zavjere" chip u mozak koji sada određuje način tvog razmišljanja i prosuđivanja. Strah me je reć "kontrola uma" jer ćeš ti opet refleksno o teorijama zavjere.

A je, ako dodam da su svi svjetski mainstream mediji u rukama Židova/bankstera strah me da'š reć da sam "anti Semit"...što je još jedna etiketa ljukavo osmišljena da se ušutkaju ljudi koji su počeli kužit šta se stvarno događa u svijetu. :)

edit:
Nikakva sumnja u slučaju Nixon nije postojala osim u glavama te dvojice novinara...koji se nisu obazirali na Nixonovo laprdanje o teorijama zavjere nego dokazali da su im sumnje bile više nego opravdane, da nije riječ o teorji nego o pravoj pravcatoj zavjeri.

Grunf
10-01-2015, 22:03
Na slikama se vidi jedinstvo svih građana Francuske, jel tak Skateru? :D

http://www.index.hr/images2/Hina_pariz_mimohod.jpg

http://www.index.hr/images2/Parizmimohod_fah.jpg

Picaferaj
10-01-2015, 22:06
Doista bi bilo interesantno provjeriti jesu li se izrugivali sa Židovima na ovaj način, ako nisu to bi zaista govorilo u prilog da nema slobode na ovaj način na koji govre, međutim moguće da ipak jesu.

Provjereno, ne samo ismijavanje Židova nego i pisanje istine o njima ..ili čak opravdano javno propitkivanje o nekim stvarčicama u vezi Židova je antisemitizam i kažnjiv sa jebenim zatvorskim kaznama i gubitkom bilo kakve perspektive za normalan život.

Grunf
10-01-2015, 22:14
Kako misliš "čemu sumnje?" i "ne temelje se na ničemu"? Pa stavio sam link na video "ubojstva" tog pandura iako i slijepac može vidjeti da pandur nije ubijen. A svi mainstream mediji izvještavaju da je taj pandur baš tako ubijen. I to je sasvim dovoljno za opravdanu sumnju jer imaš dokaz da Vlasti i mediji LAŽU pa ti nije ni potrebno znanje o svim bivšim sličnim "false flag" operacijama poput Oklahome City-a, 9/11, Londskog napada na podzemnu, Bostonski maraton, Sandy Hook i slična sranja. Neko ti je usadia metaforički "teoretičari zavjere" chip u mozak koji sada određuje način tvog razmišljanja i prosuđivanja. Strah me je reć "kontrola uma" jer ćeš ti opet refleksno o teorijama zavjere.

A je, ako dodam da su svi svjetski mainstream mediji u rukama Židova/bankstera strah me da'š reć da sam "anti Semit"...što je još jedna etiketa ljukavo osmišljena da se ušutkaju ljudi koji su počeli kužit šta se stvarno događa u svijetu. :)

Otišel si u širine i visine. Lik je nedvojbeno mrtav, bez obzira na snimku od 2 sekunde iz lošeg kuta. Možda nije umro od tog metka nego od nekog drugog.

Picaferaj
10-01-2015, 22:26
Otišel si u širine i visine. Lik je nedvojbeno mrtav, bez obzira na snimku od 2 sekunde iz lošeg kuta. Možda nije umro od tog metka nego od nekog drugog.

kako može biti NEDVOJBENO mrtav ako je MOŽDA umro? Ne ide ti logika danas. Bilo ludo noć sinoć? :)

Od "tog metka" definitivno nije "umro"
Opet
https://www.youtube.com/watch?v=yJEvlKKm6og#t=152

Grunf
10-01-2015, 22:29
kako može biti NEDVOJBENO mrtav ako je MOŽDA umro? Ne ide ti logika danas. Bilo ludo noć sinoć? :)

Prilično je jasna rečenica tak da izgleda da je tebi ludo bilo sinoć. :D

Umro je nedvojbeno, samo mu možda taj metak nije presudio. Jel sad jasnije?

Grunf
10-01-2015, 22:32
I iz tog kuta se ništa ne vidi. Video iz tog kuta ništa ne dokazuje osim suludu potrebu ljudi da iz očitih stvari izvlače nešto dublje.

Picaferaj
10-01-2015, 22:51
Prilično je jasna rečenica tak da izgleda da je tebi ludo bilo sinoć. :D

Umro je nedvojbeno, samo mu možda taj metak nije presudio. Jel sad jasnije?

Jedino što je nedvojbeno je da su mediji rekli da je umro, da je mrtav. Ako imaš toliko povjerenje u medije onda moraš vjerovati i da je Josipović daleko najpopularniji političar u Hrvatskoj

Picaferaj
10-01-2015, 22:52
I iz tog kuta se ništa ne vidi. Video iz tog kuta ništa ne dokazuje osim suludu potrebu ljudi da iz očitih stvari izvlače nešto dublje.

Predajem se. Jedan od nas dvojice je izgubljen slučaj šta se ovoga tiče. Ti odluči ko. :)

Grunf
10-01-2015, 22:54
Jedino što je nedvojbeno je da su mediji rekli da je umro, da je mrtav. Ako imaš toliko povjerenje u medije onda moraš vjerovati i da je Josipović daleko najpopularniji političar u Hrvatskoj

Znači mediji lažu i njegovi kolege iz policije lažu da je umro. To je vjerujem izvrsna vijest za njegovu obitelj. A jesu samo za njega lagali da je umrl ili i za sve one novinare?

Jel to neki udruženi zločinački pothvat svih medija Europe i koji je cilj?

Grunf
10-01-2015, 22:56
Predajem se. Jedan od nas dvojice je izgubljen slučaj šta se ovoga tiče. Ti odluči ko. :)

Pa ti. :D

....

Picaferaj
10-01-2015, 23:05
Znači mediji lažu i njegovi kolege iz policije lažu da je umro. To je vjerujem izvrsna vijest za njegovu obitelj. A jesu samo za njega lagali da je umrl ili i za sve one novinare?

Jel to neki udruženi zločinački pothvat svih medija Europe i koji je cilj?

Svi maiinstream mediji ne samo u Evropi nego u skoro cijelom svijetu (iznimke Rusija, Iran, S. Koreja i još par državica, možda Kina, ne znam) su u rukama male šačice ljudi, skupa sa Holivudom i ogromnom većinom izdavačkih kuća. Pa ti zaključuj šta o'š.
Priznajem, ja se informiram uglavnom iz alternativnih medija i nezavisnih istraživačkih novinara na engleskom pa nismo baš u istoj ligi na ovoj temi. :)
Možda čak nismo ni u istom sportu :)

interceptor
10-01-2015, 23:55
Nisam za taj fundamentalizam a nisam ni Charles.
Samo me zanima bi li ja bio satiričan kad bi na neki improvizirani falus u mlohavom stanju napisao:I ja sam Charles! Jer Charles se više neće dići...
Ovdje je to lijepo objašnjeno:
http://www.sloboda.hr/podrzavate-charlie-hebdo-promislite-jos-jednom-nakon-sto-vidite-ove-naslovnice/
Ovdje pravoslavni svećenici daju zanimljiv naputak za ovu priliku:
http://www.bitno.net/vijesti/srpska-pravoslavna-crkva-poslala-medijima-upute-kako-postupati-s-karikaturama-proroka-muhameda/#.VLF9p_obLkE.facebook

teenager
11-01-2015, 00:17
Po svemu sudeći bila je riječ o francuskom feral tribunu, dakle, umjetničko kulturna šteta je vjerojatno minimalna...

Ali to je problem kada diraš novinare, kao što je netko rekao, nije ovo prvi teroristički napad u Europi, pa stotine života su odnijeli napadi u Madridu i Londonu, ali kad takneš u tu novinarsku kastu, to je kao da si ubio cca 1000 "normalnih" ljudi...

To me uvijek sjeti na Sinišu Glavaševića, pored svih junaka obrane Vukovara, u osnovnim školama se spominje jedino njegovo ime...

Evo i google je na naslovnicu stavio crnu vrpcu u čast žrtvama :smijeh

Grunf
11-01-2015, 00:29
Svi maiinstream mediji ne samo u Evropi nego u skoro cijelom svijetu (iznimke Rusija, Iran, S. Koreja i još par državica, možda Kina, ne znam) su u rukama male šačice ljudi, skupa sa Holivudom i ogromnom većinom izdavačkih kuća. Pa ti zaključuj šta o'š.
Priznajem, ja se informiram uglavnom iz alternativnih medija i nezavisnih istraživačkih novinara na engleskom pa nismo baš u istoj ligi na ovoj temi. :)
Možda čak nismo ni u istom sportu :)

Da, Rusija, Iran i Sjeverna Koreja su zadnji slobodni otoci novinarstva u svijetu. :D

To što ti prihvaćaš zdravo za gotovo deluzije nekakvih alternativnih medija jasno govori da nismo u istom sportu. Ne bi trebao pušiti idiotarije od medija u globalu, a ne da se smatraš prosvijetljenim i uzvišenim jer kao ne pušiš propagandu mainstream medija, ali gutaš idiotarije alternativaca. :nezna

Evo što kaže obitelj poginulog policajca:


http://www.youtube.com/watch?v=e7xD0TplrWA


Moj je brat bio vrlo ponosan što je policajac i što čuva našu državu. Ubijen je od strane ljudi koji se pretvaraju da su muslimani", rekao je Ahmedov brat u suzama dodajući kako se Ahmed brinuo za obitelj nakon smrti njihovog oca prije 20 godina.

"Naša obitelj je slomljena ovim barbarskim činom, dijelimo bol s obiteljima drugih žrtava. Islam je religija mira, ljubavi, dijeljenja, ne terorizma i ludila - mi nemamo ništa s tim. Moj brat je bio musliman, a ubijen je od strane ljudi koji su se pretvarali da su muslimani. Oni su teroristi, a ne muslimani", rekao je Malek.

Ovo govorim svim rasistima, islamofobima, antisemitima koji poistovjećuju ekstremiste i muslimane. Ludilo nema boju ni religiju. Nemojte sve trpati u isti koš!

Grunf
11-01-2015, 00:32
Ovdje pravoslavni svećenici daju zanimljiv naputak za ovu priliku:
http://www.bitno.net/vijesti/srpska-pravoslavna-crkva-poslala-medijima-upute-kako-postupati-s-karikaturama-proroka-muhameda/#.VLF9p_obLkE.facebook

Podržavaju braću muslimane. Jaoo, podaništvo sultanu im je ostalo u krvi. :zubo Šala naravno.

Grunf
11-01-2015, 00:41
Ovaj je dobar.

http://www.designboom.com/wp-content/uploads/2015/01/charlie-hebdo-cartoon-responses-designboom-09.jpg

Picaferaj
11-01-2015, 02:10
Da, Rusija, Iran i Sjeverna Koreja su zadnji slobodni otoci novinarstva u svijetu. :D

To što ti prihvaćaš zdravo za gotovo deluzije nekakvih alternativnih medija jasno govori da nismo u istom sportu. Ne bi trebao pušiti idiotarije od medija u globalu, a ne da se smatraš prosvijetljenim i uzvišenim jer kao ne pušiš propagandu mainstream medija, ali gutaš idiotarije alternativaca. :nezna

Evo što kaže obitelj poginulog policajca:


http://www.youtube.com/watch?v=e7xD0TplrWA

ne isplati se meni poleminizirati sa tebom o ovoj temi, jer

A) izvrćeš smisao mojih riječi, insuiniraš da sam rekao da su mediji u navedenim državama slobodni a ja sam u stvari rekao da šaćića ljudi drži medije u svojim rukama svugdje osim u tim državama. "Niđe veze" između rečenog i insuiniranog

B) čak i da imaš predispozicije za poslušat moje argumente "with an open mind" nemoguće ih je meni u potpunosti iznijeti ovdje. A i nije mi stalo do mijenjaja tvojih (ili bili čijih) uvjerenja koja su, vidim, čvrsto ukorijenjena. Ako ti želiš nešto doznati, doznat ćeš i bez mene a ako ne, nećeš i to je to. Jedini "argument" koji ću ti ponudit je ovo.

https://www.google.hr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=crisis+actors pa, ako te volja, se snalazi u brčkurišu informacija i namjernih i nenamjernih dezinformacija

Ako si se namečio sačuvat svoje uvjerenje da je vlasniku CNN-a, Jutarnjeg, ABC-a ili engleskoj kraljici koja upravlja BBC-om stalo da ja i ti budemo stvarno informirani onda, jebiga drž ga se. :)

Picaferaj
11-01-2015, 02:32
2008. jedan je satiričar iz ovog magazina dobio otkaz jer se je jedna njegova izjava mogla protumačiti kao " making a link between conversion to Judaism and social success' and that they spread the old stereotype associating Jews and money." (povezivanje prelaska na židovstvo sa društvenim uspjehom i da to širi stari stereotip asocijacije Židova i novca) Lol

"The young man, Siné wrote without a shred of evidence, was planning to convert to Judaism before marrying Jessica Sebaoun-Darty, the Jewish heiress of a huge electronics chain. 'He'll go a long way in life, this lad!' Siné commented. The piece was published without controversy - until several days later, when a radio presenter referred to it as anti-Semitic. The families of those concerned were said to be 'sickened'. Val, who took the controversial decision to re-publish a Danish newspaper's cartoons of the Prophet Mohammed two years ago in the name of freedom of the press, agreed that the piece was offensive and told its author to apologise.
Siné refused, saying he would rather 'cut his own nuts off' and was, more or less, fired. Cue outrage, argument, counter argument, argument. Was the original statement anti-Semitic? For Val, there was no doubt. Siné's statements, he said last week, 'could be interpreted as making a link between conversion to Judaism and social success' and that they spread the old stereotype associating Jews and money."
http://www.theguardian.com/world/2008/aug/03/france.pressandpublishing

Picaferaj
11-01-2015, 02:37
Ovaj je dobar.

http://www.designboom.com/wp-content/uploads/2015/01/charlie-hebdo-cartoon-responses-designboom-09.jpg

Ako je istinita ona "olovka je jača od mača" onda bi se ubijanje mačem onih koji te napadaju olovkom moglo protumačiti kao prakticiranje "ko tebe kamenom ti njega kruhom" :)

skater
11-01-2015, 14:58
http://dnevnik.hr/vijesti/svijet/jean-marie-le-pen-zao-mi-je-ja-nisam-charlie---368049.html

Jean Marie Le Pen šokirao izjavom: Žao mi je, ja nisam Charlie

Razmišljanje leftarda:

@Nada Jurincic, ja zivim u FR i dosta znam o FN i cesto nazalost slusam gluposti ovoga starog prdonje. FN i njegova kcer koja je predsjednica stranke nisu dobrodosli na "repulikanski mars" sutra jer je FR zemlja koja broji 4 mil. muslimana, a to bi bila jako pogresna poruka tim ljudima koji su samo muslimani, a ne teroristi. Druga stvar vi pojma nemate o cemu pricate, napadaci su rodjeni i odrasli u FR, ovdje se ne radi o imigrantima nego mladim ljudima ciju losu socijalnu situaciju koriste razno-razni ekstremisti. Valjda ste culi koliko se puno mladih "bjelaca" na zapadu preobratilo na islam i pridruzilo ISIS-u, ZASTO? roditelji im nisu imigranti niti muslimani, oni ako ne dolaze iz materijalno dobrostojecih obitelji isto tako su u staru su "luzeri" u drustvu kao i oni koji su djeca imigranata, 2,3 generacija. Sto se tice Le Pen-a kad sam u jednom FR casopisu vidjela clanak o podrsci cetnicima tijekom rata u ex Jugo i sliku gdje se sastaje i ljubi sa Vojislavom Seseljom, za mene je on tada gnjida i ignoriram sve
njegove izjave poput velike vecine normalnih Francuza.

Radi loše socijalne situacije, odlučili napasti leftardski, antifašistički, komunistički list? Rezoniranje leftarda i libtarda me uvijek uspije fascinirati, ta kognitivna disonanca i ignoriranje stvarnosti. Čudno kako nisu vrbovani od "razno-raznih" desničarskih ekstremista nego islamskih, ipak se radi o građanima Francuske pa bi bilo logično da budu francuski nacionalisti.

Zašto "bijelci" pod navodne znakove? Možda bijelci kao rasa ne postoje? Znam, ne postoje rase nego etniciteti i nacionalnosti po leftardsko-libtardskoj terminologiji i tumačenju.

Neka "normalni" Francuzi samo trpe paljenje automobila i budu u strahu kada hodaju ulicom, glavno da nisu "rasisti", "ksenofobi", "fašisti", "nacisti", "antisemiti", "islamofobi" samo tolerantno i dostojanstveno do vlastite propasti.

"No pasaranovac", uz majicu Che Guevare, kao neizostavan modni detalj svakog leftarda, komuniste, antifašiste, studenta FFZG i FPZG koji drži do sebe:

http://dispet.org/2015/01/mi-nismo-charlie-mi-smo-pizde/

http://s1.postimg.org/kfpf23mjf/jure.jpg (http://postimg.org/image/kfpf23mjf/)


Mi nismo Charlie, mi smo pizde

Tko su to "mi"? Ako se odnosi na leftarde, libtarde, antifašiste, da, vi ste ne samo pizde nego i mangine.

Glede antifašističkog i komunističkog psihopate Che Guevare, malo njegovih antifašističkih, progresivnih, humanističkih misli:

"Youth should learn to think and act as a mass. It is criminal to think as individuals!"

Jesi čuo? Kriminalno je razmišljati kao individualac, moraš razmišljati kao masa.

"We must do away with all newspapers. A revolution cannot be accomplished with freedom of the press"

Jesi čuo antifašisto što je rekao tvoj idol? Revolucija se ne može postići slobodom tiska.

"To send men to the firing squad, judicial proof is unnecessary. These procedures are an archaic bourgeois detail. This is a revolution! And a revolutionary must become a cold killing machine motivated by pure hate"

Revolucija ne priznaje pravo, to su arhaični buržujski detalji, revolucionar mora biti hladni stroj za ubijanje, motiviran čistom mržnjom.

"The black is indolent and fanciful, he spends his money on frivolity and drink; the European comes from a tradition of working and saving which follows him to this corner of America and drives him to get ahead"

Crnac je lijen...

Izjava fašiste, nacionalsocijaliste? Ne, komunist i antifašist, Che Guevara.

"I fired a .32 caliber bullet into the right hemisphere of his brain which came out through his left temple. He moaned for a few moments, then died."

Priča iz dnevnika Anne Frank o zlim nacistimakojiželepobitišestmilijunažidova? Ne, dogodovština antifašiste i komuniste Che Guevare.

"I’d like to confess, Papa, at that moment I discovered that I really like killing"

Liječnik koji je otkrio kako zbilja voli ubijati. Promašio zanimanje.

Što reći nakon ovih velikih misli komunističkog revolucionara Che Guevare. Samo, kako sam sistematski uništen od komunističkih i marksističkih idiota.


Možda odgovor treba tražiti u jačanju ekstremne desnice u najrazvijenijim europskim zemljama

Zašto jača ekstremna desnica kada "normalni" ljudi nisu ksenofobi, rasisti, fašisti, nacionalsocijalisti?


Pri tome treba imati na umu da takve stranke borbu protiv terorizma iskorištavaju kao paravan za svoju antiimigrantsku politiku, jedva čekaju ograničavanja prava ili marginaliziranje nacionalnih i vjerskih manjina u svojim državama

Antiimigrantska politika nema veze s možebitnim (ako ga uopće bude) ograničavanjem prava ili marginaliziranja nacionalnih i vjerskih manjina.


Teroristički napad se nije dogodio zbog vala useljenika, treba razlikovati islam kao miroljubivu religiju od ekstremističkih džihadista

Val useljenika iz područja koja su prepuna ekstremističkih džihadista nije uzrok terorističkih napada? Bravo antifašisto.


Ova nemila situacija dogodila se zbog propusta obavještajnih službi i sigurnosnog sustava Francuske.

Istina, ali da se ne dopušta masovna imigracija afroazijskih imigranata i muslimana, opasnost bi se svela na minimum.


Međutim, kada žrtvu poginulih ljevičara i buntovnika treba preliti u svekoliki humanizam svjetskih razmjera, onda su tu pojave i pripadnici neofašističkih stranaka koji su vidi vraga odjednom solidarni s ubijenima, a do jučer su i sami govorili da ih treba smaknuti.

Ljevičari i "buntovnici" su svekoliki humanisti svjetskih razmjera. Evo, kako o sebi razmišljaju leftardi, antifašisti, kao o velikim humanistima, savjesti društva, moralnim vertikalama, mesijanski kompleksi.

Ne će ih "neofašisti" smaknuti, posao smaknuća će obaviti rasne i etničke manjine koje dovlače spodobe poput vas leftarda i libtarda. Budite dobri antifašisti i nemojte ljutiti muslimane, da nebi bi završili kao Charlie Hebdo (Je suis Charlie Hebdo).
Sigurne mete su "klerofašisti" i "katolibani", muslimane ostavite na miru.

http://www.index.hr/vijesti/clanak/nitko-nije-palio-svijece-samo-su-palili-ferale/794231.aspx

Nitko nije palio svijeće, samo su palili Ferale


I zato, ja danas neću paliti svijeću za slobodu govora na Pjaci. Ja ću prolistati stare Ferale, jer to je moj Charlie Hebdo.

:rofl

skater
11-01-2015, 15:03
http://pandora.kreativisti.org/Index.php?id=983&cat_id=&p=&search=#ontitle

Charlie Hebdo i troje europskih lažljivaca o „slobodi govora“

http://pandora.kreativisti.org/scriptfolder/upload/983_three-liars.jpg


Tvrdnja čelnika Francuske, Britanije i Njemačke, da su napadi na list komunističke propagande bili „napad na slobodu govora“ je opscena laž i obmana triju vlada koje su se specijalizirale u suzbijanju „slobode govora.“

Franciski predsjednik François Hollande izjavio je povodom napada (http://www.euronews.com/2015/01/07/francois-hollande-condemns-cowardly-attack-on-satirical-paper-charlie-hebdo/) da su „ubojstva bila djelo iznimnog barbarstva“ koje je „počinjeno u Parizu protiv novina. Novina, odnosno drugim riječima, organa slobode govora. To je čin protiv novinara koji su oduvijek željeli pokazati da je u Francuskoj bilo moguće braniti nečije ideje i prava koja su zajamčena i zaštićena od strane republike.

„Nikome ne smije biti dopušteno misliti da se može izvući s ovakvim stvarima u Francuskoj i napadom na srce republikanskih vrijednosti preko jednog od njegovih stupova, neovisnog tiska,“ rekao je Hollande.

U stvarnosti, Francuska je jedna od zemalja s najvećim zabranama slobode govora u Europi, što je činjenica koju je Hollande licemjerno izostavio.

Francuska vlada još uvijek revno provodi zakon koji je načinjen još davne 1881., a taj je „Zakon o slobodi tiska“ (francuski: Loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881, često nazivan i Zakon o tisku 1881.), Članak 24 tog zakona svima zabranjuje javno poticanje na „diskriminaciju ili mržnju ili nasilje, prema osobi ili skupini zbog pripadanja ili ne pripadanja nekoj etničkoj skupini, naciji, rasi, religiji, spolu ili spolnoj orijentaciji, ili zbog hendikepiranosti.“

Kazna za kršenje ove zabrane može biti zatvor do godine dana i novčana kazna u iznosu do 45 000 eura, odnosno bilo što od tog dvoje, kao i negiranje određenih građanskih prava.

Godine 1972., francuski Parlament donio je zakon „Loi no 72-546 du 1st juillet 1972 (http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO=19720702&numTexte=&pageDebut=06803&pageFin=06804) relative á la lute contre le racism” koji dopušta vlastima da zabrane svaku skupinu koja se namjerno zalaže za loše definiran pojam „rasizam.“ Naravno, to je dalo dozvolu vlastima da progone gotovo svakoga tko se usudi govoriti o zločinima ne-bijelih imigranata ili bilo čemu što je povezano s time.

Nadalje, godine 1990. francuska vlada donijela je tzv. „Gayssot-ov zakon“ (nazvan prema sponzoru Narodne skupštine) koji je kriminalizirao svakoga tko se usudi dovesti u pitanje Holokaust nad Židovima tijekom Drugog svjetskog rata ili čak sugerirati da su brojke žrtava preuveličane, dok su sami „službeni“ povjesničari čak i te brojke smanjili. Primjer toga je Auschwitz i brojke na spomen ploči, koje su samo tako, „preko noći,“ pale s 4 na 1,5 žrtava.

Ovaj zakon korišten je za progon bivšeg zamjenika vođe stranke Front National, Bruna Gollnischa, koji je u razgovoru 2006. rekao: „Ja ne dovodim u pitanje postojanje logora, ali povjesničari mogu razgovarati o broju žrtava. Što se tiče postojanja plinskih komora, na povjesničarima je da kažu svoje mišljenje.“

Zbog ove „zločinačke“ izjave Gollnisch je u siječnju 2007. osuđen (http://english.pravda.ru/world/europe/29-04-2009/107472-holocaust-0/) na uvjetnu kaznu od tri mjeseca zatvora i novčanu kaznu od 5000 eura. Francuski sud mu je također naredio da plati 55 000 eura odštete u korist tužitelja (židovske organizacije) i da plati objavljivanje presude u novinama koje su izvorno objavile njegovu izjavu.

Naravno, ovi zakoni se provode subjektivno, jer kao što možemo vidjeti, list Charlie Hebdo zbog svojeg bezrazložnog vrijeđanja svih i svega te zbog svoje propagande koja je djelo komunista nikad nije zabranjivan niti su njegovi akteri kažnjeno gonjeni.

Tvrdnja predsjednika Holladea, da Francuska ima „tradiciju slobode govora“ je stoga čista i namjerna laž, ali ona je potpuno u skladu s ostatkom njegovog „demokratskog“ poziranja.

Britanski premijer David Cameron nije ništa manji lažljivac. Njegova reakcija na napad (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/angela-merkel/11329506/Angela-Merkel-and-David-Cameron-their-talks-in-full.html) na novinare Charlie Hebdo-a objavljena je u Daily Telegraph-u, a tom prilikom rekao je da „nikad ne bih odustao od vrijednosti slobode govora… Stojimo apsolutno ujedinjeni s francuskim narodom protiv terorizma i protiv ove prijetnje našim vrijednostima, slobodi govora, vladavini prava, demokraciji. Potpuno je neophodno da branimo te vrijednosti danas i svaki dan.“

U stvarnosti, britanske vlasti su jedna od najistaknutijih institucija, koja se specijalizirala u uhićivanju ljudi koji izražavaju drugačije mišljenje, koje se ne sviđa vlastima.

Sramotni britanski zakon nazvan „Zakon o odnosu među rasama,“ koji je 2010. zamijenjen „Zakonom o jednakosti,“ učinio je protuzakonitim objaviti bilo kakvu činjenicu koja bi se mogla tumačiti kao „rasna“ po svojoj prirodi.

Ovaj zakon ide do te mjere da nije bitno da li je ono što je objavljeno istina, drugim riječima „istina nije obrana,“ a kriminalno djelo je određeno „namjerom“ optuženog u izdavaštvu. Nadalje, ova „namjera“ ovisi o „okviru uma“ osobe koja objavljuje takve stvari.

Na primjer, na taj način je procesuiran urednik časopisa Bulldog, a osuđen je na šest mjeseci zatvora, jednostavno zato što je objavio prethodno službeno objavljene statistike Scotland Yarda, koje su pokazale da crnci počine najviše zločina u Londonu.

Nije bilo važno to što je policija već objavila te statistike, a objavila ih je još ranije i sama vlast (što su kontrolirani mediji, naravno, ignorirali). Nije bilo važno što su statistike u potpunosti istinite, urednik časopisa Bulldog osuđen je zbog toga što je odlučeno da je „njegova“ namjera bila rasne naravi.

Ovaj sramotni zakon, očito osmišljen za potiskivanje slobode govora, doveo je do masovnog zatvaranja stotina pojedinaca tijekom godina, a naravno, svi oni dolaze iz skupina i stranaka koje su se usudile govoriti protiv masovne ne-bjelačke imigracije u svoju zemlju.

Britanija je također vodeća zemlja u procesuiranju pojedinaca zbog banalnih komentara na Twitteru (http://www.bbc.com/news/uk-wales-17515992) i forumima. Brojni građani (http://www.bbc.com/news/uk-scotland-edinburgh-east-fife-30580265)osuđeni su zbog onoga što vlasti nazivaju „rasističkim“ komentarima – čak i zbog citiranja riječi WInstona Churchill-a o islamu (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2614834/Arrested-quoting-Winston-Churchill-European-election-candidate-accused-religious-racial-harassment-repeats-wartime-prime-ministers-words-Islam-campaign-speech.html).

Najnoviji primjer, 21-godišnjak iz Liverpoola koji je poslan u zatvor jer je na Twitteru napisao poruku kojom je židovskog člana Parlamenta nazvao, zamislite, „Židovom,“ a poruka je glasila: „Uvijek možete vjerovati da će Židov u konačnici pokazati svoje stvarne boje.“

Dok se takav napis svakako može smatrati široko uvredljivim, to potpuno blijedi u usporedbi s opakim osobnim uvredama koje su iznosili komunisti Charlie Hebdo-a.

Stoga je tvrdnja Davida Camerona i njegovih „vrijednosti slobode govora“ ista licemjerna laž, kao i Hollande-ova.

Konačno, njemačka kancelarka Angela Merkel citirana je u medijima (http://abcnews.go.com/International/wireStory/world-expresses-shock-attack-charlie-hebdo-newspaper-28055560) kako govori o napadu na Charlie Hebdo kao o „napadu na slobodu mišljenja i tiska, što je temeljni element naše slobodne i demokratske kulture.“

Njemačka ima gotovo identične zakone kao Velika Britanija, a također je pionir u konceptu zatvaranja ljudi koji se ne slažu sa židovskim lažima o Holokaustu. Stotine, ako ne i tisuće ljudi osuđene su samo na osnovu tog zakona. Njemačka je također praktički jedina zemlja u Europi koja je zabranila dvije demokratske stranke nakon 1945. Prva je desničarska Socijalistička Stranka Njemačkog Reicha (njemački: Sozialistische Reichspartei Deutschlands), zabranjena 1952., a druga Njemačka Komunistička Stranka (njemački: Kommunistische Partei Deutschlands), koja je zabranjena 1956.

Njemačka je tako posljednja zemlja koja može pričati o „demokraciji.“

Činjenice jasno pokazuju da ovo troje euorpskih „vođa,“ ali i gotovo svi drugi, vjeruju u „slobodu govora“ sve dok taj govor nije suprotan njihovom. Pametnome dovoljno da zaključi tko „vodi“ narode i kamo.

RockyMarciano
11-01-2015, 15:09
Mladi antifašisti grada Splita su na Pjaci uz primjerke Ferala stavili i jedan natpis, nešto u stilu "stop terorizmu, ali i islamofobiji". Čovjek se zapita u kakvom paralelnom svemiru ti ljudi žive. Njima još nije jasno da ljevičarsko društvo kakvo oni zamišljaju nije moguće ostvarit uz veliki broj imigranata iz Azije i Afrike jer je njihov mentalitet radikalno drugačiji. Tu dolazimo do jednog zgodnog paradoksa - idealno ljevičarsko/sekularno društvo je moguće ostvarit jedino u rasno homogenom društvu. Čim ubaciš imigrante stvara se nered koji rezultira rastom popularnosti desnih stranaka i "ksenofobije" (o ne!!!).

skater
11-01-2015, 15:10
Ovo govorim svim rasistima, islamofobima, antisemitima koji poistovjećuju ekstremiste i muslimane. Ludilo nema boju ni religiju. Nemojte sve trpati u isti koš!

http://www.sherv.net/cm/emoticons/music-instruments/violin-smiley-emoticon.gif

teenager
11-01-2015, 15:13
Mladi antifašisti grada Splita su na Pjaci uz primjerke Ferala stavili i jedan natpis, nešto u stilu "stop terorizmu, ali i islamofobiji". Čovjek se zapita u kakvom paralelnom svemiru ti ljudi žive. Njima još nije jasno da ljevičarsko društvo kakvo oni zamišljaju nije moguće ostvarit uz veliki broj imigranata iz Azije i Afrike jer je njihov mentalitet radikalno drugačiji. Tu dolazimo do jednog zgodnog paradoksa - idealno ljevičarsko/sekularno društvo je moguće ostvarit jedino u rasno homogenom društvu. Čim ubaciš imigrante stvara se nered koji rezultira rastom popularnosti desnih stranaka i "ksenofobije" (o ne!!!).

Upravo to, još da dodam paradoks kako su najveći miljenici Fekala, multietnićari Bošnjaci, sada odjednom najveći ksenofobi šta bi zapalili svakoga tko podrži Charliea :smijeh

skater
11-01-2015, 15:19
Mladi antifašisti grada Splita su na Pjaci uz primjerke Ferala stavili i jedan natpis, nešto u stilu "stop terorizmu, ali i islamofobiji". Čovjek se zapita u kakvom paralelnom svemiru ti ljudi žive. Njima još nije jasno da ljevičarsko društvo kakvo oni zamišljaju nije moguće ostvarit uz veliki broj imigranata iz Azije i Afrike jer je njihov mentalitet radikalno drugačiji. Tu dolazimo do jednog zgodnog paradoksa - idealno ljevičarsko/sekularno društvo je moguće ostvarit jedino u rasno homogenom društvu. Čim ubaciš imigrante stvara se nered koji rezultira rastom popularnosti desnih stranaka i "ksenofobije" (o ne!!!).

To je ljevičarska kognitivna disonanca.


http://www.youtube.com/watch?v=GH9VA5F4AF4


White liberal writer, Ken Foster, gets mugged in New Orleans. Cultural Marxism prevents him from admitting the obvious.


Ken Foster, a White Liberal commentator for Salon.Com, was mugged in New Orleans a year ago. It seems that he was hit from behind with a two-by-four and knocked to the ground. At that point he was robbed of his iPhone. Ken suffered ear damaged that resulted in a loss of hearing and required surgery.


Ken wrote a piece for Salon.com in which he lamented the return of the criminal element to New Orleans.


http://www.salon.com/life/life_stories/index.html?story=/mwt/feature/2010/08/25/katrina_five_years_later&source=newsletter&utm_source=contactology&utm_medium=email&utm_campaign=Salon_Daily%2520Newsletter%2520%2528N ot%2520Premium%2529_7_30_110


Some people took him to task for not mentioning the obvious – he was attacked by a group of African Americans. Had the races been reversed this incident would have resulted in non-stop national news reports screaming in outrage. But since he is White, the police didn’t even bother to investigate the crime.


Of course, the mention of race caused poor Ken to recoil in horror. It simply MUST NOT BE ADMITTED that the vast majority of interracial crime is that of African-Americans attacking Whites. To mention such unseemly facts could risk one to being called a “racist.” And being called a “racist” is the equivalent of being called a “counter revolutionary” in Soviet Russia. And liberals prefer to live in their make believe land of equality. Not even a two-by-four to the head can shake their religious devotion to Cultural Marxism.


Per his Blog, Ken did erect some “Crime Happened Here” signs. And he walked in an anti-violence march. I am sure THAT will teach those street thugs!


http://kenfoster.blogspot.com/2010/01/it-has-been-so-busy-that-im-only-now.html

http://3.bp.blogspot.com/_3jlekWhYyug/THrpaPfGYjI/AAAAAAAAAiM/JI87sae7gZc/s320/mug01.jpg
Some dude not named Ken Foster dealing with New Orleans violence

skater
11-01-2015, 15:29
"stop terorizmu, ali i islamofobiji".

Znači islamofobija je kriva što se događaju teroristički napadi po Europi. Svaki čovjek koji se protivi masovnom dovlačenju afroazijskih imigranata u Europu od kojih su neki muslimani, automatski je "ksenofob", "(naci)fašist", "nacist", "islamofob", "desničar", "antisemit" itd.

Terorizam se po Europi većinom događa od muslimanskih ekstremista, ali kao pravi ljevičari, automatski osuđuju i protumjere uperene protiv muslimanskog ekstremizma, okarakterizirajući ga "islamofobijom".

skater
11-01-2015, 15:44
Mladi antifašisti grada Splita su na Pjaci uz primjerke Ferala stavili i jedan natpis, nešto u stilu "stop terorizmu, ali i islamofobiji". Čovjek se zapita u kakvom paralelnom svemiru ti ljudi žive. Njima još nije jasno da ljevičarsko društvo kakvo oni zamišljaju nije moguće ostvarit uz veliki broj imigranata iz Azije i Afrike jer je njihov mentalitet radikalno drugačiji. Tu dolazimo do jednog zgodnog paradoksa - idealno ljevičarsko/sekularno društvo je moguće ostvarit jedino u rasno homogenom društvu. Čim ubaciš imigrante stvara se nered koji rezultira rastom popularnosti desnih stranaka i "ksenofobije" (o ne!!!).

http://pandora.kreativisti.org/Index.php?id=176&cat_id=&p=&search=antifa%C5%A1isti#ontitle

Antifašisti pozivaju na silovanje njemačkih žena radi “uništenja čistog njemačkog genotipa”

http://pandora.kreativisti.org/scriptfolder/upload/176_antifa-440x329.jpg

Ova slika objavljena je na Facebook stranici njemačkih antifašista Die Antifa eV. Poruka na slici u prijevodu s njemačkog glasi “Za više silovanja izvornih Nijemaca! Za uništenje čistog njemačkog genotipa!”

Šokantnu sliku njemački su antifašisti poslali njemačkoj komunističkoj organizaciji mladih Die Josefjugend s porukom “Možemo li računati na sve članove? Krenimo s genocidom – SADA!”

Slika je misteriozno nestala sa stranice nakon što se počela širiti i naišla na oštre kritike.

Ovo je pokazatelj iznimno teške društvene situacije u Njemačkoj gdje je propaganda njemačkog mazohizma, koja traje od završetka Drugog svjetskog rata do danas, došla do te granice da sami Nijemci pozivaju na uništenje vlastitog naroda. Što je najgore, ovakvi otvoreni pozivi na genocid Nijemaca u Njemačkoj prolaze nekažnjeno, dok s druge strane i najmanji “nacionalistički eksces” vodi direktno u zatvor.

http://pandora.kreativisti.org/Index.php?id=111&cat_id=&p=3&search=ljevi%C4%8Dari#ontitle

Norveška: Sve "blagodati" kulturnog obogaćivanja

http://pandora.kreativisti.org/scriptfolder/upload/111_Welcome-to-Norway.jpg

Norveška, iako još uvijek jedna od etnički najčišćih zemalja Europe, svojom liberalnom politikom uništava vlastiti narod već dugi niz godina. Gotovo 100% silovanja koja se dogode u ovoj zemlji počine imigranti, odnosno muslimani. Apsurdu ovdje nema kraja jer norveški političari, očigledno po uzoru na svoje susjede Šveđane, dalje dopuštaju priljev novih imigranata u želji da se poveća raznolikost društva.

"Dođi dušo, imam licencu za ljubav, ali ako istekne, molit ću se za pomoć odozgora," rekao je silovatelj, imigrant, svojoj žrtvi aludirajući na činjenicu da zbog svog imigrantskog statusa neće biti kažnjen za silovanje, a i ako netko to pokuša učiniti, Alah će ga spasiti.

Masovna iseljavanja domaćeg stanovništva iz pojedinih četvrti gradova prenapučenih imigrantima, maltretiranje bijelih učenika, silovanja i premlaćivanja žena, paljenje automobila, razbojništva i uništavanje imovime... Sve su to blagodati obogaćivanja kulture o kojima zadrti samouništavajući ljevičari nikad ne govore. Naprotiv, bijelci moraju nositi teret krivnje i straha da ih se ne nazove rasistima u slučaju protivljenja.


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=a56EqUPwyFQ


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eXMpIbEDmpo

sagitarius
11-01-2015, 15:48
Znači islamofobija je kriva što se događaju teroristički napadi po Europi. Svaki čovjek koji se protivi masovnom dovlačenju afroazijskih imigranata u Europu od kojih su neki muslimani, automatski je "ksenofob", "(naci)fašist", "nacist", "islamofob", "desničar", "antisemit" itd.

Terorizam se po Europi većinom događa od muslimanskih ekstremista, ali kao pravi ljevičari, automatski osuđuju i protumjere uperene protiv muslimanskog ekstremizma, okarakterizirajući ga "islamofobijom".

Ovo zvuči vrlo ozbiljno.
Teze se zamijenjuju užurbano s jedne strane da se relativizira islamski fundamentalistički terorizam, a s druge da se stvar pokuša spustiti na zemlju, kao nije to militantni islam, to su pojedinci...itd itd.
Kako sve u "sekularnoj" Europi ide po onoj narodnoj : Svakog čuda tri dana dosta i ovo će za par dana biti zastarjela stvar i sve tako dok ponovo neki crnoputi fanatik ne podmetne bombu u neki metro ili se sa paketom eksploziva ispod mantila ne zatrči u neku robnu kuću punu naroda...

skater
11-01-2015, 21:44
Na pitanje novinara kako Europi vratiti povjerenje i osjećaj sigurnosti, odgovorila je: "Između ostalog i zajedništvom, suradnjom i solidarnošću među državama te borbom u afirmaciji složnosti u različitosti".

http://s29.postimg.org/qiami2slz/Kleinstein_is_jewish246.jpg (http://postimage.org/)

http://s28.postimg.org/kybigsqv1/30w2tc4.jpg (http://postimage.org/)

http://s22.postimg.org/pq8x8x6dd/Diversity_is_our_strength_1acf19_4843029.png (http://postimage.org/)

http://s14.postimg.org/5nfq0y575/woolwich.png (http://postimage.org/)

NorthStand
12-01-2015, 04:41
http://vijesti.hrt.hr/jean-marie-le-pen-zao-mi-je-ja-nisam-charlie

Grunf
12-01-2015, 16:00
ne isplati se meni poleminizirati sa tebom o ovoj temi, jer

A) izvrćeš smisao mojih riječi, insuiniraš da sam rekao da su mediji u navedenim državama slobodni a ja sam u stvari rekao da šaćića ljudi drži medije u svojim rukama svugdje osim u tim državama. "Niđe veze" između rečenog i insuiniranog

B) čak i da imaš predispozicije za poslušat moje argumente "with an open mind" nemoguće ih je meni u potpunosti iznijeti ovdje. A i nije mi stalo do mijenjaja tvojih (ili bili čijih) uvjerenja koja su, vidim, čvrsto ukorijenjena. Ako ti želiš nešto doznati, doznat ćeš i bez mene a ako ne, nećeš i to je to. Jedini "argument" koji ću ti ponudit je ovo.

https://www.google.hr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=crisis+actors pa, ako te volja, se snalazi u brčkurišu informacija i namjernih i nenamjernih dezinformacija

Ako si se namečio sačuvat svoje uvjerenje da je vlasniku CNN-a, Jutarnjeg, ABC-a ili engleskoj kraljici koja upravlja BBC-om stalo da ja i ti budemo stvarno informirani onda, jebiga drž ga se. :)

Pa tko je rekel da je njima u interesu informirati javnost o svemu? To svi znamo da nije, ali očito je da postoje opskurni alternativni mediji kojima je u interesu dezinformirati javnost kao što vidimo po tebi koji si mrtvog čovjeka proglasio živim.

skater
12-01-2015, 18:18
http://pandora.kreativisti.org/Index.php?id=984&cat_id=&p=&search=#ontitle

V. Britanija: Specijalni odred policije u Londonu – samo za Židove


http://pandora.kreativisti.org/scriptfolder/upload/984_24936FBE00000578-0-image-a-58_1420939394735.jpg

Sjetimo se da je oko 1400 djece bilo žrtvama muslimanskog silovanja samo u Rotherhamu, a nikakve promjene se nisu dogodile u policiji, dok je nastupila i medijska šutnja o tome. Ipak, zbog ubojstva četvero Židova u susjednoj Francuskoj, stvorena je posebna patrolna jedinica koja je osmišljena da štiti samo Židove.

Na ulicama sjeverozapadnog dijela Londona mogu se vidjeti posebno označeni policijski automobili koji se patroliraju tim dijelom grada zbog nedavne talačke krize u – Parizu. Automobili na sebi imaju natpis „Shomrim,“ što na hebrejskom znači „čuvari,“ a njihova svrha je pružanje zaštite isključivo Židovima.

Ortodoksna organizacija, koja je u bliskoj suradnji s policijom Metropolitan napisala je na društvenoj mreži: „Slijedom događaja u Parizu imat ćemo posebne patrole u SZ dijelu Londona tijekom šabata.“

Dobrovoljci Shomrim-a odradili su policijske treninge i dobili uniforme te pancirne prsluke, premda ostaje nejasno koliko je dugo trajala ta „obuka.“ Smješteni su u bazi na Stamford Hill-u, a patrole su „u potrazi za bilo kakvim anti-semitskim zločinima“ u kontroliranim područjima.

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/01/11/248F8FF200000578-0-image-a-51_1420937117531.jpg

Pripadnici Shomrim-a također su izjavili putem Twitter-a: „Naše misli i molitve su sa židovskom zajednicom u Parizu, žrtvama i njihovim obiteljima.“

Britanija inače ima veliki broj tzv. „Šerijatskih patrola“ koje čine muslimani, iako dotične ne obučava državna policija. Međutim, Židovi čine vlast ovih velikih zemalja, pa samim time imaju i pripadajuću obuku na račun države, jer oni su ipak „odabrani narod.“

Teško je ne primijetiti jednu zanimljivu stvar, koju mnogi mediji izostavljaju, a ta je da se cijeli sukob između muslimana i Židova prenio u Europu. Pored ogromne stope kriminala koje imigranti nose sa sobom, u Europi već duže vremena traje otvoreni rat islamista protiv Židova i obratno. Žrtava ima na sve strane, poglavito među domaćim europskim stanovništvom. Ne bi li bilo kud i kamo manje žrtava da nema niti jednih ni drugih na ovim područjima?

Usput, za one koji nisu upoznati s time, u Manchesteru postoje i tzv. „gay-friendly“ pervertitski policijski automobili.

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/07/17/article-2696328-1FB9FCD100000578-605_634x463.jpg

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2905047/Jewish-patrol-cars-force-London-amid-fears-copycat-attack.html#ixzz3OVmKJuDP


So Jews have their own police in UK despite Metropolitan Police quality, I never knew this and I find it ridiculous.



Oh look, another minority group that's claiming victim status and want special privalidges. Why are they allowed to impersonate police officers, and why is tax money being spent on special training by our police for them? Last time I knew, most of these attacks by Islamic extremists are targetting any western civilians, including Muslims, even.


Malo leftarda:


Why should it be a problem to anyone else? They want the protection, and they're paying for it. Well done to them.


Naravno, kada se ukaže na nelogičnosti, to je mržnja, tipično leftardski:


I think the majority of these comments just shows how much hatred there is in this country. March all you like but these ignorants won't stop anything.

skater
12-01-2015, 18:20
Leftardi nemaju srama i obzira prema vlastitom narodu:

http://www.friatider.se/kravet-beslagta-svenskars-hus-och-ge-dem-till-invandrare

Švedska: Socijalni radnik zahtijeva iseljavanje Šveđana radi smještaja imigranata


Socijalni radnik imenom Aders Wilhemsson iz Halmstada tvrdi da bi općina trebala oduzeti nekretnine Šveđanima i dati ih imigrantima.

Prema Wilhemssonu, nije dovoljno da Šveđani koji žive u unajmljenim stanovima bivaju izbačeni kako bi se u njih smjestili imigranti, tvrdi Wilhemsson, koji radi kao socijalni radnik u odjeljenju za obrazovnu i socijalnu financijsku pomoć.

U pismu općinskim vlastima, on je napisao da bi općina trebala otići korak dalje i iskoristiti pravo iseljavanja i oduzimanja nekretnina prvenstveno stanova i kuća u kojima živi po jedna osoba. Ovi domovi, koji su trenutno u vlasništvu Šveđana, potom bi se trebali dati imigrantima, tvrdi Wilhemsson.

„Cijela zajednica bi se trebala ujediniti u solidarnosti i dati izbjeglicama smještaj i mogućnost integracije,“ stoji u pismu.

Wilhemsson kaže da se mora poduzeti nešto „radikalno“ ako općina Halmstad želi biti u mogućnosti prihvatiti imigrante i njihove obitelji.

„Dobrovoljno je najbolje, ali nešto radikalno se treba poduzeti. U Ustavu stoji da je oduzimanje nekretnina moguće ukoliko je za javno dobro, a mislim da je udomljavanje i integracija ovih ljudi važnija od uzimanja zemlje za izgradnju cesta,“ rekao je Wilhelmsson.

skater
12-01-2015, 18:23
http://pandora.kreativisti.org/Index.php?id=985&cat_id=&p=&search=#ontitle

Francuska: Oko 750 „no-go“ zona u zemlji


http://pandora.kreativisti.org/scriptfolder/upload/985_20110730-d0434.jpg

Dok traje dovlačenje imigranata, kontrolirani mediji šute. Kada ti imigranti počine neki ozbiljniji napad, kontrolirani mediji pričaju kontrolirane polu-istine. Međutim, neki se ipak pitaju nije li francuska vlast možda doprinijela upravo nedavnim napadima u Parizu. Obzirom na enormno veliki broj tzv. „no-go“ zona u toj zemlji, ne treba previše razmišljati o odgovoru.

Procjenjuje se da samo u Francuskoj postoji oko 750 „no-go“ zona, a te zone su zapravo izolirana područja gdje je država predala vlast doslovce u ruke lokalnih muslimanskih zajednica.

U gotovo svim takvim područjima vlast je u rukama muslimana i provodi se šerijatski zakon, a vlastima je onemogućeno pružanje ikakve usluge javnih službi poput vatrogasaca, policije i hitne pomoći.

Nolan Peterson objasnio je za emisiju „Fox and Friends“ američke TV kuće Fox News, da su ova područja praktički četvrti u kojima su se muslimanski imigranti sjedinili jer nisu drugdje uspjeli naći smještaj ili ekonomsku stabilnost.

Dodao je da oko 40 posto muslimana u Francuskoj živi izvan Pariza u takvim geto-ima, a neka od tih područja podsjećaju izgledom na Afganistan ili Irak.

„Možete vidjeti mlade ljude kako nose majice s likom Osame bin Ladena,“ kaže Peterskon. „U jednoj trgovini vidio sam govor Abu Musaba al-Zarqawia, koji je vodio sukob protiv američkih jedinica u Iraku, što je u to doba tamo bilo jako prihvaćeno.“

Peterson je objasnio da regrutiranje ekstremista u ovim zonama protječe bez ikakvog prikrivanja. „To je vrlo otvoreno i prihvaćeno. Ljudi samo idu okolo i regrutiraju nove.“

Peterson je dodao „Definitivno ne bi smjeli dozvoliti postojanje ovih no-go zona. Nismo dopustili da Afganistan bude no-go zona za islamističko regrutiranje nakon napada 11/9. A upravo to je ono što francuske vlasti dopuštaju da se dogodi u njihovoj vlastitoj zemlji i mjestima gdje islamisti slobodno mogu regrutirati, bez ikakve opasnosti od progona.“

Grunf
12-01-2015, 18:39
Leftardi nemaju srama i obzira prema vlastitom narodu:

http://www.friatider.se/kravet-beslagta-svenskars-hus-och-ge-dem-till-invandrare

Švedska: Socijalni radnik zahtijeva iseljavanje Šveđana radi smještaja imigranata

Hahaha. :naklon Imas kucu, vrati stan. Ali ovo je jos bolje. :D

Picaferaj
12-01-2015, 19:00
BBC Admits Paris Shooting Fake!!

https://www.youtube.com/watch?v=oPy6aOpPbTk

Nije da su baš priznali ali govore o nelogičnostima i očitim lažima većine mainstream medija. Čak su uprotrijebli frazu "false flag operation" što je do sada bilo nezamislivo na BBC-u

pdv
12-01-2015, 23:44
Mislim da nijedan normalan čovjek ne može opravdavati ovako brutalan čin i da je terorizam nešto protiv čega se svi skupa moramo boriti. Loša politika europskih država je uvelike pridonijela tome i nema smisla sada likovati i plakati nad proljevenim mlijekom nego treba sve učiniti kako bi se ovaj problem riješio. No, isto tako ovaj čin terorizma je probudio i još jednu temu, a to je pitanje slobode govora. Mislim da je napokon došlo vrijeme da se svi zapitamo što je sloboda govora i kada ista prelazi u vrijeđanje. Svatko bi trebao biti odgovaran za napisano i izgovoreno i ne može netko ismijavati nečije vrijednosti bez obzira bili to kršćani ili muslimani. Jednostavno, sloboda govora nije isto što i vrijeđanje i ismijavanje.

Meni je istinski žao izgubljenih ljudskih života ali ja ne mogu gledati sa simpatijama na rad poginulih novinara jer ne smatram da su bili pravi primjer slobode govora već suprotno. I stvarno bi voljela da kao društvo stanemo na kraj svakom obliku terorizma, kako ovom islamskom tako i novinarskom.

RockyMarciano
13-01-2015, 00:01
U međuvremenu novo izdanje lista Charlie Hebdo donosi nove karikature Muhameda. Nikako da nauče da ne možeš u svoju zemlju pustit hrpu imigranata koji ne priznaju slobodu govora na način koji je ti shvaćaš i imat mirno društvo. To im ne ulazi u tikvu nikako. Nadam se da Nacionalna Fronta osvaja iduće izbore.

pdv
13-01-2015, 00:05
Katastrofa je što taj list ne shvaća da svojim junačenjem ne ugrožava samo svoju sigurnost već svih građana.

Grunf
13-01-2015, 00:27
Ha, njih sad policija čuva. Njima više neće upasti nego će rokati po dućanima i takvim mjestima.

RockyMarciano
13-01-2015, 00:46
Inače list Charlie Hebdo vode komunisti koji mrze sve religije jednako. Imali su također i karikature koje ismijavaju kršćanstvo, ali sad su se uhvatili zajebavat muslimane, a ne kuže da se igraju s vragom. Isto im se mora priznat da imaju muda (ili ludost)

skater
13-01-2015, 01:25
Mislim da nijedan normalan čovjek ne može opravdavati ovako brutalan čin

Mogu ga opravdati jer nisam normalan, desničarski sam ekstremist i nimalo ne žalim za tu hrpu ljevičarskih degenerika. Dobili su što su tražili. Poetska pravda. Srali su po kršćanima doslovno i preneseno putem karikatura, francuskim nacionalistima, pa su mislili da isto mogu raditi s muslimanima. Ali su se grdo zeznuli. To je onaj ljevičarski manjak dodira sa stvarnošću.

To je ekipa koja podupire dovlačenje afroazijatskih imigranata, pretežno muslimanske vjeroispovijesti, sprdaju se s onima koji se tomu protive, nazivajući ih zatucanim desničarima, fašistima i slično, a sada su dobili kulturno obogaćivanje. Različitost je naša snaga, zajedništvo u različitosti.


Mislim da nijedan normalan čovjek ne može opravdavati ovako brutalan čin i da je terorizam nešto protiv čega se svi skupa moramo boriti. Loša politika europskih država je uvelike pridonijela tome i nema smisla sada likovati i plakati nad proljevenim mlijekom nego treba sve učiniti kako bi se ovaj problem riješio. No, isto tako ovaj čin terorizma je probudio i još jednu temu, a to je pitanje slobode govora. Mislim da je napokon došlo vrijeme da se svi zapitamo što je sloboda govora i kada ista prelazi u vrijeđanje. Svatko bi trebao biti odgovaran za napisano i izgovoreno i ne može netko ismijavati nečije vrijednosti bez obzira bili to kršćani ili muslimani. Jednostavno, sloboda govora nije isto što i vrijeđanje i ismijavanje.

Meni je istinski žao izgubljenih ljudskih života ali ja ne mogu gledati sa simpatijama na rad poginulih novinara jer ne smatram da su bili pravi primjer slobode govora već suprotno. I stvarno bi voljela da kao društvo stanemo na kraj svakom obliku terorizma, kako ovom islamskom tako i novinarskom.

Protiv terorizma se ne možeš boriti na klasičan, vojni način. Pogotovo ako dovedeš masovno imigrante koji nisu upoznati s tekovinama "sekularnog" društva, "slobodom govora", "ljudskim pravima", "'rodnom' jednakošću" i ostalo što mogu zahvaliti kršćanstvu kojega s tolikim žarom pljuju. Glavno da antife (moderni naziv za antifašiste) pljuju po sunarodnjacima etiketirajući ih rasistima, ksenofobima, netolerantnima ukoliko se protive masovnoj imigraciji.

Sloboda govora na zapadu ne postoji. Da postoji, nebi bilo političke korektnosti i prepravljanja povijesti, literarnih djela (Agatha Christie, Mark Twain, Roald Dahl itd.).

http://fizzit.net/drustvo/fenomenologija/3823-teror-politicke-korektnosti-izbrisao-postojanje-dinosaura-iz-skolskih-udzbenika

Teror političke korektnosti izbrisao postojanje dinosaura iz školskih udžbenika


'Politička korektnost tiranija je s osmijehom na licu' izjavila je svojedobno holivudska legenda, pokojni glumac Charlton Heston. Istinitost njegovih riječi potvrđena je više puta, a sada je dokazuje ured za obrazovanje u New Yorku. Ured je, naime, tvrtkama koje se natječu za slaganje standardiziranih ispita za učenike osnovnih škola poslao popis 50 riječi čije korištenje je strogo zabranjeno u ispitima.

Kažu, mogle bi traumatizirati djecu.

Tako je, recimo, zabranjena riječ 'dinosaur' jer bi mogla biti suviše uznemirujuća onoj djeci koja ne vjeruju u evoluciju. Činjenica da su dinosauri doista postojali, što su antropolozi i biolozi u više navrata nepobitno dokazali, a čije dokaze svatko zainteresiran može vidjeti u brojnim prirodoslovnim muzejima diljem svijeta, dušebrižnike iz New Yorka, čini se, ne zanima. Jednako tako ne zanima ih ni to da se prihvaćanje znanstvene činjenice o nekadašnjem postojanju dinosaura ni na koji način ne suprostavlja nečijem osobnom stavu o postojanju Boga. Usput, nitko se nije zapitao ni hoće li zabrana spominjanja dinosaura uvrijediti one koji u evoluciju - vjeruju.

Zabranjen je i termin 'rođendan', i to zbog Jehovinih svjedoka. Oni taj termin ne priznaju pa bi se mogli uvrijediti. Pokušavam zamisliti što će biti ako se ta pošast raširi. Hoće li sljedeći korak biti zabrana rođendanskih slavlja kao takvih? Kako će se malom Johnnyju, iz nekakve bijele protestantske, ili maloj Jenny iz latino katoličke obitelji nekakve srednje klase objasniti da ne mogu dobiti svoju tortu sa svjećicama i pozvati prijatelje na igru, kao i to da darova više nema, a sve to samo zato jer bi se njihov kolega iz razreda Jeremiah koji je Jehovin svjedok mogao zbog toga jako uvrijediti? Probajte se sjetiti sebe dok ste bili klinci i promislite kako bi reagirali da vam je netko samo pomislio zabraniti rođendanske čestitke i rođendansko slavlje.

Ured za obrazovanje New Yorka također zabranjuje i korištenje termina 'noć vještica' jer sugerira poganstvo što bi, pak, moglo uvrijediti vjernike sa svih strana. To što je Noć vještica danas zapravo potpuno komercijalizirani praznik koji služi samo kao još jedna izlika za nošenje fetišiziranih kostima, opijanje i partijanje, i kao takav nema apsolutno nikakve veze s religijsko-sociološkim ritualima isto tako nikog ne zanima.

Uz sve to, zabranjene su i riječi kao što je 'ples', jer mu se protive neke sekte, 'terorizam', jer zvuči zastrašujuće, 'razvod' jer bi mogao uznemiriti klince kojima su se starci rastali, kao i svi oni termini kojima se ukazuje na nečiji materijalni status i na bolesti. Jer se, eto, želi dječicu poštedjeti trauma. U uredu za obrazovanje kažu: 'To nije cenzura.' No znate kako se kaže: ako nešto izgleda kao govno, smrdi kao govno i na opip djeluje kao govno, onda možemo biti prilično sigurni da to jest govno. Ne, nećemo upotrijebiti nekakav sulud političko korektni izraz kao što je 'izlazni produkt probavnog trakta' ili 'fekalijska nakupina.' Govno je govno, i točka. Hoće li nam jednog dana biti zabranjeno reći da smrdi jer smrad nekome smeta? Problem je samo u tome što će on i dalje biti tu.

Jednako tako, ma do koje god mjere pokušavali klince zaštititi izbjegavanjem riječi 'terorizam', neoboriva je činjenica da je on tu. Ako su mu starci razvedeni, tu činjenicu nitko neće izbrisati gumicom naprosto zato jer nije spomenuo, a isto tako njegova obitelj neće postati bogata zato jer se izbjegava na glas izgovoriti riječ 'siromaštvo'. Osim toga, zar itko razuman doista može misliti da klinci u razredu neće znati tko od njih ima više love, a tko manje samo zato jer se ne smiju koristiti izrazi vezani uz nečije materijalno stanje? Evo, možete se ponovno prisjetiti sebe kad ste bili klinci. Kao, niste znali kome stari vozi Stojadin, a kome Mercedes?

Politička korektnost, dakle, potpuno je besmislena, naročito kada je u pitanju cenzuriranje onih izraza koji reflektiraju stvari koje svi ionako jako dobro znaju. No osim što je besmislena, ona je također odvratna u svom licemjerju i zapravo vrlo opasna. Primjer za to možemo pronaći u posljednjem izdanju poznatog romana Pustolovine Hucklberryja Finna američkog pokojnog pisca Marka Twaina na engleskom jeziku, koje je ugledalo svjetlo dana u siječnju 2011. godine, a iz kojeg je izbrisana riječ 'nigger' koju Twain u svojoj priči koristi 217 puta. Da, riječ 'nigger' danas bi se prevela kao 'crnčuga' i ona doista jest pogrdna i rasistička, za razliku od riječi 'black', odnosno 'crnac' koja to nije, kao što je danas isto tako, recimo, pristojno reći 'Rom', ali nije pristojno reći 'cigan'. Međutim, u doba Marka Twaina svijet je bio drugačije mjesto i riječi 'nigger' nije se doživljavala na način na koji se doživljava danas. Ona je tada bila potpuno uobičajena i tek je kasnije njena uporaba postala tabu. Isto tako, kada sam jednom prilikom naišla na primjerak Aston Martina koji je svjetlo dana ugledao još dvadesetih godina prošlog stoljeća, znajući da je svakome od njih supruga jednog od osnivača tvrtke, Johna Bamforda, davala nadimke kao što su, recimo, bili Bunny i Green Pea, užasno sam se namučila dok sam pronašla nadimak ovog primjerka koji mi je zapeo za oko. Nakon duge i vrlo naporne potrage doznala sam da mu je Bamfordova supruga zbog njegove crne boje dala nadimak - da, pogodili ste - 'nigger'. Danas je to strogo uvredljivo pa se taj dio povijesti one čuvene automobilske tvrtke skriva kao što zmija skriva noge.

No korištenje cenzure i falsifiranje prošlosti kako se ne bi uvrijedilo osjetljive dušice u sadašnjosti može se nazvati samo jednim imenom - laganje. A kada vam netko laže o prošlosti, možete bez imalo sumnje biti sigurni da vam masno laže i sadašnjosti. Ovdje se odmah nameće i pitanje tko uopće ima moralno pravo odlučivati u naše ime što će nas uvrijediti, što će nas emotivno potresti i što je za nas dobro čuti, a što ne? Čitava logika da nešto nije u redu spominjati jer bi nekog moglo uvrijediti potpuno je pogrešna zbog toga jer - svakog vrijeđa nešto drugo. Evo, upoznala sam prošlo ljeto plesačicu na Zrču, crnkinju sprskog podrijetla, koja se vrijeđa kad joj netko kaže da je crnkinja i koja veli: 'Nisam ti ja, bre, crnkinja nego Srpkinja'. Netko bi se na to nasmijao, odmahnuo rukom i rekao: 'A, svašta.' Ali eto, Vidi to nešto znači. Isto tako, u životu sam imala priliku upoznati i ljude koje vrijeđa kad ih osloviš skraćenim oblikom njihova imena ili određenim nadimkom, kad im kažeš nešto što doživljavaju kao patroniziranje, omalovažanje njihovih osobnih vrijednosti, obitelji, stavova... I dok jedne nešto vrijeđa, drugi to niti ne primjećuju kao sporno, ili im možda čak i laska.

Učiniti sve sretnima zapravo je nemoguća misija. Prvi je ozbiljnije ideju univerzalne sreće kao puta u bolje društvo izložio engleski filozof Jeremy Bentham na prijelazu iz 18. u 19. stoljeće. Bentham u svom dijelu Principles and Morals of Legislation izdanom 1789. godine izlaže ideju kako se sve političke i legislativne odluke trebaju donositi s primarnim ciljem da usreće što veći broj ljudi. Na njegovu filozofiju naslanja se i također britanski filozof John Stuart Mill tvrdeći kako obrazovanje doprinosi općoj sreći i čak odlazi korak dalje te u svom djelu O slobodi izdanom 1859. godine pokušava pronaći odgovor na pitanje na koji način kvantificirati sreću kako bi se dosegnuo cilj univerzalne sreće u društvu. Ipak, zagovornici današnje političke korektnosti zaboravljaju da zadovoljstvo većine ljudi, kao i zadovoljstvo skupine kao zbirnog entiteta, nije isto što i zadovoljstvo svih ljudi. Pronaći čarobnu formulu kojom ćemo zadovoljiti sve naprosto je nemoguće, a oni dušebrižnici poput ovih iz njujorškog ureda za obrazovanje to zaboravljaju i time pokazuju da Benthanovu i Millovu filozofiju zapravo uopće ne razumiju. A znamo koliko je neznanje opasno.

Upravo iz tog razloga i politička korektnost je opasna. Kako možemo očekivati da će se rastućoj, sveprisutnoj i vrlo ozbiljnoj prijetnji terorizma današnjem modernom svijetu moći suprostaviti generacija od koje se čak i sama ta riječ skriva? Kako se suočiti s prijetnjom i pobijediti je ako se ne smije ni spomenuti njeno postojanje? Forsiranje političke korektnosti zapravo proizlazi iz potpuno pogrešnog mišljenja da će takvo izražavanje u rukavicama elimirati mržnju, što je apsolutno besmisleno. Jedan pripadnik Ku Klux Klana jednako će mrziti crnce, bilo da ih zove 'blacks' ili 'niggers', kao što će i jedan neonacist jednako mrziti Židove, bez obzira kojim imenom ih se nazivalo. Brisanje određenih riječi i prikrivanje nekih izraza onima koji bolje zvuče osjetljivim ušima u konačnici se može pokazati kobnim jer se na takav način ljudima prikriva stvarna opasnost. Još je francuski povjesničar Jacques Barzun na samom početku 20. stoljeća izjavio: 'Politička korektnost ne ozakonjuje toleranciju, samo organizira mržnju.' Drugim riječima, umjesto da osvješćujete ljude govoreći im kakve stvari doista jesu, sve ćete zamotati u blještavi celofan ispod kojeg će i dalje sijevati mržnja i netolerancija protiv kojih se zatupljene generacije ispranih mozgova neće znati boriti jer su prisilno provele život pod staklenim zvonom.

Ovdje je također nemoguće postaviti pitanje: a gdje je nestala dobra stara pristojnost? Što nedostaje kućnom odgoju koji je već stoljećima sasvim lijepo funkcionirao? Zar je toliki problem malog Johnnyja i malu Jenny odgojiti tako da malom Jeremiahu ne čestitaju rođendan? I nije li pomalo apsurdno da u današnjem liberalnom svijetu koji se toliko trudi isticati različitosti upravo uvođenjem političke korektnosti sve te različitosti - zatiremo?

Koliko sve ovo vrijeđa dinosaure za sada nismo doznali.

http://www.fizzit.net/drustvo/fenomenologija/4871-marksisti-na-sveucilistu-zabranili-filozofski-klub-zbog-parole-jednakost-je-lazni-bog

Marksisti na sveučilištu zabranili filozofski klub zbog parole 'jednakost je lažni Bog'


Cenzura se vraća na mala vrata, ovaj put pod egidom "političke korektnosti" i "ljudskih prava". Pa je tako na udar došla i osnovna ljudska sloboda - govora i mišljenja. Čitavo stoljeće nakon što nas je Friedrich Nietzsche pozvao da propitamo ustaljena moralna pravila i odmaknemo se od dogmatskog promišljanja Dobra i Zla, sveučilišno filozofsko društvo imenovano po njemu je zabranjeno od strane sveučilišnog vijeća - jer je "desničarsko" i politički nekorektno. Nije na strani "dobra", kako ga shvaća tamošnja "antifašistička liga".

Naime, "Nietzsche Clubu" je zabranjeno djelovanje na University Collegeu London nakon presude sveučilišnog vijeća da diskusije o određenim filozofima, točnije njihovim promišljanjima svijeta, mogu ohrabriti fašizam i ugroziti ćudoređe i moral te navesti studente na grešne misli. Pored Nietzschea, najdražeg filozofa Benita Mussolinija, filozofi čijom se mišlju društvo bavilo su Julius Evola i Martin Heidegger, za koje se smatra da mogu biti inspiracija desničarskim političarima.

"Jednakost je lažni Bog"
Dakle, toj udruzi mladih filozofa, čiji član svakako nije Srećko Horvat, je zabranjeno održavati javna predavanja i sastanke nakon što su svoju grupu reklamirali posterima na kojima je pisalo "previše političke korektnosti?" i "jednakost je lažni Bog".

Prije nego su te misli uopće mogle biti propitane u javnoj diskusiji unutar kampusa, studentska unija ih je zabranila. Studentsko vijeće odobrilo je zabranu pravdajući to time da "nema značajne razlike između krajnje desničarske i fašističke ideologije" i da "je fašizam izravna prijetnja sigurnosti studentima UCL-a."

Ovo prije svega pokazuje nepoznavanje geneze fašizma, koji je vrlo srodan lijevim pokretima svog vremena: Mussolini, iako nedvojbeno veliki pobornik Nietzcheove filozofije, je u mladosti bio naglašeni socijalist i ljevičar, a cijelog života je ostao gorljivi antikatolik, a Adolf Hitler je, istina, 1934 posjetio Nietzcheovu arhivu, ali iako ga danas mnogi trpaju na krajnju desnicu, on je bio desničar samo u nacionalnom aspektu, dok je njegova socijalna politika bila izrazito nalik onoj socijalista: oni koji su ikad pročitali 25 točaka programa NDSAP-a, znaju da je bar polovica na dlaku jednaka onom što su tada i danas proklamirali radikalno lijevi pokreti - nacionalizacija korporacija, suzbijanje krupnog kapitala, besplatno obrazovanje i zdravstvo, iznimno visoka radnička prava uključući i neke vidove samoupravljanja, i tako dalje - dok se ostale točke uglavnom bave problemo Židova (a kad biste riječ "Židovi" zamijenili s "bankari" i "kapitalisti", taj "program" se ne bi gotovo nimalo razlikovao od današnjih lijevih papazjanija kojima mašu u pokretu 1% - tim više što su Židovi u Njemačkoj držali veliku većinu bankarskog kapitala u doba dolaska Hitlera na vlast, pa je većina ljudi tada između Židova i kapitalista i stavljala znak jednakosti, i ne samo u Njemačkoj, uz eventualnu ciničnu ogradu da "nisu svi Židovi bankari i kapitalisti, ali većina jest").

Usto, svi iole ozbiljniji politički znanstvenici nakon Hitlerovog vremena smatraju da sve veze nacizma s tim filozofima proizlaze iz temeljnog nerazumijevanja tih velikana njemačke filozofske misli. Istovremeno, nikom ne pada na pamet zabraniti marksističke grupe - iako tu nema govora o nerazumijevanju Marksove misli, a kamoli Engelsovih rasističkih i šovinističkih eskapada koje su i za svoje vrijeme bile nakaradne: oni su izravno pozivali na nasilje i ukidanje predstavničke demokracije, "preodgoj" tamo gdje je moguć i fizičku eliminaciju "klasnih neprijatelja" tamo gdje to nije moguće, bez ikakvih ograda.

"Moral robova"
Da stvar bude gora, u temeljima Nietzscheovog razmišljanja je bila upravo želja da postavi izazov prevladavajućoj "pravovjernosti" u razmišljanju, da preispita moralne postulate svog vremena. "Što nas ne ubije, čini nas jačima" napisao je Nietzche 1888. godine, ali studenti UCL-a očito nisu željeli riskirati, u strahu da bi ih proučavanje Nietzchea moglo ubiti. I dok su Nietzsche i, u manjoj mjeri, simpatizer nacizma Heidegger, danas općenito smatrani velikanima filozofije, jedan drugi mislioc čiji su citati bili na posterima zabranjene grupe se češće spominje u vezi ekstremizma - Julius Evola. "To potonje ime ih je odalo kao fašiste," kaže Timur Dautov, jedan od onih koji su i predložili zabranu. "To je kao kad biste pokrenuli društvo koje bi proučavalo Hitlera." Zašto se Hitlera i ono što je on pisao ne bi smjelo proučavati, i kako to da takve ideje dolaze upravo od onih koji optužuju naciste za paljenje i zabranu knjiga, nije razjasnio. Naime, da bi se o bilo čemu moglo donijeti meritoran sud, to nešto mora biti izloženo sudu javnosti i struke, pa i filozofske. Pa bio to i Hitler osobno, ili Julius Evola.

"Julius Evola je kritizirao fašizam s krajnje desne pozicije, bio je zagriženi anti semit, i pisao je o superiornoj "Nordijskoj rasi", rekao je Dautov. "Pokušaji rasista, seksista, i homofoba da se organiziraju unutar kampusa su izravna prijetnja studentima UCL-a, i ako su naši pokušaji da im zabranimo organiziranje bili uspješni, da, mi smo zadovoljni."

Uz zabranjivanje filozofskih grupa, Dautovljev "Fight Fascism" pokret, poziva studente da se bore protiv svih "desnih politika". "Ova udruga se povećuje borbi protiv fašizma i krajnje desnice, kao dio ujedinjene fronte studenata, radnika, sindikata, i cijelog radničkog pokreta, s perspektivom borbe protiv korijena fašizma - kapitalizma," kaže se u osnivačkom dokumentu njegove udruge Dautov naime nije samo student druge godine povijesti, o kojoj očito ne zna previše; on je također predsjednik "udruženja Marksista" na UCL-u! A kad se komunisti bore protiv "fašizma" oličenog u Nietzcheovoj misli, onda se sasvim sigurno ne bore za slobodu i demokraciju.

Naravno, svatko razuman ovdje mora vidjeti da se tu ne radi ni o kakvom "antifašizmu", već o napadu jedne totalitarne struje na neotuđivo demokratsko pravo na udruživanje temeljem vjere, mišljenja, ili političkog uvjerenja, zajamčeno uostalom i poveljom UN-a. Nadalje, svatko se ovdje mora zapitati tko će određivati tko jest, a tko nije "rasist, homofob i seksist" - a najbolji odgovor na to pitanje je dao sam Nietzche u svom djelu "S one strane dobra i zla - uvod u jednu filozofiju budućnosti" gdje je napisao: "Moralno prosuđivanje i osuđivanje je omiljena osveta duhovno ograničenih, a također neka vrsta odštete za to da ih je priroda loše opskrbila."

A napisao je i "pogled roba je nesklon vrlinama moćnih (...) tu se časte sažaljenje, uslužna ruka spremna na pomoć, toplo srce, strpljenje, marljivost, poniznost, ljubaznost - jer to su tu najkorisnija svojstva i gotovo jedina sredstva da se izdrži pritisak postojanja. Moral robova je bitno moral korisnosti (... ) prema moralu robova dakle onaj ko je zao pobuđuje strah; a prema moralu gospodara dobar je upravo onaj koji budi i hoće pobuditi strah, dok se spram lošeg čovjeka osjeća prezir. Posvuda gdje prevladava moral robova jezik pokazuje sklonost da riječi dobar i glup približi jednu drugoj."


Mladi marksisti protiv Nietzchea
Je li moral koji zastupaju studenti UCL-a moral robova? I ne samo to: to je i moral neznalica. Moral je to koji se bori protiv "kapitalizma koji je korijen fašizma", a posve ignorira činjenicu da se i fašizam - borio protiv kapitalizma, oličenog u Židovima i "bankarima" i to istog onog američkog kapitalizma i demokracije koji smetaju i Dautovu. A o neznanju govori i to da Julius Evola, uostalom, nikad nije bio član talijanske fašističke partije, a njegov pogled na fenomen rase diskvalificirati kao nevaljan jer nije na tragu popularnih uvjerenja graniči s opasnim kretenizmom: Evola je, uostalom, fašiste smatrao "seljačinama". Pogled tog ezoterika zaljubljenog u istočnjačke filofije, u metafiziku i transcendento, istaknutog zagovornika futurizma i avangarde u umjetnosti (dok nije zaključio da se ista "komercijalizirala") na pitanje rase je bio posve suprotan "materijalističkom redukcionizmu", odnosno "znanstveno zasnovanom rasizmu" koji je bio temelj nacističkog pokreta u Njemačkoj i zasnivao se isključivo na duhovnim aspektima fenomena rase.

Tom Slater, čija "Free Speech Now!" (Sloboda govora sad!) kampanja poziva na otvoreni dijalog o tabu temama na sveučilištima, prokomentirao je da se "Nietzsche Club" pridružio rastućoj i apsurdnoj listi stvari, ljudi, i popularnih pjesama zabranjenih na sveučilištima u Britaniji. "U Ujedinjenom kraljevstvu samo u tijeku posljednje godine vidjeli smo zabranu svega i svačega od Robin Thickesove pjesme 'Blurred Lines' do tabloidnih novina poput "The Suna" i "The Daily Stara" od strane studentskih udruga, i to na vrlo labavim osnovama." Tabloidi su se našli na udaru zbog "seksističke" treće stranice koja pokazuje žene golih sisa, što je po mišljenju dežurnih moralista svetogrđe jer poziva na "nasilje nad ženama" a i nekako su te sise seksističke. U međuvremenu, Sveučilište u Cardiffu, odnosno tamošnja unija studenata, pokušava zabraniti 'pro-life' udruženja u kampusu.


Zabrana razgovora s nevjernicima: liberalna mulokracija
Ukratko: liberalne studentske udruge su postale veći moralisti od srednjevjekovnih redovnika, negdje u rangu inkvizicije. A takva politika studentskih udruga i nije novost. Nakon što je nacionalna udruga studenata usvojila "No platform" politiku krajem osamdesetih, koja zabranjuje članovima udruge diskusiju i debate s "nevjernicima", odnosno onima koji zastupaju "ekstremna gledišta" - a to su sva koja propituju bilo koju liberalnu dogmu - kultura zabrana knjiga, bojkota, i gole neprikrivene cenzure je postala dominantna na britanskim sveučilištima, koja tako sve više postaju mjesta indoktrinacije "pravim vrijednostima", a sve manje mjesta proučavanja, propitivanja i skepse.

Na optužnice za "govor mržnje", taj novokomponirani pandan nekadašnjeg komunističkog "verbalnog delikta", pa i srednjevjekovnih optužnica za blasfemiju i herezu, smo već davno navikli. Kao i na to da šutljiva većina takve stvari podržava, bez previše razmišljanja o tome kakve to reperkusije stvarno ima na zapadnu civilizaciju, koja je upravo izrasla na slobodama od kojih je najvažnija - sloboda govora i mišljenja, sloboda propitivanja svega. Svjedoci smo nove ere dogmatskog mišljenja, koje ovaj put ne propisuje ni crkva niti vlast, već razne organizacije za "ljudska prava" koje žele zaštiti čovječanstvo od heretičkih i grešnih misli. A kad se cenzura probije upravo na institucije koje su stoljećima bile nosioci napretka u filozofiji, koje su stvorile filozofiju zapada, i to cenzura filozofa poput Nietzchea ili Martina Heideggera, vrijeme je da se svi vrlo, vrlo ozbiljno zabrinemo. Tim više što UCL nije bilo kakvo sveučilište: riječ je o 21. sveučilištu svijeta po šangajskoj listi, i jednoj od starijih visokoobrazovnih institucija zapadnog svijeta čiji korijeni sežu u 1826. godinu.

Razloge takvog stanja stvari nije teško dokučiti, oni su stari koliko i civilizacija: danas se sve češće govori o "liberalnom fašizmu", no on ne proistječe iz premisa liberalizma - kao što ni fašizam uostalom ne proističe iz Nietzcheove misli, niti inkvizicijske metode iz Kristovog nauka - već iz monopolističke pozicije jedne "filozofske škole", iz pozicije moći s koje danas "liberali" nastupaju, pa su i njihove metode obračuna s neistomišljenicima navlas jednake kao što su stoljećima prije bile metode onih koji su tada držali monopol na istinu. Tim više je sloboda govora bitna, i tim više je treba podržati i za nju se boriti, neovisno tko su "negativci" kojima se sloboda udruživanja i govora negira (oni su uvijek "negativci", iz vizure pravovjernih). Ako je studentima na britanskim sveučilištima zabranjena i sama debata s onima koji zastupaju njima neprihvatljiva gledišta, moramo se zapitati gdje bi svijet danas bio da je tako što bilo zabranjeno u renesansi? Jer, čak ni fašisti - oni pravi, ne oni koje oni proglašavaju fašistima - nisu svom članstvu zabranjivali i samu razmjenu mišljenja s neistomišljenicima, što je vjerojatno najgori i najopasniji vid fašizma, jer ne poseže za fizičkim nasiljem, već "židove", "nevjernike", i ostale eliminira iz javnosti mnogo suptilnijim, "društveno prihvatljivim" metodama.

Stvar je ovdje više nego jasna: od svih navodno opasnih rasističkih, homofobnih i seksističkih ideja koje kruže sveučilištima, ideja da se studentima smije ograničiti što smiju govoriti, misliti, čitati ili slušati je najopasnija - i posve suprotna samoj ideji obrazovanja. A tko kontrolira javnu misao, tko određuje što se smije misliti a što ne, kontrolira i svijet. O tome kakav je svijet u kom jedan student druge godine povijesti zadojen marksizmom smije zabraniti proučavanje Nietzchea, zaključite sami. Imamo li se pravo izrugivati islamskim džamahirijama gdje mule zabranjuju poeziju koja "veliča sotonu" i bacaju fetve na pjesnike? I jesmo li se u stanju pogledati u ogledalo, i vidjeti da živimo u istoj takvoj "mulokraciji"?

Ljevičari vole glumiti kako su inteligentni, obrazovani, puni tolerancije, osim prema netolerantnima, a to su svi oni koji se ne slažu s njima ili im oponiraju te im zdravim razumom razbijaju argumente. Onda slijedi cenzura, maltretiranje, gubitak posla, ostracizam.


Inače list Charlie Hebdo vode komunisti koji mrze sve religije jednako

Ne mrze oni samo religije, oni mrze Europljane, bijelce, sve ono što predstavlja zapadna civilizacija. Oni su poput FEMEN-a, hrpe ukrajinskih kurvi koje financira bogati Židov Jed Sunden, koje provociraju tamo gdje mogu ali dobro znaju gdje ne smiju. Ovi su to naučili na teži način i dalje nastavljaju prkositi.

Obični ljudi će uvidjeti svu destruktivnost ljevičara i njihovog mentalnog sklopa.


Isto im se mora priznat da imaju muda (ili ludost)

Da imaju muda, nebi ih čuvala policija. Gamad prije njih se previše uljulkala i mislila da žive u sigurnoj državi u srcu Europe, ali stvarnost ih je grubo opovrgnula.


Katastrofa je što taj list ne shvaća da svojim junačenjem ne ugrožava samo svoju sigurnost već svih građana.

To nije junačenje nego ponašanje poput razmaženog derišta koje prkosi a ima iza sebe sigurno zaleđe. Kako god bilo, francuski "građani" će platiti njihovo bahaćenje na ovaj ili onaj način. Životom ili financiranjem zaštite.

Humphrey
13-01-2015, 21:16
Inače list Charlie Hebdo vode komunisti koji mrze sve religije jednako. Imali su također i karikature koje ismijavaju kršćanstvo, ali sad su se uhvatili zajebavat muslimane, a ne kuže da se igraju s vragom. Isto im se mora priznat da imaju muda (ili ludost)

Nemaju oni muda, sve je to lažna sigurnost,ali sad ih je stvarnost udarila po glavi.

Njihova borba za slobodu govora je najveća smijurija od svega, u tom istom listu su pokrenuli peticiju za zabranu djelovanja stranke nacionalni front od onog le pena.

Kao i svim totalitarnim idiotima sa ljevice njima sloboda govora vrijedi samo za njihove istomišljenike.

NorthStand
13-01-2015, 22:12
ja uporno ponavljam, ljevica traži jedinstvo ali kad su u pitanju ljudi koji će se približit njihovim svijetonazorima i pogazit svoje vlastite(SMRADANER), ljevica traži slobodu govora ali samo za sebe. izvolite slobodno se izrazite pozitivno o NDH ili Paveliću, da ne govorim o Hitleru Franku ili nekom drugom desničarskom diktatoru koji je istina napravio i određene masovne zločine za svog mandata, pa ćete vidjet kako će reagirat, ali brate Titu partizane Jugoslaviju to će slavit bez pardona i to na način da nitko ne postavlja suvišna pitanja, na način kao da to nisu u najmanju ruku likovi i pokreti i država koja je pandan svim tim fašističkim odnosno nacionalističkim diktaturama po kojima srčano seru, jer su nacionalističke a ne komunističke čitaj "slobodarske" u duhu maršala Tita i njegove "narodne slobode". sve u svemu, ne znam koja normalna osoba naše novinare i političare pogotov lijevog svijetonazora više shvaća ozbiljno, to su uvjerljivo najretardiraniji naagresivniji i najprimitivniji likovi današnjice, koji se uporno predstavljaju urbanima demokratama i nekakvim borcima za ljudska i građanska prava. ja osobno ne vidim ništa od toga u njihovim aktivnostima, osim da debelu većinu vlastitog naroda sotoniziraju i pretvaraju u građane drugog reda kad su na vlasti! kako ovi naši domaći idioti, tako i ovi na zapadu nisu ništa puno bolji. i ovi događaju u francuskoj to lijepo demonstriraju, ljevičarski idioti svugdje su isti, iako Holanda ne bih uspoređivao s Milanovićem jer je daleko normalniji političar od njega. i Milanović bi puno toga mogao naučit od njega, prije svega kako se zastupa interese svoje države iako on ne pripada nekoj konzervativnoj opciji, daleko bolej on zastupa interese francuske nego kreten Milanović interese Hrvatske.

skater
13-01-2015, 23:22
http://pandora.kreativisti.org/Index.php?id=987&cat_id=&p=&search=#ontitle

Francuska: Mobilizirano 10 000 vojnika – samo za Židove


„Francuske“ vlasti mobilizirale su 10 000 vojnika diljem zemlje te ih šalju još 5000 policajaca kako bi zaštitili isključivo židovske lokacije, poput sinagoga.

Ministar obrane, Jean-Yves Le Drian, rekao je da će vojne jedinice „čuvati potencijalno ranjive lokacije.“ Nakon sastanka nacionalnog odbora za krizna stanja, Le Drian je izjavio, „Odlučili smo mobilizirati 10 000 vojnika kako bi zaštitili osjetljiva mjesta diljem zemlje, od utorka navečer.“

„Ovo je prvi put da su naše trupe mobilizirane u tolikom broju u našoj zemlji. Prijetnje su još uvijek tu i mi se moramo zaštiti od njih. To je unutarnja operacija koja će mobilizirati gotovo isti broj vojnika koliko ih imamo i inozemstvu,“ rekao je Le Drian.

Stotine policajaca raspoređene su u 717 židovskih škola diljem zemlje, a dodatno je angažirano još 4100 pripadnika žandarmerije.

Pa da ponovimo još jednom, svega ovoga ne bi bilo da nema masovne i prisilne imigracije koju svim silama naveliko promiču i potiču upravo iste vlasti i neizostavni Židovi. Sada, kada je tek jedna kap u moru imigrantskih zločina dotakla i ljevičarsko-komunističko-židovsku točku, vlasti su se uzbunile. Naravno, Židovi su kao i obično „najveće žrtve,“ pa su, gle čuda, dobili „privatnu“ državnu policiju i vojsku kao zaštitu.

http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2015/1/12/1421058471815/a6eafac8-4139-4a14-a501-751ac9134ba2-460x276.jpeg
Kada izdajnici i njihovi gospodari zajedno marširaju

Dok u isto vrijeme diljem te iste Francuske postoji preko 700 „no-go“ zona, dok Židovi i dalje rade na promociji enormne imigracije u sve europske zemlje, dok se međusobno premlaćuju imigranti u Calaisu i usput teroriziraju lokalno pučanstvo i dok su najveće žrtve u svemu oni istinski domaći Francuzi, vlasti pružaju privatnu zaštitu – Židovima!

Dakako da su Židovi jedne od glavnih meta, međutim, zašto bi to ikoga čudilo? Židovi su ti koji provociraju svojim „uobičajenim“ ponašanjem, a onda od sebe putem medija prave „najveće žrtve.“ Šablona je uvijek ista kroz čitavu njihovu povijest.

skater
13-01-2015, 23:28
http://www.youtube.com/watch?v=CX3SH-H9Ffg

http://s21.postimg.org/4wiml6uhz/000092_xgaplus.jpg (http://postimage.org/)

http://kamenjar.com/wp-content/uploads/2014/09/johann_peter_krafft_005.jpg

skater
13-01-2015, 23:33
France wins battle to ban 'anti-Semitic' comedian

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/10562264/France-wins-battle-to-ban-anti-Semitic-comedian.html


French comic who is considered anti-Semitic was banned from performing just hours after a court in Nantes said he could go ahead with his show

U redu je ismijavati moslimane ali ako dirneš u Židove satirom, to je "anti-semitizam".

Dvostruka mjerila demokratskog svijeta.

Voltarire: "Da biste saznali tko vlada nad vama, saznajte koga ne smijete kritizirati".

NorthStand
14-01-2015, 02:19
http://www.youtube.com/watch?v=CX3SH-H9Ffg

http://s21.postimg.org/4wiml6uhz/000092_xgaplus.jpg (http://postimage.org/)

http://kamenjar.com/wp-content/uploads/2014/09/johann_peter_krafft_005.jpg


ovo je prebrutalan video, hhahahaha pišam od smijeha. :rofl

Grunf
14-01-2015, 10:11
France wins battle to ban 'anti-Semitic' comedian

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/10562264/France-wins-battle-to-ban-anti-Semitic-comedian.html



U redu je ismijavati moslimane ali ako dirneš u Židove satirom, to je "anti-semitizam".

Dvostruka mjerila demokratskog svijeta.

Voltarire: "Da biste saznali tko vlada nad vama, saznajte koga ne smijete kritizirati".

Ma licemjeri su s tim svojim selektivnim pravima na ismijavanje. Samo se kršćane i muslimane smije ismijavati, kad se židove ismijava onda je to mržnja. :D

A jel taj Charlie Hebdo ismijaval Židove?

sagitarius
14-01-2015, 12:29
Ma licemjeri su s tim svojim selektivnim pravima na ismijavanje. Samo se kršćane i muslimane smije ismijavati, kad se židove ismijava onda je to mržnja. :D

A jel taj Charlie Hebdo ismijaval Židove?


Ma jok, jedino su kršćane mogli ismijavali do besvijesti i bez problema, a za sve druge se ili nisu usuđivali ili su ih na koncu pobili, jer su se usudili.
To važi ne samo za Hebdo, nego i općenito.

Dovoljno je pogledati gomile filmova, tekstova ili kvazinaučnih rasprava koje ismijavaju ili na pogrdan način kontekstiraju katoličanstvo, Crkvu ili osobe vezane za Crkvu...
Europa odavno nije kršćanska, to sam negdje već napisao.

Grunf
14-01-2015, 14:25
Sad sam malo bolje pogledal, ismijavali su i židove u Charlie Hebdou. Znači samo piče po vjeri. :nezna

teenager
14-01-2015, 14:38
Jesu ismijavali rabine, ali nisu Davida, Abrahama i Mojsija :D

Grunf
14-01-2015, 14:47
Jesu ismijavali rabine, ali nisu Davida, Abrahama i Mojsija :D

Si siguran u to?

teenager
14-01-2015, 14:53
Si siguran u to?

Koliko sam ja vidio...

Grunf
14-01-2015, 15:18
France wins battle to ban 'anti-Semitic' comedian

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/10562264/France-wins-battle-to-ban-anti-Semitic-comedian.html



U redu je ismijavati moslimane ali ako dirneš u Židove satirom, to je "anti-semitizam".

Dvostruka mjerila demokratskog svijeta.

Voltarire: "Da biste saznali tko vlada nad vama, saznajte koga ne smijete kritizirati".

Sad je uhićen pod sumnjom da je apologet terorizma. Na Faceu je napisal: Noćas se osjećam kao Charlie Coulibaly. (Coulibaly je jedan od ubijenih terorista)


Notorious French comedian Dieudonné M’bala M’bala has been arrested for being an “apologist for terrorism” after suggesting on Facebook that he sympathised with one of the Paris gunmen, a judicial source has said.

Prosecutors had opened the case against him on Monday after he wrote “Tonight, as far as I’m concerned, I feel like Charlie Coulibaly” – mixing the slogan “Je suis Charlie”, used in tribute to the journalists killed at magazine Charlie Hebdo, with a reference to gunman Amédy Coulibaly. Dieudonné was arrested on Wednesday.

http://www.theguardian.com/world/2015/jan/14/dieudonne-arrest-facebook-post-charlie-coulibaly-paris-gunman

sagitarius
14-01-2015, 15:19
Jesu ismijavali rabine, ali nisu Davida, Abrahama i Mojsija :D

Ma ja, a kad su naletili da šprdaju Muhameda, epilog, kojeg Francuska ne pamti, smo nažalost vidjeli...
A sad zamisli da svaki put rikne bomba u islamskom svijetu kad poreknu da je Isus Bog...

skater
14-01-2015, 16:54
Odjednom su svi "Šarli". Zašto nisu bili znanstvenik Matt Taylor, kada su ga leftardi, libtardi, femtardi razapeli radi "seksističke" majice? Odjednom nema slobode govora i izražavanja.
Ono što radi Charlie Hebdo je sloboda govora, sve ostalo je "rasizam", "nacifašizam", "mizoginija", "antisemitizam" i ostale leftardsko-libtardske i femtardske etikete.


http://www.youtube.com/watch?v=QnKaWlRA7Yk


http://www.youtube.com/watch?v=RDBWIT8IO5Q

Zašto ovo pišem? Došao mi "update" za tekstualni editor Notepad++ kojemu je jedina svrha bila srcedrapateljska poruka "Je suis Charlie". Mislim da je vrijeme za promijeniti editor, nakon ovoga, njih barem ima veliki izbor. Odjednom svi seru o slobodi govora i izražavanja a kada se to pravo treba iskazati onda su Social Justice Wankersi koji s velikim žarom napadaju svakoga tko se ne uklapa u leftardske, libtardske i femtardske kalupe. Jebem ti takvu slobodu izražavanja. Marš bagro. Udri muslimanska milicijo na zapadnjačku bagru.

Da druga strana koja ne misli poput leftarda, libtarda, femtarda, antifašista može otvoreno reći ono što misli a da ih se ne šalje u zatvore, onda me nebi bilo briga što radi Charlie Hebdo i njima slični, niti me sad nije briga, neka rade što hoće, ali neka ne glume kako su "provocative" i "edgy", pogotovo neka ne traže suosjećanje. Budući da se radi o zapadnjačkim leftardsko-libtardskim dvostrukim mjerilima, onda mi je svejedno za takvu slobodu govora i izražavanja.


Freedom of expression is like the air we breathe, we don't feel it, until people take it away from us.

For this reason, Je suis Charlie, not because I endorse everything they published, but because I cherish the right to speak out freely without risk even when it offends others.
And no, you cannot just take someone's life for whatever he/she expressed.

Hence this "Je suis Charlie" edition.
- #JeSuisCharlie

Zbilja? Što je onda bilo ovo?


Notepad++ has been criticized for having sexist jokes as Easter eggs. It has also been criticized for having jokes of bad taste. The jokes were discovered in a forum on late 2012.[14] In April 2013, a user of SourceForge.net opposed them in a discussion.[15] In a reply to the opposition, Don Ho, calling them as one of the features of Notepad++, said that they would be kept.[16] However, other discussions in SourceForge.net[17] and Reddit.com[18][19] were made in this regard in June 2014. After then, Don Ho officially replied that all the sexist jokes would be removed from the next release and such jokes would never be in Notepad++ binary.[20] Since then, a few jokes have been removed from Notepad++


I cherish the right to speak out freely without risk even when it offends others.

O rly?

http://notepad-plus-plus.org/news/response-and-apology-4-sexist-jokes.html

Response and Apology for Sexist Jokes


Some Notepad++ users pointed out several links in reddit to me, these threads were talking about some sexist jokes included as easter eggs in Notepad++:
http://www.reddit.com/r/TwoXChromosomes/comments/27eg8r/oc_sexism_in_tech_an_example/ http://www.reddit.com/r/girlsgonewired/comments/27ehbx/sexism_in_tech_an_example/

I don't consider myself as a sexist person, and believe me, I hate sexist people. But after reading it again, I can see there are indeed some jokes of poor taste, I have to admit that they are sexist. I am sorry for including such inappropriate content in Notepad++. All the sexist jokes will be removed from the next release and such jokes will never be in Notepad++ binary.


Hi, I'm the author of Notepad++. I don't consider myself as a sexist person, and believe me, I hate sexist people. But after reading it again, I can see there are indeed some jokes of poor taste, I have to admit that they are sexist. I am sorry for including such inappropriate content in Notepad++. All the sexist jokes will be removed from the next release and such jokes will never be in Notepad++ binary. I can ensure you the remaining jokes are not racist nor homophobic, maybe a little bit "misandristic", but I think everyone will be OK with it. :)

Here is the official response and apology from Notepad++: http://notepad-plus-plus.org/news/response-and-apology-4-sexist-jokes.html Don

Naravno, malo mizandrije ne škodi.

Nacifašist,seksist, mizoginist:

http://www.slate.com/content/dam/slate/blogs/xx_factor/2014/11/14/141114_DX_DrMattTaylor.jpg.CROP.original-original.jpg

http://img.memerial.net/memerial.net/7694/shirt-offended-feminists.jpg

http://static.fjcdn.com/pictures/Matt+taylor+that+shirt_6fa582_5354889.png

Sloboda izražavanja i "satira":

https://www.google.hr/search?q=charlie+hebdo&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=9Ei2VMvaF5Tnas6PgqgL&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1920&bih=1089#imgdii=_&imgrc=F6RRE7pvuC1F9M%253A%3BMbzEhKvDmczGNM%3Bhttp% 253A%252F%252Fimworld.aufeminin.com%252Fstory%252F 20130224%252Fcharlie-hebdo-une-14309_w1000.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.mediaite. com%252Fonline%252Ffinancial-times-calls-charlie-hebdo-stupid-for-provoking-muslims%252F%3B999%3B1293

Šizofreno zapadnjačko društvo i njihova dvostruka mjerila. Muslimani će ih pregaziti jer su moralno jači, demografski vitalniji i spremni su se boriti i umrijeti za ono u što vjeruju.

Niste vi leftardska, libtardska, antifašistička bagro za slobodu izražavanja nego ste za jednoumlje, inače nebi zatvarali one koji misle drugačije od vas i vele ono što vam se ne sviđa.


http://www.youtube.com/watch?v=OFCvk_l_9JQ&feature=player_detailpage#t=215

Obratiti pozornost na 03:35

skater
14-01-2015, 17:07
Sad sam malo bolje pogledal, ismijavali su i židove u Charlie Hebdou. Znači samo piče po vjeri. :nezna

Misliš ovo?

http://s14.postimg.org/sux6usmrh/Charlie_Hedbo_18_Sept_2012.jpg (http://postimg.org/image/sux6usmrh/)

To je ništa.


Ma ja, a kad su naletili da šprdaju Muhameda, epilog, kojeg Francuska ne pamti, smo nažalost vidjeli...
A sad zamisli da svaki put rikne bomba u islamskom svijetu kad poreknu da je Isus Bog...

Muslimani možda i više poštuju Isusa (kao proroka) i njegovu majku, od nekih Europljana koji pripadaju kršćanskoj civilizaciji. Još nisam vidio muslimana koji pljuje po Isusu i Svetoj Mariji kao što to rade zapadnjaci i Židovi u sklopu "humora" (Larry David) ili s vjerske ili ateističke ("sekularne") strane.

NorthStand
14-01-2015, 17:55
nekome je i "sloboda izražavanja" mahat kukastim križem, aha tu nisu baš tako "slobodarski" raspoloženi, a znamo i zašto. to je "diskriminacija", a ovo nije kao diskriminacija? mislim koji su ti ljevičari idioti, ti debili će sigurno uništit svijet kakav poznajemo, i prestrašno je koliku pozornost dobiva ta bagra, i koliki ljudi se pecaju na ta njihova sranja koja oni iseru u svojim govorima i nastupima. prestrašno, ljudi su totalno nepismeni i neinteligentni, kad mogu pušit te retarde i njihove poglede na svijet koji su usmjereni upravo protiv onoga svega na čemu se razvijala europa i dobar dio svijeta cijelu svoju povijest. meni je to prestrašno za prati što se događa, i strah me i pomislit do kud će nas dogurat ti smradovi. tito i sfrj su mila majka, do kud će ovi otić samo ako im se da odriješene ruke.

Picaferaj
15-01-2015, 18:00
Charlie Hebdo attacks, like 9/11, was a 'false flag operation': Ron Paul

http://www.presstv.ir/Detail/2015/01/15/393140/Charlie-Hebdo-false-flag-operation-Paul

skater
15-01-2015, 18:59
http://buchanan.org/blog/a-triumph-of-terrorism-15462

A Triumph of Terrorism


By Patrick J. Buchanan

Western media are declaring the million-man march in Paris, where world leaders paraded down Boulevard Voltaire in solidarity with France, a victory over terrorism.

Isn’t it pretty to think so.

Unfortunately, the massacre at Charlie Hebdo, its military-style execution, the escape of the assassins, and their blazing end in a shootout Friday was a triumph of terrorism not seen since 9/11.

Unlike the Boston Marathon bombing where the Tsarnaevs did not know or care whom they maimed or killed, the attack on Charlie Hebdo by the Kouachi brothers was purposeful and targeted terrorism.

And like a flash of lightning in the dark, it exposed the moral contradictions and confusion of the West.

During the slaughter the Kouachis shouted “Allahu akbar,” said they had “avenged the Prophet,” and spoke of ties to al-Qaida.

And the first response of President Francois Hollande?

These terrorists “have nothing to do with the Muslim religion.”

This is political correctness of a rare order. Perhaps terminal.

Linking arms with Hollande in solidarity and unity Sunday was Bibi Netanyahu who declared, “I wish to tell to all French and European Jews — Israel is your home.” Colleagues urged French Jews to flee to Israel.

Marching on the other side of Hollande was Palestinian leader Mahmoud Abbas who seeks to have Netanyahu’s Israel indicted in the International Criminal Court for war crimes in Gaza. Solidarity!

In chanting “Je Suis Charlie,” the marchers showed support for a magazine French Muslims rightly believe is racist and anti-Islamic.

Yet, Marine Le Pen, leading in the polls for the French presidency, was blacklisted from marching for remarks about Muslim immigration that are benign compared to what Charlie Hebdo regularly publishes.

All weekend long, journalists called it an imperative for us all to defend the lewd and lurid blasphemies of the satirical magazine.

But as journalist Christopher Dickey points out, Muslims in the banlieues wonder why insulting the Prophet is a protected freedom in France, while denying the Holocaust can get you a prison term.

Hypocrisy is indeed the tribute that vice pays to virtue.

Moreover, all this chatter about freedom of speech and of the press misses the point. It was not the right to publish that provoked the slaughter, but the content of what was published.

When Aaron Burr challenged Alexander Hamilton to a duel, and killed him, he was not attacking the First Amendment freedom of the press, but rather Hamilton, for defamation of Burr’s character, which had helped to destroy Burr’s career.

What the commentators seem to be saying about the assault on Charlie Hebdo is that not only is what is spoken or published protected by the First Amendment, but those who print and publish vile things must never suffer violent consequences.

People who believe this is attainable are living in a dream world, and may not be long for this one.

Even as children you knew there were words you did not use about someone else’s girlfriend, mother, family, faith or race, if you did not want a thrashing.

That same day millions marched in France, Saudi Arabia was administering 50 lashes to blogger Raif Badawi convicted of insulting Saudi clergy, the first of 1,000 lashes over 20 weeks in addition to his 10-year jail sentence. Had Badawi been guilty of apostasy, he would have been executed.

Welcome to the new Middle East, same as the old Middle East.

And Islam and the Prophet were not the only targets of Charlie Hebdo. Catholicism was also. In one cartoon, Charlie Hebdo depicts the First and Second Persons of the Blessed Trinity in incestuous activity.

And we all supposed to march in solidarity with that?

A liberal secular West might find this a democratic duty. Not all will. When people are using the First Amendment to assault the somewhat older Second Commandment, “Though shalt not take the name of the Lord thy God in vain,” they should not be surprised when devout followers of Abrahamic faiths take a pass.

These Islamic terrorists are sending us a message: In the post-Christian West, Christians may turn the other check at insults to their God and faith. We are not turn-the-other cheek people. Insult our faith, mock the Prophet, and we kill you.

An awakening and rising Islamic world — a more militant faith than Christianity or secularism — is saying to the West: We want you out of our part of the world, and we are coming to your part of the world, and you cannot stop us.

And Francois Hollande’s response? Show solidarity with Islam by ostracizing Marine Le Pen.

This is the true heir of Edouard Daladier of Munich fame.

The Kouachi brothers sent yet another message.

If you are a young Muslim willing to fight and die for Islam, do not waste your life as some suicide bomber in the wilds of Syria or Iraq. Do as we did; shock and awe your enemies right inside the belly of the beast.

skater
15-01-2015, 19:06
Leftardska, libtardska, femtardska, antifašistička dvostruka mjerila:

http://revisionistreview.blogspot.com/2010/02/tales-of-holohoax-and-denmarks-anti.html

"Tales of the Holohoax" and Denmark's anti-Muslim cartoons

Satire demonized and criminalized in Britain

http://4.bp.blogspot.com/_YltUXGlif0g/S3A548vaVbI/AAAAAAAAAfs/stwVHf9FalA/s640/Sheppard_and_Whittle.jpg
Simon Sheppard (left) and Stephen Whittle now serving prison sentences in Britain


One grows weary of pointing to the disparity between how "Holocaust" revisionists and Muslim haters are treated in the media and the courts both legal and of public opinion. Kurt Westergaard, the artist who drew the anti-Mohammed cartoon in Denmark is a hero of the European Union. His "freedom of expression" is jealously guarded, and used as a pedagogic tool for hammering Muslims concerning the glories of modern Western human rights' standards (http://www.amazon.com/Cartoons-That-Shook-World/dp/0300124724/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1265669110&sr=1-1). When Muslims respond that the Danish cartoon was bigoted and racist, they are dismissed as backward peasants from Neanderthal societies who have yet to learn the rudiments of Enlightenment tolerance.

Meanwhile, revisionist expression concerning Talmudic Judaism or the alleged execution gas chambers of Auschwitz is another matter entirely. In the latter case, the "racist" pejorative is gleefully pinned on revisionists by the media and the courts, thereby acting as a solvent for weakening any claims to apply the western heritage of freedom of the press to revisionist writers or satirists.

Hence, Simon Sheppard, who received a lengthy prison sentence in part for distributing in England this writer's satirical comic book Tales of the Holohoax (http://www.vho.org/aaargh/fran/livres9/TalesV2.pdf) is described by all British media, from the snooty BBC to the proletarian "Sun" newspaper, as a "racist."

The unjust assignment of this pejorative is the impregnable wall that has been erected to isolate Mr. Sheppard's case from that of the anti-Muslim Danish cartoonists, and causes him to forfeit the civil liberties protections of Europe's supposed guardians of freedom against Islamic fundamentalism. The possibility that Europe might need to be guarded against the racist tyranny of fundamentalist Orthodox Judaism is policed out of consideration.

What precisely is there that is "racist" about the Tales of the Holohoax cartoons? The media do not scruple to attempt an analysis because they are under no pressure or obligation to do so. Satire is only a noble weapon when it is used against "demon Islam," while Judaism and Holocaustianity are sacred dogmas in Europe. Satirizing these sacred cows is a "disgusting hate crime."

Westergaard is portrayed as a defiant saint (http://www.huffingtonpost.com/2009/10/28/kurt-westergaard-danish-m_n_337398.html), while Mr. Sheppard and his partner in "criminal" satire, Stephen Whittle (they are known collectively as the "Heretical Two"), are less than zero in the eyes of the Western gatekeepers of morality and history - "race hate criminals (http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/north_yorkshire/8103870.stm)" - in the purple prose of the BBC. The fact that these two have been stigmatized as "racist" is sufficient to render the stigma a reality, even when the facts bear witness to the contrary.

The "revisionist community," with some notable exceptions (Lady Michelle Renouf, Dr. Robert Faurisson, Willis Carto, Herman Otten) is reluctant to mention Tales of the Holohoax in connection with the plight of the "Heretical Two." The publication itself and the heretics who circulated it would now be a cause célébre if the current "revisionist community" had any of the public relations instincts of Ernst Zundel.

In the 2009 Christmas list of imprisoned revisionists and their jailhouse mailing addresses circulated around the Internet and published in certain revisionist newsletters, under the names Sheppard and Whittle the reason given for their incarceration was an oddly generic one: "sought asylum in the U.S." But the reason they were asylum seekers was noticeably absent. By this omission, reference to Tales of the Holohoax and its author were sent down the memory hole -- by revisionists themselves.

I have seen no sustained analogy concerning this writer or Mr. Sheppard, and Mr.Westergaard. And since it has been decided that Tales of the Holohoax shouldn't be mentioned or discussed, no parallels are drawn between this writer's satirical gas chamber cartoons and the anti-Muslim ones in Denmark. A magnificent opportunity is thereby lost.

Culpability for this loss also rests with the Muslim and Arab media who have failed to compare the two sets of cartoons and the fate of the distributors.

No European has gone to jail for satirizing Islam or its prophet. On the contrary, the defiance of the Danish cartoonists is celebrated, rewarded and protected, while Sheppard rots in a British prison for distributing a satire that pokes fun at Talmudic tall tales recycled for modern consumption during and after World War II.

Racist pair lose jail term appeals
The Sun (http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/2830870/Racist-pair-lose-jail-term-appeals.html) (UK) January 29, 2010

A RACIST man has lost his appeal against the UK's first conviction for inciting racial hatred online. But the Court of Appeal in London did reduce Stephen Whittle's sentence of two years and four months by six months. Another man, Simon Sheppard, who was also convicted of inciting racial hatred, had his term of four years and ten months cut by a year. Whittle, 42, and Sheppard, 52, were jailed at Leeds Crown Court in July last year after they were charged, under the Public Order Act, with publishing racially inflammatory material, distributing racially inflammatory material and possessing racially inflammatory material with a view to distribution. Whittle, from Preston, was found guilty of five offences and Sheppard, of Selby, North Yorkshire, was found guilty of 16. During their first trial in 2008, they skipped bail and fled to California, where they sought asylum claiming they were being persecuted for their right-wing views, but were deported. The police investigation began after a complaint about a leaflet called Tales of the Holohoax, which was pushed through the door of a Blackpool synagogue and traced back to a post office box in Hull registered to Sheppard.

Published material found later included images of murdered Jews alongside cartoons and articles ridiculing ethnic groups. At the appeal, Sheppard's counsel, Adrian Davies, challenged the convictions on the grounds of jurisdiction, the meaning of "publication" and whether the material on the internet was "written material" within the meaning of the Act. He said the articles complained of were posted on a website in California where there was no doubt that they were "entirely lawful and enjoyed the highest degree of constitutional protection under the laws of the United States." There was no evidence that anyone in England and Wales, except for the police officer, who the Crown did not rely on as a member of the public under the Act, had ever read any of them. "Despite this, Mr Sheppard has been sentenced to a longer term of imprisonment than Abu Hamza," he told Lord Justice Scott Baker, Mr Justice Penry-Davey and Mr Justice Cranston. Giving their ruling, Lord Justice Scott Baker said the trial judge was right to hold that he had jurisdiction to try the pair because a substantial measure of the activities constituting the crime took place in England. He said the judge had also correctly addressed the issue of publication - the material in the case was available to the public despite the fact that the evidence went no further than establishing that one police constable downloaded it. And the words "written material" in the Act were sufficiently wide to include articles in electronic form. On the question of sentence, he noted that the judge had said he had rarely seen or read material that was so abusive and insulting in its content towards racial groups in this country. (End quote)

Picaferaj
15-01-2015, 19:11
http://buchanan.org/blog/a-triumph-of-terrorism-15462

...Unlike the Boston Marathon bombing where the Tsarnaevs did not know or care whom they maimed or killed, the attack on Charlie Hebdo by the Kouachi brothers was purposeful and targeted terrorism.....

A Triumph of Terrorism

Proof Boston marathon bombing was a false flag operation

http://www.hangthebankers.com/proof-boston-marathon-bombing-was-a-false-flag-operation/

skater
15-01-2015, 19:31
Proof Boston marathon bombing was a false flag operation

http://www.hangthebankers.com/proof-boston-marathon-bombing-was-a-false-flag-operation/

Znam, ali bit članka je nešto drugo.

http://educate-yourself.org/cn/bostonbombingdidyouthink20apr13.shtml

Humphrey
15-01-2015, 19:58
France wins battle to ban 'anti-Semitic' comedian

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/10562264/France-wins-battle-to-ban-anti-Semitic-comedian.html



U redu je ismijavati moslimane ali ako dirneš u Židove satirom, to je "anti-semitizam".

Dvostruka mjerila demokratskog svijeta.

Voltarire: "Da biste saznali tko vlada nad vama, saznajte koga ne smijete kritizirati".

Totalitarni umovi su uistinu jedno vrelo različitosti,a opet sve ih vodi ista ideja.

Moram ovom francuzu priznati da je pokorio facebook sa ovim "večeras se osjećam kao Charlie Coulibaly".

To što je uhićen pokazuje pravo lice onih koji su marširali,a to lice je jako slično licima ove dvojice braće i njihovih kolega.

Humphrey
15-01-2015, 20:23
Papa Franjo je dao najbolju izjavu o ovom, naravno podržava slobodu govora i religije,ali sve ima svoje granice. Ono što je najbolje je izjava kako će onaj tko mu uvrijedi mamu dobiti šaku u nos.

Picaferaj
16-01-2015, 01:14
Znam, ali bit članka je nešto drugo.

http://educate-yourself.org/cn/bostonbombingdidyouthink20apr13.shtml

fala na ovom. Kad su mi windowsi otišli u kurac sa njima su mi nestali i svi "bookmarks"-i. Nakon reinstalacije sam ih proba opet skupit al' na ovo sam zaboravia. Sad je opet tu :)

Zbam da je bit "nešto drugo" ali nije "spot on" ako se izostavi činjenica da se radi o "false flag"-u

interceptor
16-01-2015, 10:30
Papa Franjo je dao najbolju izjavu o ovom, naravno podržava slobodu govora i religije,ali sve ima svoje granice. Ono što je najbolje je izjava kako će onaj tko mu uvrijedi mamu dobiti šaku u nos.

"Ako bi mi moj dobar prijatelj dr. Gasparri opsovao majku, mogao bi očekivati udarac", rekao je papa Franjo i dočarao situaciju glumeći udarac u njegovom smjeru. "To je normalno. Ne možete provocirati. Ne možete vrijeđati vjeru drugih. Ne možete ismijavati vjeru drugih", rekao je papa Franjo.

interceptor
16-01-2015, 10:40
Papa: U ime Boga se ne smije ubijati, a religije se ne vrijeđa
Vjerujem da su dva temeljna ljudska prava, vjerska sloboda i sloboda izražavanja. Svatko ima pravo prakticirati vjeru bez da vrijeđa i da ga vrijeđaju, kaže Papa
http://www.24sata.hr/image/papa-u-ime-boga-se-ne-smije-ubijati-a-religije-se-ne-vrijea-504x335-20141041-20141018223441-7eb8f9a2b16423444f5bebe957b25dee.jpg
http://www.24sata.hr/image/papa-u-ime-boga-se-ne-smije-ubijati-a-religije-se-ne-vrijea-504x335-20141041-20141018223441-7eb8f9a2b16423444f5bebe957b25dee.jpg

AMEN!!!

Inkvizitor
16-01-2015, 11:37
jesu završili sa tim idiotizmom kako ide..ja sam Šarli.



popeli su mi se na kurac više..

ako itko svijet terorizira oni ga terorirziraju..kakva sloboda kurac-palac..

to je inačica Olivera Frljića na francuski način.

Grunf
16-01-2015, 15:55
Kolko vidim, povele su se neke rasprave u kojima neki ljudi traže pravo na vrijeđanje bez posljedica. Kao da je to dio demokracije...Ne znam koliko je to ispravan korak prema boljemu.

Picaferaj
16-01-2015, 17:36
54 uhapšenih u Francuskoj zbog verbalnog delikta da bi se zaštitila sloboda govora :)

http://www.davidicke.com/headlines/french-comedian-arrested-for-comparing-himself-to-paris-killer-on-facebook-will-be-tried-on-suspicion-of-glorifying-terrorism-as-police-crackdown-on-hate-speech-since-attacks-leads-to-54-arrests/

skater
16-01-2015, 19:45
jesu završili sa tim idiotizmom kako ide..ja sam Šarli.

popeli su mi se na kurac više..

ako itko svijet terorizira oni ga terorirziraju..kakva sloboda kurac-palac..

to je inačica Olivera Frljića na francuski način.

U sridu. :bravo



Kolko vidim, povele su se neke rasprave u kojima neki ljudi traže pravo na vrijeđanje bez posljedica. Kao da je to dio demokracije...Ne znam koliko je to ispravan korak prema boljemu.

To je demokracija i sloboda govora na leftardski i libtardski, antifašistički način.

Picaferaj
16-01-2015, 19:53
Ovako je Charlie Hebdo ismijavao genocid u Bosni i Hercegovini (FOTO)

http://drmaj.ba/ovako-je-charlie-hebdo-ismijavao-genocid-u-bosni-i-hercegovini-foto/

Bukowski
16-01-2015, 21:38
Na stranu taj šjor Charlie (riga mi se i od njega i od takve slobode govora),ali taj terorizam....nekako mi se čini da je došlo vrime na nas (europu,ne hrvatsku,mi smo ipak sa strane,srećom ovaj put) da se provede američki recept.

Šta vi mislite?Ja nisan spava ima tri dana,sinoć mi se već počelo priviđat,pa san iša radit EVP sešn,i jebeš mi sve,al kad san pita "ima li koga na drugoj strani" javija mi se glas i reka mi je "Osama bin Laden".Ili to ili je reklo "samo srbin Mladen".
Nisan najbolje ubra,onaj white noise malo smeta.
Al biće da je osama,jer mi je govorija o nekin špiljama,i veteceu,i još mi je na kraju reka da je živ.Ja san ga pita "šjor osama,ako ste živi,kako mi se vaš glas javlja na telefonu za duhove" al mi se prekinila komunikacija.

Uglavnom,sasra san se živ,ubija me taj terorizam:gleda san i prijavit susjeda,vidija san da nosi gnojiva masu,a znan da se boNbe mogu pravit.

Šta vi govorite ljudi jbt?Najbolje možda stvarno da nas čipiraju ja mislin.Majke mi,sve,nek se nanovo pišu ustavi,kakve slobode,ionako ko je ispravan nema šta skrivat,jel tako?

Danas kad san čuja šta je u Belgiji bilo kad me nije srce strefilo.Presta san se brinit i oko duvana,ništa me ne zabrinjava,samo terorizam.

Da.

zajebanciju na stranu,baš ono,s gušton gledan ovih dana tv.Zašto tu nema kladionica jbt,pa skida bi zicere samo tako,obogatija bi se.Počeja san pomišljat da iman moć prekognicije.il kako se već reče,kolko pogađan i predviđam sljedeće događaje :)

Onaj stih mi pada na pamet,Hladno Pivo,kaže dobro veče,i dobrodošli svi,u naš trodimenzionalni horor film

Picaferaj
17-01-2015, 00:10
Šta je to EVP (sešn)? Kratica od čega točno?

skater
17-01-2015, 03:53
Onaj stih mi pada na pamet,Hladno Pivo,kaže dobro veče,i dobrodošli svi,u naš trodimenzionalni horor film

Mica Kekin je zadnji koji bi mogao reći nešto na ovu temu.

Humphrey
17-01-2015, 13:38
Šta je to EVP (sešn)? Kratica od čega točno?

electronic voice phenomena - komuniciranje sa duhovima

Ono što se bukowskom dogodilo, sad samo nagađam naravno, je to da je posudio(tko to još danas radi) isti pornić koji je i osama imao u svojoj vili u kojoj se skrivao. Na tom dvd-u(ukletom) su ostali odjeci njegove svijesti, njegovi posljednji trenutci patnje su zamijenili užitak koji bi taj film trebao pružiti.

caporegime
17-01-2015, 14:23
54 uhapšenih u Francuskoj zbog verbalnog delikta da bi se zaštitila sloboda govora :)

http://www.davidicke.com/headlines/french-comedian-arrested-for-comparing-himself-to-paris-killer-on-facebook-will-be-tried-on-suspicion-of-glorifying-terrorism-as-police-crackdown-on-hate-speech-since-attacks-leads-to-54-arrests/

:smijeh:smijeh
nacija koja "slobodu izražavanja" stavlja na prvo mjesto vrijednosti toliko da tolerira u vrijeđanej drugih u ime "slobode izražavanja" odmah hapsi kad netk okaže nešto što ne paše gabaritima tako utvrđene #slobode izražavanja".

inače francuze smatram degeneriranm nacijom na nazaustavljivom putu prema dolje pa ni ne čudi ovakvo ispoljavanje simptoma mentalne retardacije.
baš su na razini olivera frljića čiji bi slika trebala biti u enciklopediji ispod pojma "mentalno-fizička retardacija"

clash
17-01-2015, 15:15
europski židovi traže promjenu i liberalizaciju zakona o oružju u EU, po kojoj bi se oni mogli naoružat jer se osječaju ugroženima.. naravno zakon bi važio samo za njih...

ovo je več bolje- http://www.theguardian.com/world/2015/jan/11/netanyahu-israel-european-jews-open-arms




inače pričao sam neki dan sa jednim svečenikom, koji mi je predstavio interesantnu teoriju o tome kako su se židovi svetili hrvatima za jasenovac blokirajuči međunarednu zajednicu po pitanju intervencije i spriječavanja sukoba, da bi se danas svetili ukrajincima, isprovocirajuči konflikt sa rusijom... HM!

Bukowski
17-01-2015, 15:24
Moguće inkvizitore :) ja inače4 iman raznih flešbekova,to mi je od halucinogena najviše,mada ja neke od tih stvari ne bi uopće ubraja u "halucinogene",to implicira odma nekakve droge,ove stvari tipa DMT-a,ayahuasce,meskalina,to je nešto skroz za sebe.

picaferaj evp-objasnio inkvizitor,ja san cili život u nekoj ezoteriji,dosta san introspektivac,pa se sitija evp-a

Zajebavan se malo,i vas i sebe,jer ionako je cila ova tema zajebancija.Da sad uzmeš svih 7-8 miljardi ljudi na svitu,i kad bi ih pita da ti poredaju najveće strahove,ako bi iskreno odgovarali mislin da niko,ali niko,ne bi ni u prvih 50 spomenija terorizam.Kontam da bi,bar mi primorci,prije naveli i strah da su galebovi u biti super inteligentni i da u talu s delfinima kuju zavjeru kontra ljudske rase.

Iskreno,više san naznaka i dokaza vidio za to nego za terorizam.Naravno,pod terorizam mislim na ovo sve,vetece,boston,oklahomu,pa te pucnjave po školama,kinima,itd.Naravno da terorizma ima,al od ovog realnog,to je sve bilo puno "lokalnije".
Kakvi spavači,ninđe,ćelije,čuda,muda,avioni i kamioni.
Svako normalan zna šta se dešava.Dobro,da se ko ne uvridi,meni normalan.Tu san potpuno uz picaferaja,ne mogu doslovno virovat da neko drugi viruje u evo,najpoznatiji primjer,vetecea.Pa onu oficijalnu priču ne bi pas s maslon proguta.Pentagon :smijeh ma ajde,idi.Pasoši koji lete kroz vatru i padaju u džepove agenata.

Samo,jedno pitanje ja iman kad su ove teme u pitanju.Evo,prvenstveno za moga druga aboriđina :hihi :

Kako komentiraš te neke detalje,evo,ovaj najbanalniji koji sam naveo sa pasošem?

Mislim,budimo realni.Pa ne moš bit TOLIKO glup.Ja shvaćam da će se potkrast greške,pa će ljudi nakon miljon vrćenja snimaka ubrat detalje,evo dobar link je već neko postavio na slučaj sa Bostonskog maratona,kad naknadno pregledavaš,pa još kad pregledava masa ljudi,pa još kad na to ukalkuliraš da ljudi manje više unaprid danas već znaju šta bi moglo to u stvari bit,naravno je i logično da se potkradaju greške.Neki detaljčić,boca sa lažnom krvi,eksplozija u veteceu koja nije roknula u pravi sekund,pa čak ajmo reć i zgrada 7,ko zna koji je tu plan bio.Greške su moguće.

Ali,u svim ovim slučajevima je bilo TOLIKO grešaka,i takve prirode,da ne moš zaključit drugo nego da se to radi namjerno.Ja tu jednostavno nemam drugog objašnjernja osim da oni testiraju ljude.Široke mase mislim.Ono,napraviću sranje,dat ću ti,kako se kaže,(clue?),tragove,indicije šta je stvarna priča,pa da vidim koliko su ljudi spremni istrpit i prešutit.Koja šema tu mora bit jbt?Šta bacaju ljudima stvarno neki kurac za ubijanje volje,ka šta je bila priča sa bromom u armiji?Pa da vide djeluje li?

Mislim,nekad iman dojam da oni doslovno ono,podcjenjuju ti inteligenciju sa tim "oficijalnim raportima".Ono,"alo,idiote,evo kako je bilo,i šta mi moš"?Ili šta?

Pa ne moš reć to za pasoš,ne moš nakon uru vrimena izlistat slike i imena svih ljudi tih ultra sposobnih terorista,ne moš pustit priču da ljudi koji planiraju tako nešto i idu svjesno u smrt noć prije u striptiz baru urlaju i vuku koku,(još k tome muslimani,koji,u krajnjoj liniji,ovo rade iz vjerskih pobuda),ne moš pričat o nepostojanju snimaka Pentagona (pentagona!!!!),ne moš,ma mogu tri strane pisat koliko je tih nebuloza bilo.

U čemu je baza?

clash
17-01-2015, 15:39
čarli počisti inbox.

Bukowski
17-01-2015, 15:52
da nadodam,@skater,je,slažem se u potpunosti za Kekina.Nekakvim igrama životnim ga,skoro mogu reć pa i poznajem.Jednom prilikom sam se našao u nekom điru s njim,i da ne dužim,bila je situacija di se dosta ozbiljno pričalo o tako svakakvim temama,životu,filozofiji,religiji,i Mile Kekin je TAKAV ŠUPAK,takva nula,praznina,rupa od ljudskog bića da je to strašno.Teško opisivo,moždaje to i subjektivan dojam,zbog mog tadašnjeg stanja,ali zaista ko ga ne zna,nikad ne bi ni pomislija.

To je u tolikoj mjeri izraženo da je meni osobno smetalo šta se njega povezuje sa pankom.Mislin,da ti proban dočarat koliko je to izraženo.Ja san uz pank baš emotivno vezan,i danas bi se nazva pankerom,mada to ne bi reka prema mom oblačenju il bilo čemu,masa se iznenadi kad kažem da i dalje najviše "sam doma" sa pank muzikom.Jer,meni je pank uvik označava ne toliko muzički žanr,podvrstu rocka,koliko životnu filozofiju,tu DIY etiku,srednji prst establišmentu,nekomformizam,averzija prema uniformiranosti,ono,old school panker sam.Inače,pank je kasnije,po mom mišljenju,možda od svih tih muzičkih pravaca najviše izdao sam sebe,i postao karikatura onoga što je bio u startu.Postao je paradoks,pretvorio se u sve ono zbog čega je idejni začetak i nastao,samo u kontri.Čak više i od hipi pokreta,koji je je meni isto sinonim za preseravanje.Pank ga tu šiša sto posto.

Mile Kekin,je govno.Eto.Ovaj stih mi je dobar,nisam tu uopće pomislio ni na bend,ni njega,čisto mi je pao na pamet.

I još mali off topic za kraj,kad sam već u offu,on mi je bio prvi nakon koga sam skužio da dobar,il ajmo reć donekle dobar pjesnik može bit totalni idiot i prevarant.Ja sam uvik pjesnike smatrao ljudima-detektorima,ono,da moraš bit baš hrabar čovik u neku ruku,bez ikakve maske.Dobro,uzmimo da sam tad bio mlađi,pa sam i njega u nekim stihovima pronalazio u tom,mada on nije taj,tipa šta ja znam,Bare.On je socijalna kritika,nikad se personalno nije toliko otvarao.Srećom,mlad sam skonta i koji je to bulšit,i da je istina kad oni veliki,najveći umjetnici kažu da oni uu biti uopće nisu zaslužni za one najveće momente njihovih karijera.Da su sve te pisme,slike,kipovi,muzike u biti već tu,u zraku,postojali od prije,a oni su samo igrom slučaja bili ta antena koja je taj "val" uvatila i prenila svitu.
To je mrtva,najmrtvija istina!

sagitarius
17-01-2015, 16:07
Muslimani možda i više poštuju Isusa (kao proroka) i njegovu majku, od nekih Europljana koji pripadaju kršćanskoj civilizaciji. Još nisam vidio muslimana koji pljuje po Isusu i Svetoj Mariji kao što to rade zapadnjaci i Židovi u sklopu "humora" (Larry David) ili s vjerske ili ateističke ("sekularne") strane.

Ma jok.
Pročitaj Kuran pa ćeš shvatiti da je cijela knjiga zapravo okrenuta tome da Isus nije Bog i da u džehenem idu oni koji to tvrde... ima tu i dalje što će biti sa onim koji "ne razumiju" da "Bogu nije potrebno dijete"itd.itd.
Za njih je Isa A.s. prorok i ništa van toga...
Oni doduše prihvataju samo onaj jedan dio koji kaže da će na kraju doći da sudi žive i mrtve.
Dakle po definiciji oni i Musaua a.s.p. stavljaju u isti koš sa Isom a.s.p. (aleihi selam pegamber) i drugim prorocima Starog zavjeta kojeg Kuran prerađuje, tako da po vokaciji ti reci da je Isus Bog što on i jeste kao treće lice Boga jedinoga i bit ćeš bičevan, a potom kamenovan do smrti prema šerijatu.
Dakle razlikujmo to što tko misli, radi, govori i predstavlja.
Oni ne pljuju na Isusa, ali mu i nepridaju božansku atribuciju.
Samim time govorimo o dvije različite stvari.

Bukowski
17-01-2015, 16:12
Pa čovik je i napisa da "poštuju više Isusa (kao proroka)"??

Humphrey
17-01-2015, 16:38
Što se ovo događa, već me drugi put brkaju sa inkvijem

Ja sam Humphrey! Morat ću organizirati neki marš potpore.

Humphrey
17-01-2015, 16:38
Što se ovo događa, već me drugi put brkaju sa inkvijem

Ja sam Humphrey! Morat ću organizirati neki marš potpore.

clash
17-01-2015, 17:28
ovih 'humnanitaraca' isto mi je pun kurac http://www.jutarnji.hr/italija-platila-12-mil--dolara-za-otete-djevojke--sad--vi-ste-bankomat-za-teroriste-/1275717/



čarli..inbox je opet pun..?

Picaferaj
17-01-2015, 18:32
jesu završili sa tim idiotizmom kako ide..ja sam Šarli.



popeli su mi se na kurac više..

ako itko svijet terorizira oni ga terorirziraju..kakva sloboda kurac-palac..

to je inačica Olivera Frljića na francuski način.

Jesu kurac. Tek su počeli.

https://www.youtube.com/watch?v=J0dkqK1pGqE

teenager
17-01-2015, 18:40
Je suis Inkvie :D

skater
17-01-2015, 19:43
Je suis Inkvie :D

Je suis Humphrey. :kez

skater
17-01-2015, 19:49
Jesu kurac. Tek su počeli.

https://www.youtube.com/watch?v=J0dkqK1pGqE

Govnar je za pojačanje dojma u pozadini kao usporedbu uzeo nacionalsocijaliste, iako su u ovom slučaju bliži antifašisti (Staljin, Mao, Kim itd.), komunisti, nego fašisti i nacionalsocijalisti koji ne skrivaju svoje namjere i ne umotavaju svoj program u celofan slobode, bratstva, jednakosti kao antifašisti, komunisti, liberali, socijalisti, leftardi.

skater
17-01-2015, 20:44
http://pandora.kreativisti.org/index.php?id=995&cat_id=&p=&search=#ontitle

Švedska: Azilant maltretirao 20-ak žena i djece u samo mjesec dana

http://pandora.kreativisti.org/scriptfolder/upload/995_img54b8fba4e5f01.jpg


Mohammed, 27-godišnji imigrant iz Sirije optužen je od suda općine Mora za seksualne zločine nakon što je maltretirao 21 ženu, među kojima ima i djevojčica, a sve to otkako je došao u rujnu prošle godine u Švedsku. Njegova najmlađa žrtva imala je samo četiri godine. Mohammed unatoč tome traži azil u Švedskoj, koji će mu vrlo vjerojatno biti dodijeljen, jer svi Sirijci automatski dobivaju trajnu dozvolu za ostanak uslijed odluke vlasti.

Mohammed je u Švedsku došao ilegalno krajem prošlog ljeta i podnio je zahtjev za azil 29. rujna. On tvrdi kako je došao iz Sirije i da želi dozvolu za trajni ostanak u Švedskoj jer je u svojoj matičnoj zemlji bio navodno „žrtva pljačke i rata.“

Smješten je u azilantsko prihvatilište zvano „Četiri hotela“ u Rättviku, mjestu koje je za azilante otvoreno unatoč velikim i oštrim prosvjedima mještana tog područja. Iza ovog prihvatilišta stoji vlasnica koja je ujedno s vlastima sklopila ugovor o udomljavanju azilanata, Margareta Asplund. Ona je bivša političarka koja se zbog velikog profita okrenula industriji azila i potpisala unosan ugovor sa švedskim Uredom za imigraciju.

Po dobrom starom običaju, koji je postao nešto sasvim uobičajeno u Švedskoj, Mohammed je odmah krenuo u „akciju.“ Tijekom samo jednog mjeseca, listopada, on je napastovao ni manje ni više nego 21 ženu u Rättviku, a najmlađa od njegovih žrtava imala je samo četiri godine! Nju je dirao i pokušao ju je poljubiti dok je šetala sa svojim ocem, ali je otac reagirao i zaustavio taj pokušaj, tvrdi policija.

Drugom prilikom je pak slijedio mladu majku koja je upravo ostavila dijete u vrtiću. Mohammed ju je zaustavio i upitao doslovno da li može kupiti njenu kćer.

„Znate što treba čovjeku,“ rekao je izbezumljenoj majci.

Treći put je Mohammed zaustavio dvije 13-godišnje djevojčice na ulici i rekao im „Želim vas j…t!“ Djevojčice su srećom pobjegle i sakrile se na jednom stubištu.

Tijekom jeseni, Mohammed je viđen kako se šulja oko vrtića te oko obližnje osnovne škole, u potrazi za mladim djevojčicama. Kao da napastovanje 5 djevojčica i žena koje smo spomenuli nije bilo dovoljno, Mohammed je zlostavljao još drugih 16 djevojčica i žena različitih dobi, najstarija je imala 69 godina, dok je šetala psa.

Dana 28. listopada, policija je napokon uhitila Mohammeda te je procesuiran u pogledu nekoliko slučajeva zlostavljanja i seksualnih napada. Iako je osuđen, on će vjerojatno ipak ostati u Švedskoj, budući da su prethodne vlasti sklopile „imigracijski politički dogovor“ sa strankom Zelenih, prema kojem svi Sirijci koji dođu u Švedsku automatski dobivaju stalnu dozvolu za ostanak. Prema nama dobro poznatom imbecilnom bivšem šremijeru, Fredriku Reinfeldtu, ovaj dogovor je donesen kao kazna za glasače koji su dali svoj glas Švedskim Demokratima.

http://www.addictinginfo.org/wp-content/uploads/2012/09/liberal-logic-101-200.jpg

skater
17-01-2015, 20:54
Sloboda govora i mišljenja još jednom na udaru leftardske i libtardske misaone policije:

http://s7.postimg.org/oo5lb6juv/10891926_1531991700413100_1982620810866077913_n.pn g (http://postimage.org/)

http://pandora.kreativisti.org/index.php?id=998&cat_id=&p=&search=#ontitle

BBC Reporter Tim Wilcox Forced To Apologize For Comments Sympathetic To Palestinians at Paris “Free Speech” Rally


Brojni gledatelji tražili su ostavku reportera BBC-a, Tima Willcoxa, zbog toga što je u programu izjavio „I Palestinci pate od zbog Židova.“

Willcox je prilikom programa, koji je pratio prosvjede u Francuskoj povodom nedavnog napada na uredništvo ljevičarskog časopisa Charlie Hebdo, razgovarao s kćerkom muškarca koji je navodno preživio Holokaust.

Gospodična je navela uobičajene izjave o tome kako su Židovi proganjani još od 30-ih godina prošlog stoljeća, ali se naravno nije usudila spominjati razloge tih progona.

Willcox si je ipak dopustio komentirati previše, barem prema mišljenju gledatelja, a vjerojatno i urednika BBC-a, pa je odgovorio ženi s pitanjem „da li je svjesna da kritike izraelske politike sugeriraju da i Palestinci pate od ruke Židova. Razumijete da se stvari gledaju iz drugačije perspektive.“

Naravno, izjava/pitanje je automatski krivo protumačena, premda činjenice govore kako je potpuno istinita, a istina u kontroliranim medijima nikada ne smije biti dostupna javnosti.


http://www.youtube.com/watch?v=ISXgCRDIr1w

http://www.globalresearch.ca/bbc-reporter-tim-wilcox-forced-to-apologize-for-comments-sympathetic-to-palestinians-at-paris-free-speech-rally/5425077



Critics immediately lashed-out at Wilcox and the BBC, claiming that in no way can 65 years of suffering endured by the Palestinian people, or this past summer’s slaughter of 2,200 civilians in Gaza by Israel’s IDF army – be mentioned in the same sentence (even indirectly, as Wilcox did), or even casually equated with the suffering of Jews in Europe with the Holocaust, under the German Nazi regime.

Afterwards, Wilcox lamented that he his comment was “poorly phrased”, and that, “it was entirely unintentional” (which is fairly obvious). The context in which it was said, was not out of the ordinary, as Wilcox was conducting a cross-conversation between himself, the woman of Jewish and of Israeli birth, and a French-Algerian man, “discussing a wide range of issues affecting both the Muslim and Jewish communities in France”, said the Express Newspaper.

The irony that this took place during a supposed “free speech” demonstration – is enough to leave any critical thinker speechless (literally).

In America, MSNBC’s ‘Morning Joe’ host Joe Scarborough (above) attacked Wilcox, demanding he be fired for his remarks, and then went on to lambast the rest of “left-leaning media” for what Scarborough believed was a conspiracy to ‘hide antisemitism’ because “it doesn’t fit their political agenda.”

“I cannot believe the BBC is going to allow this man to stay on the BBC,” he said on his show, Morning Joe on air Tuesday, before ranting,“The fact that the BBC has a correspondent as insensitive and cold to the realities… this did not happen 300 years ago. This happened 60, 65 years ago, while Europe sat by and did nothing. They let six million Jews be exterminated.”

“This is why Israel exists and people need to get a hell of a lot more sensitive to it, even if they are left-leaning media members.”

An online petition was set-up to force Wilcox to apologize, resign or be fired, but it had only attracted a few hundred signatures. The petition demanded that BBC’s Willcox ‘personally apologise’, demanding ‘re-assurance that this constant anti-Semitic behaviour from the BBC will come to an end’.

Back in November, Wilcox had another scrape with the Jewish Lobby and media monitors, incredibly, for comments he hadn’t made on air, as well as comment he made which Jewish Lobby protesters construed as being ‘Antisemitic’.

Although Wilcox survived a second round of pressure from the lobby, his career appears to be very much in jeopardy.

Aleksa
17-01-2015, 23:14
E, moj Inkvi, i ostali koji delite njegov stav o aktuelnim dešavanjima u vezi sa islamom u Evropi...
Ne znam šta je u osnovi tog vašeg razumevanja za muslimanski bes zbog karikatura - jedino što mi pada na pamet je besmilena politička korektnost.

U tom razumevanju nema nikakvog osećaja ni za toleranciju, ni demokratiju, pa ni za neku elementarnu pravdu, i na kraju ni za samu hrišćansku veru.

Pod plaštom vere islam širi političke ideje koje nisu nimalo dobre za nemuslimanski svet, i to svi znamo. Pa onda, u čemu je problem da se islam kritikuje (i kroz satiru)?

Problem je sa njihovim osećanjima, valjda. Moj bog kaže da ja treba da vladam svetom, a ti ne smeš s tim da se ne slažeš, jer me to vređa. Na šta to liči?

Onda ne kritikujte Tita i titoizam, jer vređate osećanja titoista.

Na ovoj temi jedino je Marta imala razložno mišljenje, na početku rasprave. Možda još neko u sredini, ali to nisam video.
Ima i ovaj katolički pop iz Hercegovine.
http://www.tomislavcity.com/index.php/kolumne/fra-mate-tadic/4721-pozivaju-li-islam-i-kur-an-na-nasilje

Na stranu sve, da li razmišljate kako u kontekstu novonastalih odnosa prema islamu, pozicionirati neki hrvatski interes?

Inkvizitor
17-01-2015, 23:26
To uopće nema veze sa tim što govoriš a ni sa islamom.

meni se općenito gade ti militantni ateisti koji misle da im je dopušteno sve i da sve mogu a inače su najveći zatirači slobode govora.

Zašto netko želi da uvrijedi muslimane. Samo radi uvrede. Ta uvreda je samoj sebi svrha.

Pa ja bi bio licemjeran ako bi protestirao protiv uvreda kršćanstvu a odobravao uvrede islama.

naravno da ne podržavam ikakva ubojstva jer u kršćanstvu je peta zapovjed "ne ubij".

ne znam kako ta stvar stoji sa islamom jer nisam upoznat s Kuranom.

U islamu se ne smije crtati proroka čak ni da ga se prikaže kao najpozitivnijem kontekstu.

I što bi ja vrijeđao muslimane ako to njima smeta a očito smeta i nosi sa sobom masakre i ubijanja. Ma ne bi ni da nema toga

Doslovno su mi odvratni ti europski, poglavito militantni sekularistički pokreti koji su ništa manje zloćudni nego esktremno islamistički.

Samo njihov pogled na svijet je valjan.

Predrag Raos je dao dobru definiciju toga iako nije mislim čak ni kršten i nije neki vjernik mada zna o teologiji.

On je rekao..vrijeđanjem vjerskim osjećaja vrijeđa se i potresa samo biće čovjeka vjernika, sama njegova srž.

Da ne idemo za onim da riječ ubija ili da je pero ubojitije od mača.

zato mi je ogavno ovo pomodno solidariziranje.."ja sam Šarli" ili kako već.

E pa ja nisam. dapače..ja sam sve ono suprotno a koliko mi se gade to ne mogu ni izrazit.

Aleksa
18-01-2015, 00:03
To uopće nema veze sa tim što govoriš a ni sa islamom.

meni se općenito gade ti militantni ateisti koji misle da im je dopušteno sve i da sve mogu a inače su najveći zatirači slobode govora.

Zašto netko želi da uvrijedi muslimane. Samo radi uvrede. Ta uvreda je samoj sebi svrha.

Pa ja bi bio licemjeran ako bi protestirao protiv uvreda kršćanstvu a odobravao uvrede islama.

naravno da ne podržavam ikakva ubojstva jer u kršćanstvu je peta zapovjed "ne ubij".

ne znam kako ta stvar stoji sa islamom jer nisam upoznat s Kuranom.

U islamu se ne smije crtati proroka čak ni da ga se prikaže kao najpozitivnijem kontekstu.

I što bi ja vrijeđao muslimane ako to njima smeta a očito smeta i nosi sa sobom masakre i ubijanja. Ma ne bi ni da nema toga

Doslovno su mi odvratni ti europski, poglavito militantni sekularistički pokreti koji su ništa manje zloćudni nego esktremno islamistički.

Samo njihov pogled na svijet je valjan.

Predrag Raos je dao dobru definiciju toga iako nije mislim čak ni kršten i nije neki vjernik mada zna o teologiji.

On je rekao..vrijeđanjem vjerskim osjećaja vrijeđa se i potresa samo biće čovjeka vjernika, sama njegova srž.

Da ne idemo za onim da riječ ubija ili da je pero ubojitije od mača.

zato mi je ogavno ovo pomodno solidariziranje.."ja sam Šarli" ili kako već.

E pa ja nisam. dapače..ja sam sve ono suprotno a koliko mi se gade to ne mogu ni izrazit.

Pa, mogu ti sekularisti i kompanija da ti se gade do mile volje, ali u ovom slučaju su u pravu.
To što navodiš da crtanje Muhameda povlači masakre i ubijanja je dobar šlagvort za drugu argumentaciju.
Radi se o vrlo jasnom islamskom propisu da vređanje Poslanika povlači smrtnu kaznu. Ako meni ne veruješ da islam zagovara baš to, pitaj same muslimane.
Budući da to u suštini znači smrtna presuda za verbalni delikt, valjda oko toga možemo da povedemo diskusiju i da se odredimo o tome.
Današnja Evropa to odbacuje i ima sasvim suprotne vrednosne stavove o tome, pa tako i ovo oko karikatura je pitanje da li će Evropa da napušta svoje vrednosti da bi ugađala islamskim?
Imaš li ti neki stav o tome: je li dobro kažnjavati smrću vređanje verskih ličnosti?

Dalje, ako su karikature uvredljive i ako je kao što ti kažeš, čisti hir njihovo crtanje, da bi se vređali muslimani, onda ne moramo da ih crtamo, ali:
Ako islam zagovara svoju vladavinu svetom - mogu li ja reći da mi se islam ne sviđa i da zaslužuje kritiku?
Prema onome što mi evropski koncept sloboda omogućava - mogu. Ali, ako to kažem, opet vređam islam i muslimane, i ta blasfemija je po islamu kažnjiva smrću.
Znači, da ne bih vređao muslimane, trebalo bi da prećutim svoj stav o islamskom cilju da ovlada svetom, pa time i mnome lično.
Dalje, ako islam kaže da Isus nije bog, i da to stoji u Kur'anu, prema evropskom konceptu slobode i tolerancije, to je nešto što može bez posledica da se govori naglas i napismeno preko Kur'ana. Međutim, ako ja kažem da Muhamed nije prorok, jer čovek njegovih osobina i životopisa ne može imati ništa sa Bogom, ja opet vređam islam, a zna se koja mi kazna za to sleduje. Tako da i tu treba ćutati pred islamskim pravilima, i muslimanskim osećanjima.
I tako u nedogled...
Dakle, da li ti treba da zaćutiš o islamu čak i kad se ono što on propoveda tiče tebe i tvoje zajednice, svaki put kad se neki musliman pozove na svoja povređena osećanja?

Ja mislim da ne treba. Zato su ove karikature vrh ledenog brega, crvena linija preko koje se ne sme popustiti islamu. Evropska vrednost je sloboda govora, tolernacija uvredljivih i kritičkih mišljenja, a ne kažnjavanje verbalnog delikta.

Inkvizitor
18-01-2015, 00:13
Ti si tu pomješao i ono što ja nisam rekao.

ja naravno nisam za ubijanje nikoga tko se bilo kome izruguje. Ja se prema takvima koji mene vrijeđaju kao kršćanina branim prezirom.

Ti koji vrijeđaju muslimane ti isti vrijeđaju i kršćane i to još jače. Prema tome, što bi ja stajao na njihovu stranu. To su ljudi koji misle da čine nešto veliko ako nekoga vrijeđaju. ne, samo time pokazuju svoj jad i puni su mržnje.

Islam je takav kakav je, naravno da ne podržavam njihove ciljeve ni metode ali nisam siguran da to što govoriš, da je svako neprihvaćanje Muhameda kažnjivo smrću.

Apsolutna sloboda ne postoji u ovom smislu u kojem ga oni tumače.

kao što je napisao moon..tvoja sloboda mahanja rukama prestaje kod moje brade.

Aleksa
18-01-2015, 00:27
Ti si tu pomješao i ono što ja nisam rekao.

ja naravno nisma za ubijanje nikoga tko se bilo kome izruguje. ja se prema takvima koji mene vrijeđaju kao kršćanina branim prezirom.

Ti koji vrijeđaju muslimane ti isti vrijeđaju i kršćane i to još jače. Prema tome, što bi ja stajao na njihovu stranu. To su ljudi koji misle da čine nešto veliko ako nekoga vrijeđaju. ne, samo time pokazuju svoj jad i puni su mržnje.

Islam je takav kakav je, naravno da ne podržavam njihove ciljeve ni metode ali nisam siguran da to što govoriš, da je svako neprihvaćanje Muhameda kažnjivo smrću.

Apsloutna sloboda ne postoji u ovom smislu u kojem ga oni tumače.

kao što je napisao moon..tvoja sloboda mahanja rukama prestaje kod moje brade.

Zašto stati na stranu, kako si ih nazvao, sekularista koji vređaju i hrišćane i muslimane?
Zato što ti njima isto tako možeš uzvratiti uvredu bez posledica po svoj fizički integritet i to ti sam među njih 100.
Musliman isto tako može reći šta god hoće i o sekularistima i o hrišćanima, bez ikakvih posledica. Naravno, može se izrugivati njihovim svetonazorima, ali ne sme pozivati na ubijanje.
Međutim ni sekularisti ni hrišćani ne mogu reći o islamu i Muhamedu među muslimanima - čak ni ono što bi bilo recipročno onome što islam govori o sekulartistima i hrišćanima. Jer oni to nazivaju uvredom, i tu svaka priča prestaje.

Picaferaj
18-01-2015, 00:28
Ovaj cirkus je maslo Židova. Radi se na tome da se zapadna/kršćanska civilizacija zarati sa islamskim svijetom, da jedni druge potaracaju pa da onda odabrani narod uživa ka gospodar zemaljski Bog sa preživjelim goyima ka slugama/kmetovima/robovima . Židovi su s udomaćili u među svim narodima, kapital, doslovno neograničeni jer su gospodari (proizvodnje) novca, i mediji su uglavnom u njihovim rukama pa tako i političari i mogućnost manipuliranja javnog mijenja. lako im je iskoristit karakteristike pojedinih naroda i religija da ih međusobo zavadi. Ne znam jel neko čuo za Albert Pike-a i njegovo pismo talijanskom masonu zaboravia sam mu ime.
A najžešči su im saveznici brojni američkih krščani koji su usput i cionisti..... ili za Židove, "usefull idiots"

Inkvizitor
18-01-2015, 00:29
Osim toga , netko je ovdje stavio ili na drugom forumu kad su ismijavali žrtve Srebrenice i žrtve silovanja u BiH.

Znači tim ljudima ništa nije sveto i i ni prema kome imaju obzira. Ni sućuti niti ih briga za tuđe osjećaje

Kako bi sad bilo da netko izruguje njihove žrtve i to pomodarsko solidariziranje " ja sam Šarli".

Tko bi to učinio bio bi anatemiziran kao netko tko podržava zločina A oni se mogu izrugivat tisućama mrtvih i silovanih . Kako ne.

Inkvizitor
18-01-2015, 00:31
Zašto stati na stranu, kako si ih nazvao, sekularista koji vređaju i hrišćane i muslimane?
Zato što ti njima isto tako možeš uzvratiti uvredu bez posledica po svoj fizički integritet i to ti sam među njih 100.
Musliman isto tako može reći šta god hoće i o sekularistima i o hrišćanima, bez ikakvih posledica. Naravno, može se izrugivati njihovim svetonazorima, ali ne sme pozivati na ubijanje.
Međutim ni sekularisti ni hrišćani ne mogu reći o islamu i Muhamedu među muslimanima - čak ni ono što bi bilo recipročno onome što islam govori o sekulartistima i hrišćanima. Jer oni to nazivaju uvredom, i tu svaka priča prestaje.

Kako ne. Oni te neće ubiti ali ćete u društvu izopćiti, učiniti te marginalnom budalom i onemogućiti ti pristup svemu što bi mogao uraditi. Znam to na primjeru Hrvatske

Tko je god protiv militatnog sekularizma tome se sva vrata zatvaraju i kreće haranga na njega.

Grunf
18-01-2015, 00:36
Osim toga , netko je ovdje stavio ili na drugom forumu kad su ismijavali žrtve Srebrenice i žrtve silovanja u BiH.

Znači tim ljudima ništa nije sveto i i ni prema kome imaju obzira. Ni sućuti niti ih briga za tuđe osjećaje

Kako bi sad bilo da netko izruguje njihove žrtve i to pomodarsko solidariziranje " ja sam Šarli".

Tko bi to učinio bio bi anatemiziran kao netko tko podržava zločina A oni se mogu izrugivat tisućama mrtvih i silovanih . Kako ne.

Onaj jedan lik je to napravio pa su ga odmah uhitili.

zaba1111
18-01-2015, 00:40
On je rekao..vrijeđanjem vjerskim osjećaja vrijeđa se i potresa samo biće čovjeka vjernika, sama njegova srž.


kao što je napisao moon..tvoja sloboda mahanja rukama prestaje kod moje brade.

A gdje započinje uvreda islama, odnosno u kojem trenutku se dođe do brade islamista?

Danas je to crtež Muhameda u Parizu :( , a već sutra šminka na licu ili minić na tijelu žene u Duvnu, a ako se ne suprostavimo islamskoj ludosti uskoro će uvreda biti i nepokrivena žena, točenje alkohola i sve što nije po pravilima ISILa.

Srećom opsanost , tj, ludost tamošnjeg svijeta, koji danas prelazi milijardu, je SAD odavno prepoznao, odavno poduzeo potrebne mjere i zato mi danas uživamo gotovo apsolutno slobodu, po mjerilima naših još uvijek živih predaka ona je nezamisliva, uljuljkani u sigurnosti življenja raspravljamo o trivijalnim problemima demokracije i zabavljamo se time je li SAD prema njima dovoljno demokraatičan i je li SAD ustavri kriv za njihovo ponašanje.

Kakva je konkretno uvreda bila ja ustvari ni ne znam jer slučaj nisam pratio detaljno, a francuski ne razumijem pa sa par onih karikatura nisam uspio uhvatiti poantu, ako netko zna koja je uvreda bila povod ubojstvima cijenio bih ako pojasni.

Aleksa
18-01-2015, 00:49
Kako ne. Oni te neće ubiti ali ćete u društvu izopćiti, učiniti te marginalnom budalom i onemogućiti ti pristup svemu što bi mogao uraditi. Znam to na primjeru Hrvatske

Tko je god protiv militatnog sekularizma tome se sva vrata zatvaraju i kreće haranga na njega.

Ma dobro, nisu militatni sekularisti država ni dominantna društvena grupa pa da mogu tako izopštavati svoje neistomišljenike.

Država je sekularna pa i kad je reč o Hrvatskoj, i mogu da je vode uvereni ateisti. Ali uprkos tome, oni mogu da se vide na misi sa Kardinalom u izvesnim prilikama, iako taj Kardinal može da traži Zakon o zabrani abortusa, a to mešanje Crkve u zakonodavstvo je tanka linija između sekularnosti i klerikalnosti. Znači, niko ne izopštava Kardinala, nego mu se čak i podilazi, čak i ako se ne slaže s njim.

zaba1111
18-01-2015, 00:53
Kako ne. Oni te neće ubiti ali ćete u društvu izopćiti, učiniti te marginalnom budalom i onemogućiti ti pristup svemu što bi mogao uraditi. Znam to na primjeru Hrvatske

Tko je god protiv militatnog sekularizma tome se sva vrata zatvaraju i kreće haranga na njega.


Kreće haranga u smislu da oni kontroliraju većinu medija pa kroz njih guraju svoje, medjutim to je uglavnom posljedica toga da mi nismo dovljno dobro odradili posao na tom polju pa se ne možemo adekvatno suportstaviti, mada svi ti izopćenici nađu svoj put na alternativnim medijima, ali kažem oni bolje rade posao.

U HR je npr vrijeđanje na rasnoj , nacionalnoj i vjerskoj osnovi zabranjeno, klevata i uvreda na osobnoj razini također, Zdravko Mamić je npr za vrijeđan je i duševne boli platio milijunske cifre, tako da mi nije jasno o čemu se radi konkretno u ovom slučaju, je li francuski zakon liberalniji ili "uvreda" i nije neka uvreda.

Grunf
18-01-2015, 00:54
Kreće haranga u smislu da oni kontroliraju većinu medija pa kroz njih guraju svoje, medjutim to je uglavnom posljedica toga da mi nismo dovljno dobro odradili posao na tom polju pa se ne možemo adekvatno suportstaviti, mada svi ti izopćenici nađu svoj put na alternativnim medijima, ali kažem oni bolje rade posao.

U HR je npr vrijeđanje na rasnoj , nacionalnoj i vjerskoj osnovi zabranjeno, klevata i uvreda na osobnoj razini također, Zdravko Mamić je npr za vrijeđan je i duševne boli platio milijunske cifre, tako da mi nije jasno o čemu se radi konkretno u ovom slučaju, je li francuski zakon liberalniji ili "uvreda" i nije neka uvreda.

Ali baš svuda moraš uvući u priču liblinga Mamića. :facepalm

zaba1111
18-01-2015, 00:59
Ali baš svuda moraš uvući u priču liblinga Mamića. :facepalm

Svaka konotacija je suvišna, samo sam htio biti konkretan i dati najradikalniji primjer presude za uvrede u HR.

Dakle može li i meni netko na sličan način pomoći tako da obajsni što je bilo uvredljivo u spornim karikaturama?

Skywalker
18-01-2015, 01:05
Je suis CIA
Objavljeno: 17/01/2015
Tu smo kod braće Kuaši. Oni su tek poslednji primjer u moru američkih Frankenštajna iz redova “islamskih fundamentalista”. Evo, kako na njihovom primjeru izgleda navedena trojakost služenja Vašingtonu: prvo su, oni i nadređeni im, koristili u borbi protiv režima u Siriji; potom, sada, Vašington sa partnerima, najavljuje žešću borbu protiv “islamskog fundamentalizma”, što znači da će ubuduće, pod plaštom retorike o pojačanom terorizmu, lakše upasti u neku od islamskih država, i, na koncu – Evropa se destabilizuje, a time i lakše kontroliše!

Na koncu o onima iz medija koji nose lente Je suis Charlie. Kada se zdere površni sloj solidarnosti, to je – licemjerje. Jer, upravo je ogromna većina (zapadnih) medija pod (in)direktnom kontrolom Vašingtona. Kao takvi, oni oblikuju javno mnjenje u smjeru politike SAD. Oni su ratna izvidnica. Oni – za potrebe imperijalnog, atlantističkog vojno-industrijskog kompleksa – šminkaju ratove. Oni – u korist lidera iz prvog reda Marša solidarnosti u Parizu, čije politike su pobile više ljudi od onih protiv kojih su se okupili – manipulišu. Oni opravdavaju ratove. Oni huškaju. Stoga nećemo vidjeti da takvi nose oznake: Je suis Irak, Je suis Avganistan, Je suis Libija, Je suis Palestina, Je suis Murino…

http://www.intermagazin.rs/je-suis-cia/

Aleksa
18-01-2015, 01:28
Svaka konotacija je suvišna, samo sam htio biti konkretan i dati najradikalniji primjer presude za uvrede u HR.

Dakle može li i meni netko na sličan način pomoći tako da obajsni što je bilo uvredljivo u spornim karikaturama?

Pa imaš tri ugla gledanja na moguću uvredljivost spornih karikatura:
1. Građansko-demokratki koji vrednuje čoveka-pojedinca i pripadajuća mu ljudska prava: određivanje prema objavljenim knjigama, istorijskim ličnostima, idejama itd. bilo pohvalno, bilo pokudno, posprdno ili afirmišuće, ne vređa dostojanstvo pojedinca. Njegovo dostojanstvo je moguće uvrediti samo ako se referiraš na nešto što se tiče isključivo i lično njega. Dakle, po ovom svetonazoru karikatura Muhameda je karikatura jedne istorijske ličnosti koja je zastupala određene ideje, i ona ne može biti uvredljiva za nekog danas živućeg pojedinca.
2. Hrišćanski: Isus je opraštao svojim ubicama dok su ga raspinjali na krst. Hrišćanstvo time proklamuje opraštanje do maksimuma. A opraštanje je unutrašnji proces koji zahteva još jedan unutaršnji proces u čoveku, a to je odbacivanje osećanja uvređenosti. Što više odbacuješ osećaj da si uvređen tako lakše opraštaš. Tako da po hrišćanskom svetonazoru, karikatura ne može biti uvredljiva.
3. Islamski: uvredljivost je nužna praksa u slučaju da se ne može primeniti islamski zakon. Islamski zakon zabranjuje crtanje Muhamedovog lika, i uopšte ljudskih likova. A pogotovo zabranjuje podsmevanje, a karikatura jeste podsmevanje Muhamedu. Za prekršaj tog zakona propisana je smrtna kazna, i ona bi svakako usledila u državi u kojoj se primenjuje islamsko zakonodavstvo. Međutim, tamo gde se to zakonodavstvo ne primenjuje, a ipak dođe do neke pojave koja se kosi sa islamskim propisima, musliman je obavezan na drugi način sprečavati tu pojavu. Taj drugi način je pozivanje na uvredljivost. Konkretne karikature su kršenje islamskog propisa, zbog kojeg bi pred šerijatskim sudom bio kažnjen, i to 'ladno, bez da neko naglašava uvredljivost. Uvredljivost se naglašava tamo gde se šerijat ne primenjuje.

Picaferaj
18-01-2015, 01:29
Je suis CIA
Objavljeno: 17/01/2015
Tu smo kod braće Kuaši. Oni su tek poslednji primjer u moru američkih Frankenštajna iz redova “islamskih fundamentalista”. Evo, kako na njihovom primjeru izgleda navedena trojakost služenja Vašingtonu: prvo su, oni i nadređeni im, koristili u borbi protiv režima u Siriji; potom, sada, Vašington sa partnerima, najavljuje žešću borbu protiv “islamskog fundamentalizma”, što znači da će ubuduće, pod plaštom retorike o pojačanom terorizmu, lakše upasti u neku od islamskih država, i, na koncu – Evropa se destabilizuje, a time i lakše kontroliše!

Na koncu o onima iz medija koji nose lente Je suis Charlie. Kada se zdere površni sloj solidarnosti, to je – licemjerje. Jer, upravo je ogromna većina (zapadnih) medija pod (in)direktnom kontrolom Vašingtona. Kao takvi, oni oblikuju javno mnjenje u smjeru politike SAD. Oni su ratna izvidnica. Oni – za potrebe imperijalnog, atlantističkog vojno-industrijskog kompleksa – šminkaju ratove. Oni – u korist lidera iz prvog reda Marša solidarnosti u Parizu, čije politike su pobile više ljudi od onih protiv kojih su se okupili – manipulišu. Oni opravdavaju ratove. Oni huškaju. Stoga nećemo vidjeti da takvi nose oznake: Je suis Irak, Je suis Avganistan, Je suis Libija, Je suis Palestina, Je suis Murino…

http://www.intermagazin.rs/je-suis-cia/

Ariel Sharon:” Mi, Židovi, kontroliramo Ameriku i Amerikanci to znaju"

http://www.intifada-palestine.com/2009/05/ariel-sharon-we-the-jewish-people-control-america-and-the-americans-know-it/

Aleksa
18-01-2015, 01:40
Ariel Sharon:” Mi, Židovi, kontroliramo Ameriku i Amerikanci to znaju"

http://www.intifada-palestine.com/2009/05/ariel-sharon-we-the-jewish-people-control-america-and-the-americans-know-it/

Ovde se tačno vidi kome ne treba dati državu na vođenje. :D
Skywalkeru, Inkvizitoru, tebi i još nekolicini. :D
Draga gospodo, mi Srbi, a možda i vi Hrvati, imamo neke političke ciljeve kojima na putu stoje muslimani. Govorim o ovima u Bosni. Ako se odnos moćnih zemalja sveta menja na štetu muslimana, valjda bi naš interes trebalo da bude da to iskoristimo, čak i da su muslimani u pravu, a nisu...
Mislite da to nije fer?
Pa je li bilo fer kad su ti moćnici bili na strani muslimana u BiH, pa su nama sprečili otcepljenje RS, a vama su ukinuli HB - nešto ne vidim da su muslimani odbijali njihovu pomoć. Naprotiv, oni uporno zazivaju njihov intervencionizam da bi dalje ostvarivali svoje ciljeve na račun naših.

I sad su vama glavna briga jevreji, CIA i ostalo?

Zato, izvucite glavu iz zadnjice, i dajte nešto od čega se živi. Man'te me svetskih problema.

Grunf
18-01-2015, 01:45
Po svemu kaj sam vidio, a nisam vidio puno od tih satiričkih novina, stječem dojam da se radi o najplićoj mogućoj satiri u crtanom obliku. Tako nešto bi vjerojatno crtala Vedrana Rudan da je završila likovnu akademiju. :D Dobro, ovi su ipak malo pristojniji. Kolko vidim, izrugivali su se s Isusom, Muhamedom, Židovima, a i žrtvama Srebrenice i silovanja u BiH.

To pak najviše govori o njima i o njihovim odgoju. E sad, samo crtanje Muhameda nije po meni uvreda. To pravilo je napravljeno zbog idolopoklonstva i važi samo za one koji su pripadnici Islama, a za ostale ne bi trebalo vrijediti jer ga većina svijeta smatra običnim čovjekom i vojskovođom. Muslimani se zbog samog crteža Muhameda od strane nemuslimana u ostatku svijeta nemaju kaj ljutiti. Dapače, to ih se uopće ne tiče.

Druga je stvar kad se sveta osoba tolikog broja ljudi ismijava da je bombaš ili tak nekaj. Onda je to već uvreda. Pitanje je kaj s tim uvredama koje Charlie i slični tjednici rade kršćanima i muslimanima, da li iz uvjerenja ili radi provokacije kako bi povećali prodaju? Očito je da to vrijeđanje treba nekako normizirati. Kaj je dopušteno, a kaj ne. Po meni bi možda trebalo takve novine koje satirički vrijeđaju sve i svakoga proglasiti šundom i lupiti nekakav porez na vrijeđanje kojima bi se onda financirale vjerske zajednice. Tako bi imali čist račun i dugu ljubav. :D

Grunf
18-01-2015, 01:48
Ovde se tačno vidi kome ne treba dati državu na vođenje. :D
Skywalkeru, Inkvizitoru, tebi i još nekolicini. :D
Draga gospodo, mi Srbi, a možda i vi Hrvati, imamo neke političke ciljeve kojima na putu stoje muslimani. Govorim o ovima u Bosni. Ako se odnos moćnih zemalja sveta menja na štetu muslimana, valjda bi naš interes trebalo da bude da to iskoristimo, čak i da su muslimani u pravu, a nisu...
Mislite da to nije fer?
Pa je li bilo fer kad su ti moćnici bili na strani muslimana u BiH, pa su nama sprečili otcepljenje RS, a vama su ukinuli HB - nešto ne vidim da su muslimani odbijali njihovu pomoć. Naprotiv, oni uporno zazivaju njihov intervencionizam da bi dalje ostvarivali svoje ciljeve na račun naših.

I sad su vama glavna briga jevreji, CIA i ostalo?

Zato, izvucite glavu iz zadnjice, i dajte nešto od čega se živi. Man'te me svetskih problema.

Vama je najviše HV spriječila otcjepljenje. Da je bilo po muslimanima sad bi vi zajedno živjeli u nekoj manjoj Jugoslaviji. :D

zaba1111
18-01-2015, 01:48
Pa imaš tri ugla gledanja na moguću uvredljivost spornih karikatura:
1. Građansko-demokratki koji vrednuje čoveka-pojedinca i pripadajuća mu ljudska prava: određivanje prema objavljenim knjigama, istorijskim ličnostima, idejama itd. bilo pohvalno, bilo pokudno, posprdno ili afirmišuće, ne vređa dostojanstvo pojedinca. Njegovo dostojanstvo je moguće uvrediti samo ako se referiraš na nešto što se tiče isključivo i lično njega. Dakle, po ovom svetonazoru karikatura Muhameda je karikatura jedne istorijske ličnosti koja je zastupala određene ideje, i ona ne može biti uvredljiva za nekog danas živućeg pojedinca.
2. Hrišćanski: Isus je opraštao svojim ubicama dok su ga raspinjali na krst. Hrišćanstvo time proklamuje opraštanje do maksimuma. A opraštanje je unutrašnji proces koji zahteva još jedan unutaršnji proces u čoveku, a to je odbacivanje osećanja uvređenosti. Što više odbacuješ osećaj da si uvređen tako lakše opraštaš. Tako da po hrišćanskom svetonazoru, karikatura ne može biti uvredljiva.
3. Islamski: uvredljivost je nužna praksa u slučaju da se ne može primeniti islamski zakon. Islamski zakon zabranjuje crtanje Muhamedovog lika, i uopšte ljudskih likova. A pogotovo zabranjuje podsmevanje, a karikatura jeste podsmevanje Muhamedu. Za prekršaj tog zakona propisana je smrtna kazna, i ona bi svakako usledila u državi u kojoj se primenjuje islamsko zakonodavstvo. Međutim, tamo gde se to zakonodavstvo ne primenjuje, a ipak dođe do neke pojave koja se kosi sa islamskim propisima, musliman je obavezan na drugi način sprečavati tu pojavu. Taj drugi način je pozivanje na uvredljivost. Konkretne karikature su kršenje islamskog propisa, zbog kojeg bi pred šerijatskim sudom bio kažnjen, i to 'ladno, bez da neko naglašava uvredljivost. Uvredljivost se naglašava tamo gde se šerijat ne primenjuje.


Zato i pitam gdje je tu granica, sutra će to biti sve što nije po šerijatu, sutra će ih vrijđati žena bez burke, točenje alkohola...a kako uvredljive nevjernike treba kazniti, rat bi bio neizbježan samo da islamske zemlje imaju snagu za ratovanje i čim osjete da su moćni oni će krenuti u osvajanje, a tome nas uči i povijest, stoga je doista nevjerovatno kako postoji gomila ljudi koji vjeruju da oni ne bi takvi bili da nije provokacija od strane zapada koji to sve radi zbog nafte.

A što se tiče tvojih tumačenja uvredljivosti, ona su ipak nepotpuna, jer u zapadnim demokracijama kolektivne uvrede na rasnoj i etničkoj osnovi su zabranjene, primjer je da se utakmice prekidaju i klubovi izbacuju iz natjecanja samo zbog spominjanja Cigana ili npr jedan naš sportski funkcioner je završio u zatvoru samo zato što je ministru rekao da je Srbin na poziciji ministra prosvjete u HR.

Grunf
18-01-2015, 01:56
Svaka konotacija je suvišna, samo sam htio biti konkretan i dati najradikalniji primjer presude za uvrede u HR.

Da, naravno. Svaka kazna prema tvom liblingu Mamiću je radikalna. :D

Aleksa
18-01-2015, 01:59
Zato i pitam gdje je tu granica, sutra će to biti sve što nije po šerijatu, sutra će ih vrijđati žena bez burke, točenje alkohola...a kako uvredljive nevjernike treba kazniti, rat bi bio neizbježan samo da islamske zemlje imaju snagu za ratovanje i čim osjete da su moćni oni će krenuti u osvajanje, a tome nas uči i povijest, stoga je doista nevjerovatno kako postoji gomila ljudi koji vjeruju da oni ne bi takvi bili da nije provokacija od strane zapada koji to sve radi zbog nafte.

A što se tiče tvojih tumačenja uvredljivosti, ona su ipak nepotpuna, jer u zapadnim demokracijama kolektivne uvrede na rasnoj i etničkoj osnovi su zabranjene, primjer je da se utakmice prekidaju i klubovi izbacuju iz natjecanja samo zbog spominjanja Cigana ili npr jedan naš sportski funkcioner je završio u zatvoru samo zato što je ministru rekao da je Srbin na poziciji ministra prosvjete u HR.

To je druga stvar, to vređanje na etničkoj, verskoj i rasnoj osnovi. Tu se radi o društvenim grupama, o živim ljudima. Diskriminacija je zabranjena, a i govor mržanje.
Ali tu se pravi razlika između ljudi i ideja i uverenja i sl. Npr. hrišćani i muslimani su društvene grupe (ljudi) i njih je zabranjeno izlagati govoru mržnje. Međutim, hrišćanstvo i islam nisu ljudi nego ideje, i njih teoretski ne možeš vređati, ali možeš kritikovati, simevati, hvaliti, šta god, i to ne spada u govor mržnje prema ljudima, nego prosto u kritiku ideja.
Druga je stvar što muslimani kritiku islama predstavljaju kao govor mržnje protiv muslimana, tu jednostavno nisu u pravu.

Aleksa
18-01-2015, 02:01
Vama je najviše HV spriječila otcjepljenje. Da je bilo po muslimanima sad bi vi zajedno živjeli u nekoj manjoj Jugoslaviji. :D

HV je sila. :D Je li ista ukinula HRHB? A i ja svašta pitam, kao da je postojala neka druga sila osim HV koja se mogla pitati o takvim stvarima. :D

Picaferaj
18-01-2015, 02:10
Ovde se tačno vidi kome ne treba dati državu na vođenje. :D
Skywalkeru, Inkvizitoru, tebi i još nekolicini. :D
Draga gospodo, mi Srbi, a možda i vi Hrvati, imamo neke političke ciljeve kojima na putu stoje muslimani. Govorim o ovima u Bosni. Ako se odnos moćnih zemalja sveta menja na štetu muslimana, valjda bi naš interes trebalo da bude da to iskoristimo, čak i da su muslimani u pravu, a nisu...
Mislite da to nije fer?
Pa je li bilo fer kad su ti moćnici bili na strani muslimana u BiH, pa su nama sprečili otcepljenje RS, a vama su ukinuli HB - nešto ne vidim da su muslimani odbijali njihovu pomoć. Naprotiv, oni uporno zazivaju njihov intervencionizam da bi dalje ostvarivali svoje ciljeve na račun naših.

I sad su vama glavna briga jevreji, CIA i ostalo?

Zato, izvucite glavu iz zadnjice, i dajte nešto od čega se živi. Man'te me svetskih problema.

Ja samo gledam na malo puno veću sliku nego ti.

Grunf
18-01-2015, 02:12
HV je sila. :D Je li ista ukinula HRHB? A i ja svašta pitam, kao da je postojala neka druga sila osim HV koja se mogla pitati o takvim stvarima. :D

HRHB postoji kao dio FBiH. Ako se raspadne BiH, kida ona nalijevo. :D

Inkvizitor
18-01-2015, 10:20
Ma dobro, nisu militatni sekularisti država ni dominantna društvena grupa pa da mogu tako izopštavati svoje neistomišljenike.

Država je sekularna pa i kad je reč o Hrvatskoj, i mogu da je vode uvereni ateisti. Ali uprkos tome, oni mogu da se vide na misi sa Kardinalom u izvesnim prilikama, iako taj Kardinal može da traži Zakon o zabrani abortusa, a to mešanje Crkve u zakonodavstvo je tanka linija između sekularnosti i klerikalnosti. Znači, niko ne izopštava Kardinala, nego mu se čak i podilazi, čak i ako se ne slaže s njim.

Tko kaže da ne mogu. Imamo mi ovdje primjer novinarke Karoline Vidović Krišto koja je izbačena sa HTV-ea jer se usudila propitkivati LGBT zajednice i njihove ideologe koji su notorni pedofili.

Na nju je krenula haranga iz svih utjecajnih medija.

Militantni sekularizam nije ništa bolji od militatnog islama. Ovi ubijaju tijelo ovi ubijaju dušu u čovjeku.

Možda vi ateisti ne mislite da je to nešto gore ali svatko je na svojoj koži osjetio kako je to kad te netko uvrijedi i ponizi. zajebanije nego kad te netko pretuče.

To što vi pričate da bi islam ovo islam bi ono. Vjerovatno i bi ali ako to krene možeš mu se suprostaviti. Onda je on napadač i ti imaš pravo na obranu. Ne može nitko natjerati nemuslimanku da nosi burku. Ako te tjera imaš pravo na otpor. Brani se.

A to što su Francuzi i drugi dopustili toliki priliv muslimana , moraju se pomiriti da ti muslimani nose svoje običaje i vjeru sa sobom. Neće ih oni sekularizirati tj neće sve. Znali su to. Čak ih i toleriraju i koriste za svoje potrebe kao što ih Amerika koristi kad joj je to u interesu. Kad je trebalo napasti Ruse u Afganistanu obučavala je i financirala mudžahedine, davala im najmodernije sustave tipa "stinger" koje tada osim američke vojske nitko nije posjedovao a kasnije se kontra njih borila. Odgojili su i stvorili "monstruma".

Isto su napravili u Siriji kad su htjeli srušiti Asada, ko biva žao njima sirijskog naroda koji pati pod Asadom pa su gurali i financirali one koji su klali i to doslovno kršćane. Onda kad se i taj"monstrum" otrgao sad se opet bore protiv onoga koga su stvorili.

istu su stavar napravili sa Irakom. istu su stvar napravili sa Libijom. U Iraku su napravili kaos u Libiji su napravili kaos.

Oni permanentno u svijetu stvaraju kaos po onom sistemu..problem-rješenje. Prvo stvore problem pa se onda nude kao rješenje.

Islam jest militantan ali on se obično odvija unutar islamskog svijeta. I većina muslimana tu ne vidi problem. Pa što bi ja njima naturao svoja pravila. Kad oni dođu meni naturati svoja pravila ja ću se onda branit.

kao što smo se branili od mudžahedina u Bih koje su btw ovdje importirani dobrim djelom iz Britanije i europskih zemalja sa njihovim putovnicama.


Ne vidim zašto bi ja vrijeđao muslimane samo zato da bi ih uvrijedio. To nije moj način funcioniranja. Ne čini drugome ono što ti ne bi volio da se čini tebi. Zar bi ja trebao stati na stranu onih koji crtaju Isusa na križu sa djetetom na njegovom spolnom organu. Ne pada mi napamet braniti taj ljudski gnjoj.


uostalom vi Srbi ste živjeli pod Osmanlijama toilike stotine godina pa je vjera bila dopuštena. Ograničeno i kako u kojim razdobljima ali ipak. Jesu vam opstali manastiri na Kosovu, jesu. A vi kad ste se domogli vlasti porušili ste sve džamije..Beograd ih je imao koliko, stotinu.

I svuda po Srbiji. Pa sad u Bosni..jel ijedna ostala tamo gdje ste imali vlast.

I nije to rađeno samo u Srbiji rađeno je i u Hrvatskoj tj onim krajevima koji su bili pod osmanlijskom vlašću, Dalmaciji, Lici, Slavoniji, a i u Mađarskoj.

Islam je ušao u Europu jer Europa stari. Nema joj tko radit najniže poslove. pa ako si brale spreman primiti te ljude znaš što to sa sobom nosi. A furati priču, oni su tu i moraju poštovati naša pravila, to objesi mačku o rep. Europa se odrekla svojih kršćanskih korijena i posljedice su tu. jedna Francuska gdje je zabranjeno igdje staviti križ a da je to iole javna ustanova, ili da učiteljice nose križ. Njemačka slično. E pa ako nećeš braniti svoje naslijeđe prihvatit ćeš tuđe.

Inkvizitor
18-01-2015, 10:30
To je druga stvar, to vređanje na etničkoj, verskoj i rasnoj osnovi. Tu se radi o društvenim grupama, o živim ljudima. Diskriminacija je zabranjena, a i govor mržanje.
Ali tu se pravi razlika između ljudi i ideja i uverenja i sl. Npr. hrišćani i muslimani su društvene grupe (ljudi) i njih je zabranjeno izlagati govoru mržnje. Međutim, hrišćanstvo i islam nisu ljudi nego ideje, i njih teoretski ne možeš vređati, ali možeš kritikovati, simevati, hvaliti, šta god, i to ne spada u govor mržnje prema ljudima, nego prosto u kritiku ideja.
Druga je stvar što muslimani kritiku islama predstavljaju kao govor mržnje protiv muslimana, tu jednostavno nisu u pravu.


I to. S jedne strane imamo tu političku korektnost..pa čim netko hukne ne tribini, utakmica se prekida a vjeru je je dopušteno čak i poželjno izrugivati.

zašto bi identifikacija tj vrijeđanje po rasnoj osnovi bila veći krimen nego po vjerskoj.

Ti danas ne smiješ propitkivati ili izrugivati gay zajednice i te LGBT organizacije. Probaj to napraviti pa ćeš vidjeti kako ćeš završiti. Kakvo je to licemjerje.

ovo što oni rade islamu oni to rade svakoj vjeri. Najviše se udara na kršćanstvo ali se o tome ne priča jer kršćani ne regairaju , jer imaju u vjeri..ako te netko udari po jednom obrazu ti mu okreni drugi. To muslimani nemaju.

U ovom svijetu koji se stvara, u tom programiranom kaosu želi se uništiti sve što čovjeka čini duhovnim bićem. Svesti čovjeka na žderača i potrošača, kontroliranog idiota.


Ne pada mi napamet stati na njihovu stranu. kad ih vidim što rade u Hrvatskoj dovoljno mi je da vidim kakvi su to ljudi i kakve su im namjere. To je najniži sloj društva, ljudi bez obraza, bez morala ljudi koji slažu a da ne trepnu, zgazit će te ko crva samo ako se njima suprostavljaš. Beskrupulozni, ne priznaju ikakvu logiku ruše sve prirodne i Božje zakone, ruše u ljudima moral, neke ustaljene običaje na kojima se civlizacija održavala, ruše sve temelje društva. I stati na njihovu stranu to je stvarno suicidalno, blesavo, mahnito, ne znam kako bi to do kraja definirao.


Uostalom koji je to apsurd vidi se po tome da jedan Le Pen odbija reći da je on "Charlie" a i njega su te novine ismijavale a on se protivio toj francuskoj imigrantskoj politici.

I kad mi kažu..mi branimo slobodu..ma koju slobodu.

Sloboda je kad je čovjek slobodan od zla, uvreda, zavisti, ljubomore, svih negativnih osjećaja, želje da nekoga poniziš i uvrijediš..to je sloboda a ovo što oni propagiraju i brane nije sloboda neko kaos i smradež.

skater
18-01-2015, 13:21
a već sutra šminka na licu ili minić na tijelu žene u Duvnu, a ako se ne suprostavimo islamskoj ludosti uskoro će uvreda biti i nepokrivena žena, točenje alkohola i sve što nije po pravilima ISILa.

Već se događa, i što ćeš poduzeti u svezi toga? Raditi nekakve glupave mirne prosvjede? Ništa, kao što nisu ni nativni Britanci kada su im Pakistanci 16 godina podvodili i silovali nativne britanske djevojčice i djevojke u Rotherhamu. To se zove kulturno obogaćivanje i različitost je naša snaga.


a već sutra šminka na licu ili minić na tijelu žene u Duvnu, a ako se ne suprostavimo islamskoj ludosti uskoro će uvreda biti i nepokrivena žena, točenje alkohola i sve što nije po pravilima ISILa.

Već se događa:

http://s4.postimg.org/cpmbk9zz1/swedenrape.gif (http://postimage.org/)

http://majorityrights.com/images/uploads/gang_raped_linda.jpg


http://www.youtube.com/watch?v=iLOi1W9X6z4


SAD odavno prepoznao, odavno poduzeo potrebne mjere i zato mi danas uživamo gotovo apsolutno slobodu, po mjerilima naših još uvijek živih predaka ona je nezamisliva, uljuljkani u sigurnosti življenja raspravljamo o trivijalnim problemima demokracije i zabavljamo se time je li SAD prema njima dovoljno demokraatičan i je li SAD ustavri kriv za njihovo ponašanje.

Mi danas uživamo apsolutnu slobodu zahvaljujući našim precima koji nisu bili leftardske, libtardske, antifašističke mangine nego su mačem protjerali sve uljeze koji su ugrožavali slobodu europskim narodima. SAD s tim nema nikakve veze, niti će nas SAD spasiti kada ima dovoljno sranja u vlastitom multikulturalnom dvorištu. Inače, sve velike civilizacije se raspadaju iznutra, ne izvana.

Will Durant: "A great civilisation is not conquered from without until it has destroyed itself from within."

skater
18-01-2015, 13:32
Govor mržanje.

"Govor mržnje" je vrlo rastezljiv pojam.


Govor mržnje je anglicizam i jezični barbarizam (hate speech) koji se uvukao danas u medije svih europskih država. U Kaznenom pravu Europe ta složenica još za sada ne postoji: taj pojam je u krivičnom zakonu svih europskih država puno ljepše, ali i puno apstraktnije formuliran. Ono što odlikuje složenicu „govor mržnje“ je njeno široko značenje, semantička rastezljivost i mogućnost proizvoljnog etiketiranja ideoloških i političkih protivnika. Prilijepiti danas američkom ili europskom profesoru, političaru ili novinaru, etiketu „revizionist,“ „desničar“ ili „neo-nacist“ — a kamo li oznaku „antisemit“—trenutačno vodi do kraja njegove karijere, kasnije i do teških pravnih postupaka. Upravo je manipulacija jezikom odlika svakog represivnog, odnosno totalitarnog sustava. Danas je najnezahvalnije zanimanje biti povjesničar- osim ako je povjesničar dvorski povjesničar, hagiograf, ili član „nevladine udruge“ . Slijede kao mete sociobiolozi, politolozi i kritičari multikulturalnog, t.j. višerasnog liberalnog sustava. Tvrditi naglas da crnci Afrikanci imaju niži kvocijent inteligencije i da genetski nisu skloni radu - bez obzira na količinu empirijskih podataka koje autor može podastrti za tu tvrdnju - ne treba biti jamstvo da će autora mediji prihvatiti i nagraditi. Naprotiv, njegovo ime bit će izloženo medijskoj hajci i pravnim sankcijama. A koji luđak smije uopće danas i pomisliti da nešto ne štima u liberalnoj demokraciji?

Dovoljno je podsjetiti na slučaj Dr. Jamesa Watsona, engleskog Nobelovca, svjetskog stručnjaka za DNK, koji je 2007. g. kazao da razlog što je najbogatiji kontinent Afrika siromašan, leži u činjenici što njeno crnačkog stanovništvo ima niži kvocijent inteligencije od Europljana. Slijedila je paljba protiv Watsona po svim liberalno-lijevim medijima diljem Europe i Amerike. U višerasnom društvu, kao što su Europska unija i Amerika takve izjave su krajnje opasne za društvenu stabilnost, bez obzira što one mogu biti utemeljene na znanstvenim podlogama. Liberalno-kapitalistička dogma počiva na filozofskim temeljima sveopće ljudske jednakosti, tako da svaki ne-Europljanin ovakve izjave o nižem kvocijentu inteligencije osjeća kao osobnu uvredu. Na primjer u američkom vojnom zrakoplovstvu gotovo da nema pilota Afro-Amerikanaca. Od 2,3 milijuna zatvorenika u Americi, preko 70 posto su Afro-Amerikanci i meksički Amerikanci. (The Color of Crime, New Ct. Foundation, 2005 ). Četiristotinjak nobelovaca, većinu čine znanstvenici europskog podrijetla. No objašnjavati te političke činjenice genetskim razlikama dovodi do teških tužbi i prozivka za rasizam. Glede ovih bioloških detalja Katolička crkva dijeli iste stavove kao marksisti i liberali. Velika literatura koja postoji o ovoj temi jednostavno nije dostupna na univerzitetima i u medijima. No moglo bi se kazati da je upravo liberalno-kapitalistički sustav najgori rasistički sustav koji najviše diskriminira neeuropske građane, budući da on počiva na dogmi stalnog ekonomskog rasta, a time gaji iluziju da svaki strani došljak može postati što god on zaželi. Zasad su eugenika i socio-biologija najveće tabu teme u Europi i Americi.


Isto su napravili u Siriji kad su htjeli srušiti Asada, ko biva žao njima sirijskog naroda koji pati pod Asadom pa su gurali i financirali one koji su klali i to doslovno kršćane. Onda kad se i taj"monstrum" otrgao sad se opet bore protiv onoga koga su stvorili.


http://www.youtube.com/watch?v=FkZzP8Tu2Mg

http://en.wikipedia.org/wiki/Laurent_Fabius


Laurent Fabius (French: [lɔ.ʁɑ̃ fa.bjys]; born 20 August 1946) is a French Socialist politician who has been Foreign Minister of France since 16 May 2012. Previously he served as Prime Minister of France from 17 July 1984 to 20 March 1986. He was 37 years old when he was appointed and is, so far, the youngest Prime Minister of the Fifth Republic.

Fabius was born in Paris, the son of Louise (born Strasburger-Mortimer; 1911–2010) and André Fabius (1908–1984). His parents were Jewish and converted to Catholicism; Fabius was raised an assimilated Catholic.[


Sloboda je kad je čovjek slobodan od zla, uvreda, zavisti, ljubomore, svih negativnih osjećaja, želje da nekoga poniziš i uvrijediš..to je sloboda a ovo što oni propagiraju i brane nije sloboda neko kaos i smradež.

Sloboda je odgovornost ne ponašanje poput razmaženog bezobraznog derišta.

skater
18-01-2015, 13:36
http://www.dnevno.hr/vijesti/svijet/142511-zasto-su-zidovi-zasticeni-u-kvazi-slobodnom-charlie-hebdou-preporucljivo-sablaznjavati-isusa-ali-zidovi-se-ne-smiju-dirati.html

ZAŠTO SU ŽIDOVI ZAŠTIĆENI?: U kvazi slobodnom Charlie Hebdou preporučljivo sablažnjavati Isusa, ali Židovi se ne smiju dirati?


Pitate se o čemu je bila karikatura zbog koje se karikaturist Maurice Sinet morao ispričati javnosti u časopisu koji vrvi slobodom i sablažnjujućim crtežima svega i svakoga?
Farsa oko francuskog "satiričnog" časopisa ne jenjava ni danima nakon navodnog masakra u kojemu je navodno izgubilo život 12 novinara, a koji su se godinama ismijavali sa svim što je ovom svijetu sveto. Pa tako na naslovnici navodno napadnutog Charile Hebdoa nije bilo strano vidjeti Isusa Krista u zastrašujućim oskvrnjujućim pozama koje ne izazivaju smijeh (kao što bi satira trebala) već zgražanje nad sablazni koju su činili karikaturisti ovog satiričnog časopisa.

Kako je cijeli teroristički napad zapravo velika prijevara cijelog svijeta koja je rezultirala ničim drugim nego strožijim antiterorističkim mjerama i porobljavanjem čitavog čovječanstva te brutalnom nakladom i prodajom ovog sablažnjivog časopisa, od samog početka ovog događaja, mi smo pisali.
No još uvijek smo u nevjerici zbog igrokaza "slobode" u kojemu je sudjelovao čitav svijet, a koji zapravo ni po čemu nema veze sa slobodom, nego sa zastrašujućim licemjerstvom i propagandom nemoralne ideologije koja je, po svemu sudeći kroz Charlie Hebdo i namjerni "terorizam" (nije sigurno da se išta od terorizma zapravo dogodilo) došla iz čiste masonsko – cionističke kuhinje.

Naime, Charlie Hebdo, satirični časopis koji je potaknuo svijet da se zapita o nekoj novoj i nemoralnoj "slobodi" i nije tako slobodan kako se prikazuje, a o tome svjedoči i bivši karikaturist ovog časopisa, Maurice Sinet koji je 2009. godine dobio izvanredni otkaz zbog svoje karikature. Pitate se o čemu je bila karikatura zbog koje se Maurice Sinet morao ispričati javnosti u časopisu koji vrvi slobodom i sablažnjujućim crtežima svega i svakoga?

O Židovima, naravno. Naime, Maurice je naslikao karikaturu u kojoj se ismijao sa sinom bivšeg premijera Sarkozya i njegove veze s bogatom Židovkom, nakon čega je bio prisiljen ispričati se javnosti i nakon čega je dobio izvanredni otkaz.
Zanimljiva je ta vrsta slobode u kojoj je dopušteno crtežima "ranjavati" sve što je sveto, ali Židove ne. Zašto? Zbog holokausta? Ili je ipak riječ o tome da iza ovog satiričnog časopisa stoji masonsko-cionistička ideologija kojoj je cilj sablazniti vjeru i iskorijeniti je iz kršćanske Europe?

Ako uzmemo u obzir da je na isti dan velikog marša za slobodu u kojem je sudjelovala cijela vrhuška svijeta zbog 12 navodno ubijenih novinara, ubijeno 2 tisuće kršćana u Nigeriji i da nitko nije niti trepnuo biva nam jasno da se neko opako poigrava sa svima nama. Dakle marširati za 12 ljudi koji su svaki tjedan sablažnjavali Isusa u časopisu u kojem se jedino ne smije ismijavati Židove, a ne spomenuti se pokolja kršćana u Nigeriji koji na stravične načine gube svoje živote svaki dan je, ako ništa drugo, bolesno licemjerno, tužno, a bojimo se i u potpunosti namjerno.

Zašto su Židovi zaštićena nacija u vrlom i slobodnom Charlie Hebdou postaje i više nego jasno u trenutku kada shvatimo da svijetom, pa tako i Charlie Hebdoom danas vladaju cionisti, masonski i anti-kršćanski pojedinci koji su prihvatili židovsku vjeru. Prava zavjera zapravo skriva se u sloganu "Je susis Charlie Hebdo" pokrenuta nakon ove predstave u Parizu, a riječ je o toj "idiotskoj" solidarnosti gdje svi zombizirani likovi programirano govore "Ja sam Charlie Hebdo" / ''Svi smo Charlie Hebdo'' ni ne znajući što to zapravo znači.

Naime, ''Charlie Hebdo'' bi bilo nešto kao ''Tjedni Charlie'' jer 'hebdo' na francuskom znači tjedni. Ono zanimljivo je da se to izgovara ''sharli abdu'', a abd(u) je rob na arapskom (židovskom) pa tako npr. Abdulah je Allahov rob, Abdukerim je Rob Plemenitog i sl...
Charlie je nadimak za ime Charles (njemački - Karl), što doslovno znači čovjek.

Dakle, ljudi su u masovnoj akciji ponavljali: Ja sam Charlie Hebdo = Ja sam Sharli Abdou što znači: Ja sam rob čovjeka ili Svi smo Charlie Hebdo = Svi smo Sharli Abdou = Svi smo robovi čovjeka, a što se u potpunosti slaže s idejom nove masonske i cionističke tvorevine zvane Novi svjetki poredak kojemu će se čitav svijet morati pokoriti u toj mjeri da dobrovoljno pristanu biti robovi – robovi čovjeka.

Nije sporno ako iza ovog časopisa stoji Židov, ali je sporno ako je taj Židov i cionist, masončina koja se preko ovog časopisa ismijava s kršćanstvom i islamom vrijeđajući milijune ljudi diljem svijeta i ako je taj časopis samo još jedan lažljivi projekt koji je trebao potaknuti slobodu, ne prema istini, nego prema zastrašujućem grijehu, koji će rezultirati "ubojstvom Boga", u ljudima, i "trendi" mržnjom prema islamu i kršćanstvu, naravno, dok će Židovi-cionisti, koji po ko zna koji put pokreću svjetski kaos, opet ostati u sjeni!

Humphrey
18-01-2015, 13:56
Sloboda prestaje kod Židova.

skater
18-01-2015, 14:32
Ma dobro, nisu militatni sekularisti država ni dominantna društvena grupa pa da mogu tako izopštavati svoje neistomišljenike.

Država je sekularna pa i kad je reč o Hrvatskoj, i mogu da je vode uvereni ateisti. Ali uprkos tome, oni mogu da se vide na misi sa Kardinalom u izvesnim prilikama, iako taj Kardinal može da traži Zakon o zabrani abortusa, a to mešanje Crkve u zakonodavstvo je tanka linija između sekularnosti i klerikalnosti. Znači, niko ne izopštava Kardinala, nego mu se čak i podilazi, čak i ako se ne slaže s njim.

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/120859-strah-od-krscanskih-vrijednosti.html

Strah od kršćanskih vrijednosti


Novi rektor sveučilišta, Damir Boras, pokrenuo je val masovne histerije spominjanjem biblijskih vrijednosti. Upravo ta histerična reakcija razotkriva zastrašujuć stupanj neznanja, ignorancije i indoktrinacije u hrvatskom društvu
Za prosječnog hrvatskog ignoranta, antifašista vulgaris domesticus, kršćanstvo je izvor svega zla na svijetu. Crkva je, kako je opće poznato, spalila Galilea na lomači jer je propovijedao da zemlja nije ravna ploča, osnovala inkviziciju, gušila razvoj znanosti, spaljivala vještice u srednjem vijeku, izazivala ratove, držala puk u neznanju, a danas troši milijarde našeg novca kako bi sebi gradila palače od dragog kamena. Antički svijet je razvijao znanost i filozofiju, poštivao homoseksualce i ljudska prava, bio je napredan u svakom pogledu, a onda su odnekud došli kršćani i nastupio je mračni srednji vijek, te se civilizacija nije razvijala sve tamo negdje do francuske revolucije. Da nije bilo kršćanstva, danas bismo bili tisuću godina napredniji.

Nedavna izjava rektora Borasa pokrenula je pravu lavinu takvih napisa posvuda, od facebooka do "uvaženog" Novog lista čijim komentatoricama Ljerki Bratonji i Sanji Modrić treba odati priznanje: nevjerojatno je naići na takvu hrpu gluposti, predrasuda, neznanja, nerazumijevanja, i ideološke zatucanosti čak i kod prosječnog napušenog pubertetlije, kamoli nekog tko je navodno studirao pa bi trebao baratati i minimumom činjenica, ne samo izvikivati parole i tući po vjeri, crkvi i kršćanskim vrijednostima poput Nikoletine Bursaća ne razlikujući pritom jedno od drugog i trećeg, a sve zajedno od starozavjetnih mitova. Koji s kršćanstvom, čija je centralna figura Krist, zapravo nemaju mnogo veze, a ne bi bilo niti loše znati da je Stari zavjet, iz kojeg uglavnom crpe nasumične citate kako bi dokazale da je kršćanstvo zlo i naopako, u stvari židovska Tora, temelj visoke kulture tog naroda.

Neznanje je moć
Veliki Ronald Reagan je jednom rekao, "Problem s našim liberalnim prijateljima nije to što ne znaju dovoljno činjenica, problem je što znaju jako mnogo pogrešnih činjenica."

Galileo, na primjer, nije spaljen na lomači, kako mnogi danas vjeruju, umro je u krevetu svog doma u dubokoj starosti od 78 godina, i niti dana nikad nije proveo u tamnici. Nije zagovarao niti "da zemlja nije ravna ploča", jer se to manje-više znalo još od antike a u njegovo doba je već i dokazano, već heliocentrični sustav, no zapravo je njegovo suđenje imalo malo veze s tim, a mnogo s političkim odnosima snaga u Rimu. Crkvu se, isto tako, nikad nije ticalo kakvog je oblika zemlja, niti se ikad time bavila.

Španjolsku inkviziciju nije osnovala crkva, već svjetovna vlast, španjolski kraljevski par, s konkretnim svjetovnim političkim ciljem uklanjanja Židova iz Kastilje, i nije pobila milijune ljudi već nešto više dvije tisuće, dok su neki svjetovni vladari, neograničeni okovima religije i vjerskih dogmi, stoljećima kasnije toliko znali smaknuti do doručka, i to bez suđenja. Papa je dozvolio inkviziciju u Kastilji i uvidjevši što se događa zabranio je u Aragonu.

Antika baš nije bila mjesto gdje je samo cvjetala znanost, već i mjesto gdje je na jednog slobodnog građanina dolazilo desetak robova, i gdje se ljude bacalo lavovima za zabavu svjetine. I nitko u tome nije vidio ništa loše. Homoseksualnost je u Rimu, pred njegov kraj, bila kažnjiva smrću, a u Grčkoj je (ponegdje) bila dozvoljena kao odnos erastes - eromenos, dakle onom koji se u nas danas zove "pedofilija", uglavnom između dječaka od 12 - 18 godina i njihovih učitelja. Istospolnih brakova, unatoč tome, nije bilo, ako zanemarimo ludog Nerona koji je ušao u povijest kao prvi koji je takav brak sklopio - on je bio nevjesta, a njegov maloljetni rob mladoženja - ali mu ga nisu priznali iako je bio car.

Civilizacijski pad u "mračno doba", kako je Dante nazvao onih oko pet stoljeća između pada Rima i ponovne uspostave pismenosti i kulture, nema veze s kršćanima. Barbari koji su srušili tada već kršćanski Rim, poput Atile ili Germana iz teutosnskih šuma, nisu bili kršćani, naprotiv, bili su pogani. Kroz ta mračna stoljeća jedino je crkva spašavala knjige i znanja antike kako ne bi poslužile za ogrjev. U ranom srednjem vijeku, jedino se crkva povremeno protivila poganskim običajima spaljivanja vještica i općenito praznovjerjima. Njih je, kroz stoljeća, stradalo tridesetak tisuća - pretežno u protestantskom dijelu Njemačke.

Crkva u srednjem vijeku nije sprječavala razvoj znanosti i pismenosti, naprotiv ga je poticala: svjetovne su vlasti bile te koje sve do industrijske revolucije nisu imale interesa širiti pismenost, dapače su često imale interes suzbijati je, što su uglavnom i činile. Mit je da je itko zapravo priječio ljude da se obrazuju: jednostavno, u srednjevjekovnom društvu, od obrazovanja nije bilo nikom manje-više nikakve koristi izvan crkve. Nije baš da je netko masovno tražio inženjere i pravnike. Neuk svijet međutim promatra tadašnje društvo u kontekstu današnjeg vremena, bez pravog poznavanja okolnosti, što jasno daje posve pogrešnu sliku. A time postaju i lak plijen indoktrinacije ideologijama, tim današnjim ružnim surogatima religije.

Moderna je znanost, kako sam već jednom napisao, rođena upravo u okrilju crkve koja je osnovala i sveučilište u Zagrebu od kojeg je halabuka krenula. Razvoj zapadne civilizacije, kao i svake civilizacije, usko je povezan sa sustavom vrijednosti koji je uspostavilo upravo kršćanstvo, pa se ona zato i zove "kršćanska civilizacija", ili "judeokršćanska".

Ratova, odkad je u 19. stoljeću dramatično opao utjecaj religije na društvo, nema manje, ima ih mnogo više i krvaviji su. Razvoj znanosti nije doprinio samo miru i napretku, već prije svega razvoju opasnijih oružja. Pad utjecaja religije nije ukinuo ratove, naprotiv, oni su samo postali krvaviji. A i prije su se vodili iz interesa, ne zbog vjerovanja, i tako će uvijek i biti.

I, na kraju ovog malog osvrta na najljepše mitove koje smo zadnjih dana mogli čuti, zgrada Biskupske konferencije koja je mjesecima bila glavna tema medija nije građena od poludragog kamena (Oniks nije poludragi kamen, bar ona vrsta koji se koristi za fasade, već vrsta granita), ne košta milijarde već ga se može nabaviti već za dvjestotinjak dolara po kvadratu (provjerite na monsteru ili ebayu) i dosta se često koristi za fasade javnih zdanja, a sama zgrada je navodno koštala oko 1500 eura po kvadratu crkvenog novca i jedna je od najljepših u Zagrebu, dok je nakarada od MSU-a koštala po kvadratu trostruko više i to novca poreznih obveznika, a izgleda kao hibrid trgovačkog centra i tvornice akumulatora u Moldaviji. O njoj se, jasno, nikad nije pisalo.

Proizvodnja straha

No, odakle tako neprijateljski stav prema kršćanstvu? Je li to induciran ili prirodan proces? Dijelom, posljedica je to promjena načina života, urbanizacije: sve monoteističke religije nastale su paralelno s razvojem sjedilačkih, patrijarhalnih društava u kojima se živjelo pretežno od zemlje. U današnjim velegradovima, religije jednostavno nemaju plodno tlo, i ne postoji neka velika potreba za kršćanskim načinom života, on čak može biti smetnja. Zato s prelaskom ljudi u gradove i ravojem industrije dolazi do promjena u odnosu prema religiji. No, to ne znači da naša civilizacija i dalje nije zasnovana na vrijednostima proizašlim upravo iz kršćanstva, i to će tako biti dok god te civilizacije bude.

Usto, neprijateljstvu prema crkvi i kleru je pogodovalo, naročito krajem 18. stoljeća kad izbija francuska revolucija, u osnovi usmjerena više protiv crkve nego protiv nečeg drugog, to što je crkva stekla znatnu političku moć kroz prethodna stoljeća. A politička moć podrazumijeva i da se morate ponašati u skladu s pravilima igre koja važe u politici: odatle neki izrazito nemoralno postupci koji su stvorili neprijateljstvo u javnosti.

Međutim, nemoguće je ne uočiti da je upravo Francuska revolucija bila obilježena užasnim krvoprolićima u ime humanosti: oko 60.000 ljudi je završilo na giljotini u par mjeseci, u ime humanističkih ideala. Mnogo više nego što su sve inkvizicije osudile na smrt kroz sva stoljeća prije, zajedno s vješticama u srednjem vijeku. Danas se na to sliježe ramenima, dok se zločini navodno počinjeni "u ime Krista", a zapravo u pravilu iz konkretnih političkih interesa, preuveličavaju preko svake mjere. U školama se, u doba dok sam je ja pohađao, sustavno usađivala mržnja spram crkve, naročito katoličke, a povijest je prezentirana kao proces znanstvenog napretka i paralelno s tim pada utjecaja religije, gdje se revolucijama često daje socijalni ili oslobodilački karakter koji u stvari, kad bolje pogledate povijesne izvore, zapravo nisu imale.

Malo se danas obraća pažnju da je izrazito antikršćanski karakter Francuske revolucije izravno odgovoran za njenu krvoločnost, i da je ona izrodila Napolena, prvog megazločinca moderne svjetske povijesti, preteče Hitlera. Zapravo, nezapaženo prolazi činjenica da su svi režimi na zapadu koji su spram kršćanstva bili izrazito negativno nastrojeni, bez iznimke, bili beskrajno krvoločni. Mussolini je u mladosti, dok je radio za socijalističke novine, pisao vatrene antikatoličke pamflete, razvlastio crkvu u Italiji, a njegovi stavovi koje je u člancima iznosio o kršćanstvu i sekularizmu nisu bili nešto različiti od onih koje danas možete pročitati na stranicama Građanske akcije ili Novog lista. Do kraja života ih nije promijenio: krstio se tek zato jer mu je to što nije kršten jako narušavalo popularnost među pukom. Staljin, jedan od najvećih zločinaca 20. stoljeća, je zabranio crkvu u potpunosti: nakon 70 godina prisilnog ateizma, Rusija nije postala civiliziranija zemlja, naprotiv, civilizacijski se vratila daleko unazad, što se i te kako na njoj vidi. Ostavština takvih režima na području kulture je nula: u sedamdeset godina komunizma u njemu nije stvoreno praktički ništa vrijednog u umjetničkom smislu, dovoljno je proći tužnim, sivim ostacima nekadašnjeg DDR-a ili Rusije. Koja razlika od sjaja zapada! Možemo reći da postoji neko pravilo: što je neki režim bio više neprijateljski raspoložen spram fenomena religije, to je bio krvoločniji. To se jednostavno danas ignorira, jer nije u skladu s dogmom po kojoj je kršćanstvo u korijenu svega zla u zapadnom svijetu, i kako svi problemi zapada potječu iz njega.

Činjenice govore protiv ustaljenih uvjerenja
Isto tako nitko ne želi primijetiti da su zajednice poput spomenutih Židova, koji su oduvijek bili izrazito religiozni, napredovale i gradile kulturu i umjetnost, razvijale znanost, dok su pak primjerice Romi, narod bez neke svoje vjere, ostali negdje na dnu civilizacijskog hranidbenog lanca. Dva tako slična naroda, raseljena, živjela su u neprijateljskom okruženju stoljećima: jedni su danas vlasnici većine Nobelovih nagrada iako čine tek 0,2% svjetske populacije, drugi pak uglavnom nemaju niti osnovnu školu. Po zagovornicima teorije po kojoj je religioznost korijen zla, trebalo bi biti obratno. Uostalom, kako zagovornici tih teorija tumače da se ateističke civilizacije istoka poput Kine ili Japana tisućama godina praktički gotovo nisu razvijale, dok je kršćanstvom obilježena Europa u stoljećima između petnaestog i dvadesetog ogromnim koracima grabila naprijed?

Sve ovo govori kako oni koji su se odrekli kršćanskih vrijednosti - dakle ne vjere, ne Biblije, ne Crkve, već vrijednosti koje su duboko u korijenima naše civilizacije, u pravilu time nisu postigli ništa. Obećana eksplozija razvoja znanosti u društvima "oslobođenim okova vjere" poput Sovjetskog Saveza se, kako znamo, ne samo nije dogodila, već su sve takve države iz dana u dan civilizacijski, znanstveno i tehnološki sve više zaostajale za zapadom, koji, iako sekularan, kršćanstvo nikad nije odbacio. Usto, i sam sekularizam je u velikoj mjeri produkt kršćanske kulture zapada (caru carevo, Bogu Božje): u drugim civiliizacijama takav koncept odvajanja religije i države u pravilu nije bio prakticiran.

Što to tjera antiteistička društva u propast? U čemu je tu problem? U monopolu države na moć. Umjesto onog Isusovog caru carevo, Bogu Božje imamo "država je sve" situaciju. U takvim, izrazito antireligijski nastrojenim društvima, država se počinje ponašati kao i svaki drugi monopolist: a monopol je, kako znamo, loš, kako u ekonomiji, tako u politici. On vodi u propast ne samo monopolista, već i onih koji o njemu ovise. On sprječava konkurenciju, a time i razvoj.

Zato, kad pogledate koliko histerično neki navodni ateisti reagiraju na svako spominjanje kršćanskih vrijednosti u društvu, kamoli crkve, morate se zapitati: zašto bi nekom crkva ili vjera smetale ako je ateist? Istina, ne bi trebale. Ja nisam Musliman, pa se zato ne petljam u islamska posla niti me je uopće briga što hodža u džamiji priča. Ako ste ateist u sekularnom društvu, po logici stvari, za vjernike vas nije briga. Ali ako želite tom društvu nametnuti neke svoje vrijednosti, onda vam jasno smetaju vrijednosti koje već postoje, i koje su proizašle iz religijiskih vjerovanja, u svim društvima.

Kršćanske vrijednosti - temelj za gradnju kulture
Zato danas ima toliko indoktrinacije i tako se lako šire antikršćanski pamfleti: jer su kršćanske vrijednosti smetnja nametanju nekih novih vrijednosti, a pritom se koncept "ljudskih prava" često otvoreno suprotstavlja kršćanstvu. I taj koncept, međutim, proističe upravo iz kršćanstva, no on teži postati neka nova "univerzalna" nadreligija, koncept kojim se zapravo određene zapadne vrijednosti žele nametnuti cijelom svijetu, kao vid novog kulturnog hegemonizma i imperijalizma, baziranog prvenstveno na protestantskoj etici. "Politička korektnost" nije do li strogo puritansko ćudoređe u novoj formi. Danas se često govori kako se katoličanstvo - katolikos inače na grčkom upravo znači univerzalan - nametalo indijancima, i to se spočitava kao grijeh crkve (iako bi se i o tome dalo pričati). Istovremeno ljudi koji to spočitavaju aktivno rade na širenju "ljudskih prava" cijelim svijetom, pa i tamo gdje ta "prava" nitko ne želi, primjerice u islamskom svijetu.

Vratimo se za kraj na trenutak na Galileija. Okolnosti njegovog suđenja su preduge da bih ih ovdje opisivao, no zagovaranje heliocentričnog sustava ima malo s tim, a glavni njegovi protivnici nisu bili klerici već onovremeni astronomi, znanstvenici. Papa je bio njegov dobar prijatelj i protivio se osudi njegovih ideja. On je u 19. i naročito 20. stoljeću dobio auru "mučenika za znanost", jednako kao što su mnogi kršćanski sveci dobili auru "mučenika za kršćanstvo", s pravom a ponekad i bez njega. No sama ta proizvodnja mučenika i pozivanje na žrtvu dosta govori o prirodi ideologija tih stoljeća, koja su rezultirala stotinama milijuna mrtvih. Sanja Modrić u Novom Listu spominje da bi sveučilište trebalo promovirati "vrijednosti znanosti" umjesto biblijskih - no takve vrijednosti jednostavno ne postoje. Znanost kao takva, naime, nema baš ništa s društvenim i moralnim vrijednostima.

Zato sam uvijek vrlo skeptičan prema ljudima koji skoče kao opareni kad se spomenu kršćanske vrijednosti. One su duboko utkane u našu civilizaciju. Nemoguće je ne vidjeti u kolikoj su mjeri konfesije oblikovale svakdnevni život u raznim dijelovima zapadnog svijeta, od latinskih Francuske i Italije, njihovog hedonizma i lepršave seksualnosti, do radišnog i štedljivog, racionalnog protestantskog sjevera Europe. To su stvari koje je suludo negirati, a svaki pokušaj nasilnog uklanjanja tih vrijednosti nikad nije donio ništa dobro. Možda je vrijeme da prestanemo sa suludim socijalnim eksperimentima kojima je obilježeno prošlo stoljeće, i koji su u ime "novog vremena", znanosti, humanističkih ideja i svekolikog napretka u grob pospremile stotine milijuna ljudi i počnemo živjeti u miru sa svojim civilizacijskim naslijeđem. Njegovim odbacivanjem se dokazano ne postiže ništa: ono je međutim dobar temelj na kojem se može graditi dalje.

Ne brinite antifašisti, no pasaranovci, sekularisti..., moslimani će vas naučiti lekciju o sekularnosti, na onaj teži način. Onda ćete prizivati "klerofašiste" i "katolibane".

http://s12.postimg.org/6l0l7yce5/Untitled.jpg (http://postimage.org/)

http://www.fizzit.net/drustvo/filozfija-sociologijga-i-religija/3447-nomen-est-omen-apsurdno-ime-ateisticke-udruge-protagora

Nomen est omen: apsurdno ime ateističke udruge Protagora


Surfajući tako bespućima Interneta, nađoh na indexu.hr članak čiji me naslov vrlo zaintrigirao: Protagora odgovara Jezerincu: crkva je kroz povijest provodila progone, a ne ateisti. Obzirom da je Protagora mrtav pa skoro već dvije i pol tisuće godina, živo me zaintrigiralo kako išta može poručiti vrlo živome hrvatskome vojnom ordinariju, a naročito kako to da je, izgleda, relativno dobro informiran o povijesnim događanjima stoljećima nakon njegove smrti. Ubrzo mi postade jasno da nije riječ o starogrčkom filozofu nego o udruzi koja je uzela njegovo ime, s ciljem, kako na svojim stranicama vele zaštite 'prava ireligioznih osoba i promicanje ireligoznog poimanja svijeta'.

Ukratko, u Hrvatskoj, dakle, postoji udruga ateista nazvana Protagora. A to je, bez sumnje, zaista novi vrhunac hrvatskog teatra apsurda.

Zašto? Zato što je Protagora u 5. stoljeću prije Krista bio čuveni sofist ili, današnjm rječnikom - demagog! Sofisti (doslovan prijevod s grčkog bio bi 'mudrijaši') bili su rani grčki mislioci ozloglašeni po tome da su mlatili praznu slamu i za to kupili velike novce. Protagora je u svoje vrijeme bio jedan od najuspješnijih i najpoznatijih u tom zanatu intelektualnog prostituiranja. Njegovi sofizmi kao, npr., 'Čovjek je mjerilo svih stvari, onih koje jesu da jesu, a onih koje nisu da nisu', 'Kako se nešto nekome doima, za njega to tako i postoji', itd., školski su primjeri demagogije koju danas podjednako puši malograđanska inteligencija kao što ju je i jednom plaćala starogrčka oligarhija.

Da vam kumica s placa kaže nešto kao: 'Nakon kiše uvijek dolazi sunce', vjerojatno bi se samo nasmijali da kako je simpatična ta stara bakica sa svojim šašavim doskočicama. Ali da netko kaže kako je to ustvrdio čuveni starogrčki filozof iz tog i tog stoljeća prije nove ere, mnogim bi se ljudima onda odjednom takva izjava učinila strašno dubokoumnom: 'Vidiš, vidiš, pa ima tu nečeg.' To je srž sofizma: isprazno blebetanje koje ostavlja dojam obrazovanosti svime osim svojim sadržajem, a svrha mu je redovito lako i brzo stjecanje ugleda i povlastica u nekom društvu.

Drugim riječima, u Hrvatskoj postoji ateistička udruga nazvana 'Pompozni demagog koji prodaje maglu za pare.'

Sad, dobro, reći će neki, svaka ptica svom jatu leti i ako mnogi od današnjih ateista nalaze svoj intelektualni uzor u demagogiji starogrčkih sofista, neka im bude. Svejedno, izbor Protagorinog imena za jednu takvu udrugu i dalje je urnebesno glup. Zašto?

Postoji, naime, razlog zašto je Protagora danas poznat kao arhetip sofista, ali to nema veze sa samim Protagorom. Ništa se od njegovih originalnih dijela nije sačuvalo, osim nešto uzrečica i anegdota koje su mu pripisali antički autori stoljećima nakon njegove smrti. Sam po sebi, Protagora bi vjerojatno bio brzo zaboravljen i nitko ne bi o njemu znao ništa, osim eventualno šačice najzagriženijih entuzijasta za starogrčku povijest, a ni oni vjerojatno više od samog imena. Razlog zašto je Protagora dosegao besmrtnu slavu je taj što ga je jedan drugi starogrčki filozof, daleko većeg kalibra, uzeo na zub i ovjekovječio ga kao primjer svega što ne valja u filozofiji.

Platon je posvetio cijeli jedan svoj dijalog Protagori, iskiritiziravši ga do te mjere da ga je učinio predmetom sprdnje. U tom tekstu koji nosi naslov po njegovome imenu Protagora je prikazan kao izrazito arogantan i pompozan lik, okružen četama zatupljenih, bezumnih obožavatelja, koji je u stanju svima satima dodijavati svojim beskrajnim govorancijama u kojima nikad ništa konkretnog ne kaže, nego se uvijek skriva iza mišljenja mase. Platonov učitelj Sokrat, koji se pojavljuje kao drugi glavni lik u tome dijalogu, u jednome trenutku doslovce pokušava pobjeći od Protagore samo da ga ne mora više slušati. Kad ih drugi likovi napokon nagovore da se upuste u raspravu, Sokrat ubrzo pomete pod Protagorom, pobijajući sva njegova stajališta njegovim vlastitim argumentima. Protagora sve pokušava uvjeriti kako se ljude može učiti vrlinama te da je on, naravno, jedan od najboljih učitelja u tome pogledu. Pritom ne zaboravlja napomenuti koliko on na takvom učenju zarađuje. Sokrat vrlo brzo svima pokazuje da Protagora ne da ne zna ljude učiti vrlinama, nego nema uopće pojma što vrline jesu. Sva njegova navodna učenost i moralnost ispostavljaju se kao ništa više od neke najopćenitije narodne mudrosti, umotane u puno lijepih i velikih riječi.

U jednom drugom dijalogu (Theaetetus), Platon kroz usta svog učitelja Sokrata ponovo uzima na zub Protagorina naučavanja objašnjavajući da se ona u koncu svode na 'Svatko ima pravo na svoje mišljenje!' Pa, ako svatko ima pravo na svoje mišljenje, zaključuje Platon preko Sokrata, moje je mišljenje da je tvoje mišljenje pogrešno: a kako ti zastupaš tezu da ja na to mišljenje imam pravo, znači prihvaćaš da je tvoje vlastito mišljenje krivo. Ova refutacija Protagorinog relativizma ilustrira temeljni problem u stajalištima svih Protagorinih duhovnih sljedbenika do današnjih dana, nazivali se oni sofisti, relativisti, ateisti ili kako već. Argumentacija kojom oni pokušavaju braniti svoje vlastite pozicije upravo je ona koju kod drugih pokušavaju pobiti. Jer teško da se može istovremeno zastupati i da je 'čovjek mjerilo svih stvari' i da su neki ljudi za neke stvari mjerodavniji od ostalih, što Protagorini sljedbenici u Hrvata očito smatraju da jesu, kad se osjećaju pozvanima kritizirati istupe ili propovijedi uglednih crkvenjaka. Biskup je Jezerinac, naime, isto tako čovjek, pa je prema Protagori dakle mjerilo svih stvari.

Stvar postaje još apsurdnija kad čovjek shvati da su, u filozofskom smislu, Sokrat i Platon preteče kršćanstva. Ta dva velika asa starogrčke filozofije svoje su živote posvetili – ili, u slučaju Sokrata, žrtvovali – upravo zato da bi ljudsku misao oslobodili demagogije tipova kao što je bio Protagora. Njihov je cilj bio pokazati kako filozofija – a time i znanost – gubi svaki smisao i urušava se u ispraznom blebetanju osim ako ne počne težiti nekim univerzalnim vrijednostima, koje neće biti podložne raznim pojedinačnim interpretacijama. A jednom kad se prihvati da u svijetu postoji red, koji nije tek iluzija puke slučajnosti, nego odraz vječnih ideala poput Istine, Dobrote i Pravde, mali je korak odatle pa do vjere u univerzalnog boga. Zbog toga je ova tradicija starogčrke filozofije vrlo brzo našla svog najboljeg kompića u židovskom monoteizmu, iz čega je koje stoljeće potom niklo kršćanstvo.

Dakle, ponavljam, u Hrvatskoj znači postoji ateistička udruga nazvana 'Pompozni demagog koji prodaje maglu za pare', a poznat je jedino po tome što su ga dvojica protokršćana uzela kao primjer hodajuće katastrofe od filozofa. A to, bojim se, vjerojatno nije poruka koju su osnivači te udruge htjeli invocirati izborom tog imena. Ali to je poruka koju iz njega čita bilo koja osoba zna išta o povijesti filozofije. Takvih, očito, nema puno među hrvatskim ateistima.

Ovo je otprilike kao da se neka anti-globalistička udruga nazove Soroš misleći da je mađarski Židov koji se uspio izvući iz holokausta sjajan simbol borca protiv sistema. Ili kao da se neka udruga ekstremnih desničara nazove Cartman ne shvaćajući niti tko je to razmaženo malo derište iz South Parka, niti da je njegov lik zapravo čista parodija sve njihove zadrtosti i ekstremizma.

Mogu shvatiti potrebu koju moderni Protagorini sljedbenici imaju da oko sebe stvore auru učenosti i visoke kulture, a nema lakšeg načina da se to postigne nego da pokupiš mistično ime nekog antičkog filozofa. Takvi trikovi vjerojatno pomažu i u iznalaženju financija. Ali pobogu, pa dajte si onda barem izaberite nekog filozofa koji nije ostao zapamćen kao sprdnja. Demokrit, Epikur, Hipatija, Omar Khayan, Spinoza, Voltaire su sve redom primjeri filozofa iz bliže ili udaljenije povijesti, čija misao vjerojatno paše modernim agnosticima ili ateistima. Možete si udrugu nazvati i po Giordanu Brunu, Galileu ili Isusu ako tražite simbol beskompromisnog borca za slobodu i istinu suočenog sa surovim religijskim dogmatizmom. Ali Protagora? Protagora!?!

U svakome slučaju, kao ljudi koji navodno kritički razmišljaju te imaju tendenciju drugima popovati s s visoke pozicije nekog objektivnog intelekta, hrvatskim bi ateistima dobro došlo da tu i tamo pročitaju nekog vraga. Ne moraju se nužno obrazovati o filozofiji, ni povijesti, ni o – božesačuvaj! – teologiji, ni ičemu o čemu imaju namjeru laprdati. Ali u najmanju ruku, da same sebe ovako ne sramotite, pročitajte si barem nešto o tipu po kojem si imenujete udrugu!

skater
18-01-2015, 14:34
Sloboda prestaje kod Židova.

Ovo je govor mržnje. Ti si antisemit, možda i nacistkojiželipobitišestmilijunažidova. Za ovo ti ne gine zatvorska kazna u Francuskoj.

skater
18-01-2015, 14:39
Islam je ušao u Europu jer Europa stari. Nema joj tko radit najniže poslove. pa ako si brale spreman primiti te ljude znaš što to sa sobom nosi. A furati priču, oni su tu i moraju poštovati naša pravila, to objesi mačku o rep. Europa se odrekla svojih kršćanskih korijena i posljedice su tu. jedna Francuska gdje je zabranjeno igdje staviti križ a da je to iole javna ustanova, ili da učiteljice nose križ. Njemačka slično. E pa ako nećeš braniti svoje naslijeđe prihvatit ćeš tuđe.

Još jedan mit koji vole ponavljati leftardi (antifašisti) i libtardi kako bi opravdali masovnu afroazijsku imigraciju u europske države. Stvarnost je malo drugačija:

http://pandora.kreativisti.org/Index.php?id=353&cat_id=&p=&search=danska#ontitle

Danska: Oštri imigracijski zakoni spašavaju državu


Danska ima najoštrije imgrantske zakone u Europi, a prema danskim vlastima, zaustavljnje poplave milijuna imigranata dosad je rezultiralo uštedom od 6,7 milijardi eura, odnosno oko 50 milijardi kuna.

"Sada kas možemo vidjeti da je od velikog utjecaja to tko nam dolazi u zemlju, nemam nikakvih skrupula u ograničavanju onih za koje se sumnja da bi mogli predstavljti teret za Dansk," rekao je Sřren Pind, danski ministar integracija.

Danska narodna stranka (DPP) zaključila je da je pooštravanje imigracijskih zakona značilo uštedu od 6,7 milijardi eura tijekom poslijednjih deset godina. Taj novac inače bi bio potrošen na imigrante.

Brojke pokazuju da je ne-bjelačka imigracija također koštala Dansku 2,3 milijarde eura u proteklih deset godin, dok je bijelačka imigracija donijela danskoj ekonomiji zaradu od 293 milijuna eura.

"Sada imamo crno na bijelo da se ograničavanje imigracije iz određenih zemalja isplati," rekao je Kristian Dahl, glasnogovornik financijskog dijela DPP-a.

Naravno, šizofrenični ljevičari su uvijek tu da budu dežurni "moralisti." Marianne Jelved, glasnogovornica Socijalne liberalne stranke rekla je: "Određenu skupinu ljudi se proziva i okrivljuje za naš deficit, što ih pretvara u cvileće dječake." Dodala je još: "Ne možemo klasificirati ljude prema njihovoj važnosti za ekonomiju. To je ponižavajuće u demokraciji koja imam osnovnu vrijednost u jednakosti."

Jelved, koja sigurno ima svoju financijsku stabilnost, smatra da je ekonomija nešto što bi treblo žrtvovati s ciljem pretvaranja Danske bjelačke populacije u manjinu, dovođenjem ne-bijelaca.

Neki ne-bijeli imigranti, poput Somalijaca, okreću leđa Danskoj i odabiru odlazak u zemlje kao što su Velika Britanija i Francuska, gdje ne moraju ičime doprinositi zemlji kako bi tamo ostali. Dapače, često je njihov zločinački doprinos sasvim dovoljan za to.

Usprkos tome, prema statistikama iz 2012., 10,4% danskih građana su stranci, a 66% d njih su ne-bijelci, većinom iz područja kao što su Turska, Irak, Somalija, južna Azija i Bliski istok.

Ako proračunamo ove brojke, ono što one znače je to da dansku populaciju čini oko 7% ne-bijelaca, a demografija predviđa da će Danska postati manje bijela tijekom nekoliko idućih desetljeća, kao rezultat imigracije.

Ekonomski, kulturno, općenito društveno, imigracija je tumor na tijelu Europe. Tumor koji polako jede preostalo zdravo tkivo naše kulture, tradicije i na kraju ekonomije.

http://pandora.kreativisti.org/Index.php?id=744&cat_id=&p=&search=%C5%A1vicarska#ontitle

Švicarska: Malo selo prisiljeno povećati poreze kako bi se financirala imigrantska obitelj


Svim mogućim metodama u Europi se uništava temelj društva-obitelj. Nasuprot tome, imigrantske „obitelji“ imaju brojne privilegije jer „kulturno obogaćivanje“ mnogo je važnije. Imigrantska „obitelj“ iz Eritreje košta jedno malo selo u Švicarskoj zapanjujućih oko 51 000 eura mjesečno! Ono što je još šokantnije je da je selo prisiljeno povećati poreze kako bi dotičnu „obitelj“ mogli financirati.

Mali gradić Hagenbuch u Švicarskoj, od oko 1000 stanovnika, prisiljen je podići poreze nakon što se doselila jedna imigrantica iz Eritreje sa svojih sedmero djece, što gradić košta oko 51 000 eura mjesečno!

Hagenbuch tako troši gotovo trećinu svojeg godišnjeg budžeta za „obitelj“ koja je došla iz Eritreje i koja bi vjerojatno trebala donijeti iznimno „kulturno bogatstvo“ samim time što su jednostavno tu, iako ništa ne rade.

Ovako ogromne svote novca u ovom slučaju odlaze navodno na životne troškove poput namirnica i troškove čišćenja, kao i na plaćanje odgoja četvero od tih sedmero djece u obližnjem sirotištu. Novac se također koristi i za još nešto važno – zabavu, poput turističkih obilazaka i ulaznica za zoološki vrt i slično.

Ova „obitelj“ došla je u Švicarsku prije tri godine s vizom koja predviđa ostanak u zemlji pet godina no, ima mogućnost produljenja.

Kako bi kao pravi patološki altruisti i etnomazohisti, pomogli ovoj sirotoj i Europi prijeko potrebnoj „raznolikoj obitelji,“ građani su odlučili podiči poreze za pet posto svakom stanovniku.

„Ne znam kamo da se okrenem,“ kaže gradonačelnica Therese Schlaepfer. „Mislim da nema drugog izbora nego da podignemo poreze.“

Građani su opravdano bijesni zbog ovoga, jer se novac doslovno baca na skupinu socijalnih radnika koji provode šest sati dnevno, šest dana u tjednu čuvajući djecu majci koja je za to očito nesposobna ili joj se naprosto ne da.

Zanimljivo je i to da je država prilikom doseljenja ove „obitelji“ obećala da će pokriti troškove najma stana što iznosi i života. Nedugo nakon toga majka je zatražila vlasti za još više financijske pomoći tvrdeći da je „preokupirana obiteljskim obvezama i da se jedva nosi s brigom o sedmero djece.“

Četvero djece smješteno je u sirotište, za što grad plaća 7600 eura mjesečno za svako dijete, što je oko 30 500 eura ukupno svaki mjesec. Cijena rada socijalnih radnika iznosi oko 115 eura po satu.

Postoji vrlo jednostavno rješenje za ovakav problem, a to je deportacija. Dok diljem Europe ima svakim danom sve više domaćih ljudi koji su poprilično siromašni ili ih se jednostavno izbacuje iz domova zbog navodnih „dugova“ bankama, imigranti dobivaju sva prava, razne beneficije, socijalnu pomoć, besplatni smještaj…, a sve to kako bi nas naprosto „kulturno obogatili.“ Kritiziranje toga, naravno, je rasizam.

sagitarius
18-01-2015, 15:04
U interpretiranju onoga što se stvarno dogodilo u Parizu imamo još vrlo interesantnih viđenja cijelog ovog događaja na poveznici:

http://www.dnevno.hr/vijesti/svijet/142346-odvratna-prijevara-mediji-presutjeli-da-je-u-parizu-ubijen-jedan-od-bitnijih-masona-i-bankara-u-francuskoj-procitajte-sto-su-jos-zatajili.html

skater
18-01-2015, 15:18
U interpretiranju onoga što se stvarno dogodilo u Parizu imamo još vrlo interesantnih viđenja cijelog ovog događaja na poveznici:

http://www.dnevno.hr/vijesti/svijet/142346-odvratna-prijevara-mediji-presutjeli-da-je-u-parizu-ubijen-jedan-od-bitnijih-masona-i-bankara-u-francuskoj-procitajte-sto-su-jos-zatajili.html

Iako je Zrinka sklona pretjerivanju i puno njezinih tekstova su upitne vjerodostojnosti koji graniče sa zdravom pameti, ovdje to nije slučaj.

Grunf
18-01-2015, 19:39
Cameron brani slobodu vrijeđanja vjere. :D


Mislim da u slobodnom društvu postoji pravo izreći uvredu na račun nečije vjere. Ja sam kršćanin i ako netko kaže nešto uvredljivo o Isusu, ja to mogu smatrati uvredom, ali u slobodnom društvu ja nemam pravo zbog toga se osvećivati. Moramo prihvatiti da mediji mogu objavljivati stvari koje su nekima uvredljive, sve dok je to u okviru zakona. To moramo braniti", rekao je Cameron u interviewu za američki CBS.

http://www.index.hr/vijesti/clanak/cameron-protiv-pape-franje-slobodno-smo-drustvo-imamo-pravo-vrijedjati-vjeru/795854.aspx

Znači tako stvari stoje. Vjera se može slobodno vrijeđati, ali kad nekome na Fejsu ili Twitteru kažeš da je komunistički židov ili se našališ na račun Nelsona Mandele onda ideš u zatvor. :D Ako netko opsuje Davida Camerona na Fejsu taj ide u bajbok, ali ak to isto napravi s papom onda je to sloboda vrijeđanja. :D

skater
18-01-2015, 20:48
Cameron brani slobodu vrijeđanja vjere. :D



http://www.index.hr/vijesti/clanak/cameron-protiv-pape-franje-slobodno-smo-drustvo-imamo-pravo-vrijedjati-vjeru/795854.aspx

Znači tako stvari stoje. Vjera se može slobodno vrijeđati, ali kad nekome na Fejsu ili Twitteru kažeš da je komunistički židov ili se našališ na račun Nelsona Mandele onda ideš u zatvor. :D Ako netko opsuje Davida Camerona na Fejsu taj ide u bajbok, ali ak to isto napravi s papom onda je to sloboda vrijeđanja. :D

http://chrisspivey.org/wp-content/uploads/2013/03/david-cameron-nhs-logo-pic-reuters-95459995.jpg

Aleksa
18-01-2015, 21:06
Cameron brani slobodu vrijeđanja vjere. :D



http://www.index.hr/vijesti/clanak/cameron-protiv-pape-franje-slobodno-smo-drustvo-imamo-pravo-vrijedjati-vjeru/795854.aspx

Znači tako stvari stoje. Vjera se može slobodno vrijeđati, ali kad nekome na Fejsu ili Twitteru kažeš da je komunistički židov ili se našališ na račun Nelsona Mandele onda ideš u zatvor. :D Ako netko opsuje Davida Camerona na Fejsu taj ide u bajbok, ali ak to isto napravi s papom onda je to sloboda vrijeđanja. :D

:naklon Bravo, Kamerone, Srbine!

Pa stvarno, to što se neko oseća uvređenim ako neko uslovno rečeno uvredi ideju koja se njemu sviđa nije normalno. To se zove pojačana emotivnost ili tako nešto.
Na stranu što je koncept "vređanja ideje" potpuno sumanut...

skater
18-01-2015, 21:13
Nitko nema toliko želje za samouništenjem poput bijelaca, Europljana. Ne samo to, nikada u povijesti se nije dogodilo da neki narodi tako aktivno sudjeluju u samouništenju kao što to rade neki europski narodi.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2912506/Michelin-chef-curried-turkey-inside-new-Sangatte-cost-2-3million-partly-funded-British-taxpayer.html

Michelin chef and curried turkey; Inside the 'new Sangatte' which cost Ł2.3million and is partly funded by the British taxpayer

Leftardska, libtardska indoktrinacija djece u školama, uskoro i u vašoj zemlji:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2910692/Branded-RACIST-five-little-girl-said-friend-brown-boy-asked-black-child-Africa-teachers-reporting-primary-school-pupils-bigots-official-records.html

Branded RACIST at five: A little girl who said her friend was 'brown'. A boy who asked a black child if he was from Africa. How teachers are reporting primary school pupils as bigots in official records

SPECIAL REPORT details schools' obsession with equality and diversity
Teachers are recording one-off comments by pupils aged just three or four
Experts fear children don't understand the significance of what they say

skater
18-01-2015, 21:16
:naklon Bravo, Kamerone, Srbine!

Pa stvarno, to što se neko oseća uvređenim ako neko uslovno rečeno uvredi ideju koja se njemu sviđa nije normalno. To se zove pojačana emotivnost ili tako nešto.
Na stranu što je koncept "vređanja ideje" potpuno sumanut...

To što su Europljani postali mangine u vlastitom dvorištu i sve relativiziraju ne znači kako su drugi spremni na takvu "toleranciju".

Inkvizitor
18-01-2015, 21:19
skateru, može li tebi ijedan post proć bez leftarda i libtarda..

skater
18-01-2015, 21:32
skateru, može li tebi ijedan post proć bez leftarda i libtarda..

Može, ali vrijedi naglasiti o kome se radi i tko je najviše odgovoran za svo ovo sranje koje se događa u Europi i zbog kojih će u budućnosti doći do sukoba u Europi. Najodgovorniji su ljevičari i liberali, i kako se neki od njih nazivaju, antifašisti.

Aleksa
18-01-2015, 21:40
To što su Europljani postali mangine u vlastitom dvorištu i sve relativiziraju ne znači kako su drugi spremni na takvu "toleranciju".

Šta relativizuju?
Po ovom pitanju su vrlo principijelni. Znaju se granice slobode govora, mogu se kritikovati ideje i ideologije, literatura, mišljenja, stavovi. Kako evropski tako i islamski, i to je čista principijelnost. Nema relazivizacije.

Ako ne valja taj princip, ajmo da primenjujemo ovo što oće muslimani. Ne sme vera da se vređa. Ali tada mora da se zna: ne sme se govoriti ni da Isus nije bog, pa ako piše u Kur'anu, cenzurisati Kur'an. Sve drugo ne bi bila dosledna principijelnost, nego ta tvoja relativizacija.

A relativizuju muslimani najviše, oni bi da govore drugima svoje istine a drugi da njime ne govore svoje. I to vama nekimo odgovara jer očigledno Evropu toliko mrzite da vam se i očigledno nepošteni islam više dopada.

Bukowski
18-01-2015, 22:17
naravno da ne podržavam ikakva ubojstva jer u kršćanstvu je peta zapovjed "ne ubij".

Neki dan sam nešto gleda,di je lik priča o petoj zapovidi.Sad,na engleskom je ona ako se ne varam prevedena "do not kill" ili tako nešto,dok bi ispravan prevod trebao glasit "do not commit a murder".

Dakle,razlika je,"Murder" označava ubojstvo di si ti kriv.Hrvatski jezik ne znam,sad mi ne pada na pamet jel postoji uopće to,ili je samo "ubiti".

Mislin,ako bi peta zapovid bila "ne ubij" u smislu tuto kompleto,onda bi na dosta mista u ostalim biblijskim knjigama bilo kontradiktorno.
Onako,bilo mi je zanimljivo kako dosta ljudi sa engleskog govornog područja zapravo krivo shvaća tu zapovid.

Bukowski
18-01-2015, 22:33
Ovaj cirkus je maslo Židova. Radi se na tome da se zapadna/kršćanska civilizacija zarati sa islamskim svijetom, da jedni druge potaracaju pa da onda odabrani narod uživa ka gospodar zemaljski Bog sa preživjelim goyima ka slugama/kmetovima/robovima . Židovi su s udomaćili u među svim narodima, kapital, doslovno neograničeni jer su gospodari (proizvodnje) novca, i mediji su uglavnom u njihovim rukama pa tako i političari i mogućnost manipuliranja javnog mijenja. lako im je iskoristit karakteristike pojedinih naroda i religija da ih međusobo zavadi. Ne znam jel neko čuo za Albert Pike-a i njegovo pismo talijanskom masonu zaboravia sam mu ime.
A najžešči su im saveznici brojni američkih krščani koji su usput i cionisti..... ili za Židove, "usefull idiots"

Taman san tija spomenit Pikea,talijan je Giuseppe Mazzini.
Po nekima tvorac mafije.Po nekima je i rič mafia akronim,a slovo m je upravo Mazzini.

Inače,prije ne znan,manje od godine,san napokon pročita njegovu "Moral i dogma".Pa to je da se izrigaš.
I istina je da se kroz masoneriju,u biti da buden točan,kroz sva,ali sva ta tajna društva kao "bottom line" provlači luciferijanizam,odnosno jedini pravi satanizam.
To je moje mišljenje,ovo o tome šta je pravi satanizam.

Aj mi pukni komentar na ono pitanje o onim totalno glupin "greškama" prilikom svih nabrojanih false flag operacija.Šta je tu po tebi,zašto to rade?

I za kraj: JE SUIS CHARLIE.


B.Not H. :D

skater
18-01-2015, 22:51
Šta relativizuju?
Po ovom pitanju su vrlo principijelni. Znaju se granice slobode govora, mogu se kritikovati ideje i ideologije, literatura, mišljenja, stavovi. Kako evropski tako i islamski, i to je čista principijelnost. Nema relazivizacije.

Europa se odrekla krščanskih korijena i ponaša se etnomazohistički.

Sloboda govora ne postoji u Europi ni bilo gdje na Zapadu, stavio sam ovdje primjere.


Ako ne valja taj princip, ajmo da primenjujemo ovo što oće muslimani. Ne sme vera da se vređa. Ali tada mora da se zna: ne sme se govoriti ni da Isus nije bog, pa ako piše u Kur'anu, cenzurisati Kur'an. Sve drugo ne bi bila dosledna principijelnost, nego ta tvoja relativizacija.

U Europi vrijedi tolerancija i poštovanje različitosti pa makar sjekire padale s neba. Glede relativizacije, mislim na društvo, Ismijava se tradicija i obitelj kao nešto nazadno a promoviranje pederluka kao napredno.
Muslimani tako nešto nisu spremni tolerirati i kada dostignu određenu kritičnu masu bit će sve više sukoba s nativnim europskim stanovništvom. Sukob civilizacija i različitih svjetonazora. Zna se tko će izvući deblji kraj u tom sukobu, antifašisti.


A relativizuju muslimani najviše, oni bi da govore drugima svoje istine a drugi da njime ne govore svoje. I to vama nekimo odgovara jer očigledno Evropu toliko mrzite da vam se i očigledno nepošteni islam više dopada.

Meni je svejedno što muslimani misle i rade. Nametat će svoju društvenu dinamiku Europljanima, milom ili silom. Usput, Europljani ih sami dovlače i još im plaćaju smještaj i hranu s pet zvjezdica koju im pripremaju vrhunski šefovi kuhinje.

skater
18-01-2015, 22:54
http://www.radixjournal.com/journal/2015/1/17/jean-marie-le-pen-from-paris-to-vladivostok


Monsieur Le Pen, you were the first to make the statement, “I am not Charlie.” Why?

I am not Charlie Hebdo. This anarchist rag was a direct enemy of our party, the National Front, and a few years ago its journalists were collecting signatures for a petition demanding to shut us down. And all these politicians, who attended the demonstration: they are not Charlie, but Charlot! (Comedians or clowns in France.—Interviewer.) They can organize a show with a powerful media attack and the slogan "I am Charlie," temporarily mobilizing the nation, but they are incapable of protecting the country from the influx of immigrants from the south. I would like to be Charlie Martel. (This was the battleship in the French naval forces named after the French military leader Charles Martel. –Interviewer) Martel, this brilliant French warrior, stopped the Arab invasion at Poitiers in 732.

But this is 2015!

Yes, and there are 15-20 million Muslims living in France. All French governments, both the Left and Right, allowed immigration and even encouraged it. Every year sees the arrival of 300,000 people, and they are not searching for work. In France, six to eight million people are on welfare, which suggests that this immigration is not about guest workers and labor, but about conquest. This is the result of the general Christian and European decadence. Europe banned borders within the EU. And now, hundreds of thousands of people enter France from the south, which no one defends. This is what internal European betrayal looks like.

Grunf
18-01-2015, 23:02
Ovo je jako dobro rekao. UK, Francuska, Njemačka...Sve su uvele zabrane za radnike iz siromašnijih europskih zemalja, ali zato primaju sa sjevera Afrike, Bliskog istoka, Indije, Pakistana kolko ti srce želi.

skater
18-01-2015, 23:08
Ovo je jako dobro rekao. UK, Francuska, Njemačka...Sve su uvele zabrane za radnike iz siromašnijih europskih zemalja, ali zato primaju sa sjevera Afrike, Bliskog istoka, Indije, Pakistana kolko ti srce želi.

I kada se netko usudi u Ujedinjenom Kraljevstvu kritizirati imigraciju, meta su Poljaci, nitko se ne usudi spomenuti afroazijske imigrante da nebi ispali "rasisti" ili još gore "nacifašisti".

Picaferaj
18-01-2015, 23:13
Taman san tija spomenit Pikea,talijan je Giuseppe Mazzini.
Po nekima tvorac mafije.Po nekima je i rič mafia akronim,a slovo m je upravo Mazzini.

Inače,prije ne znan,manje od godine,san napokon pročita njegovu "Moral i dogma".Pa to je da se izrigaš.
I istina je da se kroz masoneriju,u biti da buden točan,kroz sva,ali sva ta tajna društva kao "bottom line" provlači luciferijanizam,odnosno jedini pravi satanizam.
To je moje mišljenje,ovo o tome šta je pravi satanizam.

Aj mi pukni komentar na ono pitanje o onim totalno glupin "greškama" prilikom svih nabrojanih false flag operacija.Šta je tu po tebi,zašto to rade?

I za kraj: JE SUIS CHARLIE.




B.Not H. :D

Dosta vrimena sam spička razmišljajući baš o tome. S jedne strane mi se čini da se namjerno i planski radi sve moguće i nemoguće da se uništi povjerenje stanovništva u zapadnim demokratskim zemljama u svoju Vlast, političare i državne institucije a s druge, ljudi koji nisu više ljudi poput Busha, Obame, Blaira, Cameruna kao i njihovi potčinjeni koji i izvode sve ove fals flagove ne mogu po definiciji biti inteligentni pa im se zbog vlastite gluposti događaju zajebi zbog kojih je normalnom čoviku nemoguće povirovat u njihova "objašnjenja" tih "terorističkih napada". Bilo kako bilo, političari su skoro u svim zemljama zapadnog izgubili bilo kakav respekt ogromne većine stanovništva.

Jay Dyer - Charlie Hebdo False Flag & The Big Picture
http://www.redicecreations.com/radio/2015/01/RIR-150114.php

Je Suis Charlie in Hebrew is an ANAGRAM for "I AM ISRAEL"... No Joke!
https://www.youtube.com/watch?v=w6jPZwm2Keo

skater
18-01-2015, 23:15
Propadanje francuske nacije u slikama:

http://i305.photobucket.com/albums/nn207/insm/145205.jpg

1921.

http://farm3.static.flickr.com/2317/2431160308_06412b6fde.jpg

1930.

http://3.bp.blogspot.com/_OCjP6rGW5Qw/TP0AFfFVxYI/AAAAAAAABTk/kPaw_9Sg6CE/s640/1930+Equipe+de+France.jpg

1958.

http://www.l-tz.com/wp-content/uploads/2011/01/maillot-equipe-de-france-2011-1958-nike.jpg

1963.

http://4.bp.blogspot.com/_OCjP6rGW5Qw/TLndu74PoAI/AAAAAAAAAPw/6WECMl3loxU/s1600/Equipe+de+France+1963.jpg

1976.

http://2.bp.blogspot.com/-q8NjaSJYwaA/Tb0LHgzFK8I/AAAAAAAABg0/iB7jzD26ufY/s1600/FRANCE-BULGARIE-1976+2-2+thierry+rolland.jpg

1984.

http://3.bp.blogspot.com/_uBUxlTlcfF0/TL7GGEhMH0I/AAAAAAAAAmI/_8Vj5NgRzOY/s1600/france+team84.jpg

1998.

http://3.bp.blogspot.com/-GaPXQvahQSA/UJGhTDbuN6I/AAAAAAAAiFk/19Fb96qz404/s1600/1998-+Sele%C3%A7%C3%A3o+da+Fran%C3%A7a.jpg

2010.

http://www.digitaljournal.com/img/8/9/9/i/7/0/8/o/FranceWorldCup.jpg

Inkvizitor
18-01-2015, 23:30
Može, ali vrijedi naglasiti o kome se radi i tko je najviše odgovoran za svo ovo sranje koje se događa u Europi i zbog kojih će u budućnosti doći do sukoba u Europi. Najodgovorniji su ljevičari i liberali, i kako se neki od njih nazivaju, antifašisti.

Znam ali je smiješno. Radi toga ti svaki post izgleda isti. Moj dojam.

skater
19-01-2015, 21:01
Sloboda govora:

http://www.24sata.info/thumbnail.php?file=news/2014/Oktobar/partizan_banner_009_947534170.jpg&size=article_large

http://www.24sata.info/sport/navijaci/209536-only-jews-and-pussies-uefa-kaznila-partizan-s-40-000-eura-i-zatvaranjem-dijela-stadiona.html

"Only jews and pussies": UEFA kaznila Partizan s 40.000 eura i zatvaranjem dijela stadiona

http://www.24sata.info/sport/navijaci/209536-only-jews-and-pussies-uefa-kaznila-partizan-s-40-000-eura-i-zatvaranjem-dijela-stadiona.html#sthash.iuMzY38m.dpuf


Europska nogometna federacija (UEFA) kaznila je Partizan s 40.000 eura i zatvaranjem dijela južne tribine stadiona na sljedećem domaćem susretu Europske lige zbog antisemitskog transparenta na utakmici protiv Tottenhama. - See more at: http://www.24sata.info/sport/navijaci/209536-only-jews-and-pussies-uefa-kaznila-partizan-s-40-000-eura-i-zatvaranjem-dijela-stadiona.html#sthash.iuMzY38m.dpuf

Nogometne tribine, jedino mjesto za ispucavanje nacionalnih osjećaja i nakupljene negativne energije, drugo su prosvjedi i sukob. Ali masonske gazde Novog Svjetskog Poretka misle preodgajati navijače i pretvoriti ih u multikulturalne mangine kojima bi zastave predstavljale samo folklor a ne etničko-rasnu pripadnost svojoj naciji, ali su se malo preračunali jer im to nikada ne će poći za rukom.

skater
19-01-2015, 21:18
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/theresa-may-says-without-its-jews-britain-would-not-be-britain-9986078.html

http://s11.postimg.org/toiy30bcf/Untitled.jpg (http://postimg.org/image/toiy30bcf/)

Theresa May says 'without its Jews Britain would not be Britain'

http://www.dailystormer.com/wp-content/uploads/2015/01/Theresa-May-Jewish-anti-Semitism-243579.jpg


Without its Jews, Britain would not be Britain, just as without its Muslims, Britain would not be Britain - without its Sikhs, Hindus, Christians and people of other faiths, Britain would not be Britain.

Bez Iraca, Velšana, Škota, Engleza, Britanija nebi bila Britanija, oni su nativni stanovnici Britanskog otočja. Bez Židova, muslimana, Sika, hindusa, crnaca, Pakistanaca i ostalih uljeza, Britanija bi bila mirnije mjesto za život a ne bojno polje između različitih etničkih, rasnih i vjerskih skupina (sukobe između Iraca i Engleza ne spominjite kako bi opravdali useljavanje nebritanskih imigranata). Usput, Britanci su kršćani.

http://s2.postimg.org/w08u3bz15/london_1965_and_today_blax_jpg_pagespeed_ce_6b5c.j pg (http://postimage.org/)

skater
19-01-2015, 22:00
Skandinavci (Šveđani, Danci) me nisu razočarali glede etnomazohizma i patološkog altruizma, dosljedno provode politiku samouništenja. Toliko su humani i vjeruju u dobro u ljudima da su spremni (muslimanske) teroriste prihvatiti natrag u svoje države i rehabilitirati. Malo su klali, silovali i rezali glave, sada odlaze u Skandinaviju na rehabilitaciju, do nekog novog džihada.

Zbog "govora mržnje" se ljude trpa u zatvore a teriroste se vodi na rehabilitacije. Europa je zaslužila sve što joj se događa i događat će se još više u budućnosti.

Koliko poremećen (jedna specifična grupa ljudi koju nije potrebno posebno predstavljati) netko može biti da dovlači muslimanske teroriste natrag u zemlju i misli ih terapijom promijeniti. Jasno, imaju švedsko ili dansko državljanstvo, oni su švedski i danski muslimani, njihovi građani, zaslužuju drugu priliku. Predlažem Mirjanu Krizmanić za vođenje terapija a Frlju da radi predstave o fašizmu i rasizmu Skandinavaca.

Švedska: ISIS-ovi džihadisti po povratku će dobiti nagradu


Džihadisti koji se vrate u švedsku općinu Örebro dobiti će psihološku pomoć. Osim toga, općinsko vijeće namjerava im dati poslove.

Općinski vođe u Örebrou odlučili su ISIS-ovim džihadistima, koji se vrate tamo, pružiti pomoć psihijatara, zbog vjerojatnih traumatičnih iskustava, a općina im na taj način želi pomoći.

„Razgovarali smo o tome kako bi trebali djelovati da pomognemo ovim momcima da se vrate natrag te da ih spriječimo da odu ponovno u rat, a i o tome da im treba pomoći da prebrode traumatična iskustva koja su proživjeli,“ rekao je vijećnik Rasmus Persson.

Pored psihološke pomoći, ovi zaista velikodušni Šveđani žele džihadistima dati poslove na općini. Ta inicijativa navodno bi trebala spriječiti otuđenje, za što političari u Örebrou vjeruju da je razlog njihovog odlaska u rat u Siriju i Irak. (!)

Stručnjak za terorizam, Magnus Ranstrorp, istraživač je na Sveučilištu nacionalne sigurnosti i voditelj je djelovanja EU na tu temu. On, gle čuda, također smatra da političari u Örebrou rade ispravnu stvar.

„Oni [kritičari]ne znaju kako se prevencija radi. Ovdje se radi o davanju strukture tim ljudima. Vraćanje u normalu, umjesto njihovog regrutiranja i radikaliziranja drugih mladih ljudi. Preventivan rad, tako da ne zapadnu u svoje nasilne aktivnosti. Ako nemate prevenciju, onda možete imati katastrofalne posljedice,“ iznimno pametno je zaključio Ranstorp.

Zaista je očaravajuće kako švedski političari uporno čine sve kako bi u potpunosti uništili svoju domovinu, na sve moguće načine. Apsurdnost im također nije strana, pa tako često možemo vidjeti ovakve imbecilne „odluke,“ iz kojih se jasno vidi potpuni imbecilizam i otuđenje od stvarnosti vodstva jedne zemlje koja sve dublje hrli u propast.

http://www.expressen.se/nyheter/kommunen-vill-ge-jobb-till-is-krigare-1/

Denmark's jihadist rehab: school, sport and Islam

http://www.thelocal.dk/20141203/denmarks-jihadist-rehab-homework-football-and-islam


Young men who have fought alongside Isis in Syria are welcomed back into Aarhus by a controversial rehab programme that has shown signs of success despite being condemned by many as too soft and naive.


Belying its reputation as a harmonious, wealthy country, Denmark has the second largest number of foreign fighters in Syria relative to its size among Western nations, behind only Belgium, according to an estimate by The Economist magazine.


"My aim is not to disconnect the religion, because I think it's fine that he's religious. But it's about obtaining a balance," he added.

Taqiyya

http://en.wikipedia.org/wiki/Taqiyya


In Shi'a Islam, taqiyya (تقیة taqiyyah/taqīyah) is a form of religious dissimulation,[1] or a legal dispensation whereby a believing individual can deny his faith or commit otherwise illegal or blasphemous acts while they are in fear or at risk of significant persecution.[2] The corresponding concept in Sunni Islam is known as idtirar (إضطرار) "coercion". A related concept is known as kitman "concealment; dissimulation by omission". Also related is the concept of ḥiyal, legalistic deception practiced not necessarily in a religious context but to gain political or legalistic advantage.

This practice was emphasized in Shi'a Islam whereby adherents may conceal their religion when they are under threat, persecution, or compulsion.[3] Taqiyya was developed to protect Shi'ites who were usually in minority and under pressure, and Shi'a Muslims as the persecuted minority have taken recourse to dissimulation from the time of the mihna (persecution) under Al-Ma'mun in the 9th century, while the politically dominant Sunnites rarely found it necessary to resort to dissimulation.[4]


http://www.thelocal.dk/20140628/at-least-15-danes-have-died-in-syria

At least 100 Danes have fought in Syria

Najmanje 100 Danaca poginulo u borbama u Siriji. Kako se zovu ti "Danci", možda Hans Christian Andersen ili Abdulah Al-Usrah?


The Center for Terror Analysis estimates that at least 15 Danes have died while fighting in the Syrian civil war. Those who come back alive can recruit others and use their military training against domestic targets, the analysis warned.

Čekaj malo, što Danci imaju protiv Danaca?

Grunf
19-01-2015, 23:55
Pa to ima logike. Ubijali su ljude i sad su istraumatizirani tim iskustvom. Imaju PTSP i treba im dati poslove, novce, imanja i aute da prebrode tešku situaciju. :cry