PDA

Pogledaj Full Version : Plavo-bili retrovizor



TheBronxBomber
13-11-2014, 17:55
http://direktno.hr/en/2014/kolumne/2927/Zašto-Srbi-svojataju-splitski-Hajduk.htm

Ovo je cisti udbaski uradak od, sve je izvjesnije, bivsega udbasa.

U tekstu je zdrobio istine o dalmatinskim orjunasima i partizanima (njihove uloge i zlocini), srpske lazi i mitologiju, i svoju zelju da komunisticki dynamo brendira u neupitni simbol hrvatstva.

Naglasava bolesne srpske pretenzije na sve hrvatsko da bi poticao (produbio) sukobe na relaciji Sjever-Jug Hrvatske.

Boze sacuvaj. :facepalm

NorthStand
13-11-2014, 19:20
ovaj marčinko mi dođe ko dražen lalić, sve je to ista govnjarija iz istog kalupa. svi oni prodaju ideologiju, i nikako da shvate da iz nas hrvatstvo nikad neće istjerat, pod krinkom ustaštva fašizma komunizma i ostalih sranja i spinova koje koriste da bi ovcama nametnuli svoje nakaradne stavove i svijetonazore. "nikad nas neće štumfat, nikad" .... HNS PEDERI NOGOMET STE SJEBALI, UEFA MAFIJA I PLATIMI ŠUGAVCI.

dinamo istina je simbol hrvatstva, usprokos beliniću i sličnim nuspojavama koje smo brzo apsorbirali, a ni taj famozni 10 korpus zagrebački nije dugo bio u funkciji. ti šumski panjevi su brzo otpraćeni u povijest, i brzo je narod shvatio o kome je tu riječ. ali komunisti su lažno održavali privid da imaju podršku, zato im se i dogodio hrvatskom proljeće, jer su naivno mislili kako mogu svojim partijskih huškačima održavat privid da sve drže pod kontrolom. to su sve laži i manipulacije, koje prije ili kasnije budu demaskirane i provaljene. ne možeš ti narod lagat da si dobar, kad taj narod sazna da mu ubijaš sugrađane po ideološkoj i političkoj osnovi. i većinu para šalješ za beograd, većina hrvata partizana se za to nije borila, ali ove mlađe generacije tih partizana su postale još više zatrovane ideologijom od svojih očeva, zato i danas imamo ovakve jadnike na vlasti. i one koji su spremni glasat za takve, ali od svih njih su gori ovavki ko marčinko što glumataju hrvatstvo samo iz razloga privatnog bogaćenja i zadržavanja monopola u dinamu.

ne treba se na takve budale gubit vrijeme, ionako u partizanskom splitu partizana više nema, niti će ih ikada više biti. a i najveći nacionalisti današnjice su u splitu, kerum im jebe majku svaki božji dan, živija prika kerum. :de

Bukowski
14-11-2014, 06:07
dinamo istina je simbol hrvatstva

Oke,jedno pitanje:dakle ovo,o DInamu kao simbolu hrvatstva,meni to nikako nije jasno.
Ali,da prvo razriješimo o čemu pričamo.Ako se radi o tome da je Hrvatska imala dva kluba,veća,a da je pritom Hajduk bio izrazito gradski,regionalni najšire,ono,baš se isticalo to Split/Dalmacija,pa je radi toga preostali Dinamo bio uzet kao simbol hrvatstva,to mi je sasvim jasno.Plus je Dinamo iz ZG-a,glavnog grada,pa i grbove ako uzmemo u obzir,Dinamo je imao šahovnicu dok ju je Hajduk tokom događaja i povjesnih momenata zaminija,onda mi je to apsolutno jasno.

Ali,ja uvik kad neko spomene tu frazu o "hrvatskom" Dinamu iman osjećaj da ljudi nekako drugačije to misle,ne znan objasnit,uglavnom da ne misle na ovo šta san napisa gori,nego je Dinamo "posebno" hrvatski.....po čemu?
Naravno,ako ne griješim

PS.Ovaj link gore,Marčinko,ajme majko.
1.Osnovači se deklarirali kao Srbi.Doduše,kaže samo za braću Kaliterna.Srbi.Moguće da su se deklarirali kao srbofili,to apsolutno,u onom kontekstu i onom vrimenu,oko rata,apsolutno moguće.

2.U osnivanju Hajduka sudjelovali i studenti srpske nacionalnosti.I onda nabrojili 10 ljudi,od toga nijedan od znanih osnivača.Bože mili.Ovo neću ni komentirat.U svakom slučaju,ako su momci dali ruku u nečemu,hvala im.Ne bi da nije bilo Srba u Splitu,a pogotovo okolo,koji su mogli bit na studiju sa ovima.

3.Logističku pomoć dobili od "Srpske zore".WTF?!?Odakle ovo majke ti,to je neka vijest lo stile "izvuć ću podatak iz guzice i nadat se da me niko neće pitat odakle mi".A podatak će bre da prisnaži moju poantu.Ili poentu,kako već kažu oni.To je vijest relevantna isto ka i onaj hajdukov grb na ćirilici i sa orlon,koji se pojavija pred malo,a portali išli prenosit.Pravit vijest od grba KOJI JE NACRTAN,drvenin bojama,rukon :kez tako i ovo,srpska zora bre logistiku delila,how yes no

4.Hajduk je prvih godina igra u crveno bilo i plavoj-bojama srpske zastave.I nizozemske.I francuske.I ruske.A vidi čuda-i hrvatske.

5.Predsjednik Hajduka je bija i Grga.Koji je dvajst godina posli kao Hrvat simpatizira četnike.Vau.Znači,ako Grgić sad napiše pro-izraelski članak,Hajduk je onda svakako i židovski klub.Nebitno čak i šta je Grgić Hrvat.

Pa jeben ti sve,ovaj Marčinko je među najodvratnijim Mamićevim metastazama u sportu.Al kolko pate,guštan ih pratit.Mogu nam se kurca napušit,jedino ko nas može sjebat je grad,a ovi nas ne mogu apsolutno nikako.Mogu nam podmetat,usporavat,al nas sjebat ne mogu.A mi njih možemo :zubo

Inače,@TheBronxBomber,ne mora Marčinko naglašavat te srpske mitove da bi svađa sjever i jug,bar kad se o balunu radi.Oni su toliko posvađani (opravdano i s razlogom) da ne triba niko i ništa to tendit,ta mržnja i razdor su poprimili već tolike proporcije da je to čudovište sad samodostatno :kez
I samo raste.
Lako za Dinamo jbt,oni su meni reprezentaciju uspili zgadit,a majke mi,mislija san da neće nikad.Jer san duže nego velika većina hajdukovaca ima osjećaj za nju,al sad...tek sad kontan koja je tragedija bojsima,tek sad kontan tu indiferentnost.Prijezir,pa čak i gađenje i želju da gube na svakom koraku.

Bukowski
14-11-2014, 06:31
I ovo na kraju,koje koprcanje jbt.Baš guštaš čitat.Tek sad pročita cili članak.
Za vrime WWII hajdukovci bili ili partizani ili četnici ahhhh,znači,taj grga je bija četnik,i taj podatak je onaj koji "dokazuje" izrečenu poantu.Ali,na kraju krajeva,šta je tu čudno?Šta su tribali bit?U Splitu,u WWII???Moguće da je bija još ko od bivših Hajdukovaca u četnicima,ako je bija srbin...isto tako je vjerojatno bija pokoji koji je oša u ustaše il domobrane.A onda,kao kontra Hajduku,piše naš Marčinko da su Dinamovci bili u domobranima i ustašama.Ali tek poneki ustaša.Hahaha,to mu je malo,valjda se nisu još dogovorili oko stava.

A ne bi se okladija da nijedan ex dinamovac nije bio u četnicima,a u partizanima ih je bilo zicer.Naravno,sve ovo pričamo pod pretpostavkom da je Dinamo uopće postoja lol ali tu je zato Marčinko naglasija da su to igrači Građanskog,pa onda naglasija u zagradu (prethodnika Dinama).Mada ne znam po čemu prethodnik.A,da,po boji dresova.I terenu,ako se ne varam.Da.Dobro.Naravno,isto pitanje vridi,di su tribali bit,kako bi se to reklo,građani (?),igrači Građanskog,u Zagrebu,u WWII nego u domobranima i ustašama većinom?

Pa tu onda piše kako je Hajduk u Titovoj Jugi smatran UNITARISTIČKIM ahahahaha kakav lik,a Dinamo nacionalnim,pa onda piše čak nacionalističkim.Šta misli pod tim nacionalistički?Jel to ima nekih događaja za koje ja ne znam,a koji bi išli u prilog onome šta san gori pita,o "hrvatskom" Dinamu???Neki ispadi nacionalistički,neposluh neki,šta?

Pa onda kako je Hajduk bija uspješniji samo za vrime Titine Juge,a Dinamo svugdi ostalo.U Austrougarskoj,kraljevini SHS,NDH i sadašnjoj Hrvatskoj.To šta Dinamo nije ni postoja u prva tri slučaja,to jebat ga.

I onda,za kraj,da još malo prisnažimo,opet podatak lo stile "bubnit ću pa valjda će proć" o Srbima koji su 90% navijali za Zvezdu,a čak 9% za Hajduka.Odakle to,da mi je znat.Mislin,mora postojat neki izvor ako je tako precizno da,9%.

E moj Marčinko,e moj Mamiću,Dinamo,hrvatski nogomete,a i državo....jesmo u kurcu,strašno.Strašno.

1981
14-11-2014, 12:25
http://direktno.hr/en/2014/kolumne/2927/Zašto-Srbi-svojataju-splitski-Hajduk.htm

Ovo je cisti udbaski uradak od, sve je izvjesnije, bivsega udbasa.

U tekstu je zdrobio istine o dalmatinskim orjunasima i partizanima (njihove uloge i zlocini), srpske lazi i mitologiju, i svoju zelju da komunisticki dynamo brendira u neupitni simbol hrvatstva.

Naglasava bolesne srpske pretenzije na sve hrvatsko da bi poticao (produbio) sukobe na relaciji Sjever-Jug Hrvatske.

Boze sacuvaj. :facepalm

100X prožvakana priča o hrvatskome Dinamu i jugoslavenskome Hajduku.
I nije to od jučer i dobar dio navijača Dinama usudija bi se reč i večina o Hajduku misli ka ovaj UDBAŠ Marčinković.
To su kompleksi koji traju desetlječima di se nemože prihvatit da postoji jedan veliki klub koji se zove Hajduk a dolazi iz jednoga maloga grada koji se zove Split.
Iako smo te kompleksaše ispleskali 1000X i sa činjenicama i argumentima oni uporno jašu dalje.
Samo jedan segment ili ti ga dvi fotografije govore više nego šta ja ili bilo ko može napisat.

Znači godina je 1950.Na maksimiru na zapadu Jugoslavenski grb a na istoku maksimira slika druga Tita.
U isto vrime te 1950 godine na sjevernome zidu staroga placa stoji ovaj grb Hajduka.

http://i59.tinypic.com/2bsai0.jpg

P.S

I za moga dragoga Bukowskoga jer vidin da je vjerovatno priskočija sve one upise Sidruna (Bandire), HS 1911 i moje na forumu.hr.
Dinamo nije nasljedija stadion Građanskoga i to se vidi iz dokumenata iz toga vrimena.
To je još jedna od laži tih kompleksaša koji kad čuju ime Hajduk odma in se diže kosa na glavi.

Stadion Građanskoga u Koturaškoj ulici nasljedili su i zajednički su ga koristili klubovi - POŠTAR, JEDINSTVO, AMATER I NARODNA OBRANA.
Dinamo je taj stadion koristija samo za utakmice jer je prima največi broj gledalaca tada a uz stadion Građanskoga igra je utakmice i na stadionu Mladosti (ex Concordije).
jbg mitomanija je zajebana stvar.

Inkvizitor
14-11-2014, 12:52
ovo je već komedija..za što je relevantan taj Mamićev kerber Marčinko.

Koga briga što on bleji.

Sulude srpske gluparije.

nije vrijedno osvrta,..

Inkvizitor
14-11-2014, 13:12
Šta se mene tiče a to sam već napisa..dolazim iz kraja koji je bio 99% ustaški a to je Duvno ilitiga danas Tomislavgrad.

Svi su mi u familiji bili ustaše, cila obitelj skoro zatrta, tri strica poginula, otac gulio Zenicu i pukim slučajem osta živ.

nas tri brata sva tri Hajdukovci, meni nikad nije bio problem ni Hajduk ni u to moje vrime velika petokraka na prsima. Znali smo da je to takvo vrime i što sad.

većina je u tom kraju navijala za Dinamo to se mora priznat ali ne baš kako se misli ogroman broj. Bilo ih je više ali bilo je i žestokih hajdukovaca.

meni osobno, jedina želja je bila doć u Split u srednju baš radi Hajduka. Druga opcija uopće nije dolazila u obzir.

jednom sićam se prije neg sam doša u srednju u Split..prije utakmice sa Bordeuaxom..iša sam kod doktora u Zagreb priko Splita jer mi je brat ( obojica ustvari) već bio u Splitu i s njim sam iša u Zagreb na pregled. Baš se potrefilo da tada Hajduk igra utakmicu sićam se ko da je jučer bilo..oni su prvi dali gol..pa je Kemo Bogdanović nekako kolinom izjednačio kad je već cili stadion razočarano pomislio da je falio balun, onda je Jerolimov sa 16 na povratnu zakuca u donji livi kut za 2:1 pa mislim Z Vujović iz penala za 3:1 i onda Cukrov na kraju onim fantastičnim lobom/suvim listom za 4:1 što je izazvalo delirij.

poslije je Hajduk ipak ispa jer je ispušio mislim 4:0 gori ono kad je Simović primio gol sa 40 metara kroz ruke i kroz noge.

Atmosfera, skoro pun stadion, ludilo od navijanja, ambijent..cili Poljud sa svojim izgledom..to je za mulca sa sela koji je to dosad gleda na televiziji bilo ko u snu.

malo prije utakmice, kojih dan-dva, prvo šta mi je bilo na pameti je vidit Poljud, bio sam tada mulac od 12-13 godina..to je uzbuđenje, oči otvorene, ne trepćeš..i šta zna dite sa sela..vidilo otvoren ulaz..doli špricaju špricaljke a onaj tunel otvoren..u po dana i ja uđem na teren..i gledam gledam..to je to..poljudska trava dok me nije skužio jedan radnik šta je brinio o tim špricaljkama i izvika se na mene i potira me van.

je ono nas su dinamovci zajebavali kao da navijamo za partizanski klub a oni su ka pravi Hrvati ali to nas nije pogađali mi smo se šprdali s njima...kakav Dinamo i hrvatstvo..nit šušta nit gušta reklo bi se u Dalmaciji.

nije tu bilo energije, nije bilo prkosa nije bilo ono da ti digne žmarce po tilu....samo je jedan Hajduk.

Bukowski
14-11-2014, 13:18
a jbg,zato san i napisa za teren ako se ne varam.Šta ja znan,ne bi da ja to pratin,pa ja znan šta je Dinamo ima isto ka Građanski,a šta je ima isto ka Concordia.
Eto,sad znan,znači nasljednici su jer su oba kluba imala plave dresove?
aj,dobro.
Prije je Partizan nasljednik tog Građanskog,nije li onaj ešalon igrača bija iz Građanskog?Jbg,ne znan ni to,ne pratin baš povist ostalih klubova,znan da je masu zagrebačkih nogometaša ošlo u Partizan,ako su ti bili iz Građanskog,meni je to bitnije,ako je npr prešlo 5-6 igrača,nego boja dresa.Prije bi po meni onda Partizan bija nasljednik,jebeš mi sve.

valjda ću jednon uspit skužit zašto je Dinamo "simbol hrvatstva".Ako je točan ovaj moj dojam da to nije samo radi ovoga šta san nabroija.

1981
14-11-2014, 14:10
a jbg,zato san i napisa za teren ako se ne varam.Šta ja znan,ne bi da ja to pratin,pa ja znan šta je Dinamo ima isto ka Građanski,a šta je ima isto ka Concordia.
Eto,sad znan,znači nasljednici su jer su oba kluba imala plave dresove?
aj,dobro.
Prije je Partizan nasljednik tog Građanskog,nije li onaj ešalon igrača bija iz Građanskog?Jbg,ne znan ni to,ne pratin baš povist ostalih klubova,znan da je masu zagrebačkih nogometaša ošlo u Partizan,ako su ti bili iz Građanskog,meni je to bitnije,ako je npr prešlo 5-6 igrača,nego boja dresa.Prije bi po meni onda Partizan bija nasljednik,jebeš mi sve.

valjda ću jednon uspit skužit zašto je Dinamo "simbol hrvatstva".Ako je točan ovaj moj dojam da to nije samo radi ovoga šta san nabroija.

I to je jedna velika laž jer sami tadašnji osnivači Dinama kažu da je odlučeno da Dinamova boja bude plava po plavoj zastavi komunalaca grada Zagreba koji su i osnovali Dinamo u svojin prostorijama u Gundulićevoj ulici di su bile prostorije komunalnoga poduzeća grada Zagreba.

TheBronxBomber
14-11-2014, 16:40
ovo je već komedija..za što je relevantan taj Mamićev kerber Marčinko.

Koga briga što on bleji.

Sulude srpske gluparije.

nije vrijedno osvrta,..

Mene je zaprepastilo da se sluzi (veliko)srpskim metodama. Otisao je nekoliko koraka dalje nego sto to inace rade hrvatski djavolji odvjetnici.

Grunf
14-11-2014, 17:46
a jbg,zato san i napisa za teren ako se ne varam.Šta ja znan,ne bi da ja to pratin,pa ja znan šta je Dinamo ima isto ka Građanski,a šta je ima isto ka Concordia.
Eto,sad znan,znači nasljednici su jer su oba kluba imala plave dresove?
aj,dobro.
Prije je Partizan nasljednik tog Građanskog,nije li onaj ešalon igrača bija iz Građanskog?Jbg,ne znan ni to,ne pratin baš povist ostalih klubova,znan da je masu zagrebačkih nogometaša ošlo u Partizan,ako su ti bili iz Građanskog,meni je to bitnije,ako je npr prešlo 5-6 igrača,nego boja dresa.Prije bi po meni onda Partizan bija nasljednik,jebeš mi sve.

valjda ću jednon uspit skužit zašto je Dinamo "simbol hrvatstva".Ako je točan ovaj moj dojam da to nije samo radi ovoga šta san nabroija.

Vjerojatno zato jer su prvi vratili hrvatski grb u svoj grb. I to u skakljivo vrijeme.

moonlight
14-11-2014, 20:01
I to je jedna velika laž jer sami tadašnji osnivači Dinama kažu da je odlučeno da Dinamova boja bude plava po plavoj zastavi komunalaca grada Zagreba koji su i osnovali Dinamo u svojin prostorijama u Gundulićevoj ulici di su bile prostorije komunalnoga poduzeća grada Zagreba.

Daj ne obmanjuj...ne znam kome ti to samo pričaš...
Kao prvo, navedi mi kako su nestali zagrebački nogometni klubovi nakon 1945.? I Gradjanski, i Concordia i HAŠK?
Prvu je utakmicu taj Dinamo odigrao upravo u Koturaškoj, ali je taj stadion, igralište zapravo prvo zatvoreno, a nakon toga i srušeno.
Dinamo na njemu igra i 1948., kada je osvojen prvi naslov u Jugoslaviji.

Evo mjesta nekadašnjeg igrališta Gradjanskog...

http://atlas.geog.pmf.unizg.hr/gkp/martinovka/images/HEP.jpg


To mu je igralište od 1924, prije toga je igrao na igralištu na Tuškancu, na Martinovci i na Kanalu (taj kvart nasuprot autobusnog kolodvora još je poznat kao logor 1945.).
Osim što je dekretom vlasti ukinut, još mu je spaljena sva klupska arhiva, da ne govorimo o pljački klupske trofejne riznice.

Ivica Medarić je bio poklonik nove vlasti, ime je nastalo kao kompromis spram raznih drugih boljševičkih nebuloza...govorimo o vremenu kada su pojedini igrači strijeljani pod optužbom služenje ustaškom režimu, Emil Perška iBraco Babić, iz Gradjanskog, Pavletić iz Concordie...
4.lipnja svi su ti klubovi dekretom ukinuti izabranjen im je rad, konfiscirana imovina...
Na takvu atmosferu dolazi sastanak u Gundulićevoj, Ivica Medarić i boja dresa, nevjerojatno i glupo je zaključivati kako su ljudi bili zaljubljeni u "Komunalac":facepalm
Valjda je to kapa dolje za ljude koji su na taj način željeli doskočiti novim vlastima i zadržati sjećanje na najpopularniji nogometni klub u Zagrebu...

Mi više nego vi znamo tko je Tomislav Marčinko, i slično poput tebe i on izvlači stvari iz konteksta...za Luku Kaliternu postoji ovaj trag iz njegovih studentskih dana...Austro-Ugarski izvor

http://i.imgur.com/buRqrPGs.jpg (http://www.igreklik.com/slike/viewer.php?
file=94950723033892723374.jpg&file_imgur=buRqrPG.jpg)

Potpuno drugo vrijeme i drugačiji odnosi oko nogometnih klubova iz Zagreba i Hajduka iz Splita, od komunističkih vlasti 1945.

Ja kao Dinamovac sam kod navijača Hajduka uvijek doživljavao veći rivalitet spram Dinama, nego nad Crvenom Zvezdom, baš se pitam zašto, obzirom da Gradjanski nije i nema veze s Dinamom...

O kompleksima ne bih sad, zajebana stvar...:kruna

moonlight
14-11-2014, 20:06
evo veće slike za Luku Kaliternu...

http://www.oldschool-samp.com/slike/images/2vwb38n.jpg

1981
14-11-2014, 20:23
Aj ne liči komplekse na Hajduku.Kako danas pišete Canjugine titule tako čete sutra i Mamićeve.Toliko ste Bahati da niti više ne pišete da ih je osvojila Croatia nego pišete da je Dinamo osvajać tih Canjuginih prvenstava.Prc Milojka, ko vas nezna.................hehehehe.

moonlight
14-11-2014, 20:31
Aj ne liči komplekse na Hajduku.Kako danas pišete Canjugine titule tako čete sutra i Mamićeve.Toliko ste Bahati da niti više ne pišete da ih je osvojila Croatia nego pišete da je Dinamo osvajać tih Canjuginih prvenstava.Prc Milojka, ko vas nezna.................hehehehe.

Tvoj sud mi ništa ne znači, kao što mi ne znači ni dekret Aleksandra Koharevića iz 4.6. 1945, kao što mi ne znače druge institucijske odluke po tom pitanju oko Dinama 90tih...

Uostalom, što se nisi propeo na 100 godina RNK Split:muka
Možeš na taj način i na Manchester United, Fiorentinu...
Da nije ukinut dekretom, komunističkim, Gradjanski, Dinamo nikada ne bi bio ni osnivan...
A to ostalo moreš pričat dici na zidiću...

1981
14-11-2014, 20:37
Dinamo 1911 hehehehe.................

moonlight
14-11-2014, 20:40
Ma najbitnije je da se ukaže na tvoje obmanjivanje...
Tek toliko...
Jedan Marčinko je previše.

1981
14-11-2014, 20:44
Ma najbitnije je da se ukaže na tvoje obmanjivanje...
Tek toliko...
Jedan Marčinko je previše.
Više manje po pitanju Hajduka večina vas razmišlja ka Marčinko.
Naravno bez argumenata........a i šta če van argumeti vi ste nahrvatskiji,najkatoličanskiji itd,itd........

moonlight
14-11-2014, 20:53
Je, je iz tvog kuta, ti to i priželjkuješ, ja na osnovu ovih nekoliko postova mogu tako na prečac zaključiti da ti razmišljaš kao Baja Jurjević...
Tvoj "dokaz" je da je plava boja odabrana isključivo zbog toga što je to boja zagrebačkog komunalca 9.6.1945.
Ima boljih dokaza, niz brojeva Vjesnika iz tog vremena i tih dana, gdje na zadnjoj stranici sitnim slovima navode imena strijeljanih "državnih neprijatelja", tih dana i to u nastavcima...za cijlo područje grada Zagreba
Uopće mi nije jasno zašto se oni u Gundulićevoj nisu izjašnjavali otvorenije i izravnije zar ne...

Inkvizitor
14-11-2014, 20:54
evo veće slike za Luku Kaliternu...

http://www.oldschool-samp.com/slike/images/2vwb38n.jpg

što ovo piše..i ne izgleda orginalno..

Humphrey
14-11-2014, 20:57
Piše da je srbofil, a ja se pitam koji Hrvat nije jer ne može cijela naša povijest biti slučajnost.

1981
14-11-2014, 20:58
Prekrojaču povjesti ako imaš kakvi dokument iz kojega je vidljivo da je Dinamo nasljedija stadion Gradjanskoga vrlo rado bi ga volija vidit a ako nemaš ja cu ti stavit da se uvjeriš da su su upravo ova 4 kluba koja san nabrojija dobili na koristenje stadion Gradjanskoga a Dinamo skroz drugi stadion.Hehehehe koji manipulatori, još če me uvjerit da Croatia nije nikad postojala jer vidin da piše da je titule Croatije osvojija Dinamo hahahahahahahahahahaha

Inkvizitor
14-11-2014, 21:03
Piše da je srbofil, a ja se pitam koji Hrvat nije jer ne može cijela naša povijest biti slučajnost.

pa ni meni jasno jel to piše srbofil.

Jesu li to generalije, doušnički izvještaj ili nacionalnost u smislu da se izjažnjavao Srbinom.

Inkvizitor
14-11-2014, 21:04
Prekrojaču povjesti ako imaš kakvi dokument iz kojega je vidljivo da je Dinamo nasljedija stadion Gradjanskoga vrlo rado bi ga volija vidit a ako nemaš ja cu ti stavit da se uvjeriš da su su upravo ova 4 kluba koja san nabrojija dobili na koristenje stadion Gradjanskoga a Dinamo skroz drugi stadion.Hehehehe koji manipulatori, još če me uvjerit da Croatia nije nikad postojala jer vidin da piše da je titule Croatije osvojija Dinamo hahahahahahahahahahaha

To je jedan te isti klub pa mi je sasvim logično da te titulu pripisuju sebi.

moonlight
14-11-2014, 21:08
pa ni meni jasno jel to piše srbofil.

Jesu li to generalije, doušnički izvještaj ili nacionalnost u smislu da se izjažnjavao Srbinom.

Piše da je srbofil, dezerter i da plete oružanu mrežu, kao student...

bandira
14-11-2014, 21:09
5.Predsjednik Hajduka je bija i Grga.Koji je dvajst godina posli kao Hrvat simpatizira četnike.Vau.Znači,ako Grgić sad napiše pro-izraelski članak,Hajduk je onda svakako i židovski klub.Nebitno čak i šta je Grgić Hrvat.



Grga Budislav Angjelinović rođen je na Hvaru 1886. godine. Studirao je pravo u Zagrebu, Pragu i Lavovu, a doktorirao je u Zagrebu i Lavovu. Završio je studij povijesti i zemljopisa u Zagrebu. Tada je bio je aktivni član Stranke prava, koju je vodio dr. Ante Starčević. Na Zagrebačkom sveučilištu bio je predsjednik starčevićanske omladine i zajedno s Franom Galovićem pokrenuo je list Mladu Hrvatsku. Kao odvjetnički pripravnik kod dr. Ante Trumbića u Zadru i Splitu uređivao je list Hrvatsku.

Zbog protuaustrijskog govora u Kosovu kod Knina pri proslavi Kosovske bitke, u Zadru je 1915. godine osuđen na tri godine strogog zatvora. Dvije godine kasnije austrijske vlasti ga po kazni šalju u vojsku u Beč. Svršetkom rata i nakon opće amnestije svih zatvorenika, vraća se u Zagreb i uređuje list Hrvatsku državu, koju izdaje frakcija Stranke prava (milinovci), a koja se zalaže za narodno ujedinjenje svih slavenskih naroda.

Grga Anđelinović predsjednik Hajduka u periodu 17/7/1913 - 5/10/1913

Šta je Graga Anđelinović bio politički u vrijeme obnašanja dužnosti predsjednika Hajduka? Pravaš.

Najluđe od svega
Srbi u Splitu osnivaju Kroatien Nogometni Klub Hajduk,
za grb uzimaju hrvatsku šahovnicu,
a klupsku zastavu crveno plavu sa bijelim slovima Hajduk u sredini.


http://www4.picturepush.com/photo/a/4085257/640/4085257.jpg (http://picturepush.com/public/4085257)

http://www5.picturepush.com/photo/a/4080023/640/4080023.jpg (http://picturepush.com/public/4080023)

http://www5.picturepush.com/photo/a/4080318/640/4080318.jpg (http://picturepush.com/public/4080318)

http://www2.picturepush.com/photo/a/4080330/640/4080330.jpg (http://picturepush.com/public/4080330)

moonlight
14-11-2014, 21:10
Prekrojaču povjesti ako imaš kakvi dokument iz kojega je vidljivo da je Dinamo nasljedija stadion Gradjanskoga vrlo rado bi ga volija vidit a ako nemaš ja cu ti stavit da se uvjeriš da su su upravo ova 4 kluba koja san nabrojija dobili na koristenje stadion Gradjanskoga a Dinamo skroz drugi stadion.Hehehehe koji manipulatori, još če me uvjerit da Croatia nije nikad postojala jer vidin da piše da je titule Croatije osvojija Dinamo hahahahahahahahahahaha

To je vrijeme koje za Split opisuje Bogdan Radica...
U Zagrebu ne mora, opisuje ga Vjesnik...

Stavi, stavi...

Inkvizitor
14-11-2014, 21:14
Piše da je srbofil, dezerter i da plete oružanu mrežu, kao student...

Nešto mi ta tiskarska prezentacija ne izgleda kao orginalna.

Izgleda kao da je naknadno tiskanje..

Mada je moguće, u to doba malo je Hrvata koji nisu bili srbofili...od Radića nadalje

Supilo je zapomagao nakon sloma srpske vojske..nema više naše Srbijice, kud ćemo sad, što ćemo sad..

To doba je najsramotniji dio hrvatske povijesti..

sad bi ti opet stavio kako purgerice jedne drugoj šapću na balkonima u Zagrebu kako je kralj Aca "hercig"

bandira
14-11-2014, 21:26
Potpuno drugo vrijeme i drugačiji odnosi oko nogometnih klubova iz Zagreba i Hajduka iz Splita, od komunističkih vlasti 1945.

Ja kao Dinamovac sam kod navijača Hajduka uvijek doživljavao veći rivalitet spram Dinama, nego nad Crvenom Zvezdom, baš se pitam zašto, obzirom da Gradjanski nije i nema veze s Dinamom...

O kompleksima ne bih sad, zajebana stvar...:kruna

A moj sinko tko je vas uopće doživljava do Canjuginih vrimena kao rivala?

Mi se palili na Dinamo a ne na Zvijezdu iako smo jedini klub u SFRJ koji je ima bolji skor od Zvijezde u međusobnim utakmicama.Naravno Dinamo na kojeg smo se palili i protiv kojega smo bili protežirani je ima bolji skor od Hajduka u međusobnim utakmicama,I mi tako protežirani smo prvo prvenstvo osvojili posli Dinama,a također smo i prvi kup osvojili debelo posli Dinama.

Što ti je protekcija onih vrimena sa ovom protekcijon danas.

Vezano za Luku Kaliternu,znaš kako su AU vlasti etiketirale sve političke sumljivce sa ovih prostora u vrime jačanja ilirskog sveslavenskog pokreta? A političkih protivnika u Splitu ne manjka u svim sistemima'

Koliko je Hajdukovih prijeratnih predsjednika zatvoreno,ubijeno u zatvoru i izbačeno iz svih posljeratnih monografija kluba?

Di se u Hrvatskoj 1950 nosia ovakav grb?
http://i.imgur.com/BD9PXvb.jpg

moonlight
14-11-2014, 21:49
A moj sinko tko je vas uopće doživljava do Canjuginih vrimena kao rivala?

Mi se palili na Dinamo a ne na Zvijezdu iako smo jedini klub u SFRJ koji je ima bolji skor od Zvijezde u međusobnim utakmicama.Naravno Dinamo na kojeg smo se palili i protiv kojega smo bili protežirani je ima bolji skor od Hajduka u međusobnim utakmicama,I mi tako protežirani smo prvo prvenstvo osvojili posli Dinama,a također smo i prvi kup osvojili debelo posli Dinama.

Što ti je protekcija onih vrimena sa ovom protekcijon danas.

Vezano za Luku Kaliternu,znaš kako su AU vlasti etiketirale sve političke sumljivce sa ovih prostora u vrime jačanja ilirskog sveslavenskog pokreta? A političkih protivnika u Splitu ne manjka u svim sistemima'

Koliko je Hajdukovih prijeratnih predsjednika zatvoreno,ubijeno u zatvoru i izbačeno iz svih posljeratnih monografija kluba?

Di se u Hrvatskoj 1950 nosia ovakav grb?
http://i.imgur.com/BD9PXvb.jpg

Kao prvo, taj scan o Kaliterni je postan na pitanje Bukowskog, oko toga što je on čuo...kao što vidiš , radi se o 1916., dakle usred rata, iznad mu je i stariji brat Fabijan.
Ili misliš da sam ga postao da bi se nadjebavao ovdje o tome tko je veći hrvatski klub...

Ja sam taj doživljaj imao od dobrih obiteljskih prijatelja mojih roditelja koji su živjeli u Splitu, svi odreda vatreni Hajdukovci, jedan dio njih i danas živi u Pujankama, jednako tako i od njihovih prijatelja, jednako tako i sa svih starih snimki derbija Hajduka i Dinama...i u Splitu i u Zagrebu.
Da nije Dinamo imao protekciju onda, pošto je i prvenstvo i kup osvojio prije Hajduka?
Čitaj pažljivije jer niti jedan post s moje strane nije nadjebavanje u tom smjeru...
Ja se slažem da je pitanje kolekcionarstva više na vašoj strani, ali kad bi se netko malo više potrudio našlo bi se štošta, možda i iz tih vremena...

http://www.oldschool-samp.com/slike/images/dinamo.jpg

bandira
14-11-2014, 22:58
Kao prvo, taj scan o Kaliterni je postan na pitanje Bukowskog, oko toga što je on čuo...kao što vidiš , radi se o 1916., dakle usred rata, iznad mu je i stariji brat Fabijan.


Zar triba objašnjavat povijest i kako je Hrvatima Dalmacije bila najprihvatljivija opcija raspada Austrije i ujedinjenja južnih slavena?
Hoće li u tom slučaju AU vlast Kaliterne proglasit talijanofilima?

Zar se zaboravlja da je Dalmacija bila austriska, a ostatak Hrvatske ugarski dio carevine?


a vidi ovde grbova

http://www.google.hr/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0CAQQjBw&url=http%3A%2F%2Fstari.torcida.org%2Fvelike%2F7071 oli2.jpg&ei=qyNAVMK5BMO_ygPXsoHwAw&bvm=bv.77648437,d.bGQ&psig=AFQjCNGmls-XKr7EbsBEWChiOJF4SsTWCg&ust=1413575904575220

Grunf
14-11-2014, 23:05
Premješteni postovi u novu temu o povijesti naših dvaju najvećih klubova.

Grunf
14-11-2014, 23:11
Piše da je srbofil, dezerter i da plete oružanu mrežu, kao student...

A gdje to piše, kakva je to knjiga?

Sekstant
14-11-2014, 23:42
Ja san vec komentira ovo lani ka je bija stavljen link od Kurira. Ej Kurira :D. Za Grgu je bandira napisa sve, a ja cu se osvrniti na Srbe osnivače. Ovaj dnevnik san vidija vec davno na internetu, neznal jeli istinit, lako moguće i da je. Stvari triba gledati u ondašnjen kontekstu, uostalon piše da je srbofil a ne srbin! Također negdi san pročita a ne mogu se sititi izvora da su u Splitu do 20 st. zivile 3 (TRI) pravoslavne obitelji, a PC je počela s izgradnjon tek tridesetih godina ( do danas nije završena) za razliku od recimo Šibenika ili Zadfra di su crkve dodijeljene pravoslavcima starinon katoličke.Ovaj spominje desetak Srba među osnivačima i donacije nekakve Srpske zore, pa zar mislite da se to nebi znalo i bilo prezentirano u doba kralja Ace, Orjune, doba ka su pričali da je Split najveći hrvatsko-srpski grad na Jadranu, najžešćeg integralnog jugoslavenstva, kasnije bratstva i jedinstva. Ne, to smo doznali 100 godina posli od KurirA i NEKOG Mamićevog udbaša. Klasična srpska bajka, začeta na pokojoj poluistini a obilno nadograđena lažnin konstrukcijama. Oni bi rekli, Vatikanska urota , bre :D

Bukowski
14-11-2014, 23:46
Vjerojatno zato jer su prvi vratili hrvatski grb u svoj grb. I to u skakljivo vrijeme.

Šesdest i devete,jel?Pa i nije baš nešto ekstra škakljivo,bar ja ne vidim zašto bi trebalo bit....škakljivo bi bilo pedesetih,poslje rata odma,ili u tijeku/nakon hrvatskog proljeća...

Inače,kaže wikipedija da je Dinamo od Građanskog nasljedio boje,ali i grb.

Otišao na brzinu,al nisam našao grb Građanskog kako je izgledao.Ima li ko?

I koji je bio Dinamov prije grb,prvih dvajst i kolko,četri godine?Onaj ka šta sad ima ovaj malonogometni Dinamo,štit?

Bukowski
14-11-2014, 23:54
Da nije ukinut dekretom, komunističkim, Gradjanski, Dinamo nikada ne bi bio ni osnivan...

Ovo je pretpostavljam lako moguće.Nego,ne berem šta je čudno da su komunjare zatrle sve klubove šta su se natjecali u ndh?
I da je plava boja Dinama uzeta po uzoru na Građanski isto nije nemoguće,to je sasvim logično.
Ali,daj me nemoj jebat da radi toga ti smatraš Dinamo nekakvim nasljednikom Građanskog?

Meni je Dinamo uvik bija osnovan 45.

Ja npr ne brojin ono iz devedesetih,kad su se ovi upirali dokazat da su oni novi klub,to mi je nevažno,ne smatran Dinamo da ima,kolko,dvajst i kusur godina.dinamo je osnovan 45,kao i svi ostali tada nastali klubovi osnovan je po dekretu komunista,i to je to.

Kakav građanski jbt,to je ugašeno tada i adio.Plava boja može bit samo jedan lipi hommage tom predratnom vremenu,i predratnom zg balunu,sve ostalo je trla baba lan.

Bukowski
15-11-2014, 00:00
http://www2.picturepush.com/photo/a/4080330/640/4080330.jpg (http://picturepush.com/public/4080330)

Znači Građanski je ima plave dresove sa bilin rukavima?Onda ovo možete obisit mačku o rep,ispravljan se,da je Dinamo tija po uzoru na njih,napravili bi i oni sa bilin rukavima.
to je to,šta se mene tiče.Ako postoji neki podatak da je Dinamo to tija,al mu nisu dali,onda se unaprid opet ispravljan hahaha

i dajte neko grb Građanskog,da vidin laže li wikipedia,jel je Mamić uređiva? :D

Grunf
15-11-2014, 00:03
Šesdest i devete,jel?Pa i nije baš nešto ekstra škakljivo,bar ja ne vidim zašto bi trebalo bit....škakljivo bi bilo pedesetih,poslje rata odma,ili u tijeku/nakon hrvatskog proljeća...

Inače,kaže wikipedija da je Dinamo od Građanskog nasljedio boje,ali i grb.

Otišao na brzinu,al nisam našao grb Građanskog kako je izgledao.Ima li ko?

I koji je bio Dinamov prije grb,prvih dvajst i kolko,četri godine?Onaj ka šta sad ima ovaj malonogometni Dinamo,štit?

Pa zašto onda nije Hajduk stavil grb ak je bilo tak lako?

Bukowski
15-11-2014, 00:07
Puno me pitaš,nisan baš u to vrime bija doli često :D

Bukowski
15-11-2014, 00:10
Inače,o tom grbu Hajduka sa zvizdon,šta reć,samo kod nas.Samo kod nas,samo Hajduku se može desit da pedeset godina igra sa grbom pod kojim nije osnovan,a za čije se uvođenje nikad nije glasalo i pričalo na skupštini,dokumentiralo
a đe je tu pečat,šta bi onaj reka

dođe tako,igrom slučaja vrime,pa neko promini grb,pa eto,ostane PEDESET godina ahahahhh

Grunf
15-11-2014, 00:17
Meni je Marčinko uvijek bil oduran lik, s tom nekom ljigavom facom i srebrnom lavljom grivom na glavi. Nisam čital tekst uopće, ali pretpostavljam da nije niš lijepoga napisal.

bandira
15-11-2014, 00:23
Znači Građanski je ima plave dresove sa bilin rukavima?Onda ovo možete obisit mačku o rep,ispravljan se,da je Dinamo tija po uzoru na njih,napravili bi i oni sa bilin rukavima.
to je to,šta se mene tiče.Ako postoji neki podatak da je Dinamo to tija,al mu nisu dali,onda se unaprid opet ispravljan hahaha

i dajte neko grb Građanskog,da vidin laže li wikipedia,jel je Mamić uređiva? :D

Evo ti grb Dinama,sad jel sliči grbu Građanskoga sam odluči.

http://i.imgur.com/2VcNouo.jpg

http://i.imgur.com/0I26pJI.jpg

http://i.imgur.com/dcLln8U.jpg

http://i.imgur.com/34evdhz.jpg

1981
15-11-2014, 00:29
Evo ti grb Dinama,sad jel sliči grbu Građanskoga sam odluči.

http://i.imgur.com/2VcNouo.jpg

http://i.imgur.com/0I26pJI.jpg

http://i.imgur.com/dcLln8U.jpg

http://i.imgur.com/34evdhz.jpg

Ma kopija grba Građanskoga buahahahahahahahahahaha

bandira
15-11-2014, 00:31
Ja san vec komentira ovo lani ka je bija stavljen link od Kurira. Ej Kurira :D. Za Grgu je bandira napisa sve, a ja cu se osvrniti na Srbe osnivače. Ovaj dnevnik san vidija vec davno na internetu, neznal jeli istinit, lako moguće i da je. Stvari triba gledati u ondašnjen kontekstu, uostalon piše da je srbofil a ne srbin! Također negdi san pročita a ne mogu se sititi izvora da su u Splitu do 20 st. zivile 3 (TRI) pravoslavne obitelji, a PC je počela s izgradnjon tek tridesetih godina ( do danas nije završena) za razliku od recimo Šibenika ili Zadfra di su crkve dodijeljene pravoslavcima starinon katoličke.Ovaj spominje desetak Srba među osnivačima i donacije nekakve Srpske zore, pa zar mislite da se to nebi znalo i bilo prezentirano u doba kralja Ace, Orjune, doba ka su pričali da je Split najveći hrvatsko-srpski grad na Jadranu, najžešćeg integralnog jugoslavenstva, kasnije bratstva i jedinstva. Ne, to smo doznali 100 godina posli od KurirA i NEKOG Mamićevog udbaša. Klasična srpska bajka, začeta na pokojoj poluistini a obilno nadograđena lažnin konstrukcijama. Oni bi rekli, Vatikanska urota , bre :D

Ženski samostan sv. Marije de Taurello je bio ženski rimokatolički samostan u Splitu. Samostan je iz 12. stoljeća. Nalazi se blizu gradske ribarnice. U njemu su bile sestre benediktinke.1711. je godine u ovom samostanu podignuta kapela posvećena Gospi. Dopuštenje za gradnju dao je nadbiskup Stjepan Cupilli 14. kolovoza 1711., kapelu je dao podići donator Ivan Vicko Dumaneo a nadbiskup Cupilli je blagoslovio 24. lipnja 1716. kapelicu, nakon što su svi radovi bili gotovi. Kapela je sadržavala jednu štovanu sliku Gospe s Djetetom. Slika je još onda bila stara. 1819. je prenesena u crkvu na Sustipanu. Samostanu je pripadala kuća Jurašin, koju je davao u najam.

Samostan je ukinut 1807. godine, za Napoleonove vlasti. Nakon što je ukinut, inventar mu je raspršen ili uništen. Država je ovaj samostanski sklop prvo rabila za vojarnu. Poslije je ovaj prostor služio kao skladište duhana i za žandarmeriju. Dio objekta pripao je u ruke privatnih ili inih pravnih osoba. 1819. je Vicko Andrić za ovaj prostor projektirao kazalište. Do 20. stoljeća samostan je bio ruševina.
1921. je u dvorištu ovog samostana sagrađena prva pravoslavna kapela u Splitu. Posvećena je 1924. godine. U nju se ulazilo iz Domaldove ulice, a poslije s Obrova. Od katoličkog je samostana danas ostao trag u imenu ulice koja se zove kraj sv. Marije.

1981
15-11-2014, 00:47
Zašto je Dinamova boja plava???
Ovo nekažen ja nego jedan od osnivača Dinama a godinama posli mašinerija je okrenila da je plava boja po uzoru na građanski. :D

http://i57.tinypic.com/1z32o42.jpg
http://i62.tinypic.com/2s7fl9v.jpg

1981
15-11-2014, 00:55
Ako niste primjetili osnovano je FD (fiskulturno društvo) Dinamo u čijemu sastavu je bija i NK Dinamo i cilo društvo koje se sastojalo od više sportova i klubova dobilo je službenu plavu boju po zastavi komunalaca grada zagreba tako da ova Gebels priča o plavoj boji ka nasljeđu Građanskoga još više djeluje smišno.Koji lažljivci i krojači lažne povjesni pa to je da čovik ne poviruje.

Šta nije jasno?

Bukowski
15-11-2014, 00:59
Evo ti grb Dinama,sad jel sliči grbu Građanskoga sam odluči.


Fala najlipša,al ja san pita sliku grba Građanskog :)

1981
15-11-2014, 01:01
Da bi bilo još jasnije kompletno svi klubovi od kojih se sastojalo Fiskulturno društvo Dinamo dobili su plavu boju.
Vjerovatno svi po uzoru na Građanski hahahahahahahahahahah
http://i62.tinypic.com/2elwg8g.jpg

1981
15-11-2014, 01:13
A jedna od največih laži je da je Dinamo nasljedija teren od Građanskoga a evo isprid mene lipo piše i ja lipo čitan da su teren od Građanskoga na korištenje dobili NK Poštar, Jedinstvo, Amater i Narodna obrana a za Dinamo piše da je na korištenje dobija teren od bivšeg kluba koji se zva Šparta.Iskreno neman pojma di se taj teren nalazija ali je vidljivo da je i to u vezi terena Građanskoga lažirano ka i cila povjest GNK Dinamo 1911.Pa jeli dosta više pljucanja po slavnoj Hajdukovoj povjesti i lažiranju povjesti Dinama 1911??????

NorthStand
15-11-2014, 01:23
Prekrojaču povjesti ako imaš kakvi dokument iz kojega je vidljivo da je Dinamo nasljedija stadion Gradjanskoga vrlo rado bi ga volija vidit a ako nemaš ja cu ti stavit da se uvjeriš da su su upravo ova 4 kluba koja san nabrojija dobili na koristenje stadion Gradjanskoga a Dinamo skroz drugi stadion.Hehehehe koji manipulatori, još če me uvjerit da Croatia nije nikad postojala jer vidin da piše da je titule Croatije osvojija Dinamo hahahahahahahahahahaha

ne znam zbog čega se sramite istine, jesu najveći partizani bili iz Splita? jesu, to je činjenica i vi ste na nju tada bili ponosni, ja nisam na to ponosan jer je dokazano od fašista i musolinija još veći fašista tito i komunizam i jugoslavija. em smo se mlatili između sebe, em smo se mlatili s srbima, a svemu je kumovo Tito i njegov "oslobodilački pokret". i tako je i dan danas, mrzimo srbe oni mrze nas, aj što mrzimo njih nego se i međusobno mrzimo. a i neka se mrzimo, ja prvi mrzim te partizane i neću im dozvolit da hrvatsku povijest prekrajaju titom i komunizmom, to veze nema s nama niti je ikada imalo za razliku od ustaštva koje je svoju vitalnu jezgru našlo u hrvatksom narodu, a ne u nekakvim muslimanima srbima slovencima crnogorcima i ostaloj bagri koja nas ne može vidjet ni nacrtane(nas hrvate). prema tome, meni je jasno da vi to tada niste znali, i ja vam ne zamjeram partizansku avanturu kao što vam ne zamjeram partizansku okupaciju kluba, svi igrači su vam bili u partizanima kao što su igrači građanskog voljeli poglavnika. :D i sve je to ok, mi smo se borili protiv srba vi ste se borili protiv taljiana, da smo mi normalan narod mi bi na tome poentirali ali ova komunistička govna njihov interes je istjerat ustaše iz povijesti što je nemoguće, i stalno nabijat krimen zločinštva hrvatskom narodu za ustaštvo, ali im nije problem slavit tita i partizane koji nikada svoju borbu nisu vezali za borbu za hrvatsku, već za borbu protiv fašizma što je velika velika razlika. to i sam znaš, ali ok to je povijest i ne treba se s time zamarat pogotovo ne klubove, koji su depolitizirani iako vidim da još uvijek imate jugoslavenčina u klubu kao i mi uostalom, ali to ćemo sve mi mlađi uskoro poizbacivat na mala vrata van. jedva čekam da ih odstranimo i da konačno preuzmom sudbinu klubova u svoje "fašističke" revizijske ruke. :kez

zagreb je bio na udaru prvi, vi to dobro znate a dalmatinci nisu toliko jer su bili odani partizani od početka do kraja rata, što je ponavljam i razumljivo zbog odnosa fašista i talijana. i ja sam antifašist ali nisam komunist, i zato jebem majku "antifašistima" jer znam da su komunisti i partizančine i titoisti. ne može nitko brkat ta dva pojma i pravit se glup, nisu svi antifašisti bili komunisti, to što oni stavljaju znak jednakosti i pokušavaju opravdat sva svjoa zlodjela i povijest naših klubova preko kićenja antifašizmom to im neće proći barem ne kod mene.


JUČERAŠNJOJ utakmici osmine finala Hrvatskog nogometnog kupa između Hajduka i Intera, policajci u civilu PU splitsko-dalmatinske dobili su zadatak da "pročešljaju" tribine Poljuda kako bi detektirali pripadnike Torcide i ostale navijače odjevene u crne majice sa spornim grbom Hajduka, te natpisom Hajduk Jugend.

Dio policajaca u civilu, navodi Glas Dalmacije, iz svojih zasjeda su dalekozorima motrili navijače ne bi li eventualno otkrili prestupnike u nedozvoljenim majicama koje promiču Hitlerovu ideologiju.

Neslužbeno se doznaje da tijekom cijele utakmice nije otkriven niti jedan navijač u spornoj majici. A mnogim policajcima bilo je nejasno zbog čega su bili na zadatku otkrivanja onih koji nose majice, umjesto da se operativnom obradom krenulo u otkrivanje proizvođača istih.

"Zbog takvih smo se već naplaćali kazni!"

U NK Hajduk izdali su pismeno priopćenje za javnost u kojem ističu svoje zgražanje zbog zloporabe klupskog znakovlja.

"Tko je u kandže nacističkog orla umjesto Hitlerove svastike smjestio grb Hajduka? Suludo i protivno politici kluba i politici Republike Hrvatske čiji je cilj antifašistička Europa. Ograđujemo se i osuđujemo autore takvog znakovlja, a posebno one koji se pod krinkom navijačke skupine Torcida s takvim znakovljem predstavljaju kao navijači Hajduka. Zbog takvih i sličnih Hajduk je platio mnoge kazne." - stoji u reagiranju splitskog kluba.

ovo je bilo 2007, dakle u klubu imate sumnjive tipove i vrijeme je da se Torcida odnosno "hajdukjugend" pozabavi tim problemom. ne znam kako stoji ovaj NašHajduk s time, ali bio bi red da te komunističke jugoslavenske kadrove izbacite iz kluba, ili ćete opet Keruma morat angažirat da im jebe majku na tanane? :rofl

meni su oba kluba izvorno hrvatska, s time da dinamo vuče tradiciju građanskog i da lijepo izgleda u plavim dresovima, s druge strane ne znam jel ima istine u ovome što vi pričate jer znam da često pretjerujute u svojim viđenjima zagreba i dinama. i da podcijenjujete superiornost nas purgera, na spram provincijalne inferiornosti kakvu posjeduje Dalmacija. :zubo eto, sad ste dobili svoje pa nastavite o tome da smo mi jugoslaveni a vi "hajdukjugend". :de

kriticna masa
15-11-2014, 01:24
Ako niste primjetili osnovano je FD (fiskulturno društvo) Dinamo u čijemu sastavu je bija i NK Dinamo i cilo društvo koje se sastojalo od više sportova i klubova dobilo je službenu plavu boju po zastavi komunalaca grada zagreba tako da ova Gebels priča o plavoj boji ka nasljeđu Građanskoga još više djeluje smišno.Koji lažljivci i krojači lažne povjesni pa to je da čovik ne poviruje.

Šta nije jasno?

Evo meni legendo nije jasno,sta tebi nije jasno. Govorimo o 1945. kada su masovne grobnice po Zagrebu nicale kao gljive poslije kise.
A ti, legendo, ovdje busis nas slikama "slobodnih i neovisnih tiskovina" iz te iste 45e i uzimas ih zdravo za gotovo kao dokaz 70 godina kasnije.
Sta je tu tocno trebalo pisat u tim novinama te 1945. nakon sto je dekretom ukinut Gradjanski, da je novoosnovano FD Dinamo plavu boju dobilo po uzoru na taj isti Gradjanski? Kojeg su kao proustaski ukinuli pet minuta ranije.
I onda vi pricate o kompleksima...

Sahovnica na grbu Hajduka 1950... ajmo se pravit mutavi i u ovom slucaju zanemarit povijesne okolnosti. Koje su takve da je Hajduk bio propartizanski klub koji je '44 pobjego na Vis i igrao sa saveznicima,nosio ime koljačke(za Hajduk oslobodilacke) NOVJ, a Dinamo je kao zagrebacki klub, iz grada u kojem su DEKRETOM ukinuti prakticki svi bitniji sportski kolektivi i koji je bio glavni grad porazene NDH, trebao staviti sahovnicu... I netko konstruira svoj patriotizam i prisiva rezimstvo na osnovu toga,u ono vrijeme u tim povijesnim okolnostima takvom klubu. Smijesno,"drugovi",smijesno. Koliko ste licemjerni i kvarni i koliko manipulirate tezama,da stvarni nema smisla ulazit u diskusije s vama.

kriticna masa
15-11-2014, 01:40
A jedna od največih laži je da je Dinamo nasljedija teren od Građanskoga a evo isprid mene lipo piše i ja lipo čitan da su teren od Građanskoga na korištenje dobili NK Poštar, Jedinstvo, Amater i Narodna obrana a za Dinamo piše da je na korištenje dobija teren od bivšeg kluba koji se zva Šparta.Iskreno neman pojma di se taj teren nalazija ali je vidljivo da je i to u vezi terena Građanskoga lažirano ka i cila povjest GNK Dinamo 1911.Pa jeli dosta više pljucanja po slavnoj Hajdukovoj povjesti i lažiranju povjesti Dinama 1911??????

Analogijom koju ti koristis stotine klubova po Europi laziraju povijest. Jel to onda NK Postar sljednik Gradjanskog?? :smijeh
Nikad mi nije jasno bilo ovo sto te izdalo u zadnjoj recenici,zasto netko teoriju Dinamo 1911 smatraju atakom na Hajduk,to mi nema nikakvog smisla.
Zapravo itekako ima,samo mi se ne da koristit teske rijeci. Ne da mi se.

S druge strane dinamovi kronicari i olos koja sada sjedi u klubu su skupa ogadili taj dio klupske povijesti do neprepoznatljivosti cak i ljudima koji Gradjanski smatraju kao neformalnog prethodnika,ukljucujuci i mene. Mnogi stari zagrepcani ce reci isto. Za njih Gradjanski nije umro pisljiv dekretom i ukidanjem. Samo je promijenio ime. Ne tocno tako,ali slicno tome su to oni dozivjeli. Samo sta kad splicani znaju bolje od ljudi koji su bili zivi svjedoci tog vremena. Splicani na internetu znaju najbolje,tu nema nikakvog spora.

Unaprijed se ispricavam sto ne posjedujem 789 clanaka iz nepristranih novina iz demokratske i pravednicke Jugoslavije koje bi mogao nabijat na nos drugima,nemam ni skener, a i da imam ne bi znao stavit sliku na forum.

A i nekako sam skeptican prema autenticnosti clanaka koje je odobravala KPJ...

E i apsolutno prihvacam dokaz,DOKAZ da je razgovor dviju frajlica na Jelacic placu o hercig Aleksandru nepobitni dokaz zagrebackog srbofilstva. To je jedan kroz jedan tako i pitanje je da li ce se ikada zagrepcani oprati te sramote.

1981
15-11-2014, 01:43
Neznan kakve veze masovne grobnice imaju sa tin da Dinamo nema veze sa Gradjanskin niti je njegov nasljednik.Niti je dobija plavu boju po njemu niti je nasljedija negov stadion niti mu grb ima veze sa grbon Gradjanskoga.Da imate iti malo obraza sami bi rekli i napisali da su isti ljudi rasformirali zagrebacke klubove o osnovali nove a sigurno ih nisu osnovali po izoru na one koje su zapalili i unistili.Jeli sad jasnije.

kriticna masa
15-11-2014, 01:52
Neznan kakve veze masovne grobnice imaju sa tin da Dinamo nema veze sa Gradjanskin niti je njegov nasljednik.Niti je dobija plavu boju po njemu niti je nasljedija negov stadion niti mu grb ima veze sa grbon Gradjanskoga.Da imate iti malo obraza sami bi rekli i napisali da su isti ljudi rasformirali zagrebacke klubove o osnovali nove a sigurno ih nisu osnovali po izoru na one koje su zapalili i unistili.Jeli sad jasnije.

Masovne grobnice itekako imaju veze.Ali ajde da ja tebe pitam... strogo pravno gledano Dinamo danasnji ima kolko... 17 godina? Jeste tako odlucili dole?
Sta cemo sad s tim? Jel imamo mi sad pravo na 1982. i 1967 ili nemamo? AJde kad se vi dole dogovorite pa nam javite da znamo sta cemo dalje .

eagles
15-11-2014, 02:05
splićani znaju najbolje na internetu..hm,hm
ma znaš šta,jeben ja sebi mater šta ja pičketina neki dan napišen da vas želin opet na sjeveru,punon..
i onda ti napišeš ovako nešto..jebote bog kakav smo mi narod
točno triba bit kurvin sinčić i guštat u tuđin nesrićama a majstore?
sa ovin poston včrs završavan svoju epizodi odi,ne želin ispast provincijalac kako kaže dežurna klaunčina ns i počet vriđat odi,ipak je on gospodin za tastaturon
pozdrav svin ljudima dobre volje i koji nemaju zlih namira
adio

1981
15-11-2014, 02:07
Masovne grobnice itekako imaju veze.Ali ajde da ja tebe pitam... strogo pravno gledano Dinamo danasnji ima kolko... 17 godina? Jeste tako odlucili dole?
Sta cemo sad s tim? Jel imamo mi sad pravo na 1982. i 1967 ili nemamo? AJde kad se vi dole dogovorite pa nam javite da znamo sta cemo dalje .
Neznan za to ali pouzdano znan da Dinamo nije Gradjanski i pouzdano znan da nema 103 godine.Za sve ostalo se dogovorite i znan da bi vi zelili bit mi ali ka sta san i napisa Hajduk je veliki klub iz maloga grada.I ne svojatamo niciju povjest ponosni smo na nasu ma sta vi mislili o njoj i svako malo se ocesete o nju nevezano za Udbasa Marčinkovica.To je jos jedan u nizu mrzitelja Hajduka..

teenager
15-11-2014, 02:08
U principu nema druge nego da zaključimo, da su zagrebački komunalci uzeli plavu boju po uzoru na Građanski :D
I onda ubiti cijela priča oko plave boje vena boje Dinama ima smisla... Lukavo su to odradili, kao tito partija komunalci i zavnoh hahaha

TheBronxBomber
15-11-2014, 02:09
North,

Ti si pobrkao lončiće. Nema antifašista u Hrvatskoj a da nije ujedno komunista. A 9/10 su bili jugoslavenčine.

Dopuštam da je bilo Hrvata u partizanima. Ali to su bili ljudi niskog IQ-a.

Nemoš ti zaminit "fašizam" sa srbijanstvom i bit pametan. A tako je bilo u Dalmaciji. Nažalost. I drugdje, da se razumijemo.

TheBronxBomber
15-11-2014, 02:17
Srbi su bili hegemonisti za vrijeme Ace prije nego je Pavelić "proda" Dalmaciju, pa su isto mnogi dalmatinci Srbima hrlili u zagrljaj, u partizane. Kao, lošije im je bilo pod Talijanima i Njemcima nego pod Srbima. Kako da ne.

Ali, i kako za koga.

Jugoslavenske i partizanske epizode valja osuditi. Ali to nema veze s manipulacijom raznih Marčinkovića. A i nije ni fer prema navijačima Hajduka koji su uvijek disali hrvatski. Bez obzira na sve.

TheBronxBomber
15-11-2014, 02:22
Hajduk i dan-danas ima jugovića u svojim njedrima. Ali to ne da za pravo marčinkovićimaa da dodatno manipuliraju. I da idu najdalje pa Hajduk proglašava srpskim.

UDB-a radi i u Splitu i u Zagrebu.

kriticna masa
15-11-2014, 02:41
splićani znaju najbolje na internetu..hm,hm
ma znaš šta,jeben ja sebi mater šta ja pičketina neki dan napišen da vas želin opet na sjeveru,punon..
i onda ti napišeš ovako nešto..jebote bog kakav smo mi narod
točno triba bit kurvin sinčić i guštat u tuđin nesrićama a majstore?
sa ovin poston včrs završavan svoju epizodi odi,ne želin ispast provincijalac kako kaže dežurna klaunčina ns i počet vriđat odi,ipak je on gospodin za tastaturon
pozdrav svin ljudima dobre volje i koji nemaju zlih namira
adio


Ne znam sta si se ti uzjebo,splicani na internetu su ovoj prici ova dvojica sto su zabrijali da je Dinamo 1911. svojatanje necije povijesti i sto to smatraju neakvim izdrkavanjem nad Hajdukom. Pa kao dokaze stavljaju novinske clanke iz 45e.To nema nikakve veze s Hajdukom,mozda jedino u glavama Fredija Kramera koji je inace poznat po dosljednosti i Tomislava Marcinka,inace poznatog domoljuba nacionalno osvijestenog, ali to nema veze s ovim.
Neznam da li vi shvacate koliko je glupo uzimat nekakve pravne formulacije u ovoj prici. Komunisti usli u Zagreb,pobili, pozatvarali i poukidali... i sad bi trebale takve odluke donesene u nekakvom usljivom CK-u imat pravni i svaki drugi legitimitet?



Neznan za to ali pouzdano znan da Dinamo nije Gradjanski i pouzdano znan da nema 103 godine.Za sve ostalo se dogovorite i znan da bi vi zelili bit mi ali ka sta san i napisa Hajduk je veliki klub iz maloga grada.I ne svojatamo niciju povjest ponosni smo na nasu ma sta vi mislili o njoj i svako malo se ocesete o nju nevezano za Udbasa Marčinkovica.To je jos jedan u nizu mrzitelja Hajduka..

Ne treba nama nitko objasnjavati Marcinkove motive za ovakav tekst. Mi ih znamo bolje od ikoga,to najmanje ima veze sa svjetonazorom,Tomislav Marcinko je covjek koji ne vjeruje ni u jednu ideologiju. Njegova biografija govori o njemu vise nego stvari koje pise i govori. Smijesno je zapravo da se njegovo ime ovdje uopce provlaci, covjek za kruh zaradjuje spletkarenjem i laganjem. On sam sebi tepa da je Goebbels.

Ti si svjestan sebe postao taman negdje u godini koja ti je u nadimku, a opet ti pouzdano znas o tome kako su zagrepcani u godinama poslije rata dozivljavali Dinamo? I o cemu cemo dalje raspravljat kad ti pouzdano znas? Pa za tebe onda ne vrijedi nikakav argument.

A ovo drugo... ocesemo se i ocesat cemo se. Tako smo nauceni. Samo su puno cesca vasa osporavanja 1911. sto uopce nije crno-bijela stvar nego nasa ocesavanja o vasu povijest.

Inkvizitor
15-11-2014, 09:48
Oko čega se vi svađate :jao

Je Dinamo formalno nasljednik Građanskog, nije, je, nije. :jao

Ko da je to bitno. Vlast je 45-te ukinula Građanski i formalno i pravno je klub prestao postojati. I nastao je novi klub ali sigurno s tradicijom predhodnog, ukinutog kluba. Formalno pravno možda nije nasljednik ali što s tim.

Predratna Hrvatska i prije i 1-og i 2-og svjetskog rata, politička Hrvatska posebno, luta i u Splitu i u Zagrebu. U Splitu ima integralnih jugoslavena srbofila ali ima ih i u Zagrebu. To je hrvatska kolektivna sramota a ne samo jednog kraja. Ima ih čak i u BiH među Hrvatima. Tugomir Alaupović rodom iz Travnika, koji je čak bio osnivač hrvatskog kulturnog društva "Napredak" a poslije ministar vjera u kraljevini SHS, integralni Jugoslaven.

Puno je među Hrvatima svih krajeva tada bilo "Tugomira"

Splićani u osvit 1. svj. rata zazivaju Srbiju..u Zagrebu i općenito na sjeveru nakon 1 svj rata prilikom prve Acine posjete viču da je njihov kralj Aleksandar i da će ga ostaviti kod sebe i proglasiti kraljem ( još je bio regent)a Srbekima eno njihovog Petra. A u pitanju su otac i sin :jao

Nedostatak nacionalne svijesti i srbofilija su tada obilježje cijelog hrvatstva. Možemo se praviti i ljutiti ali tako je bilo.

I to je preživjelo do dan danas. I na sjeveru i na jugu, i u sredini i na krajevima. Nešto je sad manje u rubnim djelovima, samo zato jer su osjetili ovaj zadnji rat.

Prva polovina prošlog stoljeća je totalna konfuzija u hrvatskom nacionalnom i političkom biću. Totalna. Imaš tu HSS-oske gandhijevce, imaš integralne jugoslavene i na kraju imaš taj ustaški pokret u koji u početku ulaze samo hrvatski Dinarci. U spisku od prvih 500 ustaša na Liparima njih trećina su Imoćani ostale dvije trećine odpadaju na Hercegovinu, Bosnu, Liku i nešto dalmatinske zagore.

Iz Zagreba mislim nema nitko, iz samog Splita nitko, iz Slavonije nitko, sa otoka nitko. Ili možda par sveukupno..

Pokupljeni iz belgijskih rudnika.

Pogotovo su gradovi bili zahvaćeni time i ta neka inteligencija, jebalo se njih što žandari kundače i ubijaju po provinciji, oni su mudrovali sa svojim monoklima i gradili karijere a karijera nema ako ne kličeš Aci.

Matoš ih je sve lijepo opjevao a i danas su Matoševe pjesme ko da su pisane jučer ili danas.

Tko danas svlada Hrvatskom. Potomkinja Budisavljevića- Anđelinovića, Vesna Pusić, predsjednik države je totalni srbofil a predsjednik vlade anacionalni tip.

Takvi smo i što sad s tim.

Dalmacija je dala partizanske brigade ali je i Zagreb dao X zagrebački korpus. Zagreb je dobio titulu grada, narodnog heroja. Protiv koga su se oni borili. Oni čak nisu imali Talijane nad vratom.

I Hajduk i Dinamo su bili hrvatski klubovi u SFRJ. Borili su se koliko su mogli. U okviru onog sistema i represije trebalo je hrabrosti i biti Torcida 1950-te i staviti fragmente hrvatskog grba na dres. A predsjednici im bili najrigidniji komunisti. Ante Jurjević-Baja kojeg se krivi za pokolj na Daksi. Marko Belinić koga se krivi za strašan pokolj zarobljenih domobrana i ustaša u Krašiću.

Drugačije u tom vremenu nije ni moglo bit.

Navijači i Hajduka i Dinama su uvijek bili ona druga osviještena i nacionalna strana sa ponekim izuzecima. Kad kažem navijači mislim na Torcidu i ono što su bili Dinamovi ultrasi i prije BBB i stvaranjem BBB.

Zato je svađa u tom smislu iracionalna.

Drugi su nosili barjak jugoslavenstva ( i danas ga nose) a ne navijači. S tim da se tu i tamo u hrvatsku masu uvuče neki uljez i na jugu i na sjeveru koji daju prednost regionalnom nad nacionalnim.

Bukowski
15-11-2014, 11:37
ne znam zbog čega se sramite istine, jesu najveći partizani bili iz Splita? jesu, to je činjenica i vi ste na nju tada bili ponosni, ja nisam na to ponosan jer je dokazano od fašista i musolinija još veći fašista tito i komunizam i jugoslavija.

em smo se mlatili između sebe, em smo se mlatili s srbima, a svemu je kumovo Tito i njegov "oslobodilački pokret".

i tako je i dan danas, mrzimo srbe oni mrze nas, aj što mrzimo njih nego se i međusobno mrzimo.


Prvi bold:ko se srami?Meni osobno ovaj dida iz Dalmacije nije bija u partizanima,al to preduga priča,ali i da je,ja san na to ponosan.Odnosno bija bi.
Sad nemoj gledat crno-bilo,i vezivat odma sve ostalo.Ponosan san na ljude koji su odjebali silu,okupatora,i išli se borit.
Nisan sigurno ponosan na to kako su iskorišteni,taj partizanski pokret,u neke druge svrhe.
Isto tako bi bija ponosan da mi je dida iz Zagreba bija,i da je bija u vojsci NDH.bija bi ponosan na borbu za Hrvatsku,ne sigurno na rasne zakone,poklanjanje obale,i šta ja znan.
Pazi sramit se,ja se sigurno ne sramin,kao Dalmatinac,šta su Dalmatinci ginili u partizanima.

Drugi bold:zašto "oslobodilački pokret" stavljaš u navodnike?Mislin,ako su navodnici jer tu vežeš to u šta je to iskorišteno,okej,ali partizani su itekako bili oslobodilački pokret.Jesi ti zaboravija da je nas Zagreb poklonio Talijanima?A,bar ja osobno,Talijane mrzin u samom vrhu su mi.Pa još kad je doveja onog šminkerčića i okrunija ga hrvatskin kraljem!?!!!Alo?!?Pa userem mu se u čarapu jbt,Talijani su nam bili okupatori,koji su uz to protežirali četnike,a Zagreb i ndh su nam bili izdajice.Ne znan kako ti osobno,ali meni je izdajistvo DALEKO najgori grijeh.Nije li i Dante u zadnji krug stavija izdajice...Nema goreg.Radi toga je,i samo radi toga,bar je to moje mišljenje,se izrodila ovako jaka reakcija na Rijeku od strane hajdukovih navijača.Jer smo kontali imaju lovu,mogu bit neovisni,i onda izdaju (ne nas,nego poštenje!) i odu u tal s Mamićem.Mene osobno je sigurno to najviše pogodilo,i to je jedini razlog zašto mi se gadi ta Rijeka,ili "lijepa priča".Izdaja je najgora,ni okupator,ni ubojica,ništa i niko kao izdajnik.
Još jednon ću ti napisat:poklonili ste nas Talijanima!

Treći bold:a šta bi tribali?Dok nam pišaju po glavi,skoro pa doslovno,pričat kako to pada kiša?
Jel bi tribali volit Dinama?Mislin na ovo,Mamića.Pa mrzin ih iljadu puta više od Zvezde,i danas da igraju,ja ću za Zvezdu "navijat".Jer mi je taj Dinamo napravija milion puta više sranja nego Zvezda.Da naglasin da meni tu srbi,bjelovarci,ne igraju nikakvu ulogu.Niko mom klubu nije toliko sranja napravija ka ovaj glavati i njegova mašinerija.A jbg,ipak mu je baza Dinamo,tako da....
Inače,nema gluplje stvari nego kad neko kaže "premalo nas je da se svađamo,djelimo"
Moš mislit.Pa dva brata se posvađaju,i opravdano,ako je takav odnos.Pa jeba bi rođenom bratu mater,da ga iman,neka smo "samo dvojica" i braća pritom.To premalo nas je mi zvuči isto ka ono ko nas bre zavadi.Totalno neiskreno.

Eto,sad si dobija svoje :D
Ostatak se slažen,mada ne znan zašto stalno naglašavaš ćopavog i komunjare,al svaki put,jel baš ne moš povezat nekoga u partizanima a da nikad ni pomislio nije na komunizam....na kraju krajeva,kolko se sićan povisti,i Tito je "odgađa" izlaženje s tim komunizmom javno,bez rukavica.Prvo je zavlada tim partizanskin pokreton,pa tek onda ovo drugo.Pa jbt bilo je garant masa ljudi koja se išla borit,kao i šta je tribalo,a koji nisu uopće povezivali partizane i komunizam.

1981
15-11-2014, 12:47
Inkvizitore ja se uopče ne svađan, ja iznosin činjenice a činjenice su da Dinamo nije nasljedija ni plavu boju po Građanskome, nije nasljedija ni stadion Građanskoga a u krajnji slučaj ni originalni grb Dinama nema veze sa grbon Građanskoga.
Šta se tiče toga da su Hajduka osnovali Srbi ilitiga Srbofili i kojekakve još gluparije i provokacije iz radionice mrzitelja Hajduka dovoljan če bit i ovaj članak iz novina di se poziva na prvu utakmicu Hajduka uopče između prve i druge momčadi Hajduka.

http://i60.tinypic.com/140yg5z.jpg

Inkvizitor
15-11-2014, 12:56
Ma sve u redu. Raspravljamo.

O Hajduku kao klubu Srba i srbofila ne želim uopće raspravljat. To je kao da radim drveni šporet.

Točno osjećam kako mi pada inteligencija kad to i letimično čitam a kamoli da još razmišljam i raspravljam o tome.

moonlight
15-11-2014, 14:11
Oko čega se vi svađate :jao

Je Dinamo formalno nasljednik Građanskog, nije, je, nije. :jao

Ko da je to bitno. Vlast je 45-te ukinula Građanski i formalno i pravno je klub prestao postojati. I nastao je novi klub ali sigurno s tradicijom predhodnog, ukinutog kluba. Formalno pravno možda nije nasljednik ali što s tim.

Predratna Hrvatska i prije i 1-og i 2-og svjetskog rata, politička Hrvatska posebno, luta i u Splitu i u Zagrebu. U Splitu ima integralnih jugoslavena srbofila ali ima ih i u Zagrebu. To je hrvatska kolektivna sramota a ne samo jednog kraja. Ima ih čak i u BiH među Hrvatima. Tugomir Alaupović rodom iz Travnika, koji je čak bio osnivač hrvatskog kulturnog društva "Napredak" a poslije ministar vjera u kraljevini SHS, integralni Jugoslaven.

Puno je među Hrvatima svih krajeva tada bilo "Tugomira"

Splićani u osvit 1. svj. rata zazivaju Srbiju..u Zagrebu i općenito na sjeveru nakon 1 svj rata prilikom prve Acine posjete viču da je njihov kralj Aleksandar i da će ga ostaviti kod sebe i proglasiti kraljem ( još je bio regent)a Srbekima eno njihovog Petra. A u pitanju su otac i sin :jao

Nedostatak nacionalne svijesti i srbofilija su tada obilježje cijelog hrvatstva. Možemo se praviti i ljutiti ali tako je bilo.

I to je preživjelo do dan danas. I na sjeveru i na jugu, i u sredini i na krajevima. Nešto je sad manje u rubnim djelovima, samo zato jer su osjetili ovaj zadnji rat.

Prva polovina prošlog stoljeća je totalna konfuzija u hrvatskom nacionalnom i političkom biću. Totalna. Imaš tu HSS-oske gandhijevce, imaš integralne jugoslavene i na kraju imaš taj ustaški pokret u koji u početku ulaze samo hrvatski Dinarci. U spisku od prvih 500 ustaša na Liparima njih trećina su Imoćani ostale dvije trećine odpadaju na Hercegovinu, Bosnu, Liku i nešto dalmatinske zagore.

Iz Zagreba mislim nema nitko, iz samog Splita nitko, iz Slavonije nitko, sa otoka nitko. Ili možda par sveukupno..

Pokupljeni iz belgijskih rudnika.

Pogotovo su gradovi bili zahvaćeni time i ta neka inteligencija, jebalo se njih što žandari kundače i ubijaju po provinciji, oni su mudrovali sa svojim monoklima i gradili karijere a karijera nema ako ne kličeš Aci.

Matoš ih je sve lijepo opjevao a i danas su Matoševe pjesme ko da su pisane jučer ili danas.

Tko danas svlada Hrvatskom. Potomkinja Budisavljevića- Anđelinovića, Vesna Pusić, predsjednik države je totalni srbofil a predsjednik vlade anacionalni tip.

Takvi smo i što sad s tim.

Dalmacija je dala partizanske brigade ali je i Zagreb dao X zagrebački korpus. Zagreb je dobio titulu grada, narodnog heroja. Protiv koga su se oni borili. Oni čak nisu imali Talijane nad vratom.

I Hajduk i Dinamo su bili hrvatski klubovi u SFRJ. Borili su se koliko su mogli. U okviru onog sistema i represije trebalo je hrabrosti i biti Torcida 1950-te i staviti fragmente hrvatskog grba na dres. A predsjednici im bili najrigidniji komunisti. Ante Jurjević-Baja kojeg se krivi za pokolj na Daksi. Marko Belinić koga se krivi za strašan pokolj zarobljenih domobrana i ustaša u Krašiću.

Drugačije u tom vremenu nije ni moglo bit.

Navijači i Hajduka i Dinama su uvijek bili ona druga osviještena i nacionalna strana sa ponekim izuzecima. Kad kažem navijači mislim na Torcidu i ono što su bili Dinamovi ultrasi i prije BBB i stvaranjem BBB.

Zato je svađa u tom smislu iracionalna.

Drugi su nosili barjak jugoslavenstva ( i danas ga nose) a ne navijači. S tim da se tu i tamo u hrvatsku masu uvuče neki uljez i na jugu i na sjeveru koji daju prednost regionalnom nad nacionalnim.

Eugen Dido Kvaternik ti je iz Zagreba, na Liparima...

Ne radi se ovdje o svađi, nego o podmetanju, ili se smatra da deset, dvadeset puta copy past članaka iz novina 1945., i kasnije predstavljaju relevantan dokaz stanja i svijesti među nekadašnjim navijačima Gradjanskog?
A sve ono kao povijesna zbilja tog vremena i onoga što se događalo u Zagrebu tada, to nema nikakve veze:jao

To se zove podmetanje, a način na koji dotični to radi, zove se sustavno podmetanje i obmanjivanje...
I na to treba ukazivati, bar na ovom forumu.

kriticna masa
15-11-2014, 14:50
Formalno pravno možda nije nasljednik ali što s tim.


Kako moze bilo koja odluka koljaca komunista,preobucenih cetnika U ZAGREBU, glavnom gradu NDH donesena 1945. godine imati formalno-pravnu osnovu??? Eto,o tome se radi. Hocemo onda formalno-pravno dat za pravo Srbiji sto je hapsila i sudila Purdu i Veljka Marica? Logorase iz Sremske Mitrovice i njihova pisana "priznanja". I priznavati formalno-pravno u RSK? U Hrvatskoj postoji i zakon o nepriznavanju odluka iz tog rezima na temelju kojeg su ljudima vracane imovine i nacionalizirana dobra.

Jel normalno da ovdje dode covjek i postavi grb sa sahovnicom Hajduka '50 i Dinama iz '50 sa zvijezdom i to kao treba bit dokaz cega?
Koga boli ona stvar za Marcinka,KRamera i Mamica i Barisica i koje motive su oni imali. Taj Kramer je pisao 3 monografije o povijesti Dinama i svaka je imala drugaciju godinu osnutka. To je politicki oportunizam,nema to veze s povijescu kluba.Ovdje je rijec o onome sto su ljudi prihvatili kao svoje i kako su odgajani a generacije dinamovaca su odgajane na tome da u Dinamu ima Gradjanskog.
Zasto se krajem sezdesetih onda umjesto nametnutog grba stihace nije vratio stilizirani grb Concordije, Haska... nego bas Gradjanskog?
I u Njemackoj su iste te 45e saveznici dekretima ukidali klubove (izmedju ostalog) pa danas nista ne prijeci da 2/3 tih ukinutih klubova sluzbeno vodi razne 1899. i 1905. kao godine osnutka. Weder i Borussia mi prvi padaju na pamet.

Ne vidim da itko ovako konstantno dovodi u pitanje Hajdukovu 1911. nakon sto je taj Hajduk dva puta ukidan i onda godinama kasnije "obnavljan". I tako i treba bit,rezimske odluke i rezimski zakoni ne smiju imati nikakav legitimitet u narodu,pogotovo kad je rijec o nacionalnim svetinjama. Uostalom, radi se o nogometnim klubovima,a ne o poduzecima,klub je emocija a ne pravni akt.

1981
15-11-2014, 14:58
Ako je klub emocija a ne pravni akt onda se toga i držite a nemojte prodavat maglu da je Dinamo nasljednik Građanskoga zbog toga šta je nasljedija njegovu boju,stadion i grb kad nijedno od toga nije istina.
Ja san ful aktivni navijač bija u periodu osandesetih godina i nikad ali baš nikad od nikoga nisan čuja da spominje Dinamo u konteksu nasljednika Građanskoga.Čak i 90/91 nesičan se uopče da je to iko spominja ili da se skandiralo ime Građanskli na Maksimiru.
Nesičan se nikakve peticije ili bilo čega sličnoga niti da se iko zalaga za taj Građanski.
Prema tome ne prodajite maglu.

moonlight
15-11-2014, 15:09
1970. kada je grb mijenjan, Šibl je tu bio ploča na koju su se trebale zabijati strelice kao vlast krene oštro, nije samo bila riječ o grbu nego i o mogućem povratku imena Gradjanski, to nikako nije moglo, nikako...
Zanimljivo je da je grb Dinama identičan grbu Građanskog, slučajno...naravno.
I nije točno da 1990. nije uzvikivano ime Gradjanski na stadionu, od sjevera, ja se sjećam i Rijeke 1990, na Kantridi...
Naravno da mlađe generacije nisu imale izravnu povezanost, više jedan prkos u vremenu kad se iz prkosa skandiralo i jednom Ivi Latinu, ili Stipi Šuvaru jer nije bilo pandana Slobi tada, među hrvatskim komunistima, simptomatično vrijeme.

Laž je da ovdje itko govori i navodi da je igralište Gradjanskog nasljedio novoosnovani Dinamo, ali je nakon 45. igrao i na Koturaškoj, sve do 1948. kada je zatvoreno.
Naravno da je laž da su ljudi obožavali boju Komunalca pa su je dali na dresove novoosnovanog kluba, to je bezočna laž, tko to ne kuži, taj ili je obmanjivač ili je glup.
Ukratko nisu usporedivi putevi sportskih klubova iz Zagreba i Splita nakon završetka II.svjetskog rata...

1981
15-11-2014, 15:10
Zaboravija san odakle san ovo izvuka i o kojemu se tekstu radi ali se vidi da je Fabjan Kaliterna prikazan ka pionir i največi pobornik osnutka Hrvatskog nogometnog saveza a propaganda ga proglasila Srbinon a još malo moga bi ispast i Četnik.Dokle idu ti kompleksi prema svemu šta je vezano uz Hajduka ka največega Hrvatskoga kluba???????

http://i61.tinypic.com/otkoe1.jpg

Inkvizitor
15-11-2014, 15:16
Kako moze bilo koja odluka koljaca komunista,preobucenih cetnika U ZAGREBU, glavnom gradu NDH donesena 1945. godine imati formalno-pravnu osnovu??? Eto,o tome se radi. Hocemo onda formalno-pravno dat za pravo Srbiji sto je hapsila i sudila Purdu i Veljka Marica? Logorase iz Sremske Mitrovice i njihova pisana "priznanja". I priznavati formalno-pravno u RSK? U Hrvatskoj postoji i zakon o nepriznavanju odluka iz tog rezima na temelju kojeg su ljudima vracane imovine i nacionalizirana dobra.

Jel normalno da ovdje dode covjek i postavi grb sa sahovnicom Hajduka '50 i Dinama iz '50 sa zvijezdom i to kao treba bit dokaz cega?
Koga boli ona stvar za Marcinka,KRamera i Mamica i Barisica i koje motive su oni imali. Taj Kramer je pisao 3 monografije o povijesti Dinama i svaka je imala drugaciju godinu osnutka. To je politicki oportunizam,nema to veze s povijescu kluba.Ovdje je rijec o onome sto su ljudi prihvatili kao svoje i kako su odgajani a generacije dinamovaca su odgajane na tome da u Dinamu ima Gradjanskog.
Zasto se krajem sezdesetih onda umjesto nametnutog grba stihace nije vratio stilizirani grb Concordije, Haska... nego bas Gradjanskog?
I u Njemackoj su iste te 45e saveznici dekretima ukidali klubove (izmedju ostalog) pa danas nista ne prijeci da 2/3 tih ukinutih klubova sluzbeno vodi razne 1899. i 1905. kao godine osnutka. Weder i Borussia mi prvi padaju na pamet.

Ne vidim da itko ovako konstantno dovodi u pitanje Hajdukovu 1911. nakon sto je taj Hajduk dva puta ukidan i onda godinama kasnije "obnavljan". I tako i treba bit,rezimske odluke i rezimski zakoni ne smiju imati nikakav legitimitet u narodu,pogotovo kad je rijec o nacionalnim svetinjama. Uostalom, radi se o nogometnim klubovima,a ne o poduzecima,klub je emocija a ne pravni akt.

Pa šta sam ja drugo reka.

Uostalom ovo je meni sve bezveze, svaki navijač će furat svoje a sve je to malo bitno.

za mene su osobno i Dinamo i Hajduk bili svijetle točke u općenitoj hrvatskoj šutnji kao što su to i danas. Tj. njihovi navijači.

Ako se navijači Dinama sentimentalno vežu uz Građanski, a poveznica ima, tko sam ja da im to negiram.

Iza rata su djelovalo u vremenima kad se za i za malo oponiranje režimu moglo ići pred plot i dobiti rafal preko grudi, tako da šta tu imaš posebno pričat.

1981
15-11-2014, 15:45
Ima dosta poveznica između Građanskoga i Dinama samo niko još ne zna za njih.
Zapravo najčvršča karika je maser Građanskoga koji je posli bija i maser Dinama.
P.S
Unaprid van upučujen iskrene čestitke za 104 rođendan iz jednoga maloga grada koji ima veliki kub koji se zove Hajduk.
Aj pozz.............

kriticna masa
15-11-2014, 16:30
mlađe generacije...

...su tada ucile o osloboditeljskoj NOVJ i marksizmu,kao sto danas vise znaju o Mariji Antoaneti nego o 1945. koja je tabu I DANAS,a koliko je tek bila tada. Tada zahvaljujuci rezimu,a danas nekakvim Goldsteinima koji su postali krema drustva i oni koje se cita i citira.I dan danas se svako malo iskopa neka nova masovna grobnica u Zagrebu iz tog vremena.

Sto je osporavanje Dinamu prava na Gradjanski nego u neku ruku nastavak te indoktrinacije? I ovo ismijavanje i spominjanje masera. I "zasto niste trazili Gradjanski u poratnim godinama". Pisali peticije.
Kome,istim tim komunistima koji su ga ukinuli kao ustaski klub? Hajduk nije ukinut,vi ste tada bili osloboditelji. Nemojte vi purgerima pisat povijest i objasnjavat im sto su oni vidjeli u Dinamu.
Vi se sami s ovakvim pisanjem svjesno ili nesvjesno, namjerno ili nenamjerno ideoloski svrstavate.
Sta je grb Gradjanskog na dresu Dinama 25 godina nakon njegove likvidacije? Slucajno se tako potrefilo? I tako eto vec 45 godina.
Brisali bi i skandiranje Gradjanskog 1990/1991 na Maksimiru,sad ni to nije nikad bilo???

kriticna masa
15-11-2014, 16:46
Ima dosta poveznica između Građanskoga i Dinama samo niko još ne zna za njih.
Zapravo najčvršča karika je maser Građanskoga koji je posli bija i maser Dinama.
P.S
Unaprid van upučujen iskrene čestitke za 104 rođendan iz jednoga maloga grada koji ima veliki kub koji se zove Hajduk.
Aj pozz.............

Jel jednako tako reviziras i povijest ostalih kluba ukinutih 45e koji su nakon raznih fuzija,mijenjanja boja,grbova i stadiona desetljecima poslije naveli godinu osnutka koja je bila prije rata? Ili to samo za Dinamo vrijedi? Veljaca i dalje u kalendaru dolazi prije travnja,cak i danas...

Usput,kad smo kod ovih tema preporucujem Zvonimira Magdica i njegove "legende zagrebackog nogometa" u kojoj je vecinu prostora posvetio Gradjanskom,jednom od najvecih klubova svog vremena. Klub ideal za danasnja vremena,nosioc onih pravih vrijednosti sporta i nogometa,ali i nacionalne svijesti. Klubcina. Steta koju su opancari i barbari s petokrakom na celu nanijeli zagrebackom nogometu se ne moze izmjeriti... Tko zna kako bi to sve danas izgledalo.

Jedan citat crtica s naseg starog ugasenog foruma na ciju sam inspiraciju i procitao tu knjigu koja je za mene,kao i za autora,u rangu Svetog pisma :)


Vrijedi spomenuti da je zadnja službena utakmica NDH odigrana u Zagrebu 5. svibnja 1945. godine između Uskoka i Concordie. Partizani su zauzeli grad 8.svibnja i istog dana su barbarski otuđeni svi trofeji Građanskog i mnogih drugih zg-klubova. To je bila toliko bogata riznica trofeja da su partizani na nju gledali kao materijalno obilje (zlato i druge plemenite kovine) koje mogu krasti kao zadnji barbari. Ljudi koji su vodili Građanski su javno od ´41 naginjali i favorizirali ideu hrvatstva, nastale državotvornosti kroz isticanje ustaštva. Ali ni oni sami nisu mogli vjerovati koji stupanj primitivizma nosi komunistički partizanski pokret sa sobom u grad prilikom krađa imovine.
Jednostavno nitko u to doba nije smatral za potrebito skloniti klubsku zbirku trofeja

bandira
15-11-2014, 17:16
Srbi su bili hegemonisti za vrijeme Ace prije nego je Pavelić "proda" Dalmaciju, pa su isto mnogi dalmatinci Srbima hrlili u zagrljaj, u partizane. Kao, lošije im je bilo pod Talijanima i Njemcima nego pod Srbima. Kako da ne.

Ali, i kako za koga.

Jugoslavenske i partizanske epizode valja osuditi. Ali to nema veze s manipulacijom raznih Marčinkovića. A i nije ni fer prema navijačima Hajduka koji su uvijek disali hrvatski. Bez obzira na sve.

ovo piše Ivo Rojnica

http://imageshack.us/a/img839/8370/draenoveslike002.jpg

http://imageshack.us/a/img707/5337/draenoveslike003.jpg


ovo piše Zdenko Radelić

http://imageshack.us/a/img194/5352/zdenkoradeli028.jpg


ovo piše Franjo Tuđman
( ovaj događaj nije opisan u seriji Velo misto),zanimljivo kako Edo Eulat te godine na jednoj strani,a 1943 na drugoj.Pa kažu da povijest nije učiteljica života

http://imageshack.us/a/img834/9578/krajina1032.jpg

http://imageshack.us/a/img705/5927/krajina1033.jpg

Bukowski
15-11-2014, 18:50
Zanimljivo je da je grb Dinama identičan grbu Građanskog, slučajno...naravno.

Jbt aj ti,ako imaš,kad niko neće,pukni sliku grba Građanskog.Da ja to,kao stručno oko,umjetnik i dizajner,presudim :D

I čekaj,šta sad,znači SADAŠNJI Dinamov grb je taj koji je sličan ovome,ne onaj pod kojin je Dinamo osnovan (štit)?
Ja san kad san na wikipediji pročita da je Dinamo nasljedija boju i grb,poveza da se radi o tom prvom grbu Dinama :nezna

Nego,ovo oko toga kako to navijači Dinama gledaju,ovo šta si reka da su generacije odgajane da u Dinamu ima Građanskog,to mi je prva,majke mi.
Virujen da su navijači koji su navijali za Građanski,aktivno,dakle tih generacija,u Dinamu "tražili" Građanski.To mi je logično 1 kroz 1,ukinili im klub,osnovali nekakav Dinamo,koji je ipak bija jedini izbor ako i dalje želiš pratit balun,apsolutno san siguran da su ti navijači gledali Dinamo a tražili Građanski.U boji dresa,bilo čemu.Dinamu kao zagrebačkom klubu.
Ali da su mlađi odgajani tako,da im se govorilo kako "je Dinamo Građanski" (karikiram) to mi je prva vijest.Vjerujen da im se pričalo o Građanskom,kako je nepravedno uništen,ugašen,to mi je jasno,al ovo mi je evo prva,da se učilo mlađe da je Dinamo nasljednik Građanskog.Nikad čuo.Možda nasljednik u smislu sve je to zagrebački nogomet i zagrebački klubovi,a kako su ovi bili prije a Dinamo kasnije,on je nasljednik.Ali nasljednik zagrebačkog nogometa,svih klubova.Ovo za Građanski nikad čuo,majke mi.

Eto,čovik uči dok je živ.

I dajte više tu sliku

1981
15-11-2014, 19:04
http://i62.tinypic.com/3146xdw.png http://i61.tinypic.com/fpcdns.jpg

1981
15-11-2014, 19:16
Ma daj Bukowski piše in na stranici da su nasljedili i stadion Građanskoga a evo isprid mene članak u kojemu lipe piše da je Dinamo uz Grafičara i Građevinara na upravu i korištenje dobija igralište bivše Šparte.(Neman pojma koji je to klub Šparta)
Lipo piše da su igralište bivšega Građanskoga na korištenje i upravljanje dobili NK Poštar, Jedinstvo,Amater i Narodna obrana.

Ma daj ovo nema smisla...................

P.s
Članak je inače autentičan iz 1945 godine.I čemu sad laž da je Dinamo nasljedija stadion Građanskoga kad nije.Nije ga dobija ni na korištenje ni na upravljane.

1981
15-11-2014, 19:29
Evo i iz ovoga se vidi da se stadion bivšeg Građanskoga vodi ka igralište F.D Jedinstva.
Toliko i o toj laži da je Dinamo nasljedija stadion Građanskoga.

http://i57.tinypic.com/10ek8wj.jpg

I šta čemo sad????
Očeli ko prominit ovo na službenoj stranici Dinama u vezi stadiona???

kriticna masa
15-11-2014, 22:32
Evo i iz ovoga se vidi da se stadion bivšeg Građanskoga vodi ka igralište F.D Jedinstva.
Toliko i o toj laži da je Dinamo nasljedija stadion Građanskoga.

http://i57.tinypic.com/10ek8wj.jpg

I šta čemo sad????
Očeli ko prominit ovo na službenoj stranici Dinama u vezi stadiona???

Cekaj,ti se cijelo vrijeme svadas s Dinamovom sluzbenom internet stranicom?? :smijeh Jel moguce ovo? Stvarno???



Nego,ovo oko toga kako to navijači Dinama gledaju,ovo šta si reka da su generacije odgajane da u Dinamu ima Građanskog,to mi je prva,majke mi.

Ma nisu,to sam ja sad izmislio. Al zamisli ti koja je slucajnost da Dinamo od sedamdesetih do danas ima grb koji neodoljivo podsjeca na grb Gradjanskog,nevjerojatna slucajnost.
To nikako ne znaci da je tada postojala svijest da Dinamo ima nekakve veze s Gradjanskim,nedaj Boze. To je samo tako slucajno ispalo.

kriticna masa
15-11-2014, 22:48
I nije točno da 1990. nije uzvikivano ime Gradjanski na stadionu, od sjevera, ja se sjećam i Rijeke 1990, na Kantridi...


Ma daj ne lazi. Nikada navijaci Dinama nisu smatrali Gradjanski svojim,to sto ti pises,skandiranje Gradjanskom se nikada nije dogodilo,napisao je tu covjek iz Splita sad,on pouzdano zna da to nije tako i da je teorija o Dinamu 1911 samo ocajnicki potez jalnika da Dinamo bude stariji od Hajduka. Ali nece moci. Pritom nema nikakve veze sto je Hajduk stariji i od Gradjanskog.

Da budemo ozbiljni,"deGradjanskizaciju" Dinamovaca provele su iste strukture koje su ugasile taj slavni veliki klub. I to traje do danas. I uz obilatu pomoc klauna kao sto je Marcinko,Mamic,Fredi Kramer i slicni koji to stvarno i rade iz svojih osobnih razloga i zbog tastine.
Jer da postoji itko tko stvarno voli taj klub prvo sto bi napravio je pokretanje siroke javne rasprave dok su jos neki od svjedoka tog vremena bili zivi i sve je moglo bit rijeseno bez ovakve odvratne polemike koja najvise sluzi onima koji bi najradije izbrisali taj dio povijesti zagrebackog nogometa. Jer je Gradjanski u ono vrijeme za njih bio institucija.

Umjesto toga dobili smo onu smijesnu malogradjansku proslavu u HNK i da o tako bitnoj stvari odlucuju nekakve klupske konobarice,sefovi policije i slicni poslusnici.

1981
15-11-2014, 23:31
Jeli izašlo to u kakvin tjednin ili dnevnin tiskovinama kako navijači Dinama skandiraju Građanskome.Mislin ako je bilo tako kako govorite to je novinarima bilo itekako interesantno da se nebi radile reportaže o takvin događajima.Hrvatska je titrala i bila na rubu svega i svačega da se to nebi nabacivalo čak i na prve stranice.Ja se stvarno ne mogu sitit iako pokušavan.
Pa mi smo napravili peticiju za vračanje hajdukovoga povjesnoga grba i to samo na jednome mistu u gradu pa je bila cila brigada novinara i neznan u koje novine to nije izašlo.

kriticna masa
15-11-2014, 23:51
...jer ako nije bilo u novinama,nije se dogodilo... Evo iz gugla prva 3 linka. Iako je tu covjek napisao da je bio na tekmi na kojoj se skandiralo i iako je to poznata stvar al ajde...

http://www.dinamo-orahovica.net/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=1

http://www.vecernji.hr/domaci-nogomet/kada-se-dinamo-preimenovao-u-hask-gradjanski-bila-je-to-glupost-i-golema-steta-249197

http://www.jutarnji.hr/template/article/article-print.jsp?id=172564


Povjesničari koji se bave 20. stoljećem nemaju jedinstven stav o tome treba li u udžbeniku za povijest spominjati i to da je Franjo Tuđman promijenio ime Dinamo u Croatia. Jedni to podržavaju, a drugi ne. Zlatko Hasanbegović detaljno je analizirao to pitanje.

- Kada navode da je Tuđman 'veliki udarac vlastitoj popularnosti u Hrvatskoj zadao inzistirajući da se zagrebački nogometni klub zove Croatia, a ne Dinamo, kako su željeli navijači', Erdelja i Stojaković nepotrebno ulaze u efemernost. To je točno, ali učenici koji ne poznaju cjelinu problema ostat će uskraćeni za ostale činjenice - izjavio je Hasanbegović.

Dinamo nije odmah promijenio ime u Croatia, nego je prethodio naziv HAŠK Građanski.

- Bad Blue Boysi su 1990. skandirali 'Građanski Zagreb', što je zabilježeno i na TV-u. To pokazuje da nisu apriori odbacivali preimenovanje Dinama, no prihvaćali su autentični naziv Građanski, a ne Croatiju, kao ime bez korijena - rekao je.

1981
16-11-2014, 00:12
Evo baš čitan sve pršti od argumenata.

kriticna masa
16-11-2014, 00:38
U pravu si,to se nikada nije dogodilo. Povlacim se,pozdrav.

Bukowski
16-11-2014, 00:48
Ma nisu,to sam ja sad izmislio. Al zamisli ti koja je slucajnost da Dinamo od sedamdesetih do danas ima grb koji neodoljivo podsjeca na grb Gradjanskog,nevjerojatna slucajnost.
To nikako ne znaci da je tada postojala svijest da Dinamo ima nekakve veze s Gradjanskim,nedaj Boze. To je samo tako slucajno ispalo.

Čuj momak,ako me kvotaš i razgovaraš sa mnom,zamolio bi te da razgovaraš normalno,to obraćanje s visoka,i taj cinizam ostavi za nekog drugog.

Reka san da mi je to prva vijest,i to je istina.Di je problem?Bez ikakvih negativnih konotacija,dapače,napisa san nakon moga razišljanja da čovik uči dok je živ.
Šta tebe gađa da ja to nikad čuo nisan,ne znan.

Taj grb 69-e,to je kažeš dokaz kako je ovo o učenju klinaca istina?Aj,dobro.Da naglasim da ne tvrdim,niti sam igdje rekao da ti o tom učenju dice lažeš.Ali,kako mi je od tebe prva vijest,idem se raspitat,vidit to malo,pa ću onda donest zaključak.

Ko je uopće napravio sadašnji Dinamov grb?
Jel bilo glasanje,kako je odabran?
Čuj,nastao je slučajno.Cinizam ubio,neoborivi dokaz.Ne znam kako je nastao.

Zato i pitam.

Možda je nastao tako što se dizajner htio "osvetit" komunjarama za gašenje Građanskog,a o tome ga je učio otac,oružar tog kluba,možda je takav jer je dotični jednostavno bio loš dizajner ili ljenčina,pa je prekopirao jer mu je tako bilo lakše,a možda je i bilo glasovanje,pa je bilo 5 prijedloga,glasači su bili mahom mladi,ti ajmo reć "odgojeni" klinci,pa glasanje i izbor tog grba zaista dokazuje tvoju tezu.

Ne znam.Zato pitam.

Kontam da imaš takav nastup,primjetio san na drugim temama,al ja bi te zamolio da me rađe zaobiđeš i ne odgovaraš nego da mi odgovaraš s visoka.

Ako znaš nešto o ovome ko je napravio grb,kako je promjenjen,bio bi zahvalan.Neke stranice možda,di ima neki opširniji podatak o toj,pretpostavljam skupštini,i tako to.
Baš me zaintrigiralo to sad.

moonlight
16-11-2014, 00:57
...jer ako nije bilo u novinama,nije se dogodilo... Evo iz gugla prva 3 linka. Iako je tu covjek napisao da je bio na tekmi na kojoj se skandiralo i iako je to poznata stvar al ajde...

http://www.dinamo-orahovica.net/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=1

http://www.vecernji.hr/domaci-nogomet/kada-se-dinamo-preimenovao-u-hask-gradjanski-bila-je-to-glupost-i-golema-steta-249197

http://www.jutarnji.hr/template/article/article-print.jsp?id=172564

To o Tuđmanu, kao krimen, naravno spominjao je samo jedan udžbenik povijesti, "Tragom prošlosti 8" ili izdanje za 4. razred srednje od Školske knjige, recenzent je bio Ivo Goldstein, danas je sasvim jasno da ta priča nema veze i sporedna je s onim što je doktor htio recenzirati i tada i sada...
Istina, oni su najveći nakladnici, najviše tržišta i drže, oko 60%, ali nastavu , kao i udžbenike još uvijek predaju i odabiru profesori...

1981
16-11-2014, 01:00
Jbg nije ni internetski kralj Bauer ono šta je bija.U zlatna vrimena pojavija bi se na ovoj temi u roku od tri minute i rasturija bi je ka Bugarsku skupštinu.Hahaha.....

moonlight
16-11-2014, 01:10
Čuj momak,ako me kvotaš i razgovaraš sa mnom,zamolio bi te da razgovaraš normalno,to obraćanje s visoka,i taj cinizam ostavi za nekog drugog.

Reka san da mi je to prva vijest,i to je istina.Di je problem?Bez ikakvih negativnih konotacija,dapače,napisa san nakon moga razišljanja da čovik uči dok je živ.
Šta tebe gađa da ja to nikad čuo nisan,ne znan.

Taj grb 69-e,to je kažeš dokaz kako je ovo o učenju klinaca istina?Aj,dobro.Da naglasim da ne tvrdim,niti sam igdje rekao da ti o tom učenju dice lažeš.Ali,kako mi je od tebe prva vijest,idem se raspitat,vidit to malo,pa ću onda donest zaključak.

Ko je uopće napravio sadašnji Dinamov grb?
Jel bilo glasanje,kako je odabran?
Čuj,nastao je slučajno.Cinizam ubio,neoborivi dokaz.Ne znam kako je nastao.

Zato i pitam.

Možda je nastao tako što se dizajner htio "osvetit" komunjarama za gašenje Građanskog,a o tome ga je učio otac,oružar tog kluba,možda je takav jer je dotični jednostavno bio loš dizajner ili ljenčina,pa je prekopirao jer mu je tako bilo lakše,a možda je i bilo glasovanje,pa je bilo 5 prijedloga,glasači su bili mahom mladi,ti ajmo reć "odgojeni" klinci,pa glasanje i izbor tog grba zaista dokazuje tvoju tezu.

Ne znam.Zato pitam.

Kontam da imaš takav nastup,primjetio san na drugim temama,al ja bi te zamolio da me rađe zaobiđeš i ne odgovaraš nego da mi odgovaraš s visoka.

Ako znaš nešto o ovome ko je napravio grb,kako je promjenjen,bio bi zahvalan.Neke stranice možda,di ima neki opširniji podatak o toj,pretpostavljam skupštini,i tako to.
Baš me zaintrigiralo to sad.

Znaš kaj, dođeš, zakljucaš, pa te nema par dana, a ti si sve i pokrenuo, uzmi limun...:zubo

Grb je promjenjen na 25. obljetnici osnutka Dinama, 1970., uz napomenu obmanjivaču 1981, da je istinita priča tadašnjeg predsjednika Otta Hofmana, sigurno ne Ante Todorića, da da oca ovog današnjeg Todorića koji je 70. kao zazivao veće crveno-bijele kockice na grbu:facepalm
Meni je smiješno da me o povijesti kluba kojeg volim uče razni obmanjivači, s bilo koje strane, lagani odjeb takvim kompleksašima...meni je jasno gdje boli.
Ako te baš sve to zanima uzmi si biografiju Ivana Šibla, vidjet ćeš o čemu se radi...

kriticna masa
16-11-2014, 01:20
To o Tuđmanu, kao krimen, naravno spominjao je samo jedan udžbenik povijesti, "Tragom prošlosti 8" ili izdanje za 4. razred srednje od Školske knjige, recenzent je bio Ivo Goldstein, danas je sasvim jasno da ta priča nema veze i sporedna je s onim što je doktor htio recenzirati i tada i sada...
Istina, oni su najveći nakladnici, najviše tržišta i drže, oko 60%, ali nastavu , kao i udžbenike još uvijek predaju i odabiru profesori...

Nisam obracao pozornost na to,to su prva 3 linka koja mi izbacilo. Glupo mi je uopce sto sam to isao trazit i dokazivat nesto sto znam kako je bilo. Iako tu ni forenzika ne bi pomogla kad ljudi pouzdano znaju sve.

Trebalo bi valjda s uvazavanjem 87 puta ponavljat isto i crtat nekome nesto nakon sto se ovdje podmuklo stavljaju isjecci iz rezimskih novina,slike Dinamovog grba iz 1950 i slicne gluposti. I sto navijaci splitskog osloboditelja drze lekcije zagrepcanima sta je i kako bilo u jugi i za koga su zagrepcani zapravo navijali.
Covjek ulazi u diskusije o povijesti Dinama s navijacima Dinama i onda se poziva na sluzbenu stranicu koju vodi krele Attias,mislim stvarno... O cemu onda imamo dalje pricat.
Pa jel ok da se onda ja referiram na Dezulovica (http://www.jutarnji.hr/ostavite-hajduk-na-miru--netko-vas-je-gadno-zajebao--to-nije-vas-klub/1143535/) ili Tomica? Ako cemo se pravit blesavi.

1981
16-11-2014, 01:23
Hahaha da se skupe svi šta su vikali Gradjanski Gradjanski nebi se uspija napunit mini bus.Nego stacemo sa plavon bojon,grbon i stadionon.Izgleda da i niste nasljednici po tin pitanjima.

moonlight
16-11-2014, 01:26
Nisam obracao pozornost na to,to su prva 3 linka koja mi izbacilo. Glupo mi je uopce sto sam to isao trazit i dokazivat nesto sto znam kako je bilo. Iako tu ni forenzika ne bi pomogla kad ljudi pouzdano znaju sve.

Trebalo bi valjda s uvazavanjem 87 puta ponavljat isto i crtat nekome nesto nakon sto se ovdje podmuklo stavljaju isjecci iz rezimskih novina,slike Dinamovog grba iz 1950 i slicne gluposti. I sto navijaci splitskog osloboditelja drze lekcije zagrepcanima sta je i kako bilo u jugi i za koga su zagrepcani zapravo navijali.
Covjek se referira na povijest Dinama na sluzbenoj stranici GNKa koju je pisao krele Attias,mislim stvarno... O cemu onda imamo dalje pricat.
Pa jel ok da se onda ja referiram na Dezulovica (http://www.jutarnji.hr/ostavite-hajduk-na-miru--netko-vas-je-gadno-zajebao--to-nije-vas-klub/1143535/) ili Tomica? Ako cemo se pravit blesavi.

Ma ja vjerujem da ti znaš tko je 1981, uz svo poštovanje spram njega kao navijača i onoga što je radio i izgradio za Torcu 1981., za ovo kaj piše, nemam druge riječi nego teški kompleks, ako si primjetio, on ne odgovara na pitanja, nego protura neke izvore koji su davno presušili ili su bili puni vode u najdemokratskije vrijeme, tamo od 45. pa nadalje....
Al mi smo kompleksaši, daj shvati...sad ču ti "to zalipit":skartoc

kriticna masa
16-11-2014, 01:45
Da se i to nade ovdje ,pa kome krivo,kome pravo.Netko bi pomislio da su se kasnije zainatili pa stavili JOS VECU SAHOVNICU!!

http://www.freelogovector.com/gallery/1/Croatia%20Gradjanski%20Zagreb.jpg

http://www.kultura-sporta.com/ks/images/dinamo-zagreb-grb.jpg

1981
16-11-2014, 01:51
Moonlight puno ti ovo uzimaš ka srcu.Opusti se.Sičas se onoga lika isprid Jna.Ja san BBB navijam za Torcidu to je moj klub iz Splita.To je to uživaj u životu.

1981
16-11-2014, 01:58
Da se i to nade ovdje ,pa kome krivo,kome pravo.Netko bi pomislio da su se kasnije zainatili pa stavili JOS VECU SAHOVNICU!!

http://www.freelogovector.com/gallery/1/Croatia%20Gradjanski%20Zagreb.jpg

http://www.kultura-sporta.com/ks/images/dinamo-zagreb-grb.jpg

Je stari ali samo je jedan grb autentičan i original a to je onaj iz 45.

moonlight
16-11-2014, 02:05
Je stari ali samo je jedan grb autentičan i original a to je onaj iz 45.

Opušten ti velim, da sad opet ovim postom pokazuješ svoju napetost...
Stoj mi dobro i okani se slijepe priče.

NorthStand
16-11-2014, 03:44
Hahaha da se skupe svi šta su vikali Gradjanski Gradjanski nebi se uspija napunit mini bus.Nego stacemo sa plavon bojon,grbon i stadionon.Izgleda da i niste nasljednici po tin pitanjima.

Šibenčani su za Dinamo jer je simbol hrvatstva :hrv

http://www.jutarnji.hr/sibencani-su-za-dinamo-jer-je-simbol-hrvatstva/339597/

U svakom slučaju, više nego u bilo kojem drugom gradu u Dalmaciji.

- Razlozi sežu u povijest. U bivšoj državi znalo se da je Hajduk simbol Dalmacije, a Dinamo Hrvatske. Zato se mnogo ljudi deklariralo poklonicima momčadi iz Maksimira.


http://www.youtube.com/watch?v=oOmceSu2NKM

Thomas Bauer
16-11-2014, 09:17
Jbg nije ni internetski kralj Bauer ono šta je bija.U zlatna vrimena pojavija bi se na ovoj temi u roku od tri minute i rasturija bi je ka Bugarsku skupštinu.Hahaha.....

Internetski kralj Bauer je dovoljno pametan da ne nasjeda na provokacije udbaškog smeća Marčinka. Njegov cilj je upravo ovo. Podjela hrvatskog navijačkog puka, da njegov gazda i dalje može radit što hoće.

Udba je zadnjih 25 godina u cijeloj bivšoj Jugi na raspolaganju kriminalcima svih profila, pa tako i Mamiću. Stavili su im na raspolaganje svoje veze, informacije, tehnike manipulacije... A vi ste progutali udicu i tu gubite vrijeme na pizdarije.

Jebote, pa protiv Udbe bi stao s Delijama i Grobarima, di ne s Torcidom. Kad ih skinemo, onda ćemo se bavit historiografijom.

1981
16-11-2014, 10:34
Internetski kralj Bauer je dovoljno pametan da ne nasjeda na provokacije udbaškog smeća Marčinka. Njegov cilj je upravo ovo. Podjela hrvatskog navijačkog puka, da njegov gazda i dalje može radit što hoće.

Udba je zadnjih 25 godina u cijeloj bivšoj Jugi na raspolaganju kriminalcima svih profila, pa tako i Mamiću. Stavili su im na raspolaganje svoje veze, informacije, tehnike manipulacije... A vi ste progutali udicu i tu gubite vrijeme na pizdarije.

Jebote, pa protiv Udbe bi stao s Delijama i Grobarima, di ne s Torcidom. Kad ih skinemo, onda ćemo se bavit historiografijom.

Aha, u tom grmu leži zec.
Znači čin maknete Mamića počečete se bavit histografijon Dinama.Jer ka ono u 70 godina Dinama niste imali valjda vrimena bavit se ton temon)))))))))).
Eto niste se sitili niti 90-91 bavit se ton temon nego ste se sad sitili ali čin maknete Mamića 2015-16-17 ili koje več.
Zajebani su kompleksi stari 103 godine.

1981
16-11-2014, 10:42
Bauer baš san ti pročita komentar na Marčinkov tekst.
Lipo si ocrnija Marčinka.............ali nisi zaboravija i napisat kako je Marčinko ovaj put - valjda slučajno, napisao i neke stvari koje su istinite.

aaaaaaaaa ko vas nezna skupo bi vas platija.:(

Grunf
16-11-2014, 13:29
Je stari ali samo je jedan grb autentičan i original a to je onaj iz 45.

Zasto vi onda nemate taj iz 1945. godine? :D

Humphrey
16-11-2014, 13:56
Oko čega se vi svađate, sramota je što su dva hrvatska kluba uopće nastupala u zločinačkoj ligi u okupatorskoj jugoslaviji.

Danas se svi kao natječu tko je bio više proganjan ,kao da ih je netko prisiljavao igrati.

Sekstant
16-11-2014, 14:17
Ako će navijači Dinama smatrati da su sljednici Građanskog iz 1911. -e , ja stin neman nikakav problem,samo jebiga priznajte da baca na to, ajmo biti jednako stari ka Hajduk i biti trofejniji :) , sve te manipulacije s godinon osnutka, grbovima, imenima ... A 1998- je Nk Croatia slavila 95 godina postojanja, šta ce reci da su iz 1903.-e a to je godina Haška ako se ne varan !? Kako bilo , Dinamo i je nekakav baštinik predratnih Zg klubova, ali ja san osobno sluša od Zvonimira Magdića Amiga da je Građanski ugašen a da je Dinamo drugi klub. Valjda on zna šta govori, mada sve je to stvar gledišta.


A ovo za Šibenčane dinamovce je jedna najgnjusnija laž. Niti su , niti su ikada bili većina u gradu, a još manje neki simpatiziraju Dinamo jer je stup hrvatstva :D, Šibenik ima gotovo totalno istu priču ka i Split u ww2, znači pun kurac partizana, pokoji domobran i ustaša a ponešto i četnika u Splitsko-Šibeničkon bataljonu šta nan spominje Marčinko... Šibenik i Split se već stotinjak godina ne vole, šta uopće nije neobično za dva susjedna grada, mista na Mediteranu iz više razloga... Smišno je samo šta su ovi mentalitet "oću da susjedu krepa krava " pritvorili u nekakvo svoje dokazivanje hrvatstva hahaha :D

kriticna masa
16-11-2014, 15:37
Dinamo nije nasljednik Gradjanskog samo iz razloga sto to u vrijeme Koce Popovica i njegovih koljaca nije niti mogao bit. Ni 1945, ni 1950, ni '55... Komunisti koji su ukinuli Gradjanski sigurno nisu osnovali FD Dinamo 9. lipnja 1945. s namjerom da rehabilitiraju Gradjanski,to bi svatko s 4 razreda osnovne skole bio u stanju shvatit.
Osim ako je navijac kluba koji je "obnavljan" 2 puta,a drugi put na Visu '44. kao klub NOVJ.

Sibl nije slucajno tek tako stavio IDENTICAN grb Gradjanskog na Dinamov dres,to pokazuje da je kod navijaca i ljudi u klubu itekako postojala jos tada, prije najmanje 45 godina svijest da postoji neka nit koja veze ta dva kluba.

Opcenito ove rasprave i upiranje raznih Reica,Mosora i slicnih da Dinamu negiraju pravo na Gradjanski je cista obijest i nista drugo. Postoje stotine klubova, tisuce... Koje su imale slicne povijesne okolnosti i velika vecina njih racuna tu izvornu godinu osnivanja kluba za koji misle da imaju nekakve veze s njim. Imaju dole susjede iz turske kule koji su se gasili i osnivali 300 puta,fuzionirali,mijesali... i nitko im ne spori 1912.
Ali jedno je Anarh i stotine klubova po Europi,a drugo je Dinamo.

Nemam namjeru vise diskutirat o ovome,sve je receno.

Grunf
16-11-2014, 15:47
Zrinjski je imal slicnu povijest. Njih su ukinuli pa se ponovno osnovao 1991. godine.

NorthStand
16-11-2014, 18:49
Aha, u tom grmu leži zec.
Znači čin maknete Mamića počečete se bavit histografijon Dinama.Jer ka ono u 70 godina Dinama niste imali valjda vrimena bavit se ton temon)))))))))).
Eto niste se sitili niti 90-91 bavit se ton temon nego ste se sad sitili ali čin maknete Mamića 2015-16-17 ili koje več.
Zajebani su kompleksi stari 103 godine.

ja ne znam šta vas toliko muči ta povijest građanskog, možda zato jer je opoziciona povijesti hajduka u tom periodu 2 svijetskog rata?

vama nitko ne predbacuje partizanstvo, i svi znamo da vam je bilo nametnuto, kao i "zvizdurina" na grb kluba. ali onda nemate pravo nama branit, da se osjećamo "građanski" i da u ime privrženosti građanskog hrvatstvu svojatamo njegovu povijest. iako ja osobno isto smatram da su komunistička govna uništila građanski, i osnovali novi klub Dinamo, ali ne smeta mi ni ova verzija da neki smatraju Dinamo nasljednikom građanskog. jer u svemu tome i ima istine, npr navijači i dio igrača je prešo u dinamu, one koje tzv osloboditelji nisu pobili 1945 ili prisiliil da zaigraju za partizan. prema tome, iako nema dvojbe da je i u zagrebu bilo puno i previše ljubitelja "ljubičice bele" netko je morao napuniti 10 zagrebački korpus, a nije ga napunio koča popović već Hrvati. no ne treba se s time više zamarat, jer koliko god butković i slični pokušavali od nas napravit partizane i povezat povijest naših klubova s paritzanima neće uspjet, istu stvar rade i s državom. vidiš da ubacuju u ustav rh da se temeljimo na zavnohu, od cijele naše povijesti ti degenerici nađu jebeni zavnoh i antifašizam odnosno titu i cijelu povijest nam povezuju s tim komunističkim degenericima, kao da povijest hrvatske i hrvata počinje 22.lipnja 1941 u šumi brezovica. a da ne govorim o tome, koliko smo mi imali onih drugih hrvata čak i više na strani sila osovine. pa se njih valjda ko u "dobra stara vremena" ne smije ni spomenut. jer tako odgovara ovim udbašima, a se ostavlja dojam kako su svi Hrvati podržavali partizane tita i komunizam odnosno antifašizam. ponavljam i ja sam protiv talijanske okupacije jadrana, ali sam još više protiv jugoslavenskih integracija i okupacije komunističkih degenerika koji su nam okupirali ne samo jadran već cijelu hrvatsku u sklopu te antifašističke borbe i formiranja jugoslavije. prema tome, zna se dobro tko ovakve polemike radi i zašto. ali neće im to uspjet, sve što su radili sve će izaći na svijetlo dana, i zabranit ćemo i njih i partizane i udbu i oznu i tita. za njih mjesta neće biti, osim u udžbenicima povijesti. a i tamo će se pričat samo gole činjenice, i zločini koje su počinili nad vlastitim narodom i štetu koju su napravili vlastitoj državi uguravši nas u jugoslaviju.

drugovi kad citiraju Ustav RH namjerno "zaboravljaju" reći narodu sljedeće...


u uspostavi temelja državne suverenosti u razdoblju drugoga svjetskog rata, izraženoj nasuprot proglašenju Nezavisne Državne Hr*vatske (1941.) u odlukama Zemaljskoga antifa*šis*tič*kog vijeća na*rodnog oslobođenja Hrvatske (1943.), a potom u Ustavu Narodne Republike Hrvatske (1947.) i poslije u ustavima Socijalističke Republike Hrvatske (1963.-1990.), na povijesnoj prekretnici odbacivanja komunističkog sustava i promjena međunarodnog poretka u Europi, hrvatski je narod na prvim demokratskim izborima (godine 1990.), slobodno izraženom voljom potvrdio svoju tisućgodišnju državnu samobitnost. Novim Ustavom Republike Hrvatske (1990.) i pobjedom u Domovinskom ratu (1991.-1995.) hrvatski je narod iskazao svoju odlučnost i spremnost za uspostavu i očuvanje Republike Hrvatske kao samostalne i nezavisne, suverene i demokratske države.

pogotovo ovaj dio....


Zabranjuje se pokretanje postupka udruživanja Republike Hrvatske u saveze s drugim državama u kojem bi udruživanje dovelo, ili moglo dovesti do obnavljanja jugoslavenskoga državnog zajedništva, odnosno neke balkanske državne sveze u bilo kojem obliku.

koliko puta smo čuli od "drugova", da se Hrvatska "bazira-temelji" na titi partizanima i sličnim sranjima, a nekako zaboravljaju navest i ovo što sam ja boldirao a što se također nalazi u ustavu RH, i što se jasno distancira od komunističkih kretenarija i njihovih ostavština koju većinski hrvatski narod nikad nije prihvatio, prihvatila je manjina, manjina koja i danas ne prihvaća hrvatsku državu i koja uživa u "predstavama" Olivera Frljića. titoistički degenerici dolaze nam iz bosne, popovat o "trilogiji hrvatskog fašizma". kako to da se nisu sjetili napravit niti jednu predstavu u čast, "hrvatskog komunizma" koji je prisvojio povijest hajduka i uz put uništio povijest i ime građanskog?

aha da, ne smije se ništa o tome znati, treba narod i dalje kljukat fašističkim sranjima i pričat kako se jedino zlo nalazi u fašistima. dok nam u isto vrijeme ova komunistička govna, vode rat protiv većine stanovništva i uporno revitalizira vrijednosti propale zločinačke države i na taj način pokušavaju ponovo hrvatima predstavit jugoslavenstvo ko nešto prihvatljivo, jer eto samo jugoslaveni i "antifašisti" komunisti se bore protiv zločestih "fašista" odnosno nacionalista. kako domaćih, tako i ovih iz italije njemačke srbije i da ne nabrajam dalje.

dobro vam je reko Baur, pecate se na spinove udbe, a cilj udbe je ovakve jugoslavenčina ko Mamić što duže ostavit na vodećim pozicijama. da ne bi slučano neka normalna osoba ili grupacija zauzela njihova mjesta, jer onda su i sami svijesni da im ovakve kretenarije koje sada rade u državi više neće polaziti za rukom. jer novi ljudi neopterećni njihovim kompleksima iz prošlosti, fašistima i antifašistima, neće dozvolit da se instaliraju takve priče radi dnevno političkih obračuna koji imaju za cilj razno razne mamiće i frljiće stavit u prvi plan, i da nam oni pametuju o tome što je najbolje za dinamo i za hrvatsko kazalište i glumište. i kako u slučaju da oni kojim slučajem napuste te svoje pozicije, sljedi propast i opći potop. jer bez takvih "veličina", mi na prosto ne možemo samostalno opstat. :facepalm

Grunf
16-11-2014, 19:49
Ako će navijači Dinama smatrati da su sljednici Građanskog iz 1911. -e , ja stin neman nikakav problem,samo jebiga priznajte da baca na to, ajmo biti jednako stari ka Hajduk i biti trofejniji :) , sve te manipulacije s godinon osnutka, grbovima, imenima ... A 1998- je Nk Croatia slavila 95 godina postojanja, šta ce reci da su iz 1903.-e a to je godina Haška ako se ne varan !? Kako bilo , Dinamo i je nekakav baštinik predratnih Zg klubova, ali ja san osobno sluša od Zvonimira Magdića Amiga da je Građanski ugašen a da je Dinamo drugi klub. Valjda on zna šta govori, mada sve je to stvar gledišta.


A ovo za Šibenčane dinamovce je jedna najgnjusnija laž. Niti su , niti su ikada bili većina u gradu, a još manje neki simpatiziraju Dinamo jer je stup hrvatstva :D, Šibenik ima gotovo totalno istu priču ka i Split u ww2, znači pun kurac partizana, pokoji domobran i ustaša a ponešto i četnika u Splitsko-Šibeničkon bataljonu šta nan spominje Marčinko... Šibenik i Split se već stotinjak godina ne vole, šta uopće nije neobično za dva susjedna grada, mista na Mediteranu iz više razloga... Smišno je samo šta su ovi mentalitet "oću da susjedu krepa krava " pritvorili u nekakvo svoje dokazivanje hrvatstva hahaha :D

A nije baš tak. Prije rata i početkom '90-ih je bilo puno Dinamovaca u Šibeniku. :)

Mislim da jedino Mamić stavljanjem slova G u ime ima za cilj postati star isto kao i Hajduk, ostalim navijačima je to nebitno. Dinamo ima poveznice s Građanskim, od boje, do grba...Ne treba na to žmiriti i ismijavati ljude jer spominju tu činjenicu. Hajduk je bio u drugoj situaciji, tko zna da je uspio nastupati u NDH kao što su svi htjeli da li bi se danas svađali ima li HNK Vitar poveznice s bivšim Hajdukom. :D

A kaj se tiče slavljenja godišnjica, ja se sjećam početka '90-ih da su svako malo mijenjali ime da bi na kraju došli do HAŠK Građanski, prije Croatije. Mislim da bi taj naziv bil i najtočniji tj. Dinamo baštini naslijeđe ta 2 slavna prijeratna kluba.

NorthStand
16-11-2014, 20:33
A kaj se tiče slavljenja godišnjica, ja se sjećam početka '90-ih da su svako malo mijenjali ime da bi na kraju došli do HAŠK Građanski, prije Croatije. Mislim da bi taj naziv bil i najtočniji tj. Dinamo baštini naslijeđe ta 2 slavna prijeratna kluba.

gasi sve sad će ludnica nastat, čekamo repliku 1981 bandire i bukowskog, a može i sekstant reći koju kako partizani iz vodica točnije (yugo)slaven bilić ne vide dinamo kao "simbol hrvatstva". :rofl

NorthStand
16-11-2014, 20:40
http://www.youtube.com/watch?v=JlHSb4fI2ZI

:hrv

teenager
16-11-2014, 20:44
Koja ludilo tema :hihi :kez

Ni meni nije jasno kakve veze ima grb Građanskog sa grbom Dinama do 1969.?

Grunf
16-11-2014, 20:59
Koja ludilo tema :hihi :kez

Ni meni nije jasno kakve veze ima grb Građanskog sa grbom Dinama do 1969.?

Pa govori se za taj od 1969. godine. Čim je popustil malo pritisak vratili su grb koji je bil skoro identičan Građanskome. Zašto Hajduk nije vratil grb do 1991. godine kad se već tolko ismijavate Dinamu? :hihi

teenager
16-11-2014, 21:15
Vratili?

Znači ako recimo, bubam, Croatija Zmijavci promijeni ime u HAŠK Zmijavci, znači li to da će ona time postati nasljednik tog kluba?
Naime čak mi se čini da imaju sličnu boju dresova :D

Grunf
16-11-2014, 21:25
Vratili?

Znači ako recimo, bubam, Croatija Zmijavci promijeni ime u HAŠK Zmijavci, znači li to da će ona time postati nasljednik tog kluba?
Naime čak mi se čini da imaju sličnu boju dresova :D

Da, baš bubaš. :D

TheBronxBomber
17-11-2014, 08:19
5-7000 navijača skladno pjeva i navija. Od Moja Domovina do Za dom spremni.

Onda lom. Tko je odgovoran? Odgovorite, đubrad. Thomasa Bauera zovemo -

Sekstant
17-11-2014, 13:09
Međutin, baš je tako.Nisan kaza da nema dinamovaca, nego to da grb nije razlog njihovog navijanja za Dinamo. Predratni Funcuti su išli na Hajduka i Dinama, a više na Hajduka.. to ti može potvrditi forumaš Florida sa navijača, on je stariji od mene. Ja san odrasa u Šibeniku i mogu reći da niko nije simpatizira Dinamo a da istovremeno nije bija funcut , tj. navijač Šibenika. Amblem Dinama može biti razlog, odnosno i je šta je Dinamo ima dosta navijača u Imotskoj krajini i Hercegovini koji su geografski i po mentalitetu bliže Splitu ali za slučaj Šibenika to nije istina.

Ako vama to šta držite da je Dinamo "hrvatskiji" klub podiže ego, šta ću van ja kvarit veselje... Eto van ga :D

Grunf
17-11-2014, 13:11
Pa nisam ja rekel da je Dinamo hrvatskiji, samo sam rekao da je bilo puno Dinamovaca u Šibeniku.

Sekstant
17-11-2014, 13:19
ok , a ja san se samo referira na novinske članke u kojima neki tvrde to šta tvrde, pa im drugi poviruju i koriste ih u ovoj raspravi ka nekakav dokaz uz još pokoji priglupi komentar... neću imena spominjat, strah me jebate :D