PDA

Pogledaj Full Version : Srbija - Hrvatska, produžeci...



Stranice : 1 [2]

DzoniBG
05-04-2014, 12:43
Ali to nije uvreda..vrijeđanje je druga stvar..kad netko napiše da za drugog da piše gluposti ali ako to dokaže svojim argumentima..onda je to Ok

Meni svatko može napisati da pišem gluposti ako dokaže svojim argumentima da pišem gluposti..i tu se neću trun ljutiti..

Ruzno je tako da se pise... na slican nacin si se ti tako obratio Aleksi juce...

Ajde da ukrstimo svoje stavove i argumente, pa ko prica gluposti nek prosudi onaj ko cita forum. Moze da se vodi razgovor i u pristojnijem tonu... ti treba da vodis racuna o tome kao moderator...

Nisam puritanac, ali ajde bar neki nivo da se drzi.

Inkvizitor
05-04-2014, 12:46
Ruzno je tako da se pise... na slican nacin si se ti tako obratio Aleksi juce...

Ajde da ukrstimo svoje stavove i argumente, pa ko prica gluposti nek prosudi onaj ko cita forum. Moze da se vodi razgovor i u pristojnijem tonu... ti treba da vodis racuna o tome kao moderator...

Nisam puritanac, ali ajde bar neki nivo da se drzi.


ja nisam za sterilnost niti pazim na svaku riječ..a ako se netko namjerno prvai blesav najbolje da mu to neću reć.

Ono protiv čega sam..to je vrijeđanje koje je samo sebi svrha i koje je destruktivno.

U žaru rasprave neka psovka poštapalica ili u žaru diskusije rečeno da se pišu gluposti ili da se netko pravi blesav..to i ne registriram niti je to uvreda..

DzoniBG
05-04-2014, 12:48
Kad ste mogli uzet medalje Jugoslavije a logično je da uzmete i zločine JNA...kad ste uzeli njezino oružje i upregli je u svoj cilj.

Jer reko je naš tim..Srbi bi uzeli sve od Jugoslavije samo ne bi zločine.

:rofl

Nekad je to sve urnebesno smiješno..tj bilo bi da se ne radi o neizmjernim patnjama ljudi o kojima se onda ovako iz toplog i sigurnog teoretizira :(

Sudski proces nije kafanska rasprava...

Na ovo bi mogao da ti odgovorim u istom stilu da ste i vi uzimali kasarne i oruzje od JNA tamo gde ste mogli... svako je grabio sta mu se ponudilo... ali tako se ne razgovara na sudu...

Ako je Hrvatska tuzila drzavu Srbiju za genocid, onda mora da dokaze da je takva drzava tada i postojala... nije, do maja 1992 nije postojala ni SRJ, koja nije bila ni clan UN tada.

Inkvizitor
05-04-2014, 12:49
Sudski proces nije kafanska rasprava...

Na ovo bi mogao da ti odgovorim u istom stilu da ste i vi uzimali kasarne i oruzje od JNA tamo gde ste mogli... svako je grabio sta mu se ponudilo... ali tako se ne razgovara na sudu...

Ako je Hrvatska tuzila drzavu Srbiju za genocid, onda mora da dokaze da je takva drzava tada i postojala... nije, do maja 1992 nije postojala ni SRJ, koja nije bila ni clan UN tada.

Znači tad je Srbija bila u vakuumu.

Pa kako ste to preživjeli..na koja pluća..

DzoniBG
05-04-2014, 12:53
Znači tad je Srbija bila u vakuumu.

Pa kako ste to preživjeli..na koja pluća..

Jbg...ti se izmotavas sad...

boni
05-04-2014, 12:55
Njihove izjave jesu vazne...ali jos vise ono sto su radili...

To pre svega inkriminise njih same, koji su tada bili na vaznim pozicijama... obojica zasluzuju da zavrse na sudu.

Ovde je tema o sudskom procesu gde se goni drzava Srbija... u vreme kad su oni odlucivali, takva drzava nije postojala... postojala je jos SFRJ sa svojim organima u kojoj je Mesic bio predsednik drzave do decembra 1991. godine... a Jovic i Kadijevic su drzali poluge vlasti u takvoj drzavi koja se raspadala, a ne u nezavisnoj i medjunarodno priznatoj drzavi Srbiji, koja postoji tek od 2006. godine u takvom nazivu i teritoriji...

To je ozbiljna falinka vase optuznice, jer gro zlocina koje navodite su se dogodili bas u tom interegnumu gde se postojeca drzava raspadala, a jos nisu bile ni formirane nove drzave koje su clanice UN...

Pa to je jedan član hrv. tima i naglasio, da se po toj logici, iako je na snazi konvencija o genocidu, može iskoristiti pravni vakuum tijekom dezintegracije država da se počine najgori zločini i onda prođu nekažnjeno.

A Srbija jest postojala i to u u svome ustavu iz 1990.
član 72, stav 1: "Republika Srbija uređuje i obezbeđuje: 1. suverenost, nezavisnost i teritorijalnu celokupnost Republike Srbije i njen međunarodni položaj i odnose s drugim državama i međunarodnim organizacijama".

Inkvizitor
05-04-2014, 12:57
Ja se izmotavam :D

Znamo mi, znate vi da nije bilo vakuuma nikakvog..Srbija je bila i postojala dal se zvala ovako il onako..znalo se tko komandira, znalo se koji su ciljevi i tko ih ispunjava..uostalom toliko je svjedočenja od ljudi koji su bili na vrhu..od Kadijevića do Jovića..sami vrh..gdje Kadijević kaže da mu je cilj, da je dobio zadatak osigurati granice Srbije..pa Jović..i onda..poslije toga polemizirtai s vama oko tih neupitnih činjenica potvrđenih i u teoriji a što je bitnije, u praksi..slijed događaja koji prati logiku..dakle, rasprava o tome s vama je beskonačno i besplodno mudrovanje..a to je zamorno..

boni
05-04-2014, 12:58
Sudski proces nije kafanska rasprava...

Na ovo bi mogao da ti odgovorim u istom stilu da ste i vi uzimali kasarne i oruzje od JNA tamo gde ste mogli... svako je grabio sta mu se ponudilo... ali tako se ne razgovara na sudu...

Ako je Hrvatska tuzila drzavu Srbiju za genocid, onda mora da dokaze da je takva drzava tada i postojala... nije, do maja 1992 nije postojala ni SRJ, koja nije bila ni clan UN tada.

Ali EXYU republike su pravne sljednice SFRJ koja jest potpisala konvenciju o kažnjavanju genocida.

Znaš ono, podjela vanjskog duga SFRJ, podjela imovine SFRJ u trećim zemljama, sukcesija. I šta sve to važi ali genocid ne važi.

NorthStand
05-04-2014, 12:59
Srbija je na Jugoslaviju gledala kao na prijelazni stadiji prema Velikoj Srbiji. Sjetite se "Načertanije" i "Do istrage naše ili vaše”. Dio te politike je bilo i sustavno naseljavanje srpskog stanovništva po Hrvatskoj koje bi se kasnije iskoristilo u cilju podizanja pobune. Vjerujem da su Srbi imali scenariji rata isplaniran dugo vremena. Znalo se da Bravar neće živjeti vječno i moralo se nešto poduzeti po tom pitanju. Ima nešto u sprskom karakteru što jednostavno ne želi odustati od krađe hrvatskog teritorija. To samo po sebi nije ni toliko čudno, svaki narod gleda na svoj interes i jedni su agresivniji od drugih, ali je smiješno što pokušavaju bježati od nečega što je toliko očito.

ali ja im na jednom čestitam, da nisu takvi kakvi jesu mi bi još živjeli u jugoslaviji i kitili se bratstvo jedinstvom. zato čestitam i slobi i karadžiću i mladiću, da nisu bili takvi kakvi jesu ovi naši petokolonaši predvođeni raznim pusićkama nobilima mesićima još uvijek bi uvjeravali javnost kako se nigdje ne živi tako lijepo i dobro kao u jugoslaviji. prema tome, ima ta srpska ludost i svoje dobre strane, oni su isprovocirali svojim blentavilom naše otriježnjenje i put ka osamostaljenju. naš narod je totalno drugačiji od srpskog, premekani smo previše smo skloni manipulaciji ove domaće odnarođene bagre koja priča o agresijama na bosnu na krajinu o oluji ko genocidu itd, treba razumjet da narod koji ima toliko nacionalnih izroda u svojim redovima treba ovakav radikalni narod poput srba pored sebe da se otrijezni po tim političkim pitanjima. nas na žalost dok god netko ne okupira i ne počne klat, mi ne mrdamo s mjesta. Tuđman je u očima tih petokolonaša kriv samo zato, jer je uspio narod mobilizirat i inače ovako plačipičkast narod uspjet osposobit za rat protiv "nebeske nacije" koja je poznata po "junacima i velikim bitkama" tamo još od kosova polja. :kez prema tome, treba shvatit za početak da smo mi i Srbi dva mentalno potpuno drugačija naroda, oni uvijek dobro znaju šta hoće i vrlo su jedinstveni po tim generalnim ciljevima svojim, dok ovaj naš narod nikad nije bio jedinstven u ničemu doli u preživljavanju. a i 1914, te 1918 te 1941 1945 i 1991 sve su to godine kad smo se mi borili za opstanak i preživljavanje. i tad smo jedino mobilzirani i borimo se adekvatno za sebe, a ono što je fascinantno kod nas je to da nitko ama baš nitko od susjednih država nema ovakve izrode u politici. nevjerojatna je sposobnost tog orjunaškog šljama u hr, kako se uvijek zaguraju na čelne pozicije i onda iako nemaju potporu većine naroda drmaju i vode politiku vidimo kako. kaže Đoni pa Milanovića ste birali, tko ga je biro? 50 posto birača nije ni izašlo na izbore, baš je on ogledalo hrvatske. ljudima se zbog takvih ko on, gadi politika i uopće ni ne izlaze na izbore kada vide tko se gura u prvi plan i onda takva govna uz pomoć sebi sličnih kukavičjih jaja pobjede na izborima pa se ima dojam ko da su oni neka slika našeg naroda, a zapravo su slika manjine koja nikad nije niti će ikada radit u interesu hrvatske niti će ikada voljet ovu državu. to su ti šarmantni antifašisti, jebe se njima koliko će dugo ili kratko hrvatskoj sunce sjati samo da njih obasjava lako će oni za državu i narod. pa nisu li od 1918 upravo takvi predvodnici jugoslavenske ideje, i zbog toga dobivaju podršku izvana i financiraju ih london paris i tko sve ne, samo da što bolje vašare ovdje glumeći hrvate i hrvatske političare, najbolji primjer toga su Josipović i Milanović. ko nekakvi glumci u predstavi, kao eto nas mi smo hrvatski predstavnici borimo se za vas tako što klevećemo protiv države u kojoj živimo i radimo sve u interesu svih mrzitelja iste te države u okruženju. diple muslimanima iza guzice, diple srbima, diple slovencima nema kome se ti propaliteti nisu naguzili i kome nisu hrvatske interese podredili njihovima. i to mi biramo na izborima, i mislimo da će nas takvi dovest na neki normalan put i omogućit veću kvalitetu života. stvarno smo narod za promatranje.

ali ponavljam, nisu ti koji su glasali za milanovića i njemu slične većina u ovom društvu, i to uvijek treba biti jasno, kao što ni Tomić i Dežulović nikako ne mogu biti ogledalo svih hrvatskih novinara tako ni Milanović i njemu slični ne mogu biti ogledalo svih hrvatskih političara, i tu zapravo leži nada da će jednog dana ipak stvari sjesti na svoje mjesto.

DzoniBG
05-04-2014, 13:08
Pa to je jedan član hrv. tima i naglasio, da se po toj logici, iako je na snazi konvencija o genocidu, može iskoristiti pravni vakuum tijekom dezintegracije država da se počine najgori zločini i onda prođu nekažnjeno.

A Srbija jest postojala i to u u svome ustavu iz 1990.
član 72, stav 1: "Republika Srbija uređuje i obezbeđuje: 1. suverenost, nezavisnost i teritorijalnu celokupnost Republike Srbije i njen međunarodni položaj i odnose s drugim državama i međunarodnim organizacijama".

Genocid prvo treba dokazati... ko je merodavan za to, sud, iz koga stoji politicka volja zapadnih drzava... onih koje nisu osudjene za ciste genocide kakav je bio bacanje atomske bombe...

Citiras ustav SR Srbije... a sto ne napises i deo o kome se govori da je Republika Srbija clanica federacije zvane SFRJ... nije nezavisna drzava ni u jednom smislu...

Ko je odgovoran za zlocine u Hrvatskoj... pre svega JNA, koja je savezni organ, gde je vrhovni komadant predsednik SFRJ koji je tada bio Mesic... barem po rangu i obavezama...

Ja uopste nisam protiv da se sudi generalima JNA, osudjena je Vukovarska trojka, i jos mnogi generali iz tog vremena... Adzic i Kadijevic su izbegli optuznice, ne znam po kom osnovu, ali ne bi imao protiv ni da oni se nadju na sudu, jer smatram da su odgovorni svojim cinjenjem i necinjenjem za mnogo stvari.

Vracam se na pocetak... dokazati genocid drzave Srbije koja tada nije ni postojala je traljav posao, i to nece ni proci... ne zbog toga, nego opet zbog volje stranih sila... ali optuznica ne stoji ni po pravnom osnovu...

boni
05-04-2014, 13:17
Genocid prvo treba dokazati... ko je merodavan za to, sud, iz koga stoji politicka volja zapadnih drzava... onih koje nisu osudjene za ciste genocide kakav je bio bacanje atomske bombe...

Citiras ustav SR Srbije... a sto ne napises i deo o kome se govori da je Republika Srbija clanica federacije zvane SFRJ... nije nezavisna drzava ni u jednom smislu...

Ko je odgovoran za zlocine u Hrvatskoj... pre svega JNA, koja je savezni organ, gde je vrhovni komadant predsednik SFRJ koji je tada bio Mesic... barem po rangu i obavezama...

Ja uopste nisam protiv da se sudi generalima JNA, osudjena je Vukovarska trojka, i jos mnogi generali iz tog vremena... Adzic i Kadijevic su izbegli optuznice, ne znam po kom osnovu, ali ne bi imao protiv ni da oni se nadju na sudu, jer smatram da su odgovorni svojim cinjenjem i necinjenjem za mnogo stvari.

Vracam se na pocetak... dokazati genocid drzave Srbije koja tada nije ni postojala je traljav posao, i to nece ni proci... ne zbog toga, nego opet zbog volje stranih sila... ali optuznica ne stoji ni po pravnom osnovu...

Pa ti zapravo ovdje kažeš da je to počinio velikosrpski projekt koji je sustavnim kršenjem ustava i zakona SFRJ ovladao institucijama i vojskom SFRJ.
To tvrdi i Sonja Biserko. Ti se zapravo ljutiš na nju zato što je o tome svjedočila pred sudom?

Zašto smatraš kurvinskim stavom stav Sonje Biserko koja smatra da Srbija treba također sudjelovati u saniranju šteta rata u Hrvatskoj, a ne samo Hrvatska?
Što je tu nepošteno? Po tvojoj logici nijednom Srbinu nije trebalo obnoviti kuću na troška budžeta RH.

bandira
05-04-2014, 13:30
Prvo nauci da diskutujes ljudski, ovaj klosarski stil vredjanja sagovornika mozes da ostavis za svoju ekipu...

Ovo dalje sto pises, negirati da ste imali problem sa Madjarima u proslosti... pa zbog njih i Turaka nista ni imali svoju drzavu od 11. stoleca... jel nije bilo udara na hrvatski jezik, pokusaja madjarizacije...

Ovo sa Istrom... hvatas se za slamku... kad sam rekao da je bila uvek italijanska, nisam mislio od velikog praska... Italija kao drzava nastaje u 19. stolecu, ali pre toga su to drzala Venecija, koja je posle i postala integralan deo Italije i deo je italijanskog kulturnog podrucja... Istra nikad nije bila deo hrvatske drzave, to je ono sto sam rekao, jel to sporno?!

Citiranje Srdje Popovica i Danice Draskovic... sta reci, kao da uzmem za interpretaciju hrvatske politike i proslosti stavove Vedrane Rudan... na takav nacin i svedoci Sonja Biserko... to su nepismeni politicki pamfleti, ti ljudi nemaju nikakav integritet niti im se misljenje uvazava. Postoje par tih lizaca tudje pljuvacke koji se i dovode na HRT da klimaju glavom na vase jednodimenzionalne poglede na proslost u kojoj ste vi bili uglavnom zlatni, a Srbi zli...

Znas koliko je to daleko od realnosti... otprilike koliko je daleko od razuma ovo verbalni proliv Danice Draskovic, osobe koja je do juce bila vatreni fan cetnika...

Ako mi jos jednom napises onakvu prvu recenicu, zavrsili smo sa diskusijom... tako mozes da pricas sa Northom...

o ovoj temi smo ti i ja bar 5 puta raspravljali i ti svaki put opet iz početka sa glupostima: stolecima ste se borili protiv jacih i uticajnijih Madjara, niste imali pravo na opste slobodne izbore, negirali su vam jezik...

-Hrvatsko-ugarska nagodba je sporazum izaslanstva Hrvatskog sabora i Ugarskog sabora, sklopljen 1868. godine ,kakva stoljeća borbe sa mađarima,

-gdje su u to vrijeme bili slobodniji opšti izbori od onih gdje narodnjaci pobjeđuju u Splitu ili hrvatsko srpska koalicija u Hrvatskoj 1906 godine,

-mađari nam nikada nisu negirali jezik,jedino ako ti znaš nešto što ja neznam


kad sam rekao da je bila uvek italijanska, nisam mislio od velikog praska... Italija kao drzava nastaje u 19. stolecu, ali pre toga su to drzala Venecija, koja je posle i postala integralan deo Italije i deo je italijanskog kulturnog podrucja... Istra nikad nije bila deo hrvatske drzave, to je ono sto sam rekao, jel to sporno?!
-Istra je mnogo više u povijesti bila njemačka nego italijanska.
Godine 1809. cjelokupan istarski prostor pripojen je Napoleonovim Ilirskim provincijama. Tada prvi put središnji dio Istre pripada Hrvatskoj - Napoleonovoj provinciji Civilna Hrvatska.
Istočni dio Istre je pripadao hrvatskoj državi u 10 stoljeću.

Sad ti opet nakon 10 stranice rasprave o: stoljećima mađarskog hegemonizma,dirigiranim izborima,mađarskom jeziku i talijanskoj Istri


ps,ovo se ne odnosi na tebe Zanimljivo kako u raspravi sa pojedinim Srbima Veneciju priznaju kao prethodnicu Italije dok to kod Dubrovnika Hrvatima osporavaju

DzoniBG
05-04-2014, 13:32
Pa ti zapravo ovdje kažeš da je to počinio velikosrpski projekt koji je sustavnim kršenjem ustava i zakona SFRJ ovladao institucijama i vojskom SFRJ.
To tvrdi i Sonja Biserko. Ti se zapravo ljutiš na nju zato što je o tome svjedočila pred sudom?

Zašto smatraš kurvinskim stavom stav Sonje Biserko koja smatra da Srbija treba također sudjelovati u saniranju šteta rata u Hrvatskoj, a ne samo Hrvatska?
Što je tu nepošteno? Po tvojoj logici nijednom Srbinu nije trebalo obnoviti kuću na troška budžeta RH.

Ustav je menjan i u Srbiji, ali i u Sloveniji, i Hrvatkoj...i u BiH... dosta je bilo amandmana na ustav u to vreme... ako se razumes u tematiku, valjda to znas... nije samo Srbija promenila svoj ustav...

Jel znas i cinjenicu da se htelo 1991 da se uvede vanredno stanje... za su bili predstavnici Srbije, Kosova, Vojvodine i CG...a protiv je bila Makedonija, Hrvatska, Slovenija i BiH, Bogic Bogicevic, Srbin iz Bosne je to sprecio...i nije proglaseno... toliko o tome koliko se ovladalo institucijama SFRJ... da je bilo volje, i da se na tome radilo od strane srpskog komunistickog rukovodstva... to nije sporno... kao sto se sve radilo u Hrvatskoj i Sloveniji da se odvoje od SFRJ... to je bilo obostrano zatezanje konopca vodjeno interesima politicke komunisticke nomenklature.

Sonja Biserko nema ni sirinu, ni interes da to sve sagleda objektivno... "velikosrpski projekat" je stara mantra sa kojom se pokusava prekriti sta se sve to desavalo, i zasto... okriviti jedino Srbe za raspad Juge, a prevideti zelju ostalih naroda da ta drzava ne postoji... od Slovenaca, Hrvata, Albanaca... ne ljutim se na njene stavove, smatram ih siromasnim... a ljutim se sto se dozvoljava da drzavljanka jedne drzave svedoci protiv nje na medjunarodnom sudu, sa bednom argumentacijom da je dokaz koji iznosi u sudu neke knjige koje je procitala...

Sta bi rekao za npr Vedranu Rudan da se pojavi na sudu i svedoci protiv Tudjmana... u feralovskom stilu... e to ti je ta prica...

bandira
05-04-2014, 13:41
Sudski proces nije kafanska rasprava...

Na ovo bi mogao da ti odgovorim u istom stilu da ste i vi uzimali kasarne i oruzje od JNA tamo gde ste mogli... svako je grabio sta mu se ponudilo... ali tako se ne razgovara na sudu...

Ako je Hrvatska tuzila drzavu Srbiju za genocid, onda mora da dokaze da je takva drzava tada i postojala... nije, do maja 1992 nije postojala ni SRJ, koja nije bila ni clan UN tada.

Službeni Beograd 2002. pokušao je osporiti nadležnost suda za hrvatsku tužbu tvrdeći da u vrijeme podnošenja hrvatske tužbe SRJ nije bila članica Ujedinjenih naroda, članica Konvencije o genocidu niti članica Statuta Suda, a u vrijeme zločina država.
Sud je utvrdio da su akti koje je donosio Beograd kao i njegovo ponašanje imali značenje prihvaćanja međunarodnih obveza bivše zajedničke države SFRJ te se 2008. proglasio nadležnim.

Srbija, naime, u pisanom odgovoru na tužbu obrazlaže da je tek počela postojati 27. travnja 1992. i da je prije tog datuma nije obvezivala Konvencija o sprečavanju i kažnjavanju zločina genocida. James Crawford, ugledni australski odvjetnik i profesor međunarodnog prava koji je član hrvatskog pravnog tima u ovoj tužbi, obrazložio je da bi tvrdnja Srbije, kad bi je prihvatio Sud, značila da države koje se rađaju u sukobima i ratovima nastaju zapravo u pravnom vakuumu u kojem je nekažnjeno moguće činiti najgore zločine.

– Takvo tumačenje otvorilo bi mogućnost da se kaznena djela genocida mogu nekažnjeno provoditi u procesu raspada neke države. To bi bio neobičan ishod – rekao je Crawford. Hrvatski pravni tim dokazuje da je poštovanje Konvencije o genocidu bila postojeća obveza koja se nastavljala iz doba SFRJ, a ne obveza koja je za Srbiju počela u travnju 1992. godine.

bandira
05-04-2014, 13:43
Genocid prvo treba dokazati... ko je merodavan za to, sud, iz koga stoji politicka volja zapadnih drzava... onih koje nisu osudjene za ciste genocide kakav je bio bacanje atomske bombe...

Citiras ustav SR Srbije... a sto ne napises i deo o kome se govori da je Republika Srbija clanica federacije zvane SFRJ... nije nezavisna drzava ni u jednom smislu...
Ko je odgovoran za zlocine u Hrvatskoj... pre svega JNA, koja je savezni organ, gde je vrhovni komadant predsednik SFRJ koji je tada bio Mesic... barem po rangu i obavezama...

Ja uopste nisam protiv da se sudi generalima JNA, osudjena je Vukovarska trojka, i jos mnogi generali iz tog vremena... Adzic i Kadijevic su izbegli optuznice, ne znam po kom osnovu, ali ne bi imao protiv ni da oni se nadju na sudu, jer smatram da su odgovorni svojim cinjenjem i necinjenjem za mnogo stvari.

Vracam se na pocetak... dokazati genocid drzave Srbije koja tada nije ni postojala je traljav posao, i to nece ni proci... ne zbog toga, nego opet zbog volje stranih sila... ali optuznica ne stoji ni po pravnom osnovu...

član 135

Prava i dužnosti koje Republika Srbija, koja je u sastavu Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije, ima po ovom Ustavu, a koji se prema saveznom ustavu ostvaruju u federaciji, ostvarivaće se u skladu sa saveznim ustavom.

Kad se aktima organa federacije ili aktima organa druge republike, protivno pravima i dužnostima koje ona ima po Ustavu Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije, narušava ravnopravnost Republike Srbije ili se na drugi način ugrožavaju njeni interesi, a pri tome nije obezbeđena kompenzacija, republički organi donose akte radi zaštite interesa Republike Srbije.

inače slažem se ,nije Srbija bila prva
7.7.1990. Slovenija donela Deklaraciju o suverenosti Republike Slovenije u kojoj u članu 2. zakone Slovenija stavlja iznad zakona SFRJ.

boni
05-04-2014, 13:53
Ustav je menjan i u Srbiji, ali i u Sloveniji, i Hrvatkoj...i u BiH... dosta je bilo amandmana na ustav u to vreme... ako se razumes u tematiku, valjda to znas... nije samo Srbija promenila svoj ustav...

Nijedna republika nije promjenila svoj ustav na način da ostvari kontrolu nad više glasova u predsjedništvu-osim Srbije.
Nijedna republika nije srušila vodstvo druge republike kao Srbija u Crnoj Gori 89., nakon neuspjelog pokušaja 88..
Nigdje nije bilo jogurt-revolucionarnih rušenja vlasti osim u Srbiji.
Ko je osim vodstva Srbije krajem 80ih, prijetio sukobima i bitkama?


Jel znas i cinjenicu da se htelo 1991 da se uvede vanredno stanje... za su bili predstavnici Srbije, Kosova, Vojvodine i CG...a protiv je bila Makedonija, Hrvatska, Slovenija i BiH, Bogic Bogicevic, Srbin iz Bosne je to sprecio...i nije proglaseno... toliko o tome koliko se ovladalo institucijama SFRJ... da je bilo volje, i da se na tome radilo od strane srpskog komunistickog rukovodstva... to nije sporno... kao sto se sve radilo u Hrvatskoj i Sloveniji da se odvoje od SFRJ... to je bilo obostrano zatezanje konopca vodjeno interesima politicke komunisticke nomenklature.

Čekaj malo imaš Srbiju koja kontrolira 3 glasa u predsjedništvu sa satelitom u Crnoj Gori dovedenim prevratom na vlast. To je bila čista blokada predsjedništva od strane Srbije.
Gdje si zaboravio JNA u cijeloj priči i Veljka crtam zapadne srpske granice Kadijevića?

I opet nisi komentirao - šta je sporno u stavu Sonje Biserko da i Srbija mora podnijeti teret saniranja ratnih šteta u Hrvatskoj?

DzoniBG
05-04-2014, 13:56
o ovoj temi smo ti i ja bar 5 puta raspravljali i ti svaki put opet iz početka sa glupostima: stolecima ste se borili protiv jacih i uticajnijih Madjara, niste imali pravo na opste slobodne izbore, negirali su vam jezik...

-Hrvatsko-ugarska nagodba je sporazum izaslanstva Hrvatskog sabora i Ugarskog sabora, sklopljen 1868. godine ,kakva stoljeća borbe sa mađarima,

-gdje su u to vrijeme bili slobodniji opšti izbori od onih gdje narodnjaci pobjeđuju u Splitu ili hrvatsko srpska koalicija u Hrvatskoj 1906 godine,

-mađari nam nikada nisu negirali jezik,jedino ako ti znaš nešto što ja neznam


kad sam rekao da je bila uvek italijanska, nisam mislio od velikog praska... Italija kao drzava nastaje u 19. stolecu, ali pre toga su to drzala Venecija, koja je posle i postala integralan deo Italije i deo je italijanskog kulturnog podrucja... Istra nikad nije bila deo hrvatske drzave, to je ono sto sam rekao, jel to sporno?!
-Istra je mnogo više u povijesti bila njemačka nego italijanska.
Godine 1809. cjelokupan istarski prostor pripojen je Napoleonovim Ilirskim provincijama. Tada prvi put središnji dio Istre pripada Hrvatskoj - Napoleonovoj provinciji Civilna Hrvatska.
Istočni dio Istre je pripadao hrvatskoj državi u 10 stoljeću.

Sad ti opet nakon 10 stranice rasprave o: stoljećima mađarskog hegemonizma,dirigiranim izborima,mađarskom jeziku i talijanskoj Istri


ps,ovo se ne odnosi na tebe Zanimljivo kako u raspravi sa pojedinim Srbima Veneciju priznaju kao prethodnicu Italije dok to kod Dubrovnika Hrvatima osporavaju

Ne secam se da sam i jednom sa tobom o ovome raspravljao...mozda je bilo jednom, a nikako 5 puta...

Sad moramo da idemo daleko u proslost, i da odlutamo od teme...da ne bude da nemam odgovor...

Predstavljate hrvatsko-ugarsku nagodbu, kao da ste se dogovorili sa Madjarima da napravite ravnopravnu zajednicku drzavu... imali ste autonomiju, ali glavnu rec su vodili Madjari, posle Habzburgovci... vi niste bili ravnopravni, niste donosili zajednicki najznacajnije odluke... to je tako trajalo stolecima... ako ti ne vidis problem u tome za vasu drzavnost, nego smatras da ste i tad imali drzavu... Tudjman je pricao o obnovi drzave posle 1000 godina... ako on to ne razume, ne razumem ni ja...

Drugo, do 1920. godine nikad niste imali opste izbore gde su svi imali pravo glasa, na nivou drzave...

Trece, Madjari od pocetka 19. stoleca provode u punom zamahu politiku madjarizacije sa ciljem da povecaju broj Madjara... Hrvati su na udaru, sa kim je ban Jelacic bio u sukobu ako ne sa njima i njihovom politikom... u tom sukobu je uspeo da odbrani vase interese... jel treba ja o tome da pisem ovde, ili je to opste poznata stvar?!

Istra je najduze bila Mletacka... ako su Venecijanci blizi Nemcima nego Italijanima...onda ti tvrdnja stoji... ti narodi nisu ni postojali u to vreme, ali je nesto sto zovemo italijansko kulturno nasledje danas, a tu pre svega mislim na spomenike, jezik, kulturu tih krajeva... nesumnjivo je blize Italiji nego Austriji...

I Venecija i Dubrovnik su bili zasebne drzave, uticajne, kulturno napredne... nisu izdrzali ispit vremena... nije ni Dubrovnik presudno zasluzan za stvaranje Hrvata, ni Venecija za stvaranje Italijana... sto ne znaci da danas ti gradovi nisu njihovi... postoji volja da se Venecija odvoji danas, ali to nije ovde tema...

boni
05-04-2014, 13:56
inače slažem se ,nije Srbija bila prva
7.7.1990. Slovenija donela Deklaraciju o suverenosti Republike Slovenije u kojoj u članu 2. zakone Slovenija stavlja iznad zakona SFRJ.

Pa to je normalno. Imaš Srbiju koja 88-89 jogurt-prevratima i nasiljem prisvaja 4 glasa u predsjedništvu i prijeti nasiljem i sukobima. Šta činiti nego se pokušati obranit od toga.

NorthStand
05-04-2014, 13:58
Pa ti zapravo ovdje kažeš da je to počinio velikosrpski projekt koji je sustavnim kršenjem ustava i zakona SFRJ ovladao institucijama i vojskom SFRJ.
To tvrdi i Sonja Biserko. Ti se zapravo ljutiš na nju zato što je o tome svjedočila pred sudom?

Zašto smatraš kurvinskim stavom stav Sonje Biserko koja smatra da Srbija treba također sudjelovati u saniranju šteta rata u Hrvatskoj, a ne samo Hrvatska?
Što je tu nepošteno? Po tvojoj logici nijednom Srbinu nije trebalo obnoviti kuću na troška budžeta RH.

to smo si mi sami krivi, s muslimanima igrmao istu igru, kao mi smo dobri pa će oni biti dobri. oče kurac, što smo mi bolji muslimani i srbi su gori, pogledaj malo šta pričaju i kako reagiraju na svaki oblik pomoći hrvatima, na bilo kakvu sugestiju koja ne ide isključivo njima u prilog. mi moramo za početak shvatit, da ni muslimane a pogotovo srbe ne zanimaju problemi hrvata. i šta se onda mi opterećujemo njihovim? zašto im plaćamo kuće stanove, zašto glumimo dobrotu dok oni sustavno kopaju nama rupe pod nogama u nadi da ćemo u njih upasti. meni je smiješno i tragikomično u isto vrijeme pratit ovu našu retardiranu hrvatsku politiku, predvođenu Josipovićem i Milanovićem, s takvim panjevima na čelu države nećemo biti ništa doli sprdnja svima u okruženju a i sami sebi. po meni to saniranje srpskih kuća, kao i vraćanje stanova trebalo je pričekat odštetu od strane srbije na koju se ona i obvezala! tako se vodi politika, Putin je mnogima budala zbog ovoga što radi u ukrajini, ali on gleda ruske interese i boli ga kurac šta će o tome mislit ostatak svijeta, i to je samo dokaz da je Franjo se osvrto šta će mislit ovi naši jugovići i ostali o vojnoj pomoći hrvatima u bosni, o tzv agresiji na jedinu i nedjeljivu danas ne bi bilo jednog hrvata u istoj. prema tome, šta nas boli kurac šta ta govna pričaju, i šta oni misle bitno je da se radi u interesu svoje države i svog naroda, a drugi onda neka rade predstave i neka pričaju o agresiji i neka zazivaju pravdu u hagu i posmrtnu presudu "tuđmanovoj hrvatskoj" kao da ta tuđmanova hrvatska nije bila hrvatska svih nas, pa i tih debila koji ga sada kleveću i seru po njemu. a čovjek je napravio sve što je napravio i dobro i loše, u interesu svog naroda i svoje države što mu je uostalom i bio posao, ali kako će to shvatit orjunaška bagra kada to njima nikad nije bio posao? radit u interesu ovog naroda, zato i plaćaju srbima poticaja kuće daju im saborska mjesta daju im ćirilicu nakon ćirilice dam se kladit da će govna iz sdp-a prije svega zbog poena kod srba ponudit one šeksove srpske općine u podunavlju, što je već HDZ pokušo napravit za svog mandata, prema tome i dalje sam mišljenja da su nama ovdje daleko veći problem domaći propaliteti koji rade u tuđem interesu nego svi Srbi i Muslimani zajedno. da imamo svoju glavu i rep, kako smo imali 1991 mogli bi nas potegnut za đoku i plakat. ovako samo mi možemo plakat, jer kao što sam reko nisu Srbi krivi što mi nešto radimo u njihovom interesu bez da gledamo na svoje interese pri tom.

Srbi cijelo vrijeme, tamo još od 1918 koriste ove naše jugoslavenčine i komunjare za svoje velikosrpske ciljeve, to definitivno nije problem srba već nas koji nismo u stanju toj bagri pokazat crveni karton na izborima. a izbori su jedino mjesto, na kojem se može spriječti ustoličenje te gamadi na čelne funkcije ove države. prošlo vrijeme narodnih revolucija, i pobuna, sada se na izborima gamad uništava. to što većina hrvata toga nije svijesna, pa sjedi doma definitivno nije problem ni Milanovića ni ovih četnika koji su jedva dočekali sjest u naš sabor i pobrat fine pare. traže i 4000 "srpskih stanova" iako znaju da pravno gledano, ako si 6 mjeseci odsutan a Srbi su odsutni već 20 godina nemaš pravo više na taj stan, i on se više ne mora vodit na tvoje ime. gubiš stanarsko pravo, i država postaje njegov vlasnik ili onaj tko se u međuvremenu u njega useli. prema tome, stvarno je smiješno koliko mi popuštamo tim srbima, a da pri tom ništa ne tražimo za uzvrat i nikada ne gledamo svoje interese u tim odnosima s njima. pa nije to da oni dođu u tvornicu kolača, i uzimaju sve s police džabe a mi da ni ne pitamo misle li to platit? gdje to postoji ovako retardiran odnos, ko između hrvatske i srbije u političkim odnosima u europi ili svijetu, ja ovakvog primjera još nisam vidio. valjda mora postojat neki reciprocitet, ja tebi kutiju cigara ti meni sladoled ili što već mene zanima. ne može biti da netko samo uzima i potražuje, a da ništa ne daje. jebo takve odnose, to je ko cura i dečko, ono bit ćemo ljubavnici ali se nećemo jebat grlit i ljubit. divota. :kez

bandira
05-04-2014, 14:05
Nijedna republika nije promjenila svoj ustav na način da ostvari kontrolu nad više glasova u predsjedništvu-osim Srbije.
Nijedna republika nije srušila vodstvo druge republike kao Srbija u Crnoj Gori 89., nakon neuspjelog pokušaja 88..
Nigdje nije bilo jogurt-revolucionarnih rušenja vlasti osim u Srbiji.
Ko je osim vodstva Srbije krajem 80ih, prijetio sukobima i bitkama?



Čekaj malo imaš Srbiju koja kontrolira 3 glasa u predsjedništvu sa satelitom u Crnoj Gori dovedenim prevratom na vlast. To je bila čista blokada predsjedništva od strane Srbije.
Gdje si zaboravio JNA u cijeloj priči i Veljka crtam zapadne srpske granice Kadijevića?

I opet nisi komentirao - šta je sporno u stavu Sonje Biserko da i Srbija mora podnijeti teret saniranja ratnih šteta u Hrvatskoj?

Ukidanje TO Kosova nisi spomenuo,direktno kršenje saveznog zakona
protustavno biranje predstavnika Kosova u predsjedništvo SFRJ

DzoniBG
05-04-2014, 14:14
član 135

Prava i dužnosti koje Republika Srbija, koja je u sastavu Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije, ima po ovom Ustavu, a koji se prema saveznom ustavu ostvaruju u federaciji, ostvarivaće se u skladu sa saveznim ustavom.

Kad se aktima organa federacije ili aktima organa druge republike, protivno pravima i dužnostima koje ona ima po Ustavu Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije, narušava ravnopravnost Republike Srbije ili se na drugi način ugrožavaju njeni interesi, a pri tome nije obezbeđena kompenzacija, republički organi donose akte radi zaštite interesa Republike Srbije.

inače slažem se ,nije Srbija bila prva
7.7.1990. Slovenija donela Deklaraciju o suverenosti Republike Slovenije u kojoj u članu 2. zakone Slovenija stavlja iznad zakona SFRJ.

Da, kao sto sam rekao, nigde se ne negira clanstvo republike Srbije u zajednici zvanoj SFRJ... samo su doneseni amandmani na ustav koji su Srbiji dali vece ovlascenje u donosenju odluka... takve amandmane su donele i Slovenija i Hrvatska, a ne samo Srbija... to je bio pravni pocetak raspada SFRJ, jer je ionako konfuzan ustav postao jos konfuzniji...

Ovo sto kaze Boni... pa ni jedna republika nije masakrirana stvaranjem autonomnih pokrajina na njenoj teritoriji kao sto je ucinjeno Srbiji po ustavu 1974. godine... pa nisu imali ni mogucnost ni potrebu da centralizuju svoju vlast... da je postojala pokrajina Slavonija i Dalmacija u sastavu Hrvatske, ne verujem da bi rec rekao protiv potrebe da se autonomna komunisticka rukovodstva stave pod kontrolu Zagreba...

Jogurt revolucija je bila neophodna, to je bio jedini nacin da zauzdamo separatizam u Vojvodini... ja zbog toga ne krivim Milosevica, to mu je bio dobar potez... losa je bila ideologija, simbolicki sadrzaj, nacin na koji je to koristio i na Kosovu koje je bilo specificno...

sagitarius
05-04-2014, 14:15
Ukidanje TO Kosova nisi spomenuo,direktno kršenje saveznog zakona
protustavno biranje predstavnika Kosova u predsjedništvo SFRJ

Odlično znani slučaj Željke Komšića... ili njegovog pandana u opisanoj situaciji Sejde Bajramovića...:D

NorthStand
05-04-2014, 14:15
Ukidanje TO Kosova nisi spomenuo,direktno kršenje saveznog zakona
protustavno biranje predstavnika Kosova u predsjedništvo SFRJ

vezano za Kosovo....

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2014&mm=04&dd=05&nav_category=11&nav_id=832884

:smijeh

da nema srba, ne bih se imao čemu smijat u ova teška recesijska vremena. :kez

sagitarius
05-04-2014, 14:21
vezano za Kosovo....

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2014&mm=04&dd=05&nav_category=11&nav_id=832884

:smijeh

da nema srba, ne bih se imao čemu smijat u ova teška recesijska vremena. :kez

Ma jašta, oni računaju ako Rusi šklape Krim da će i oni šklapiti Kosovo, to Nikoliću viri iz razdjeljka, jedino zaboravlja da Srbija nije velesila kao Rusija, kojoj se još nije halalio Krim oko kojeg će biti još natezanja i da će dobiti po nosu ako se bude zafrkavao sa Kosovom.

bandira
05-04-2014, 14:26
Ne secam se da sam i jednom sa tobom o ovome raspravljao...mozda je bilo jednom, a nikako 5 puta...

Sad moramo da idemo daleko u proslost, i da odlutamo od teme...da ne bude da nemam odgovor...

Predstavljate hrvatsko-ugarsku nagodbu, kao da ste se dogovorili sa Madjarima da napravite ravnopravnu zajednicku drzavu... imali ste autonomiju, ali glavnu rec su vodili Madjari, posle Habzburgovci... vi niste bili ravnopravni, niste donosili zajednicki najznacajnije odluke... to je tako trajalo stolecima... ako ti ne vidis problem u tome za vasu drzavnost, nego smatras da ste i tad imali drzavu... Tudjman je pricao o obnovi drzave posle 1000 godina... ako on to ne razume, ne razumem ni ja...

Drugo, do 1920. godine nikad niste imali opste izbore gde su svi imali pravo glasa, na nivou drzave...

Trece, Madjari od pocetka 19. stoleca provode u punom zamahu politiku madjarizacije sa ciljem da povecaju broj Madjara... Hrvati su na udaru, sa kim je ban Jelacic bio u sukobu ako ne sa njima i njihovom politikom... u tom sukobu je uspeo da odbrani vase interese... jel treba ja o tome da pisem ovde, ili je to opste poznata stvar?!

Istra je najduze bila Mletacka... ako su Venecijanci blizi Nemcima nego Italijanima...onda ti tvrdnja stoji... ti narodi nisu ni postojali u to vreme, ali je nesto sto zovemo italijansko kulturno nasledje danas, a tu pre svega mislim na spomenike, jezik, kulturu tih krajeva... nesumnjivo je blize Italiji nego Austriji...

I Venecija i Dubrovnik su bili zasebne drzave, uticajne, kulturno napredne... nisu izdrzali ispit vremena... nije ni Dubrovnik presudno zasluzan za stvaranje Hrvata, ni Venecija za stvaranje Italijana... sto ne znaci da danas ti gradovi nisu njihovi... postoji volja da se Venecija odvoji danas, ali to nije ovde tema...

nagodba s mađarima je 1868 a država traje do 1918,gdje vidiš stoljeća natezanja sa mađarima?

kakvu su glavnu riječ vodili mađari do mohačke bitke 1526 kada vladar nije bio mađarske krvi i posebno se krunisao hrvatskom krunom?

nakon mohačke bitke 1527 samostalno biramo habzburge za kraljeve, manjina bira Ivana Zapolju.Dakle od 1527 do 1868 praktički s mađarima nemamo ništa osim zajedničkog neprijatelja osmanlije.

ban Jelačić je obranio austrijske interese 1848 godine,kada je minula turska opasnost i počinje buđenje nacionalne svijesti širom Europe

kažeš nismo imali opće izbore do 1920 godine
U Velikoj Britaniji prijelaz s ograničenog ka općem pravu glasa započinje 1832. godina kada je izbornom reformom povećan broj birača tako da je na svakih 24 stanovnika dolazi jedan birač. Postupno se povećava broj birača, da bi 1918. godine bilo uvedeno opće biračko pravo za muškarce, a 1928. za žena.
Švedska je ostala neutralna tijekom prvog svjetskog rata, a 1921 uvedeno je opće pravo glasa u Švedskoj. Svicarska ga ima 30 godina poslije.

Gdje se povećao broj Mađara u Hrvatskoj zbog mađarizacije? Nigdi.O čemu ti pišeš?


Jel ti uopće ćitaš šta ti ja napišem?
Istra je najduže bila Njemačka, Godine 789. Istra postaje dio franačke države.
Istrom su u 10. i 11. st. vladale njemačke feudalne obitelji, osim istočnog dijela, koji pripada Hrvatskoj do početka 11. Slijedećih 500 godina većim dijelom Istre vlada Venecija.
-od 1797 godine Istra nije bila talijanska do 1921 godine.Znači u zadnjih preko 300 godina Istra je bila talijanska cijelih 22 godine Od 1921 do 1943.
zanimljivo kako ti kriteriji ne važe za Vojvodinu koja nikad nije bila srpska do 1918 godine.čak Vojvodina nikad nije bila u zajedničkoj državi sa Srbijom za razliku Istre i Hrvatske

boni
05-04-2014, 14:27
Ovo sto kaze Boni... pa ni jedna republika nije masakrirana stvaranjem autonomnih pokrajina na njenoj teritoriji kao sto je ucinjeno Srbiji po ustavu 1974. godine... pa nisu imali ni mogucnost ni potrebu da centralizuju svoju vlast... da je postojala pokrajina Slavonija i Dalmacija u sastavu Hrvatske, ne verujem da bi rec rekao protiv potrebe da se autonomna komunisticka rukovodstva stave pod kontrolu Zagreba...



Ali Srbima istovremeno nije smetalo da čine 73% savezne administracije na razini čitave SFRJ ili preko 60% oficirskih kadrova u armiji SFRJ, i da ih je u članstvu SKJ bilo koliko i svih ostalih naroda zbrojeno zajedno.

bandira
05-04-2014, 14:32
Da, kao sto sam rekao, nigde se ne negira clanstvo republike Srbije u zajednici zvanoj SFRJ... samo su doneseni amandmani na ustav koji su Srbiji dali vece ovlascenje u donosenju odluka... takve amandmane su donele i Slovenija i Hrvatska, a ne samo Srbija... to je bio pravni pocetak raspada SFRJ, jer je ionako konfuzan ustav postao jos konfuzniji...

Ovo sto kaze Boni... pa ni jedna republika nije masakrirana stvaranjem autonomnih pokrajina na njenoj teritoriji kao sto je ucinjeno Srbiji po ustavu 1974. godine... pa nisu imali ni mogucnost ni potrebu da centralizuju svoju vlast... da je postojala pokrajina Slavonija i Dalmacija u sastavu Hrvatske, ne verujem da bi rec rekao protiv potrebe da se autonomna komunisticka rukovodstva stave pod kontrolu Zagreba...

Jogurt revolucija je bila neophodna, to je bio jedini nacin da zauzdamo separatizam u Vojvodini... ja zbog toga ne krivim Milosevica, to mu je bio dobar potez... losa je bila ideologija, simbolicki sadrzaj, nacin na koji je to koristio i na Kosovu koje je bilo specificno...

Nisam upoznat,koji amadman je donila Hrvatska koji ruši SFRJ?
Kako možeš ukiniti AP a zadržat njihov glas u predsjedništvu SFRJ? Lakrdija.

Bez AP Vojvodine Srbija nikad ne bi dobila to jest otela Hrvatskoj istočni Srijem,
a i dobar dio Bačke bi bio upitan,Prvenstveno sjeverni dio oko Subotice.

DzoniBG
05-04-2014, 14:45
nagodba s mađarima je 1868 a država traje do 1918,gdje vidiš stoljeća natezanja sa mađarima?

kakvu su glavnu riječ vodili mađari do mohačke bitke 1526 kada vladar nije bio mađarske krvi i posebno se krunisao hrvatskom krunom?

nakon mohačke bitke 1527 samostalno biramo habzburge za kraljeve, manjina bira Ivana Zapolju.Dakle od 1527 do 1868 praktički s mađaruima nemamo ništa od zajedničkog neprijatelja osmanlije.

ban Jelačić je obranio austrijske interese 1848 godine,kada je minula turska opasnost i počinje buđenje nacionalne svijesti širom Europe

kažeš nismo imali opće izbore do 1920 godine
U Velikoj Britaniji prijelaz s ograničenog ka općem pravu glasa započinje 1832. godina kada je izbornom reformom povećan broj birača tako da je na svakih 24 stanovnika dolazi jedan birač. Postupno se povećava broj birača, da bi 1918. godine bilo uvedeno opće biračko pravo za muškarce, a 1928. za žena.
Švedska je ostala neutralna tijekom prvog svjetskog rata, a 1921 uvedeno je opće pravo glasa u Švedskoj. Svicarska ga ima 30 godina poslije.

Gdje se povećao broj Mađara u Hrvatskoj zbog mađarizacije? Nigdi.O čemu ti pišeš?


Jel ti uopće ćitaš šta ti ja napišem?
Istra je najduže bila Njemačka, Godine 789. Istra postaje dio franačke države.
Istrom su u 10. i 11. st. vladale njemačke feudalne obitelji, osim istočnog dijela, koji pripada Hrvatskoj do početka 11. Slijedećih 500 godina većim dijelom Istre vlada Venecija.
-od 1797 godine Istra nije bila talijanska do 1921 godine.Znači u zadnjih 300 godina Istra je bila talijanska cijelih 22 godine Od 1921 do 1943.
zanimljivo kako ti kriteriji ne važe za Vojvodinu koja nikad nije bila srpska do 1918 godine.čak Vojvodina nikad nije bila u zajedničkoj državi sa Srbijom za razliku Istre i Hrvatske

Mnogo smo daleko otisli, svaka ova prica zasluzuje posebnu temu...

Mogao bi da postavim pitanje zasto ste uopste svoju nezavisnu drzavu utopili u ugarsko kraljevstvo pocetkom 12. stoleca... nadji mi i jednu istorijsku mapu gde se hrvatska u tom kraljevstvu predstavlja kao samostalna jedinica u narednim stolecima... koliku su realnu vlast imali hrvatski vladari u toj zajednickoj drzavi da donose zajednicke odluke... kako niste uspeli toliko vremena da obnovite svoju drzavu, ko je tome bio brana...

Ti negiras pokusaj madjarizacije, i cinjenicu da su u odnosu na pocetak 19. stoleca na kraju tog stoleca skoro duplirali svoju brojnost u zajednickoj drzavi... ne kazem da su uspeli znacajno u Hrvatskoj, ali su imali nameru... nemoj i oko toga da se sporimo...

Istra je najduze bila nemacka... sta uopste znaci pojam nemacka... ako u to racunas Sveto rimsko carstvo, Austriju, AU... sam kazes da su bili pod Mlecima 500 godina... pa kad sam mislio da je bila italijanska, na to sam mislio, sto sam i obrazlozio... Venecija nije sinonim za Italiju, ali joj je svakako bliza nego "Nemcima", cak i da ih sve stavimo na gomilu...

Ako hoces, odgovori, ali ne bi dalje o dalekoj proslosti na ovoj temi...

sagitarius
05-04-2014, 14:53
Mnogo smo daleko otisli, svaka ova prica zasluzuje posebnu temu...

Mogao bi da postavim pitanje zasto ste uopste svoju nezavisnu drzavu utopili u ugarsko kraljevstvo pocetkom 12. stoleca... nadji mi i jednu istorijsku mapu gde se hrvatska u tom kraljevstvu predstavlja kao samostalna jedinica u narednim stolecima... koliku su realnu vlast imali hrvatski vladari u toj zajednickoj drzavi da donose zajednicke odluke... kako niste uspeli toliko vremena da obnovite svoju drzavu, ko je tome bio brana...

Ti negiras pokusaj madjarizacije, i cinjenicu da su u odnosu na pocetak 19. stoleca na kraju tog stoleca skoro duplirali svoju brojnost u zajednickoj drzavi... ne kazem da su uspeli znacajno u Hrvatskoj, ali su imali nameru... nemoj i oko toga da se sporimo...

Istra je najduze bila nemacka... sta uopste znaci pojam nemacka... ako u to racunas Sveto rimsko carstvo, Austriju, AU... sam kazes da su bili pod Mlecima 500 godina... pa kad sam mislio da je bila italijanska, na to sam mislio, sto sam i obrazlozio... Venecija nije sinonim za Italiju, ali joj je svakako bliza nego "Nemcima", cak i da ih sve stavimo na gomilu...

Ako hoces, odgovori, ali ne bi dalje o dalekoj proslosti na ovoj temi...

Hrvatski kralj Tomislav, dakle, govorimo o hrvatskoj državi, je razvalio Ugare i pokazao im gdje im je mjesto...
tako će pisati:

Tomislav je bio knez Primorske Hrvatske od oko 910.; tradicionalno se smatra da je proglašen kraljem 925., a vladao je bar do 928. O njemu se pouzdano zna dosta malo, u usporedbi s nekim drugim ranijim i kasnijim hrvatskim vladarima. Iz vladarske je kuće Trpimirovića.

Ne zna se skoro ništa o dolasku Tomislava na vlast i odlasku s nje, a titula kralja je osporavana; ne zna se kad i kako ju je stekao, i što je točno značila, ali historiografija ga tradicionalno smatra prvim hrvatskim kraljem.

Pouzdano se zna da je Tomislav rastjerao Ugare i pokazao tko je gazda u Hrvatskoj...
No piše i sljedeće:
http://krk.fcpages.com/hr/vladari/tom.html

DzoniBG
05-04-2014, 14:55
Ali Srbima istovremeno nije smetalo da čine 73% savezne administracije na razini čitave SFRJ ili preko 60% oficirskih kadrova u armiji SFRJ, i da ih je u članstvu SKJ bilo koliko i svih ostalih naroda zbrojeno zajedno.

Srbi su bili najbrojniji narod u toj drzavi... znaci nije svih bilo isto, pa da bi ove brojke dobile svoje tezinu...

Koji su izvori za ove informacije, koji period... ko je tako odlucio... kako i zasto se kadriralo u SKJ... daj mi neke blize informacije, ovako izbacis bez citata i dokumenata...

Sta to uopste znaci, spocitavas da je od pocetka postojao masterplan da Srbi u Titovoj Jugi se infiltriraju koliko god i gde mogu, i da budu spavaci do odsudne bitke za "Veliku Srbiju"...

Srbi su uz Crnogorce i Muslimane bili najveci Titoisti procentualno... vecina je verovalo u zajednicku drzavu i ta Titova njesra o bratstvu i jedinstvu...ako hoces reci da su takve fizionomije predano radile dekadama na nekakvoj velikoj cistoj srpskoj drzavi... nonsens...

Pre svega, komunisti i Srbi ne idu zajedno u istu recenicu... ko je pristao da se klanja Titu, po cemu je on Srbin?! Jedino po imenu i prezimenu... verovati u utopiju koja razara tkivo tvog naroda... mogao je komotno da se ispise iz svoje narodnosti... kad takvima jos das nacionalisticko gorivo, dobijes shoder od likova, sve od Milosevica, Draskovica, Adzica, Mladica... svi su oni njupali sa tog crvenog astala...

DzoniBG
05-04-2014, 14:56
Hrvatski kralj Tomislav, dakle, govorimo o hrvatskoj državi, je razvalio Ugare i pokazao im gdje im je mjesto...
tako će u povjesti pisati:

Tomislav je bio knez Primorske Hrvatske od oko 910.; tradicionalno se smatra da je proglašen kraljem 925., a vladao je bar do 928. O njemu se pouzdano zna dosta malo, u usporedbi s nekim drugim ranijim i kasnijim hrvatskim vladarima. Iz vladarske je kuće Trpimirovića.

Ne zna se skoro ništa o dolasku Tomislava na vlast i odlasku s nje, a titula kralja je osporavana; ne zna se kad i kako ju je stekao, i što je točno značila, ali historiografija ga tradicionalno smatra prvim hrvatskim kraljem.

To je izgleda izvor tvojih špekulacija..., no pouzdano se zna da je Tomislav rastjerao Ugare i pokazao tko je gazda u Hrvatskoj...

Ne sporim to, Hrvati su imali solidnu drzavu do 12. stoleca...

Grunf
05-04-2014, 14:59
Ovo sto kaze Boni... pa ni jedna republika nije masakrirana stvaranjem autonomnih pokrajina na njenoj teritoriji kao sto je ucinjeno Srbiji po ustavu 1974. godine... pa nisu imali ni mogucnost ni potrebu da centralizuju svoju vlast... da je postojala pokrajina Slavonija i Dalmacija u sastavu Hrvatske, ne verujem da bi rec rekao protiv potrebe da se autonomna komunisticka rukovodstva stave pod kontrolu Zagreba...

Masakrirani ste s time što su vam dali najveći teritorij i to prikrili autonomnim pokrajinama. Da su bar i nas tako masakrirali pa nam dali AP Hercegovina i AP Bosna. :pink

DzoniBG
05-04-2014, 15:10
Masakrirani ste s time što su vam dali najveći teritorij i to prikrili autonomnim pokrajinama. Da su bar i nas tako masakrirali pa nam dali AP Hercegovina i AP Bosna. :pink

Ma koja najveca teritorija... jedino sto je kontrolisao Beograd do pojave Milosevica je bila Uza Srbija, od Avale do Kopaonika... Milosevic je zbog takve nebuloze i dosao na vlast...

bandira
05-04-2014, 15:15
Mnogo smo daleko otisli, svaka ova prica zasluzuje posebnu temu...

Mogao bi da postavim pitanje zasto ste uopste svoju nezavisnu drzavu utopili u ugarsko kraljevstvo pocetkom 12. stoleca... nadji mi i jednu istorijsku mapu gde se hrvatska u tom kraljevstvu predstavlja kao samostalna jedinica u narednim stolecima... koliku su realnu vlast imali hrvatski vladari u toj zajednickoj drzavi da donose zajednicke odluke... kako niste uspeli toliko vremena da obnovite svoju drzavu, ko je tome bio brana...

Ti negiras pokusaj madjarizacije, i cinjenicu da su u odnosu na pocetak 19. stoleca na kraju tog stoleca skoro duplirali svoju brojnost u zajednickoj drzavi... ne kazem da su uspeli znacajno u Hrvatskoj, ali su imali nameru... nemoj i oko toga da se sporimo...

Istra je najduze bila nemacka... sta uopste znaci pojam nemacka... ako u to racunas Sveto rimsko carstvo, Austriju, AU... sam kazes da su bili pod Mlecima 500 godina... pa kad sam mislio da je bila italijanska, na to sam mislio, sto sam i obrazlozio... Venecija nije sinonim za Italiju, ali joj je svakako bliza nego "Nemcima", cak i da ih sve stavimo na gomilu...

Ako hoces, odgovori, ali ne bi dalje o dalekoj proslosti na ovoj temi...

Valjda ćemo sa ovim napokon završit ovu temu...

pitaš:zašto se srednjovjekovna Hrvatska uklopila u ugarskom kraljestvo tada,jednostavno u to vrijeme pojam države je bio drugačiji u odnosu na danas, jer se plemići nisu družili s običnim narodom,ženili su se međusobno i ženidbom su dobijali države,

Anžuvinci su francuska dinastija, mlađa loza francuske kraljevske dinastije Capet, osnovana u 13. stoljeću. Naziva se drugom dinastijom Anžuvinaca, kako bi se razlikovala od prethodne koja je također upravljala grofovijom Anjou. Isprva su članovi dinastije bili vladari na Siciliji (do 1282.), a potom u Napuljskom Kraljevstvu. Rodbinskim vezama povezali su se s hrvatsko-ugarskom dinastijom Arpadovića, čiju krunu su nasljedili nakon gašenja te dinastije 1301. godine. Prvi Anžuvinac na hrvatsko-ugarskom prijestolju bio je Karlo I. Robert (1301.-1342.), kojega je na prijestolje doveo hrvatski ban Pavao I. Šubić Bribirski. Od Hrvata je dobio povjerenje, ali se u Ugarskoj morao boriti još 20 godina da bi ga priznali. Njegov nasljednik je Ludovik I. Anžuvinac, njegov sin. Anžuvinci su vladali Hrvatsko-Ugarskom od 1301. do 1386.

Žigmund poznat još i kao Sigismund Luksemburški (14. veljače 1368. - 9. prosinca 1437.) je bio rimsko-njemački car, hrvatsko-ugarski i češki kralj.Žigmund je rođen u Nürnbergu 14. veljače 1368. kao sin cara Karla IV. 1387. Godine 1385. oženio se Marijom Anžuvinskom, kćerkom Ludovika I. i Elizabete Kotromanić, te time postao hrvatsko-ugarski kralj. Za rimsko-njemačkog cara okrunjen je u Rimu tek 1433. godine. Godine 1418. postao je i češki kralj. Njegovom smrću 9. prosinca 1437. nestaje dinastija Luksemburgovaca.

Koliku su realnu moć imali hrvatski vladari do mohačke bitke 1526 ćeš najbolje saznati pročitavši nešto o npr staroj hrvatskoj plemičkoj obitelji Šubićima

ja ne negiram pokušaj mađarizacije,on je počeo u drugom dijelu 19. stoljeća i to je vrlo kratak period u zajedničkoj povijesti.Prije toga nema nikakvih problema,to ti neželiš shvatiti,u to vrijeme smo se proširili debelo preko Save,vratili smo Vojnu krajinu Hrvatskoj,imali narodni preporod,razvijali umjetnost i kulturu,uveli hrvatski kao službeni jezik,dobili hrvatsko domobranstvo,formirali se kao moderna nacija...
kako se uprkos takvoj mađarizacije podigao spomenik banu Jelačiću u Zagrebu,najvećem borcu protiv Mađara?

Jel znaš da je 24. studenoga 1860, nakon burnih rodoljubnih prosvjeda građanstva, a po uputama Dimitrija Demetra, glumac Vilim Lesić objavio općinstvu »...da će se od sutrašnjega dana na zagrebačkoj pozornici govoriti samo hrvatski.«?
Tog dana su njemački glumci protjerani iz Stankovićeva kazališta na Gornjem gradu.Danas se na taj datum dodjeljuje nagrada hrvatskog glumišta.

Za Istru kad kažem njemačka onda mislim i na franačku državu i na njemačke feudalne obitelji i na austriju

bandira
05-04-2014, 15:17
Srbi su bili najbrojniji narod u toj drzavi... znaci nije svih bilo isto, pa da bi ove brojke dobile svoje tezinu...

Koji su izvori za ove informacije, koji period... ko je tako odlucio... kako i zasto se kadriralo u SKJ... daj mi neke blize informacije, ovako izbacis bez citata i dokumenata...

Sta to uopste znaci, spocitavas da je od pocetka postojao masterplan da Srbi u Titovoj Jugi se infiltriraju koliko god i gde mogu, i da budu spavaci do odsudne bitke za "Veliku Srbiju"...

Srbi su uz Crnogorce i Muslimane bili najveci Titoisti procentualno... vecina je verovalo u zajednicku drzavu i ta Titova njesra o bratstvu i jedinstvu...ako hoces reci da su takve fizionomije predano radile dekadama na nekakvoj velikoj cistoj srpskoj drzavi... nonsens...

Pre svega, komunisti i Srbi ne idu zajedno u istu recenicu... ko je pristao da se klanja Titu, po cemu je on Srbin?! Jedino po imenu i prezimenu... verovati u utopiju koja razara tkivo tvog naroda... mogao je komotno da se ispise iz svoje narodnosti... kad takvima jos das nacionalisticko gorivo, dobijes shoder od likova, sve od Milosevica, Draskovica, Adzica, Mladica... svi su oni njupali sa tog crvenog astala...

Prečanima SFRJ je bila sasvim dovoljna.U njoj su obnašali svu vlast.
Hoćeš reći da su BiH vladali Hrvati?

boni
05-04-2014, 15:18
Srbi su bili najbrojniji narod u toj drzavi... znaci nije svih bilo isto, pa da bi ove brojke dobile svoje tezinu...

Koji su izvori za ove informacije, koji period... ko je tako odlucio... kako i zasto se kadriralo u SKJ... daj mi neke blize informacije, ovako izbacis bez citata i dokumenata...

Sta to uopste znaci, spocitavas da je od pocetka postojao masterplan da Srbi u Titovoj Jugi se infiltriraju koliko god i gde mogu, i da budu spavaci do odsudne bitke za "Veliku Srbiju"...

Srbi su uz Crnogorce i Muslimane bili najveci Titoisti procentualno... vecina je verovalo u zajednicku drzavu i ta Titova njesra o bratstvu i jedinstvu...ako hoces reci da su takve fizionomije predano radile dekadama na nekakvoj velikoj cistoj srpskoj drzavi... nonsens...

Pre svega, komunisti i Srbi ne idu zajedno u istu recenicu... ko je pristao da se klanja Titu, po cemu je on Srbin?! Jedino po imenu i prezimenu... verovati u utopiju koja razara tkivo tvog naroda... mogao je komotno da se ispise iz svoje narodnosti... kad takvima jos das nacionalisticko gorivo, dobijes shoder od likova, sve od Milosevica, Draskovica, Adzica, Mladica... svi su oni njupali sa tog crvenog astala...

Ok dakle nije problem to što su Srbi bili debelo nadzastupljeni u institucijama i vojsci zajedničke države tako da su činili apsolutno večinu, čak i "srpskohrvatski" koji su učio od Vardara do Triglava i koji je bio službeni u JNA bio je srpski jezik.

Pa onda ne vidim zašto je problem da na drugu stranu Srbija ima pokrajine.

moonlight
05-04-2014, 15:22
Naravno da se spominje Džoni, to ako se u Srbiji ne zna, ne znači da se ne spominje....

primjer...

http://www.ffst.hr/_download/repository/Kolomanov_natpis_na_zvoniku_crkve_Sv._Marije_u_Zad ru.pdf

drugi primjer...

prijepis iz XIV.stoljeća, čiji je tekst po svim novijim istraživanjima u suštini točan, tome u prilog ide i natpis na zvoniku Sv.Marije u Zadru

Qualiter...ili Pacta Conventa

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/55/Pacta_Conventa_%28Croatia%29.jpg

DzoniBG
05-04-2014, 15:31
Prečanima SFRJ je bila sasvim dovoljna.U njoj su obnašali svu vlast.
Hoćeš reći da su BiH vladali Hrvati?

Slazem se, Srbima precanima SFRJ je bila dovoljna... oni bi bili najsrecniji da je ona opstala...

Ne kazem da su u BiH vladali Hrvati...vladali su svi zajedno, kroz celije komunisticke partije... Hrvati iz Hercegovine su bili omrazeni jer se smatralo da je tamo leglo ustastva, i pre svega Tito se obracunavao sa njima kao nelojalnima...

DzoniBG
05-04-2014, 15:37
Ok dakle nije problem to što su Srbi bili debelo nadzastupljeni u institucijama i vojsci zajedničke države tako da su činili apsolutno večinu, čak i "srpskohrvatski" koji su učio od Vardara do Triglava i koji je bio službeni u JNA bio je srpski jezik.

Pa onda ne vidim zašto je problem da na drugu stranu Srbija ima pokrajine.

Sta su Srbi imali koristi od toga da je neki pandur u Benkovcu bio Srbin... pandur ko pandur, radi svoj kerovski posao, slusa komande... i u vojsci neki generali... pa Tudjman je bio hrvatski general i predsednik SD Partizan u Beogradu... i to sa jezikom, nista to nije imalo uticaja...

Glavno pitanje je bilo drzavno, ustavom definisano... sta ostaje Srbima kao narodu u raspadajucoj Jugi... Vosha koja je polunezavisna, Albanci koji imaju sve na Kosovu, u BiH Alija vlada, Slovenci odlaze, preko 2 miliona Srba ostaje u drugim drzavama, sa Vojvodinom i Kosovom skoro 4 miliona...

Zbog takve perspektive se i razbuktao nacionalizam, to je prepoznala partija i dovela Milosevica... odatle pocinje, 1974. godina je kljucna za raspad zemlje...

moonlight
05-04-2014, 15:40
Nizozemski kartograf,Gerard de Jode, objavljeno u Antwerpenu, 1593.


http://www.croatia.eu/images/02-04/zg_1047.jpg

DzoniBG
05-04-2014, 15:55
Nizozemski kartograf,Gerard de Jode, objavljeno u Antwerpenu, 1593.



Ovo je vise kao geografska mapa hrvatske zemlje, nego drzavna mapa... hrvatske zemlje su tad bile deo habzburske monarhije...

NorthStand
05-04-2014, 16:11
Srbi su bili najbrojniji narod u toj drzavi... znaci nije svih bilo isto, pa da bi ove brojke dobile svoje tezinu...

Koji su izvori za ove informacije, koji period... ko je tako odlucio... kako i zasto se kadriralo u SKJ... daj mi neke blize informacije, ovako izbacis bez citata i dokumenata...

Sta to uopste znaci, spocitavas da je od pocetka postojao masterplan da Srbi u Titovoj Jugi se infiltriraju koliko god i gde mogu, i da budu spavaci do odsudne bitke za "Veliku Srbiju"...

Srbi su uz Crnogorce i Muslimane bili najveci Titoisti procentualno... vecina je verovalo u zajednicku drzavu i ta Titova njesra o bratstvu i jedinstvu...ako hoces reci da su takve fizionomije predano radile dekadama na nekakvoj velikoj cistoj srpskoj drzavi... nonsens...

Pre svega, komunisti i Srbi ne idu zajedno u istu recenicu... ko je pristao da se klanja Titu, po cemu je on Srbin?! Jedino po imenu i prezimenu... verovati u utopiju koja razara tkivo tvog naroda... mogao je komotno da se ispise iz svoje narodnosti... kad takvima jos das nacionalisticko gorivo, dobijes shoder od likova, sve od Milosevica, Draskovica, Adzica, Mladica... svi su oni njupali sa tog crvenog astala...

zato ta jugoslavija i nije imala smisla, jer je bilo unaprijed jasno da u toj izmišljenoj državi će doći do pokušaja prisvajanja tuđih dobara od nekih naroda i republika. na kraju krajeva, kakve su to nebuloze da se najbrojniji narod poziva na tu brojnost, pa kao ima pravo na konto te brojnosti diskriminirat ostale narode, ko kad se Bošnjaci u bosni zalažu za građansku bejha a samo zato da bi uspostavili političku dominaciju nad srbima i hrvatima. od takve politike kruha nema, takva politika je unaprijed osuđena na propast. isto tako, ne vidim zašto bi neki narod koji je matematički najbrojniji to zloupotrebljavao i koristio da se predstavi superiornijim i s većim ovlastima na račun drugih. to je ko da se Hrvatska koja je po broju stanovnika bila odmah iza srbije, poziva na taj obrazac i diskriminira sloveniju bosnu i crnu goru makedoniju zato jer eto ima više stanovnika pa je logično da unutar Jugoslavije ima veća prava i ovlasti. po meni jugoslavija je mogla opstat samo na način da se rasporedi utjecaj po postotku zastupljenosti nekog naroda, i da svaka republika ima jednako pravo glasa, to 1991 nije bio slučaj jer je Srbija prisvojila vlast unutar zajedničke države i ponašala se na vrlo sličan način kako se sada Rusija odnosi prema Ukrajini, a takva politika je kratkog daha i ne može polučit ničim dobrim. mene osobno ne zanimaju dominiranja i superironisti nad drugima, nemam tu srpsku potrebu da Hrvatska i mi Hrvati imamu nekakav privilegirani status u odnosu na ostale u regiji, niti me to zanima. zašto bi bilo tko bio privilegiran, neka se sam izbori za bolji standar i sve što ide s time pa neka se tu bori za privilegiranost a ne da nekakvim vojnim i ostalim putevima pokušava uspostavit dominaciju nad ostalim narodima, jer znamo da to nikome nije pošlo za rukom pa da se narodi i države na konto toga nisu pobunili. Slovenija i Hrvatska te 1991 su bile partner, baš zato jer su bile u istom sosu i jer su prepoznale trenutak u kojem Srbija bez konzultacija s drugim republikama, puno stvari radi na svoju ruku i samo što njoj ide u prilog, i nakon takvih poteza Beograda bilo je glupo i naivno očekivat od Slovenije i Hrvatske da će ostat u takvoj tobože zajendičkoj tvorevini na papiru, ali u praksi Jugoslaviji koja je postala srpska igračka za raskusuravanje s onima koji se srbima ne dopadaju. prema tome, nema tu neke mudrosti a i Tito kako ju je održavo na životu progonima ubijanjima uglavnom hrvata, ništa nije slutilo da će to završit na dobro, kao što je i 1945 vlast uspostavljena na potocima krvi. nije Tito došo voljom naroda, već voljom svojih vojnih saveznika i jednog djela društva koji se borio za njega na vlast, prema tome država koja nastane na takav nakaradan način sigurno ne može imat mirnu i normalnu budućnost, to se i moglo održavat na životu samo onakvom represijom kakvu je on provodio uglavnom nad hrvatima. Srbe se nije diralo, od srba je napravio privilegiranu kastu, i sada debili po hrvatskoj slave tog idiota i pričaju kako je imo najveći pogreb umjesto da pričaju koliko je sranja napravio narodu kojem je tobože pripadao.

Što se tiče srba i jugoslavenstva, već sam reko vi ste vjerovali u to tek u toliko u koliko Srbi imaju utabanan put za supremaciju nad ostalim narodiam i republikama jugoslavije. čim toga nije bilo, došlo je do rata. prema tome, nije kod vas jugoslavenska ideja bila u korijenu ko kod naših propaliteta i titoista koji su najveći jugofanatici. oni nisu jugofanatici da bi iz nacionalističkih pobuda dominirali nad ostalima, već baš zato jer su odnarođeni šljam koji je svoju nacionalnost zatro u ime jugoslavenstva i komunističke ideologije. to kod vas nije bio slučaj, kod nas je. vi ste uvijek imali nacionalističke korijene, čak i u tom tvrdom komunizmu. grešku ste ipak napravili kad ste 1991 krenuli na hrvatsku, jer tu ste jugovićima odsijekli sve argumente da s vama nađu izlaz iz krize i da nas ponovo podrede jugoslavenskim a ne hrvatskim interesima, zato uvijek hvalim slobu i mladića jer ti radikalni potezi su uvelike olakšali posao hrvatskoj državotvornoj opciji predvođenoj Tuđmanom i ostalim njegovim suradnicima.

NorthStand
05-04-2014, 16:18
Ovo je vise kao geografska mapa hrvatske zemlje, nego drzavna mapa... hrvatske zemlje su tad bile deo habzburske monarhije...

i vi ste 300 godina bili dio turskog zuluma, pa ne vidim da netko zbog toga negira vaš teritorij. kako to vi radite hrvatima, zbog AU i habsburške monarhije, a ne pričate da smo postali dio te države baš zato da se borimo protiv turaka jer sami i nismo imali neke velike izglede. dok ste vi skupa s njima širili se, i uvelike u današnje djelove BiH naselili a i hrvatske. i onda mi ispadnemo papci i konjušari, a vi junačine i gospoda.

moonlight
05-04-2014, 16:18
Ovo je vise kao geografska mapa hrvatske zemlje, nego drzavna mapa... hrvatske zemlje su tad bile deo habzburske monarhije...

Naravno da jesu, ali se jasno i spominju pod svojim imenom...uostalom kako i ne bi kada postoji i povelja, sačuvana sa sabora u Cetinu 1527.

http://www.hrvatski-vojnik.hr/hrvatski-vojnik/4112012/bpictures/Cetinska_povelja.jpg

NorthStand
05-04-2014, 16:58
Ma jašta, oni računaju ako Rusi šklape Krim da će i oni šklapiti Kosovo, to Nikoliću viri iz razdjeljka, jedino zaboravlja da Srbija nije velesila kao Rusija, kojoj se još nije halalio Krim oko kojeg će biti još natezanja i da će dobiti po nosu ako se bude zafrkavao sa Kosovom.

mogu oni računat što god hoće, smiješni su s ovim kako se nadaju samostalnosti RS i pripajanju ponovo Kosova na konto Ruske invazije na Krim. Rusi su opet pokazali da ih boli đoko za srbe, da vode računa samo o sebi, a oni im mašu zastavama Delije protiv nekog kluba zaboravio sam već kojeg, ne razumjem tu servilnost i podređenost srba na spram rusa, mislim da malo previše pozornosti posvećuju onima koje realno boli kita kad njima zaškripi, da stat će u UN i na još par mjesta iza njih ali to je sve, generalno puno više koristi od tih odnosa ima Rusija nego Srbija. a čim si s nekim u minusu, treba da preispitaš svoju "suaradnju" s njim. na ovom svijetu veliki igraju svoju utakmicu, kao i mali svoju. mi smo mali, oni su veliki i velike ne zanimaju problemi malih to je tako. mali im služe samo za raskusuravanje, kad za to kucne čas. ali najjače karte se čuvaju za sebe, a ne za tamo neke srbe hrvate makedonce itd, vidiš da makedonija već godinama ne može počet pregovore s EU i ući u NATO zbog sukoba s grčkom oko imena. jednostavno svijetska politika tako funkcinira oduvijek, i žalosno je koliko nas Dežulović Tomić i ostali paraziti ovdje zaglupljuju svojim romantičnim pričicama o antifašistima zlim fašistima itd, ko da u ovom svijetu nisu svi zli kada im je to u osobnom interesu potrebno. bit će da oni što su ravnali njemačke gradove, nisu zli oni su veliki humanitarci bit će. smiješno mi je to kako se neki uporno pokušavaju prikazat ko ultimativno dobro na ovome svijetu, a prije su za deveti krug pakla.

nego Nikoliću želim puno sreće u svezi, "Autonomne pokrajine Kosovo". :kez

caporegime
05-04-2014, 17:49
Sudski proces nije kafanska rasprava...

Na ovo bi mogao da ti odgovorim u istom stilu da ste i vi uzimali kasarne i oruzje od JNA tamo gde ste mogli... svako je grabio sta mu se ponudilo... ali tako se ne razgovara na sudu...

Ako je Hrvatska tuzila drzavu Srbiju za genocid, onda mora da dokaze da je takva drzava tada i postojala... nije, do maja 1992 nije postojala ni SRJ, koja nije bila ni clan UN tada.

pravni kontinuitet vama ništa ne znači?
kako reče inkvi, naše medalje iz doba jugoslavije bi uzeli i proglasili srpskima, oružje jna bi iuzeli, ali odgovornost za zločine ne bi.
meni bi osobno bilo neugodno tražiti takve -pod svaku cijenu- isprike u koje intimno valjda ni ne vjerujete

bandira
05-04-2014, 18:59
Sta su Srbi imali koristi od toga da je neki pandur u Benkovcu bio Srbin... pandur ko pandur, radi svoj kerovski posao, slusa komande... i u vojsci neki generali... pa Tudjman je bio hrvatski general i predsednik SD Partizan u Beogradu... i to sa jezikom, nista to nije imalo uticaja...

Glavno pitanje je bilo drzavno, ustavom definisano... sta ostaje Srbima kao narodu u raspadajucoj Jugi... Vosha koja je polunezavisna, Albanci koji imaju sve na Kosovu, u BiH Alija vlada, Slovenci odlaze, preko 2 miliona Srba ostaje u drugim drzavama, sa Vojvodinom i Kosovom skoro 4 miliona...

Zbog takve perspektive se i razbuktao nacionalizam, to je prepoznala partija i dovela Milosevica... odatle pocinje, 1974. godina je kljucna za raspad zemlje...

Da je to tako kako ti kažeš nikad do rata 90-ih ne bi bilo.Srbin pandur u Benkovcu radi svoj kerovski posao i dalje samo sad sluša komande od Ante umisto Jove.
Zar misliš da bi Hrvati dobili lokalne izbore u Benkovcu,Kninu,Obrovcu,Vojniću...te zapošljavali Hrvate u lokalna komunalna poduzeća ili općinu?

Sam si rekao,što ostaje Srbima u poluraspadajućoj Jugi,možda ono što je ostajalo Hrvatima do tada (preko 300 000 na privremenom radu u inozemstvu).

1974 ništa nije započelo,prije je bila 1971 godina, ključno za raspad bivše SFRJ je slom komunizma u istočnoj Europi i ekonomski raspad SFRJ

a ključno za vojni raspad SFRJ je što na vodeće vojne pozicije u JNA dolaze kadrove rođeni u Srbiji na uštrb prečana.


par slikica

srpski oficirski kor u bivšoj državi
http://www.zaslike.com/files/jq1ia29kcznjhgc0vi7d_thumb.jpg (http://www.zaslike.com/viewer.php?file=jq1ia29kcznjhgc0vi7d.jpg)


raspodjela investiciskih sredstava po republikama po podacima Narode Banke Jugoslavije

http://www.zaslike.com/files/1lxu95f7pvowp9ay9p3_thumb.jpg (http://www.zaslike.com/viewer.php?file=1lxu95f7pvowp9ay9p3.jpg)

istraživanje centra za marksistička istraživanja Beograd 1982 godina o nacionalnom sastavu savezne administracije

http://www.zaslike.com/files/jxscw0ij22od9p68nnc_thumb.jpg (http://www.zaslike.com/viewer.php?file=jxscw0ij22od9p68nnc.jpg)

bandira
05-04-2014, 19:48
dok čekamo nove iz 2011 zanilmljive su i ove prošle,Popis 2001., etničke karte sa tzv. "pitama" (pie chart)


Ličko-senjska županija
http://imageshack.us/a/img580/5091/nric.png

Bjelovarsko-bilogorska županija
http://imageshack.us/a/img543/8095/vmuz.png

Vukovarsko-srijemska županija
http://imageshack.us/a/img38/2545/hdo.png

Osječko-baranjska županija
http://imageshack.us/a/img849/6362/863q.png

Šibensko-kninska županija
http://imageshack.us/a/img10/549/ad83.png

Zadarska-županija
http://imageshack.us/a/img20/3213/5tgx.png

Sisačko-moslovačka županija
http://imageshack.us/a/img593/493/rsta.png

Koprivničko-križevačka županija
http://imageshack.us/a/img542/1920/ebr9.png

Virovitičko-podravska županija
http://img34.imageshack.us/img34/9442/bc8z.png

Karlovačka županija
http://imageshack.us/a/img547/6342/ac30.png

NorthStand
06-04-2014, 02:30
očekujem javljanje komandanta majora mladića, pardon Đonija po ovom pitanju, sigurno će preko voki tokija reći da je ovo rezultat klasičnog ustaškog genocida i etničkog čišćenja. :kez

a prava je istina, da nigdje pa ni ovdje gdje su sad plave boje dominantne nisu bili većina dok ih kraljevina i komunistička jugoslavija nije naselila, najveći postotak srba u te krajeve doseljava u periodu 1918-1991. u tom razdoblju su više naselili te krajeve, nego za vrijeme AU i tzv "vojne krajine" i prije toga turaka. iako su kažem taj proces intezivnog naseljavanja započeli osmanlijskim progonima katoličkog stanovništva, jer opće je poznato da su osmanlije na osvojena područja dovlačili pravoslavno stanovništvo u ovom našem slučaju srbe kojima su davali džabe našu zemlju da im normalno osvojen teritorij nije pust i prazan. dok su u bosni izvršili masovnu islamizaciju. ali kažem ništa od toga nije bilo toliko odlučujuće za postotak srba u "krajini", kao dvije Jugoslavije koje su dovukle najmanje 50 posto od ukupnog broja srba koji je živio na području hrvatske tih godina. prema tome, nisu Srbi bili ludi kada su išli u partizane dobro su oni tu svoju računicu naplatili, a da ne govorim o tome da im je uvijek primarni cilj bio uništenje hrvatske države bez obzira jel ona bila fašistička komunistička ili demokratska to su sve štosevi ko i od ovih naših komunjara kako da se diskreditira nečija legalna borba za vlastitu državu, a hrvati su uvijek vodili legalno tu svoju borbu jer bi to radio svaki narod na ovom svijetu, to što smo tokom drugog svijetskog rata stali na stranu sila osovine najviše se mogu sile pobjednice zahvalit svojoj retardiranoj politici koja nijednom nije davala bilo kakve šanse za uspostavu hrvatske države na ovim prostorima, i za koga su se to onda molim vas hrvati trebali borit? pogotovo oni koji nisu htjeli u jugoslaviju s srbima, baš i nije bilo nekog velikog izbora i mudrost odlučit se na kojoj strani ćeš se borit, izuzetak su eto hrvati s jadrana koji su bili pod direktno okupacijom ali i dalje mi nije jasno zatšo su otpor prema fašistima pružali u partizanima. ja sam mišljenja da se to moglo napravit i na drugi način, a ne da se pridružuje Titi i njegovom kvazi "narodno oslobodilačkom pokretu" ali tako je valjda bilo najlakše, a ljudi uvijek biraju najlakši put pa znamo kakvu cijenu na kraju cijele balade moramo platit zbog toga. sve u svemu, Srbi su dobrano iskoristili svoj "antifašizam" dok smo mi gadno popušili svoju avanturu u tom antifašističkom pokretu, a stvarno se divim naivcima koji su mislili da će to rezultirat nečim dobirm i pozitivnim za nas. Hebrang jadan počeo pričat o Subotici, i to pred Titom i tim velikosrpskim komunistima, nije ni čudo da je završio kako je završio. očito je fulao vojsku, ali kad je to shvatio bilo je već kasno.

bilo kako bilo, od antifašizma mi se diže kosa na glavi, i bilo bi dobro da se prestanemo kitit tuđim perjem. puca mi kara za amere ruse i njihove pobjede protiv fašista i nacista, kakve smo mi koristi imali od toga? nikakve, i šta se onda time kitimo. dobili smo istru i malo veći pojas mora i svi se ufurali na konto toga ko da smo se proširili do napulja. normalno da more nije zanemarivo, nisu slučajno talijani i srbi planirali u više navrata kako se dočepat našeg mora i otoka. ali ipak treba gledat hrvatsku u cijelini, a ne samo neke djelove našeg teritorija i mora koji se realno povratilo od okupatora a tko zna kad bi za to bila ponovo prilika, da nije bilo pobjede saveznika u tom ratu. prema tome, to je dobro što se tiče toga ali savez s srbima kao što sam reko nikad ničemu dobrom nije polučio, pa hvala bogu da ni taj put se nismo previše usrećili. i zato bolje da svoje bitke vodimo sami, bez bilo kakvih "asistencija" sa strane. jer nas to na kraju, uvijek skupo košta.

NorthStand
09-04-2014, 20:22
http://www.24sata.hr/strane-zvijezde/milan-kako-cu-sinu-objasniti-da-mu-mama-ima-kucni-pornic-361382?utm_campaign=Partnerski+portali&utm_medium=Widget&utm_source=Vecernji

ovo isto ide u ovu temu, dakle buahahahahaha neka nama cvate naše bratstvo jedinstvo lako ćemo za ostalo. jebote ova ševerina je toliko para nalupala na svojoj pički, i svom samoreklamerstva svojim jebačkim avanturama da je to stvarno fascinantno za pratit, podsjeća me na druga Tita s onim svojim sapunicama koje je dotični imao s raznim ženama, veliki pustolov jebač i ratnik kakvog samo ovi naši trusni uvjeti mogu stvorit. :smijeh

tako i ševerina, po tom modelu broza privlači pozornost i veliki broj fanova. jbg, teška su vremena a njoj para uvijek fali, ali ima dovoljno raje blentave koja se pali na ovakve stvari pa eto njoj još par milona u kasicu prasicu samo na konto ove sapunice s milančetom.

i još jedna stvar, Milanče i Ševerina su živi dokaz da "bratstvo jedinstvo" nema nikakve šanse za uspjeh, kao ni da HR I SRB nemaju šta surađivat i gubit svoje dragocijeno vrijeme jedno na drugo. svaki odnos između nas i njih, završit će ovako ko odnos Ševerine i Milana, tu bez krvoprolića nema razlaza. prema tome, bolje se ne sastajat i ne udruživat već odjebat sve te utopiste u startu a maršalu zatuć čekićem glavu prije nego oformi bilo kakav "pokret ujedinjenja".

bandira
10-04-2014, 17:09
ne mogu virovat


Dokument kojega je Ronald Reagan, bivši američki predsjednik, potpisao kao guverner Kalifornije, iznosi zanmljive pojedinosti o odnosu toga američkog predsjednika prema Hrvatima. Osim toga, tim je dokumentom, kojega je potpisao 4. travnja 1968., Reagan proglasio 10. travnja 1968. Danom hrvatske neovisnosti u Kaliforniji.

„Hrvatska nacija se još od ranog sedmog stoljeća borila kako bi očuvala i obranila svoju neovisnost i slobodu", navodi Reagan u uvodu dokumenta. U nastavku Reagan objašnjava kako je hrvatska demokracija jedna od najstarijih, te kako je hrvatski parlament Sabor jedan od najstarijih parlamenata u svijetu.

„Hrvatska je trenutno podvrgnuta sili i teroru kojega provodi Jugoslavija, koja spriječava izbor predstavnika u Sabor i koja je oduzela Hrvatima temeljna ljudska prava na samoodređenje, slobodne izbore, gospodarstvo, kulturu, religiju, pa čak i jezik", navodi bivši američki predsjednik u dokumentu iz 1968. godine

„Više od 150 tisuća Amerikanaca hrvatskoga porijekla živi u Kalforniji, te sudjeluju u ekonomskom, kulturnom i političkom razvoju Zlatne države, i uvijek održavaju svoju živost u protivljenju komunizmu i komunističkoj agresiji, dijeleći svoje znanje i iskustva".

„Stoga, sada, ja, Ronald Reagan, guverner Kalifornije, ovim dokumentom proglašavam 10. travnja kao Hrvatski dan neovisnosti kako bismo odali počast tim građanima Kalifornije i pozivam sve građane da daju svoju potporu opravdanim zahtjevima svakoga naroda za nacionalnu neovisnost i ljudsku slobodu", zaključuje u dokumentu Reagan.

Tito o ustaskoj emigraciji u SAD - Uzice 1961.
Ustaška imigracija nakon WW2 postala je saveznik SAD ...ha ha ha
https://www.youtube.com/watch?v=NgM5YOYUhbU&feature=player_detailpage

TheBronxBomber
10-04-2014, 17:13
Sto ne mozes virovat?

Nekad sam ima kopiju tog dokumenta. Mislim da se moze naci na internetu.

I Nixon i Reagan su bili iz Kalifornije, i imali su cvrsta i stara prijateljstva s Hrvatima Kalifornije.

Nixonov pogreb je bio okicen hrvatskim grbovima u bijelo-crvenim ruzama. To se moze naci na netu. Mozes naci cijeli pogreb. Imao sam i slike, ali sve mi je ostalo na starom kompu.

Sretan vam 10.4.

TheBronxBomber
10-04-2014, 17:24
Nixonov pogreb:

http://www.youtube.com/watch?v=huPhoiJuXiw&safe=active

Vidi: 1:37, 3:36 i 4:10.

:)

TheBronxBomber
10-04-2014, 17:36
Sto ne mozes virovat?

Nekad sam ima kopiju tog dokumenta. Mislim da se moze naci na internetu.

I Nixon i Reagan su bili iz Kalifornije, i imali su cvrsta i stara prijateljstva s Hrvatima Kalifornije.

Nixonov pogreb je bio okicen hrvatskim grbovima u bijelo-crvenim ruzama. To se moze naci na netu. Mozes naci cijeli pogreb. Imao sam i slike, ali sve mi je ostalo na starom kompu.

Sretan vam 10.4.

EDIT: Reagan ipak nije bio iz Kalifornije, za razliku od Nixona. Ali jest bio governor.

NorthStand
12-04-2014, 21:05
ne mogu virovat


Dokument kojega je Ronald Reagan, bivši američki predsjednik, potpisao kao guverner Kalifornije, iznosi zanmljive pojedinosti o odnosu toga američkog predsjednika prema Hrvatima. Osim toga, tim je dokumentom, kojega je potpisao 4. travnja 1968., Reagan proglasio 10. travnja 1968. Danom hrvatske neovisnosti u Kaliforniji.

„Hrvatska nacija se još od ranog sedmog stoljeća borila kako bi očuvala i obranila svoju neovisnost i slobodu", navodi Reagan u uvodu dokumenta. U nastavku Reagan objašnjava kako je hrvatska demokracija jedna od najstarijih, te kako je hrvatski parlament Sabor jedan od najstarijih parlamenata u svijetu.

„Hrvatska je trenutno podvrgnuta sili i teroru kojega provodi Jugoslavija, koja spriječava izbor predstavnika u Sabor i koja je oduzela Hrvatima temeljna ljudska prava na samoodređenje, slobodne izbore, gospodarstvo, kulturu, religiju, pa čak i jezik", navodi bivši američki predsjednik u dokumentu iz 1968. godine

„Više od 150 tisuća Amerikanaca hrvatskoga porijekla živi u Kalforniji, te sudjeluju u ekonomskom, kulturnom i političkom razvoju Zlatne države, i uvijek održavaju svoju živost u protivljenju komunizmu i komunističkoj agresiji, dijeleći svoje znanje i iskustva".

„Stoga, sada, ja, Ronald Reagan, guverner Kalifornije, ovim dokumentom proglašavam 10. travnja kao Hrvatski dan neovisnosti kako bismo odali počast tim građanima Kalifornije i pozivam sve građane da daju svoju potporu opravdanim zahtjevima svakoga naroda za nacionalnu neovisnost i ljudsku slobodu", zaključuje u dokumentu Reagan.

Tito o ustaskoj emigraciji u SAD - Uzice 1961.
Ustaška imigracija nakon WW2 postala je saveznik SAD ...ha ha ha
https://www.youtube.com/watch?v=NgM5YOYUhbU&feature=player_detailpage

ameri su od 1945 kako su se oštrili odnosi protiv SSSR-a prihvatili i naciste, a ne samo ustaše.

u svakom slučaju, draži su meni ameri od rusa i srba, njihov komunizam predvođen ovim debilom iz kumrovca koji ni hrvatski ne zna pričat pravilno je nama daleko više zla napravio od američke politike. iako su i oni napravili sranje, kada su šurovali s komunjarama tokom drugog svijekog rata kasnije su popravili ono što su zasrali, jer je upravo SAD bio jedan od razloga što je pala željezna zavijesa i što je došlo do kraha komunizma u europi, a onda posredno i kod nas.

bitno da je nama tito najveći hrvat, a debil ne zna ni hrvatski pričat. i još mu se i dan danas dive, jebala ga jugoslavija i komunizam, taj debil koji je služio austro ugarsku vojsku u 1 svijetskom ratu, je progno pola miliona nijemaca iz jugoslavije. veliki antifašista, a nije mu bilo mrsko služit germanima u 1 svijetskom ratu, debilčina na kubik ko i mnogi drugi koji su se svrstali na njegovu stranu i puhali u njegov rog. a i dan danas se diče time, prvi kreten Josipović koji priča o zbjegu u El shat ko da je jučer bio. ok, poštujem borbu običnog čovjeka za život i opstanak, ali da on o tome priča i da se on time diči pa to je dno jebenog dna, ko i onaj propalitet Mesić.

ps Nixon i Regan su moja dva favorita kad su ameirčki predsjednici u pitanju, Nixon je apeliro kod tita da omogući hrvatskoj izbore i slobodu. normalno potonji je to ignorirao, ali srećom sve dođe na naplatu kad tad.

NorthStand
13-04-2014, 16:29
http://www.vecernji.hr/hrvatska/iza-konglomerata-losih-politika-krije-se-agresija-na-hrvatsku-932580

NorthStand
13-04-2014, 16:29
Nixonov pogreb:

http://www.youtube.com/watch?v=huPhoiJuXiw&safe=active

Vidi: 1:37, 3:36 i 4:10.

:)

a 32.00 ? Nixon heroj naše nacije. :D

NorthStand
13-04-2014, 18:37
http://www.dnevno.hr/vijesti/misteriji/120200-ideja-stvaranja-velike-srbije-iskoristena-je-od-masona-na-nasu-ali-i-srpsku-nevolju.html

bandira
24-04-2014, 11:13
Vojvodina 1910. - sastav stanovništva

http://img190.imageshack.us/img190/3899/vojvodina1910.png

NorthStand
24-04-2014, 14:43
Vojvodina je bila izrazito multietična, ali su Srbi uspjeli u manje od 100 godina totalno promjenit etničku strukturu iste. dakle dvije jugoslavije su njima itekako poslužile za stvaranje svoje etničke, i homogene (velike)srbije. dok su hrvatski jugonostalgičari, znamo koliko kruha donjeli hrvatskoj. i znamo koliko su oni gledali interese naše države, i kako ćemo mi profitirat od toga svega. ne da nisu imali planove, već im je jedini plan bio "druže tito mi ti se kunemo". ili "kralju aleksandre mi ti se kunemo". s takvom politikom, pravo je čudo da nas nisu totalno usisali ko Vojvodinu u svoj sastav. Vojvodina sad ima ako se ne varam 70 posto srba, dok ih je 1910 bilo daleko manje.

inače Tito je istjero 400.000 nijemaca iz "SFRJ", šta o tome kažu multikultičari i "antifašisti" ? ah da, "suaradnici okupatora" i "nacisti" uvijek oni nađu opravdanje za svoja zlodjela, ali za jasenovac i jadovno zanimljivo ne traže nikakva opravdanja ustašama i maksovim mesarima. tada pomno seciraju žrtve njihove politike, i stravstveno moraliziraju o pogubnosti takve politike i onih koji su takve zločine napravili. sve u svemu, ovi naši prostori su leglo imbecila. pa me ne čudi da za komunizam i komuniste uvijek nađu neko opravdanje, dok za fašiste i naciste pogotovo ustaše znamo kako priča ide. Srbi su npr kad čovjek čita njihove medije i povijest, oni su odavno amnestirali sve svoje koljače sve svoje krvnike hrvata, dok mi na čelu s ovim komunjarama na vlasti non stop brojimo žrtve ustaša i branitelja. nema dana da prođe, a da netko ne oplače nekog srbina tri puta. kažem tri puta, jer je to srpski običaj a pošto su i ovi na vlasti skoro pa Srbi po političkom djelovanju to ne treba nikoga čudit previše. dakle dok Srbi amnestiraju svoja etnička čišćenja i zločine, kakav je najbolji primjer upraov Vojvodina i u ovom prošlom i nakon 1 svijetskog rata, mi vjerno pišamo i seremo po sebi i tamo gdje ima materijala i tamo gdje nema. ne kažem da ne treba osudit zločine ustaša i jasenovac i ostala stratišta gdje su uglavnom likvidirani nevini ljudi, ali zbog čega bi Hrvatska non stop naglašavala nekakvu svoju zločinačku prošlost kad to ne radi ni Srbija ni Muslimani u Bosni ni talijani po pitanju fašizma a znamo šta su oni radili po istri i dalmaciji koliko su naših sela i ljudi pobili jer su otišli u partizane, prema tome ako nitko u regiji ne sere po svojim zločinima usmjerenim protiv hrvata, zašto bi mi na to trošili svoje vrijeme? pogotovo sada, kada imamo ovu gospodarsku krizu najveću od samostalnosti, ja mislim da imamo puno važnijih briga od tog konstatnog moraliziranja i popovanja o drugom svijetskom ratu, i naravno aboliciji komunističkih i srpskih zločina pa i fašističkih talijanskih a uporno naglašavanje ustaških znamo koji je cilj takvih "kritičara". da su oni objektivni, sve bi zločine jednako tretirali ali to nije slučaj, ne može se od četničkog vojvode Nikolića očekivat objektivnost po tom pitanju, niti će se on ikada iskreno pokajat za zločine koji su Srbi i četnici napravili nad hrvatima. on će samo pričat o Paveliću Ustašama i Jasenovcu, ko i svaki drugi Srbin što ih hrv što iz bosne što iz srbije što iz "dijaspore" prema tome, dok oni nisu u stnaju priznat svoje zločine u vojvodini nad hrvatima u zadnjem ratu, koji su bili i masovniji od onih naših u Oluji, odakle pravo Josipoviću i ostalim debilima da se tim debelokošscima ispričavaju za neke žrtve? da mi ko žrtva njihove agresije, njima šaljemo nekakve isprike. znači ako mene netko napadne na ulici, i ja mu razbijem pičku ja bi se njemu trebao ispričavat? e neće ići, neka ubuduće Srbi dobro znaju, da ćemo im svaki put poderat pičku i da će im se onda ovakvi debili ko Mesić i Josipvoić i Račan tobožnji "socijalisti" i demokrati ispričavat, ali slaba im je to utjeha kad "krajine" nema, pa neka malo o tome povedu računa ako se još koji put odluče na avanturu zvanu "velika Srbija".

NorthStand
24-04-2014, 14:45
Kralj Aleksandar I. 1929. godine raspušta parlament i donosi takozvani oktroirani ustav kojim sebi daje ogromnu vlast, preimenuje državu u kraljevinu Jugoslaviju i dijeli je na banovine.

SRBI da ne bi bilo "nismo znali", zato vam je likvidiran kralj.

NorthStand
24-04-2014, 15:27
1990-ih velikosrpski šovinisti su za vrijeme napada na Hrvatsku raznim mjerama zastrašivanja i fizičkih prijetnja etnički očistili velik dio Vojvodine od njenih Hrvata, iako je ta nacionalna zajednica bila izrazito mirna. Velikosrbi su od Hrvata etnički očistili Srijem u velikoj mjeri, a u manjoj mjeri i Bačku i Banat. Procjene o broju Hrvata koji su bili protjerani iz Vojvodine variraju, od 45.000 do većih 70.000. Antihrvatska politika se nije zaustavljala samo na prijetnjama, nego se i drugim mjerama negiralo postojanje Hrvata. Tako hrvatska manjina uopće nije bila priznatom manjinom . Pored toga su velikosrpske vlasti u SRJ, kasnije SiCG, razbijale hrvatsku nacionalnu zajednicu promicanjem izmišljenih nacija na štetu hrvatske, na način da su podupirale prikazivanje hrvatskih etničkih skupina Bunjevaca i Šokaca kao posebne nacije, kojima su odricale ikakvu vezu sa Hrvatima.

a sad malo o periodu kralja i otaždbine...

1. prosinca 1918. kao dio Srbije pristupila novoosnovanoj Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca. Vojvodina bi bila veća, da Nikola Pašić nije prepustio Bajski trokut Madžarskoj državi, jer "njemu nisu potrebni toliki Katolici". Većinsko stanovništvo Bajskog trokuta činili su Hrvati.Ista je stvar bila i s gradom Pečuhom i većim djelom Baranje. Unatoč hrvatskoj većini, taj je kraj ostavljen Madjarskoj. Dio Baranje koji je pripao Kraljevini SHS iako je također imao hrvatsku većinu i nalazio se u gospodarskom dosegu Osijeka prepušten je Vojvodini. Da nije bilo upornih hrv. političara na Versailleskoj konferenciji sudbinu Bajskog trokuta bi podjelili i grad Subotica(u kojoj su Hrvati bili većina od 15. st. do 70-tih godina 20.-og stoljeća) i današnja hrv. Baranja. Kolonizacija koja je slijedila je naseljavala Srbe iz "manje razvijenih krajeva" monarhije kao što su Lika, Bosna, Crna Gora i Makedonija.

Bačka, Banat i Baranja imale su isti financijsko-pravni i porezni sustav kao Hrvatska i Slavonija (Srijem) do 1928. godine. Kao temeljno građansko zemaljsko pravo korišteno je Tripartitno pravo (zajedno s Međimurjem i Prekmurjem), a ova su područja kao i Slovenija jedina su imala dohodarinu i dohodovni porez. Vlast je smišljeno iskorištavala prethodno navedena područja kako bi iz njih crpla ogromnu imovinsku korist. Vladala je ogromna činovnička samovolja Tek od 1928. u državi postoji jedinstvo poreznih propisa, omjer od 90% zaposlenih Srba u svim činovničkim službama, pošti (80%), vojsci ne mijenja se.

Zakonom o nazivu i podjeli Kraljevine na upravna područja iz 1929. oformljena je među ostalim i Dunavska banovina koja je iz razloga stvaranja nacionalne većine po mjeri vladajuće nacionalne buržoazije stvorena od prethodne tri oblasti bez zapadnoga i manjega dijela središnjega Srijema (iako je do tada Srijem bio posebna oblast), ali s gotovo cijelom Šumadijom, osim Uprave grada Beograda, sve do Kraljeva i Čačka, uključivala je zapadni dio Požarevačke oblasti kao i značajan dio Kragujevačke oblasti.

Stanovništo Dunavske banovine prema narodnosti bilo je sljedeće: Hrvati i Srbi (56,9%), Mađari (18,2%), Nijemci (16,3%). Srpski hegemonisti u vlasti su pokušali izmijeniti nacionalni sastav pokrajine Bačke tako da bi krajeve gdje nije bilo Srba ili gdje su bili manjina pretvorili u većinski srpske te tako nacionalizirali pokrjinu. U Bačkoj su vlasti podigle između 1918. i 1941. godine veći broj kolonija koje su nastanjavale obitelji srpskih dobrovoljaca. Kolonije su smjestile oko naselja Rastine, Alekse Šantića, dijela Novog Žednika i Vajske, Mišićeva, Velebita, , Rastina, Novi Žednik (dio) te drugih naselja.

i vrijeme druga maršala opjevanog junaka naših naroda i narodnosti....

Od početka Narodnooslobodilačke borbe do studenoga 1943. Vojvodina se označavala kao moguća republika unutar buduće socijalističke Jugoslavije. Glavni štab Hrvatske imao je nadzor nad Narodnooslobodilačkim pokretom Srijema do 1943., jer se područje Srijema trebalo vratiti pod nadležnost Hrvatske; poslije nad ovim pokretom nadležnost preuzima Glavni štab Vojvodine. Nakon poraza fašističke vlasti i dolaska komunista na čelu s Josipom Brozom Titom, dolazi do protjerivanja nesrpskog pučanstva i ubojstava istaknutijih pojedinaca (većina Vojvođanskih Njemcaca, popularni Folksdojčeri protjerani su u Njemačku). Umjesto njih, u njihove napuštene kuće doseljava se novi val srpskog stanovništva, kolonista, iz Like, Bosne i Hercegovine i Crne Gore. Vojvodina je poslije drugog svjetskog rata priključena Srbiji, iako je imala velik udio Nesrba. Sjeverna Bačka je bila etnički hrvatska, ali se njeno nepriključivanje Hrvatskoj objašnjavalo "ekonomskom racionalnošću". Također, Srbi su željeli priključiti i cijeli Srijem i Baranju, ali su u tome spriječeni radom nepristrane komisije i etničkim popisom stanovništva. Unatoč svemu Vojvodini je priključen grad i kotar Šid (koji je bio u Banovini Hrvatskoj) i i Istočni Srijem (koji je bio mješovit kao dio NDH).

eto, i onda nama u hrvatskoj pričaju kako su Srbi jadni i ugroženi, a ja te panjeve pitam nakon svega od koga su ugroženi i kako ih nije sram lagat non stop da nacija koja ugrožava sve oko sebe može biti ugrožena, koja ima dokazani nemoral i debelokožnost na spram drugih naroda može biti primjer nekakve ugroženosti, presmiješno. to je ko da netko priča da su nacisti ugroženi od židova, a svi znamo tko je bio od koga ugrožen tu. tako i ovdje, jadno je da vrh hrvatske države već puna dva desetljeća zbog drugog svijetskog rata u kojem su masonve zločine nad hrvatskim stanovništvom napravili upravo "antiafšsiti" partizani dakle komunisti, i njihovi saveznici "antifašisti" iz srbije četnici koji su mahom 1944 prešli u partizane i nastavili s klanjem hrvata a pogotovo ustaša i domobrana koncem rata. dakle, koga vi lažete stoko jedna lažljiva? kome vi svoje mitove i debilizme pokušavate prodat, u vrijeme interneta gdje s dva tri poteza mišom saznam sve što me zanima o nečemu? prestanite lagati ovaj napaćeni narod, nemate to pravo smradovi pokvareni i lažljivi.

NorthStand
24-04-2014, 22:56
http://www.vecernji.hr/balkan/kako-nam-je-nekad-bilo-lepo-934882

buahaha svileni i mekani, ah te srpske nadutosti, nije ni čudo da se juga raspala.

bit će da smo vas tako svileni i mekani, u Oluji otpuhali pa i dan danas kmečite zbog toga.

a i evo i Cibona večeras, u sred beloga grada pravo mekano i svileno otpuhala crveno bele. :rofl

http://www.vecernji.hr/kosarka/cibona-srusila-zvezdu-za-finale-aba-lige-i-euroligu-sljedece-godine-934890

inače dobila pasoš i posao, i ispade da Hrvati mrze srbe, i to "pogotovo" srbe. svašta, ne kažem da vas ne mrzimo ali brate da znate kenjat za medalju znate.

caporegime
25-04-2014, 16:11
ovo ipak nema veze sa tužbom i protužbom za genocid.
dokoni članak neke budale koja nije znala što bi drugo napisala

farcry
26-04-2014, 11:44
Sve je to lepo, ali tito nije slucajno dao Vojvodinu i Kosovu status pokrajina, pitam se kako pokrajine nemaju druge republike,Tito je sve svesno radio da Srbija ne bude homogena.Eto zasto npr, nije dao Istri status pokrajine ili Dalamciji.

caporegime
26-04-2014, 12:17
možda zato jer je i u istri postotak hrvata uvijek veći od najvaćeg postotka srba u tim krajevima.
nije ti dobra usporedba. ni brojčano ni povijesno.
ali to ne znači cijepanje. to znači imanje 3 glasa umjesto jednog.
srbi su kao dominantni u jugi to tako koristili.

Inkvizitor
26-04-2014, 12:21
Koji je to kraj u Hrvatskoj imao 15% Hrvata a bio u Hrvatskoj. Ne govorim o pojedinim općinama nego neki zaokruženi prostor..

Kosovo od početka nije imalo što tražiti u Srbiji..a Vojvodina je kolonizacijom postala većinski srpska. I protjerivanjem Nijemaca, djela Mađara i Hrvata.

DzoniBG
26-04-2014, 12:40
možda zato jer je i u istri postotak hrvata uvijek veći od najvaćeg postotka srba u tim krajevima.
nije ti dobra usporedba. ni brojčano ni povijesno.
ali to ne znači cijepanje. to znači imanje 3 glasa umjesto jednog.
srbi su kao dominantni u jugi to tako koristili.

A kad su to koristili? I sta su tim glasovima dobili?

DzoniBG
26-04-2014, 13:11
http://www.vecernji.hr/balkan/kako-nam-je-nekad-bilo-lepo-934882

buahaha svileni i mekani, ah te srpske nadutosti, nije ni čudo da se juga raspala.



Kakvo smece od clanka... i to najcitanije novine u Hrvatskoj...

Nije da sam iznenadjen, ali ovo je ispod svakog nivoa reportaze i putopisa... ovako nesto ne bi skrojio ni los student novinarstva na prvoj godini.... stereotipno, nepismeno, i pre svega netacno...

Ustvari pisu po merilima publike koja to cita...

Inkvizitor
26-04-2014, 13:15
Pa tu ima srpska stereotipizacije, baš one tipične a ne hrvatske..a pisao navodno Deutsche Welle iako smrdi da su svi likovi u priči izmišljeni..

DzoniBG
26-04-2014, 13:49
Pa tu ima srpska stereotipizacije, baš one tipične a ne hrvatske..a pisao navodno Deutsche Welle iako smrdi da su svi likovi u priči izmišljeni..

Sve je u rangu loseg sastava u srednjoj drvno-preradjivackoj...

Pocetak sa oljustenim fasada i stagniranju u beznadju... gde je taj novinar bio...u Zaklopaci?! Pa Beograd i Zagreb miljama daleko... da, ima 250 milja, pregazis za 3 sata... udjes u Novi Zagreb, kao sto udjes u Novi Beograd, isti komunisticki penis ih je pravio... ostatak gradova je razlicit zbog razlicite proslosti, ali ni to nije neuporedivo... svaki grad ima svoj stil.

Kako se nastavlja skribomansko filovanje clanka, tako je prica nebuloznija... kaze u Splitu ljudi umereniji i kulturniji :) A juznjaci dole "bestimaju" u svakoj drugoj recenici, napeti da te ispickaraju kao Bolt u startnom bloku pred pucanj...

U srednjim dvadesetim niko nema negativnu sliku o Hrvatima... mozda, ali u Finskoj... gde rastu ovakvi bambusi, jel se malo muvaju medju ljudima... fax i sapunjare, ispod staklenog zvona... klinci su danas zajebani, spremni za fajt i vise nego 90-ih, Hrvati ih ne zanimaju, jedino ako moze neka shorka na nekoj utakmici... inace Hrvata u zivotu nisu videli...

Zatim spominje facinaciju beogradjana Zagrebom :) Cime... nije receno... bio sam tuce puta tamo, i ne znam sta bi me fasciniralo... iskreno, ne mogu da izdvojim nista sto ostavlja bez daha... grad ko grad... poredjenje sa Becom je deplasirano...

Onda stereotipi o odnosima izmedju zena i muskaraca izmedju dve nacije... kao,nece srpkinje sa Hrvatima...vecina nece, kao i obrnuto, ali daleko od toga da nema drpacine, muvacine, romansi, cak i brakova...

Zatim bedastoce o nikad prezaljenom odvajanju Hrvata... a vecina kune dan kad smo se i spojili... kukumavce samo fosili koji su leta gospodnjeg 1963 prvi put skinuli mrak u radnickom kampu nadomak Vodica...i posle 20 godina suva qrca...

Ko sve danas pise, i dobija pare za to... bruka, ovaj clanak komotno moze da posluzi za prekrivanje pseceg govneta u neosvetljenoj ulici...

Inkvizitor
26-04-2014, 14:03
Pa oni su napisali da nikome od Beograđana ne pada na pamet da bi živio u Zagrebu npr..a na početka teksta piše da se mahnito traži hrvatska putovnica.

Dakle tekst je pisao idiot koji je sam sebi skočio u usta..

Provlači se tu priča..kako su Srbi široka srca a Hrvati mrzovoljni mrzitelji čak i u jednoj Rijeci.

Srbi kao sve vole a Hrvati kao sve mrze.

Mislim o čemu pričamo..

moonlight
26-04-2014, 14:04
A čime to Beograd ostavlja bez daha?

Inače u Zagreb je prošle godine stiglo 808 tisuća turista i ostvarili su 1,4 milijuna noćenja...

Koji su podaci za Beograd?

To bi bio stvarni, relevantni pokazatelj tko je gdje i što tko ima pokazati...

DzoniBG
26-04-2014, 14:17
Pa oni su napisali da nikome od Beograđana ne pada na pamet da bi živio u Zagrebu npr..a na početka teksta piše da se mahnito traži hrvatska putovnica.

Dakle tekst je pisao idiot koji je sam sebi skočio u usta..

Provlači se tu priča..kako su Srbi široka srca a Hrvati mrzovoljni mrzitelji čak i u jednoj Rijeci.

Srbi kao sve vole a Hrvati kao sve mrze.

Mislim o čemu pričamo..

Ta je prica bajata bar 10 godina... jedno vreme su ljudi koji su rodjeni u HR i tamo ziveli trazili putovnicu jer smo imali vize i nije moglo lako da se putuje... to je izuzetno mali deo populacije, danas sa srpskim pasosem mozes da putujes kako na zapad, tako i na istok bez problema...

U stereotipu o mrzovoljnosti Hrvata i sirokogrudosti Srba ima malo istine... ne da bi se napisalo u clanku, ali i moj utisak je da ste previse "krivo nasadjeni", svaka dlaka vam smeta... pre cete nesto da kritikujete, nego u necemu da uzivate... kao da vas depra vecinu samara...

Mi Srbi smo u tom smislu generalno budale, primicemo svakog kao najrodjenijeg, sve super, onda cemo gostu kurcenjem polako da idemo na nerve... i kad se smorimo sto nije fasciniran onda cemo da ga isprangijamo... tako to ide... totalna neumerenost i u dobrim i losim emocijama, tesko izlazimo iz puberteta...

Inkvizitor
26-04-2014, 14:20
jednom sam davno na fhr-u oko tih priča pročitao dobru poantu koja je otprilike glasila.

Uvijek će postojati 10% zagrepčana kojima će imponirati beogradska otvorenost i raskalašenost i 10% beograđana kojima paše zagrebački red, poredak i suzdržanost..

Inače ne znam zašto se Džoni buni..tu su Srbi u tekstu prikazani moralno i svakako drugačije superiorni Hrvatima.

Osim samog početka gdje Srbi kao čeznutljvo gledaju u Hrvatsku..sve ostalo je na srpskoj strani..susretljiviji su, nisu sitničavi, prihvaćaju sve bez ikakve ograde, čak ni srpkinjama ne pada na pamet opštiti sa svilenim Hrvatima..dok je obnuto navala..i tako to..

DzoniBG
26-04-2014, 14:22
A čime to Beograd ostavlja bez daha?

Inače u Zagreb je prošle godine stiglo 808 tisuća turista i ostvarili su 1,4 milijuna noćenja...

Koji su podaci za Beograd?

To bi bio stvarni, relevantni pokazatelj tko je gdje i što tko ima pokazati...

Imaju oba grada nesto da pokazu... ali to je u sirim okvirima siromasno... kad dodje stranac, ne moze da prica da je video nesto sto nije video drugde...

Beograd je malo dinamicniji i zivlji, Zagreb je mirniji... al da poredimo to sa jednim Pragom, Rimom, Barsom... zonska liga... tako da ova prica kako je Zagreb miljama ispred... nonsens, ali papir trpi sve...

Inkvizitor
26-04-2014, 14:26
Ta je prica bajata bar 10 godina... jedno vreme su ljudi koji su rodjeni u HR i tamo ziveli trazili putovnicu jer smo imali vize i nije moglo lako da se putuje... to je izuzetno mali deo populacije, danas sa srpskim pasosem mozes da putujes kako na zapad, tako i na istok bez problema...

U stereotipu o mrzovoljnosti Hrvata i sirokogrudosti Srba ima malo istine... ne da bi se napisalo u clanku, ali i moj utisak je da ste previse "krivo nasadjeni", svaka dlaka vam smeta... pre cete nesto da kritikujete, nego u necemu da uzivate... kao da vas depra vecinu samara...

Mi Srbi smo u tom smislu generalno budale, primicemo svakog kao najrodjenijeg, sve super, onda cemo gostu kurcenjem polako da idemo na nerve... i kad se smorimo sto nije fasciniran onda cemo da ga isprangijamo... tako to ide... totalna neumerenost i u dobrim i losim emocijama, tesko izlazimo iz puberteta...


Ma gosti se generalno primaju svuda razdragano..

Mislim pa neš na gosta galamit..ako je došao turistički..ne znam čemu uopće ta priča.

Narodi se gledaju malo po drugim stvarima..ali o tome smo već pričali i pisali pa ćemo se samo reciklirat.

Jednom sam napisao davno i stojim iza toga.,..jebem ja onoga srdačnog komšiju koji danas pije s menom a sutra me kolje..to je za mene..ne dokaz neke kurčeve otvorenosti nego čisti sotonizam.

Rađe ću da je pored mene neki Skandinavac..nek mi se nikad ne javi ali bar mi neće prerezat grlo prvom prilikom koja mu se ukaže.

Sve je to većinom fejk, gluma i farsa koja se na kraju završi krvavo, i s puno bolesnih poremećenih stvari.

moonlight
26-04-2014, 14:37
Imaju oba grada nesto da pokazu... ali to je u sirim okvirima siromasno... kad dodje stranac, ne moze da prica da je video nesto sto nije video drugde...

Beograd je malo dinamicniji i zivlji, Zagreb je mirniji... al da poredimo to sa jednim Pragom, Rimom, Barsom... zonska liga... tako da ova prica kako je Zagreb miljama ispred... nonsens, ali papir trpi sve...

Uspoređuješ se s onim koji ti je podjednak...mislim Rim, Prag...pa Prag ima godišnju posjetu kao cijela Hrvatska...Beograd je življi, (po pričama, jer nisam bio), zato jer tradicijski živi na svojim rijekama i ušću, Zagreb se od Save odvaja od svog nastanka...tu je po meni najveća razlika u živosti...ne znam niti jedan grad osim Zagreba koji ne živi na svojoj rijeci, bez obzira na poplave u prošlosti...
Inače je tekst pretenciozan...ni prvi, ni zadnji vjerojatno.

DzoniBG
26-04-2014, 14:42
Ma gosti se generalno primaju svuda razdragano..

Mislim pa neš na gosta galamit..ako je došao turistički..ne znam čemu uopće ta priča.

Narodi se gledaju malo po drugim stvarima..ali o tome smo već pričali i pisali pa ćemo se samo reciklirat.

Jednom sam napisao davno i stojim iza toga.,..jebem ja onoga srdačnog komšiju koji danas pije s menom a sutra me kolje..to je za mene..ne dokaz neke kurčeve otvorenosti nego čisti sotonizam.

Rađe ću da je pored mene neki Skandinavac..nek mi se nikad ne javi ali bar mi neće prerezat grlo prvom prilikom koja mu se ukaže.

Sve je to većinom fejk, gluma i farsa koja se na kraju završi krvavo, i s puno bolesnih poremećenih stvari.

Nema ovde Skandinavaca... oni se ne ubijaju, oni se samoubijaju... svako ima neki kvar...

Ko je koga kad ubijao, i zasto... ispricana je prica... ne prolazi fora da su jedino pomahnitali vizantijci tranzirali dobre i fine komsije.

Stvar je u tome da ovakvi kakvi smo danas... treba da se izbegavamo... dok se malo ne unormalimo... toliko su poremeceni odnosi, toliko ima tu racionalne i iracionalne mrznje, plenum najboljih psihijatara bi imao pune ruke posla...

Nikad ti odnosi ne mogu da budu dobri... iz sijaset razloga, ali do neke buduce podnosljivosti bi moralo jako puno dobre volje da se ulozi, sto niko nema nameru... i zato cemo se generalno gledati ispod oka, podcenjivacki i ironicno...

Ovaj clanak koga smo se dotakli je samo lose napisan, ali sustina ostaje netaknuta - predstaviti komsije sto je moguce gore... ono sto ti vidis kao pozitivno o Srbima, ja vidim kao vrhunac cinizma... ako im to prodaje novine... bujrum...

DzoniBG
26-04-2014, 14:53
Uspoređuješ se s onim koji ti je podjednak...mislim Rim, Prag...pa Prag ima godišnju posjetu kao cijela Hrvatska...Beograd je življi, (po pričama, jer nisam bio), zato jer tradicijski živi na svojim rijekama i ušću, Zagreb se od Save odvaja od svog nastanka...tu je po meni najveća razlika u živosti...ne znam niti jedan grad osim Zagreba koji ne živi na svojoj rijeci, bez obzira na poplave u prošlosti...
Inače je tekst pretenciozan...ni prvi, ni zadnji vjerojatno.

Dalo bi se o svemu tome raspravljati na podesnoj temi...dosta toga je i pisano...

Cim su to prestonice i veliki gradovi, ima nesto sto je privuklo ljude da u njima zive... mozemo o raznim aspektima zivota, turisticke ponude, proslosti... ima i dobrih i losih strana...

Ali ne ovako kako se u onom clanku pise, sa propalim fasada da pocinje... tako pisu iskompleksirani likovi koji ne razumeju kako se docarava neki grad. Kao da odes u favele u Riju, i kazes - e, to je Rio... takva neobjektivnost nije plod neobavestenosti, nego ciljanog naruzivanja necega sto si pikirao da namazes govnima...

Inkvizitor
26-04-2014, 14:54
Nema ovde Skandinavaca... oni se ne ubijaju, oni se samoubijaju... svako ima neki kvar...

Ko je koga kad ubijao, i zasto... ispricana je prica... ne prolazi fora da su jedino pomahnitali vizantijci tranzirali dobre i fine komsije.

Stvar je u tome da ovakvi kakvi smo danas... treba da se izbegavamo... dok se malo ne unormalimo... toliko su poremeceni odnosi, toliko ima tu racionalne i iracionalne mrznje, plenum najboljih psihijatara bi imao pune ruke posla...

Nikad ti odnosi ne mogu da budu dobri... iz sijaset razloga, ali do neke buduce podnosljivosti bi moralo jako puno dobre volje da se ulozi, sto niko nema nameru... i zato cemo se generalno gledati ispod oka, podcenjivacki i ironicno...

Ovaj clanak koga smo se dotakli je samo lose napisan, ali sustina ostaje netaknuta - predstaviti komsije sto je moguce gore... ono sto ti vidis kao pozitivno o Srbima, ja vidim kao vrhunac cinizma... ako im to prodaje novine... bujrum...

A ovdje se kao ne samoubijaju.

Sva ta kurčeva fejk otvorenost i kao dođi da te zagrlim slijedi ona..dođi da te udavim..

Nigdje kao ovdje ona fol srdačnost nije himbena sa najzadnjim namjerama..kad dočekuju Hrvatice u Beogradu sa širokim osmehom..to je u cilju da je povali da poslije priča da je izj**o ustašicu.

Valjda bi i obrnuto bilo tako kad bi ijedna srpkinja htjela imati išta sa svilenima..

Dakle to je sve fejk, kako bi vi rekli, to je sve poza u kojoj se u srdačnosti i otvorenosti gleda da se tog koga se srdačuje i otvoruje..da ga se ponizi..

Nigdje kao ovdje nema toliko tog osmijeha iz kojeg se skrivjau krvavi očnjaci..

A Srbi su nahvaljeni u tekstu..a ako ti to ne vidiš..s tvojom percepcijom nije nešto u redu :zbunjen: ..ne do kraja i u svemu, ali generalno svakako..


Šta bi tek Hrvati rekli..ono gađenje na svakom planu, osim eto kao čisti su malo..ne etnički nego kao peru, kupaju se i čiste ulice..al inače su zakurac..

DzoniBG
26-04-2014, 15:13
A ovdje se kao ne samoubijaju.

Sva ta kurčeva fejk otvorenost i kao dođi da te zagrlim slijedi ona..dođi da te udavim..

Nigdje kao ovdje ona fol srdačnost nije himbena sa najzadnjim namjerama..kad dočekuju Hrvatice u Beogradu sa širokim osmehom..to je u cilju da je povali da poslije priča da je izj**o ustašicu.

Valjda bi i obrnuto bilo tako kad bi ijedna srpkinja htjela imati išta sa svilenima..

Dakle to je sve fejk, kako bi vi rekli, to je sve poza u kojoj se u srdačnosti i otvorenosti gleda da se tog koga se srdačuje i otvoruje..da ga se ponizi..

Nigdje kao ovdje nema toliko tog osmijeha iz kojeg se skrivjau krvavi očnjaci..

A Srbi su nahvaljeni u tekstu..a ako ti to ne vidiš..s tvojom percepcijom nije nešto u redu :zbunjen: ..ne do kraja i u svemu, ali generalno svakako..


Šta bi tek Hrvati rekli..ono gađenje na svakom planu, osim eto kao čisti su malo..ne etnički nego kao peru, kupaju se i čiste ulice..al inače su zakurac..

Kao da citamo razlicite clanke... ja vidim veliku dozu podcenjivanja Srba, a usput je malo opleo o Hrvatima, da su mrzovoljni, tek da na ispadne 100% negativno jednostran...

Ovo dalje sto pises nije tacno... nisu Srbi samo srdacni domacini prema Hrvatima, nego prema svima drugim koji im dodju u goste... takav je obicaj, patrijahalan, malo anahron, ali i dalje jako prisutan...

Izuzimam sad jebacke vikend varijante...nije to merilo... naravno ako dodje Hrvatica u BG da trazi "metak", dobice ga, kao i Srpkinje na moru... ali to je periferno, Srbi i Hrvati privatno mogu da se druze ako se ne diraju politike... mogu i da piju, i bance... bila je ona ekipa sa Sportneta u Beogradu, gledao sam fotke... kao najrodjeniji...

Kad se dohvatimo politike... sta smo mi vama, a sta ste vi nama... ode mast u propast, uvek cemo biti u rovovima... dal tako treba, nije ni vazno... to je cinjenica, zato sto su nam percepcije dijametralno suprotne...

Inkvizitor
26-04-2014, 15:17
Daj nekom neutralnom, ili njima više, tekst pa nek to kaže tko je prikazan gore.

Ali o čemu pričamo..tekst ko da je pisao poluidiot..u samom tekstu nekoliko puta sam sebi skače u usta..

O domaćinstvu i ostalom..sve je to mit..za mene..

moonlight
26-04-2014, 15:24
Tekst je sranje...
Da ga čita neki stranac, ne bi došao ni u ZG, ni u BG, kada bi se vodio tekstom...

Skywalker
26-04-2014, 16:36
Nigdje kao ovdje ona fol srdačnost nije himbena sa najzadnjim namjerama..kad dočekuju Hrvatice u Beogradu sa širokim osmehom..to je u cilju da je povali da poslije priča da je izj**o ustašicu.


Ne kaze niko kod nas da je izj**** ustasicu nego Hrvaticu...Bas nikad nigde nisam ni cuo ni procitao da je neko rekao ustasica.
Postoji ta fama da Hrvatice dolaze ovde na vikend,normalno zavrse i u krevetu ponekad,ali mislim da je to malo prenaduvana prica.
Mene licno privlace Splicanke...voleo bih neku da upoznam kada dodje ovde :)

Opet,ne mogu reci da sam ikada cuo da je neko izrazio zelju da ode u Zagreb na dva tri dana.Generalno,obicni mladi ljudi nemaju previse interesovanja za bilo koji Ex Yu grad...pre ce otici u Rim,Prag...nego u Sarajevo,Zagreb...Opet,vazi prica da u Splitu vise mrze nas Srbe nego u Zagrebu recimo...Valjda se uvek racuna,glavni grad je glavni grad,niko nece primetiti naglasak,lakse ces se utopiti u guzvu...Imam rodbinu koja ide jednom dvaput godisnje u Obrovac,i kazu da niko nije previse odusevljen kada vidi BG tablice...

NorthStand
26-04-2014, 18:56
Sve je to lepo, ali tito nije slucajno dao Vojvodinu i Kosovu status pokrajina, pitam se kako pokrajine nemaju druge republike,Tito je sve svesno radio da Srbija ne bude homogena.Eto zasto npr, nije dao Istri status pokrajine ili Dalamciji.

prava je sreća da je Tito bio na čelu države s malim ovlastima i mogućnostima, jer bi vjerojatno napravio više sranja od Staljina. nije on ništa nama dao, te priče da je on nama nešto dao su smiješne. amerikanci su umarširali u rim, i oslobodili italiju što znači da su oslobodili i ovaj dio jadrana. on je eventualno samo ispregovaro da se to priključi jugoslaviji, a kome bi se to molim te priključio teritorij na kojem većinski žive Hrvati? smiješno koliko se tog debila favorizira i dan danas, i priča pričice o nekakvom njegovom velikom državništvu a realno najbolji politički potez u cijeloj karijreri mu je bio kad je naredio jedinicama da okupiraju Trst. sve ostalo jad i bijeda, i ovo je nesvijesno aneksirajući Istru i još neke djelove SFRJ osigurao nama teritorij, ali nemojmo zaboravit Tito nije istru i dalmaciju vratio hrvatskoj već SFRJ samo se neki prave blesavi, SRH je bila sastavni dio SFRJ i nitša više. nikakva država i nikakva teritorijalno zasebna cijelina, već prije nekakav oblik autonomije unutar navedene države. s time da su Hrvati imali daleko veće ovlasti prilikom AU, nego njegove "socijalističke" Jugoslavije. gdje je sva vlast i moć bila centralizirana kod njega u beogradu, i tome se budale i dan danas dive srećom ne svi jer uvijek ima i onih koji kuže što takvi idioti rade. a kakvi smo mi panjevi na ovim prostorima, najbolje govori podatak da smo ustoličili bravara za vođu i njemu klicali parole do smrti.

što se tiče Vojvodine, vi bi za početak trebali biti svijesni da ona dok je Kralj Aleksandar nije aneksiro krajem 1 svijetskog rata, nikad nije ni bila dio srpske države. da ne govorim da povijest vojvodine, čine Hrvati i Mađari jednako koliko i Srbi. a vi ste po dobrom starom običaju dobro iskoristili i tursku vlast, kao i onu AU a pogotovo Kraljevinu i SFRJ da je etnički totalno prisvojite. iako ćete pričat neke druge priče, nismo svi od jučer da ne znamo kako vi politiku vodite i kako postepeno mjenjate etničku sliku regija, pa to ste radili duboko u hrvatskom teritoriju a da nećete radit u jednoj vojvodini koja vam je na domak Beograda i one centralne uže srbije. Vojvodina je vaša, samo zato jer ste je vi svojom politiom prisvojili a najveće zasluge tome idu što ste koncem 1 svijetskog rata bili na pobjedničkoj strani i tako ušećarili njen teritorij. isto važi i za drugi svijetski rat, gdje ste ulaskom u SFRJ opet spasili taj teritorij da ne bude dio hrvatski dio mađarski, i onda nešto Titi predbacujete. Tito je dao Vojvodini i Kosovu autonomiju, jer takvo nešto nije viđeno nigdje doli možda u bosni takva etnička izmješanost stanovništva, s time da je Kosovo bilo već tada etnički homogeno i gotovo potpuno nastanjeno albanskim stanovništvom. i vi se čudite, šta je Tito osnovo dvije AP ? to je uz umarširanje u Trst jedino što je dobro napravio, dakle uređenje granica unutar republika i držanje trsta da talijani ne bi tražili nazad Istru ili tko zna šta još. neke stvari je napravio dobro, ali toliko je malo tih stvari koje je napravio dobro da je suvišno o njima i pričat.

Dalmacija je bila pokrajina za vrijeme hrvatskog kraljevstva, a kod nas su najveći regionalisti definitivno Istrani koji spadaju i u najodrođeniji dio države ako se mene pita. najbliež su europi, i najviše glumataju tu nekakvu urbanštinu i prosvijećenost koja se ocrtava tako da srbima talijaniam i svima ostalima vire iz guzice, dok nacionaliste preziru. vi to nemate u vojvodini, jer vaši Srbi iz vojvodine su pretežno izraziti nacionalisti. prema tome te dvije pokrajine ili regije, nisu ni približno za usporedbu. ali Istra se može s time pozdravit, ja koji sam ličan po starom ne pada mi na pamet da Lika ima nekakav poseban status u okviru naše države, pa tako neće imat ni Istra i fućka mi se šta će o tome mislit 200.000 žitelja istre.

NorthStand
26-04-2014, 19:19
Nema ovde Skandinavaca... oni se ne ubijaju, oni se samoubijaju... svako ima neki kvar...

Ko je koga kad ubijao, i zasto... ispricana je prica... ne prolazi fora da su jedino pomahnitali vizantijci tranzirali dobre i fine komsije.

Stvar je u tome da ovakvi kakvi smo danas... treba da se izbegavamo... dok se malo ne unormalimo... toliko su poremeceni odnosi, toliko ima tu racionalne i iracionalne mrznje, plenum najboljih psihijatara bi imao pune ruke posla...

Nikad ti odnosi ne mogu da budu dobri... iz sijaset razloga, ali do neke buduce podnosljivosti bi moralo jako puno dobre volje da se ulozi, sto niko nema nameru... i zato cemo se generalno gledati ispod oka, podcenjivacki i ironicno...

Ovaj clanak koga smo se dotakli je samo lose napisan, ali sustina ostaje netaknuta - predstaviti komsije sto je moguce gore... ono sto ti vidis kao pozitivno o Srbima, ja vidim kao vrhunac cinizma... ako im to prodaje novine... bujrum...

pa baš zato što se tako dobro poznajemo, odatle i crpimo taj svoj animozitet, vidiš mene vi Srbi ne možete prevarit koliko god se lijepo smijali i izgledali. ja znam kakvi ste vi, ispod površine i mene zajebat ne možete. a drugu Jovi, ionako nije ništa bitno do drugovanja. šta očekivat od debila, kojemu je stari otišo u partizane s onima koji su radili ovo, i s njima ubijao i sada se kiti nekakvim antifašizmom.

http://hr.wikipedia.org/wiki/Sibinjske_%C5%BErtve

dobro su nama poznati oni, kao i njihov "antifašizam" a još više ste nam poznati vi koji s svojom slatkoriječivosti svakog možete prevariti ali one koji imaju malo više iskustva s vama teško. ja nisam imo iskustva s vama, ali jesu moji bližnji pa mi je to opomena da s vragom tikve ne sadim jer dobro je poznato kako prolaze oni što se s vragom druže. nema ja ništa protiv da se netko voli, tko se stvarno voli ali mi je smiješno ova teza da svi hrvati mrze srbe kad je upravo ova vlast koja upravlja ovom zemljom živi dokaz suprotnosti te tvrdnje. ćirilicu u vukovaru ne uvode Srbi, već etnički odnarođeni Hrvati koji u srbima još od doba kraljevine vide svog "zaštitnika", a mi neki u ovoj državici smo jako dobro svijesni činjenice da nama Srbi nikad nisu niti će biti partneri i zaštitnici. riječ je o čistoj činjenici, a ne o nečemu šta ja želim i kako ja na to percipiram. da su svi Srbi ko Tesla, tad bi se već mogo drugačiej pričat, ali jedan je bio Tesla. zato je i bio genije, čovjek isprijed svog vremena racionalan i realan. gledo svoja posla, a dežurne "političare" ostavio da se zabavljaju sami s svojim sranjima i sukobima koje kreiraju. ne kažem da i Hrvati nisu inicirali sukobe, ali kao što i sam kažeš dobro se zna s koje strane je počelo, a s naše sigurno nije. a kad je počelo, naravno da je perje letjelo posvuda i da ni mi više nismo ni mogli ni da smo htjeli biti nevini. prema tome, svatko bira svoj put vi ste svoj izabrali i morali ste znati da nakon nekih poteza odnosi naša dva naroda i dvije države nikad više neće biti isti. to je ono što ni mnogi panjevi u hrvatskoj, ni dan danas nisu svijesni jer su previše opčinjeni srbijom i srbima, i servilno podilaze vašim interesima ne gledajući kakve koristi od toga ima Hrvatska. jer politika se ne vodi zbog ljubavi, već zbog koristi. ako nje nema, ona je besmislena.

i članak je prenese s DW za kojeg imam dojam, da i mnogi Srbi iz njemačke pišu. taj DW sam u više navrata čito, i svaki put mi se zgadio kad sam pročito i kad su pričali o nekime nebitnim političkim temama u hr, a pogotovo ovo na relaciji hrvatska srbija je posebno debilno opisano.

NorthStand
26-04-2014, 19:38
Ne kaze niko kod nas da je izj**** ustasicu nego Hrvaticu...Bas nikad nigde nisam ni cuo ni procitao da je neko rekao ustasica.
Postoji ta fama da Hrvatice dolaze ovde na vikend,normalno zavrse i u krevetu ponekad,ali mislim da je to malo prenaduvana prica.
Mene licno privlace Splicanke...voleo bih neku da upoznam kada dodje ovde :)

Opet,ne mogu reci da sam ikada cuo da je neko izrazio zelju da ode u Zagreb na dva tri dana.Generalno,obicni mladi ljudi nemaju previse interesovanja za bilo koji Ex Yu grad...pre ce otici u Rim,Prag...nego u Sarajevo,Zagreb...Opet,vazi prica da u Splitu vise mrze nas Srbe nego u Zagrebu recimo...Valjda se uvek racuna,glavni grad je glavni grad,niko nece primetiti naglasak,lakse ces se utopiti u guzvu...Imam rodbinu koja ide jednom dvaput godisnje u Obrovac,i kazu da niko nije previse odusevljen kada vidi BG tablice...

ja ne putujem, jer nemam para za putovanje, ali i da imam sumnjam da bi putovo po srbiji i bosni, kad nisam proputovo ni po hrvatskoj ni približno koliko želim. mnogi nisu upoznali ni vlastitu državu, a putuju po tuđim to mi nikad nije išlo u glavu, kada bih detaljno istražio i proputovao svoju zemlju možda bi se i odlučio na posjet beogradu sarajevu i crnoj gori, ovako nemam neki interes. niti vidim u tim susjednim državama išta toliko zanimljivo, što nemam u svojoj da bi zbog toga dolazio kod vas. o tome se radi. Beograd je lijep grad, i mogu se složit da je malo opuštenija atmosfera nego u zagrebu takav nekako dojam imama, ali da vi nemate nadrkane i isfrustrirane tipove to pričajte nekome drugome. evo danas imate derbi, pa ćemo vidjet kako će to ispast. mrzite se međusobno, a da ne mrzite hrvate o čemu neki pričaju? kao što se i hrvati mrze međusobno, a onda mi dođe Tomić Jergović i ova bagra komunistička pa se isčuđavaju tome kako Hrvati mrze srbe i kako navijaju protiv srbije. stvarno, zamisli ti tog nesporazuma i tog silnog prijestupa! kako se samo netko usuđuje pomislit na takvo nešto, inače poznato je i u svijetu da se svi narodi vole a samo Hrvati i Srbi mrze. baš smo zločesti i pogani.

takvih primjera nema nigdje, samo mi smo "zatucani" i "nazadni".

isto tako moje je mišljenje da su žene na ovim prostorima, nebitno sad iz koje države najljepše u svijetu uz šta ja znam čehinje ruskinje i one iz južne latinske amerike dakle. i sad netko priča, kao kako netko tu ne želi imat posla s nekim, ja sam siguran da nema srpkinje koja ne bi spavala s nekim zgodnim hrvatom, kao što ni nema hrvata koji ne bi spavo s nekom zgodnom srpkinjom, od kad je to nacionalizam vezan uz fizičku i općenito tu muško žensku privlačnost? smiješno je da se u članku navodi, a nije to prvi put da čitam da srpkinje izbjegavaju hrvate, što je čista glupost. možda je manji omjer srpkinja prema zagrebu, nego hrvatica prema beogradu, ali to je mizerija jako mala razlika da se tome priča tako. i šta je s srpkinjama u hr, koliko je bilo već tih veza hrvata i srpkinij koje žive ovdje suvišno je i pričat. i ta priča da srpkinje neće hrvate, zato jer su Hrvati ružni i "mekani" pardon svileni je stvarno smijurija.

uvijek je bilo te želje da se osvoji tuđa žena, pa ja prvi iako sam nacionalist nema ništa protiv nijedne žene, zašto bi mrzio neke žene pogotovo ako su se došle zabavljat ovdje, briga me jel slovenka mađarica ili srpkinja u pitanju. ako je normalna i normalno se ponaša, zašto se ne bi družili i počupali ako treba negdje na nekom kamenjaru daleko od očiju javnosti? šta u tome ima loše? svašta. da ne govorim da u dalmaciji postoji čak stoljetna tradicija, oni to zovu "galebarenje" kad se strankinje šarmira i zavodi. šta tu ima bit čudno, i neprirodno? ispada da su srpkinje imune na lijepog hrvata, a hrvatice nisu imune na lijepog srbina ? tako ovaj članak to rezonira, što je čista glupost. ako netko osjeti privlačnost prema nekome, neće ga pitat za nacionalnost, i da često se radi o sexu za jednu noć u tim međunacionalnim odnosima, ali ni tu ne vidim ništa spornoga još nije sazrijelo vrijeme da se međusobno udružujemo krvnim srodstvom. bratstvo jedinstvo je jako loše završilo, i mislim da ono treba biti opomena da u tim našim odnosima treba biti jako oprezan i pazit što se želi i nikad ne pretjerivat. to je sukus svega ovoga, a ovakvi članci su vrhunac debilizma i ne bi ih trebalo ni uzimat u razmatranje žalosno je samo to da kad oni nijemci koji su iskompleksirani svojom vlastitom povijesti pogotovo hitlerom, kad pročitaju ovakve članke zapravo samo tiješe sebe kako gle ima i onih koji su gori od nas i koji imaju veće komplekse od nas.

NorthStand
26-04-2014, 19:43
http://www.srednja.hr/Novosti/Hrvatska/Lajk-nas-svakdasnji-Galebarenje---tehnike-i-taktika

evo kako to rade Dalmatinci, sumnjam da bi koja srpkinja odolila ovakvim šarmerima. :smijeh

ZGabriel
28-04-2014, 09:24
Imaju oba grada nesto da pokazu... ali to je u sirim okvirima siromasno... kad dodje stranac, ne moze da prica da je video nesto sto nije video drugde...


ne znam za Beograd, nisam bila tamo od '87. :zubo, ali ljudi koje ja znam pričaju o Zagrebu mjesecima poslije posjete. neke sam ja vodala po gradu i pričala im ono malo povijesti što znam, a mogu misliti šta bi sve čuli da ih vodi profesionalni vodič. :nezna
kao što je nama zanimljivo vidjeti Pariz, London, itd., tako je i strancima zanimljivo doći kod nas. možda još i više zato jer mi učimo i stranu povijest, pa već znamo nešto unaprijed, a oni dođu bez predznanja.

dobro kaže North, uglavnom ni svoju zemlju ne poznajemo dobro (što je šteta jer se ima štošta za vidjeti). valjda zato ni ne cijenimo to što imamo.

caporegime
28-04-2014, 10:48
opa gaby, znači družimo se s beograđanima.
ne vjerujem ti baš da pričaju mjesecima pošto ti ljudi sa gerio-razmjene i dvodnevnih izleta, kak ose druže s tobom, biološki nemaju vremena za dodatnih nekoliko mjeseci života.

ZGabriel
28-04-2014, 10:50
opa gaby, znači družimo se s beograđanima.



hajd jednom pročitaj s razumijevanjem ono što napišem. :moli

Sekstant
28-04-2014, 23:49
Koji šrot ovi tekst o galebarenju ;) da neznan reka bi da su svi dalmatinci luđaci i galebi ... ka i manje -vise svaki momak sa otoka ima san litnjih veza sa curama raznih nacionalnosti ali galeb nisan bija nikad, to je stil života koji nije moga izdržati svako, rekorderi bi odradili i troznamenkasti broj u sezoni , a zimi bi odili tu i tamo po europi /jugi na repete. međutim sve je to imalo nuspojavu da danas kao stariji ljudi niti imaju žene, dice (mnogi ih imaju, ali dica za njih ne znadu), i nisan siguran da in je super vako pod stare dane ka nema žene da skuva a i perac vise ne slusa ka prije :) . i kakve crne priče o stomatolozima , špijunima, žena ako je došla pogotovo sama na more ionako je došla po šuc . uglavnon tija san reci da se svaka šuša fura na galeba danas, pogotovo ka ide osporit neke drugu stranu srbe/purgere ovo ono a u biti je vjerojatno miš kojem je najveci domet to lito bija udriti punjetu po sebi dok iza borovine pase oči na staroj švabici :D Siguran san da ovo vridi i za sve ostale....

NorthStand
27-11-2014, 16:46
http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/9/Politika/1763444/Vu%C4%8Di%C4%87%3A+Rezolucija+EP+uvredljiva+za+Srb iju.html


Premijer Srbije je upitao i zašto rezolucija nije doneta kada je hrvatski fudbaler Josip Šimunić ustaškim pozdravom skandirao na fudbalskoj utakmici, zašto nije doneta u slučaju pevača Marka Perkovića Tompsona koji peva ustaške pesme ili o generalu Anti Gotovini koji je optužen za najteže zločine.

"Zašto niste doneli rezoluciju, već se dočekuju kao heroji? Kakvo je to licemerje Evropskog parlamenta i evropskih parlamentaraca? Šta hoćete? Da ćutimo? Da rušite Srbiju neistinama i falsifikovanjem činjenica? I da Srbija ne sme da vam odgovori i da niko iz Srbije ne sme da vam odgovori jer će da čuva svoju karijeru", upitao je Vučić.

oglasilo se četničko govno, ovako treba s njima, nikakve molbe za ispriku već koristit mehanizme koje možemo i onda mučki podlo fino u stomak. tamo gdje najviše boli, sad će Dačić ipak moći sam sebi mrmljat u bradu da su oni osudil šešelja i njegove radikalne istupe, i to na pad vukovara on priča o srpskom vukovaru, sad zamislite da smo mi sravnili bačku palanku s zemljom, pobili tisuće srba u istoj i da na dan obljetnice pada i sjećanja na tu srpsku tragediju neki Hrvat priča o tome na ovaj način na koji priča Šešelj o Vukovaru, jel bi u Srbiji šutili? je šutili bi ko što šute oko Kosova i Oluje i svih "srpskih tragedija" tu su vrlo bučni kad treba osudit tuđe zločine i tuđa nedjela, ali kad sami rade još gnjusnije stvari ond šute.

jebo vam šimunić pravo nacistički svima mater, jugoslavensku i četničku. da smo mi normalna država, što nismo o šimuniću rasprave nikakve ne bi ni bilo a pogotovo ne bi ovi udbaški partizanski mediji davali vjetar u leđa srbiji koja se još za nijedan svoj krimen nije pokajala niti povukla potez kojim šalje dojam da joj je "žao". tako da, samo se vi zabavljajte ustašama i ndh, ja ću se ipak zabavljat malo više partizanima i četnicima i na njih trošit svoje vrijeme, jer dobro se zna tko je zatirao hrvate tko je pokušao uništit hrvatsku državu u ime bratstva jedinstva, i tko je 1945 došao na vlast u ime istog tog tobožnjeg bratimljenja a preko uništenja kako kažu "zločinačke" NDH. namjerno sam stavio navodnike, jer nije bila ništa više ni manje zločinačka od obadvije jugoslavije koje su odnjele stotine tisuća hrvatskih života, za koje nitko nikada nije odgovarao, izgleda da smrt i ubojstva hrvata ne vrijede jednako ko smrt i ubojstva židova roma srba i ostale gamadi. izgleda da se smrt hrvata, ne smije jednako cijenit i oplakivat, to su ti naši antifašisti patentirali zavijet šutnje kad se radi o zločinima počinjenim nad hrvatima, ali zato svake godine cmolje po jasenovcu jadovnu i brezovici i srbu, srećom ja budem li išao tamo bez dinamita sigurno neću ići. a oni slobodno neka plaču, i nariču pjesme o ustaškim koljačima i gadovima.

skupa s ovom prekodrinskom mitomanskom gamadi, koja da može bi nas i danas pretvarala u mljeveno meso.

NorthStand
28-11-2014, 04:12
http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2014&mm=11&dd=27&nav_category=11&nav_id=929861

ne mogu mene muljat, ja sve srpske novine "špijuniram", tako da džaba vam trud Srbi kad UNS sve dozna. :kez

http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/9/Politika/1763016/EP+usvojio+rezoluciju+o+%C5%A0e%C5%A1elju.html

kurir namjerno neću citirat, ali evo postavljam srbima hipotetičko pitanje, šta bi bilo da mi ovako svojatamo vaše teritorije i zazivamo Zemun Srijem Suboticu i šta sve ne, da pričamo o nekoj granici koja Srbiji otima 2/3 teritorija, i da ko šlag na tortu pričamo o hrvatskom kosovu, jer otprilike je to uvreda na razini one kad Šešelj kaže da je Vukovar srpski grad koji su "Srbi oslobodili" 1991. dakle prestanite se pravit blesavi, ja razumjem da vas je ova rezolucija zabezeknula ne hrvatska već ova europska, jer je to ipak viša razina od našeg hrvatsko sabora i parlamenta, a i vi ste vjerojatno nadobudno mislili kako Hrvati "samo laju" i kako neće to potegnut, a dobro je da smo to potegli jer su nam Vučić i Dačić dva dana prije rekli da se njih ne tiče Šešelj i ono što govori Šešelj. dok je Šešelj na teritoriju srbije on se itekako tiče vas i vaše države, koja želi pristupit EU koja njeguje sasvim druge "vrijednosti" od onih koje "njeguje" Vojo zvani četnički vojvoda Šešelj. prema tome, ili ćete kao što sam reko na onoj drugoj temi usuglasit svoje političke poteze na način na koji je to morala napravit i Hrvatska, ili ćete morat se pomiriti s sudbinom da ćete dugo godina lupat u vrata na kojima piše "EU". jednostavno mislim da kad ste vi u pitanju, neće biti moguće drugačije jer je očito da mnogi Srbi žive u paralelnom svemiru i da su odgojeni na način da razmišljaju da je zapravo Hrvatska kriva za rat, i da su zapravo Hrvati izvršili agresiju na vlastiti teritorij, a da su se Vučić Šešelj i Nikolić tu sasvim slučajno našli u listopadu 1991 da "oslobađaju" srbe od nekakvih "ustaša" koje je predvodio bivši partizan i komunist Franjo Tuđman. :D

mi očito mislimo da nisu, i zato smo i potegli ovo pitanje, ovo je realno prvi put da su Hrvati konačno pokazali jasan politički stav prema srpskoj mitomaniji i hegemoniji koja istina trenutno dolazi od jednog teško bolesnog čovjeka, ali taj teško bolesni čovjek lako moguće može zarazit milione srba kako su ih već jednom upravo takvi likovi zarazili svojom propagandom i "srpskom akademskom umjetnošću" 1990ih. pošto to nikome ne treba, bio je red da Hrvatska konačno pokaže minimum digniteta i pokrene ovu rezoluciju u europskom parlametu, da je situacija bila obratna i da je bila riječ o Kosovu ili nekom srpskom gradu od osjetljivog značaja za srpsku povijest, kao što je nama Vukovar vjerujte mi vi bi reagirali puno bučnije i radikalnije od nas. tako da manite se ovih srceparajućih seansi po medijima, i čuđenje Vučića i Dačića samo pokazuje koliko su neozbiljni u svom poltičkom djelovanju, i koliko su još uvijek ispod kože četnici.

http://www.b92.net/sport/kosarka/vesti.php?yyyy=2014&mm=11&dd=26&nav_id=929145

http://www.b92.net/sport/komentari.php?nav_id=929145

evo čitajte komentare ispod ovog članka, pa sami zaključite kako bi oni reagirali, dakle oko obične benigne prijateljske tekme s našim prijateljima pekarima s kosova oni naprave ovakvu histeriju. šta bi tek napravili, da kojim slučajem dođemo slavit Oluju na ravnu goru. :rofl stvarno su osjetljivi ti Srbi kad se radi o njima, ali kad se radi o drugima svašta oni sebi dozvoljavaju. drže se one, "što je dozvoljeno bogovima, nije volovima". naravno, Srbi su bogovi i "nebeski narod-ljudi" tako da je to posve opravdano i logično. :kez

NorthStand
28-11-2014, 04:37
molim grunfeka da stavi barem 30 minuta rok za editeranje poruke, i da stavi opciju brisanja poruke koja je postojala na početku ovog foruma.

a koju je diktator inkvizitor samovoljno diktatorski ukinuo, da bi on mogao brisat-editirat moje poruke. :kez