PDA

Pogledaj Full Version : Article: Split Pride i Đukičin ponos



caporegime
14-06-2011, 09:13
You can view the page at http://hrhb.info/content.php?r=225-Split-Pride-i-Đukičin-ponos

Graničar Jozo
14-06-2011, 13:38
pa neka i usvajaju djecu

No pasarán!

Ilirk@
14-06-2011, 13:39
to nikako. auktor se malo zaletio ili nema osjećaj za djecu. nebitno, ali djeca trebaju i mame i tate.
nije to moja izmišljitona, to je znanost.

caporegime
14-06-2011, 13:57
oni pravi homići kojima se samo do toga da se mogu uredno taslačit i nije do nekih egzibicija.
vjerovali ili ne ali i ja znam neke takve i uopće ih ne zanimaju nikakvi prajdovi, marševi, ljevičarski aktivizam štoviše preziru takve manifestacije i takvo djelovanje.
ovdje se radi o omanjem dijelu homo populacije koji je istodobno i anarholjevičarski aktivan pa svoje opredjeljenje ubacuje u opće ljevičarski cilj borbe protiv nacije, tradicije, vjere i ostalih tradicionalnih vrijendosti i vrlina koje oni jednostavno u sebi nemaju.
oni su dohovni apatridi i u nemogućnosti da nađu svoje korijenje afektiraju i traže smisao u razjebavanju svima drugima uređenog društva i života.
oni bi usvajali djecu ne zato jer vole djecu nego zato da ponize roditeljstvo.

Ilirk@
14-06-2011, 14:20
drugim riječima, to su iskmopleksirane komunjare i salonski ljevičari bez identiteta.

njihova seksualnost im je samo isprika da mogu izazivati nerede i od sebe stvarati žrtvu u svrhu manipulacije.

takvi su svugdje, ne samo kod nas.

katolici ni kurve ne odobravaju, pa opet nitko ih ne mlati. ne odobravaju ni drogiranje, pa opet, kad ste čulu da su pomahnitali katolici zakrvavljenih očiju premlatili publiku na baretovom koncertu?
katolici ne odobravaju istospolne odnose, pa opet nikad nisu uletjeli na koncert leta 3 i premlatili ona tri luda, olinjala pedera.

zašto su ovu stoku gađali bocama, neka se zapitaju oni 'antifašsti', 'aktivisti', te raznorazni srpčići sa tri prsta u zraku i uvrjedljivim plakatima.

bi li ih ja mlatila? ne bih nikad ruke prljala, nikad!
jel mi ih žao? nije.

zaba1111
14-06-2011, 14:59
Zašto su gađali bocama ove provokatore, a Let 3 i ostale bolesnike nisu je zato što su ovi jednostavno provokatori, a provokacija uvijek izaziva reakciju.
Najlakše je reći to su sve imbecilni desničari zaostali u vremenu, a neulaziti uopće u srž problema niti pokušati razumjeti stvarne povode i jednih i drugih.
Ako uzmemo da norme odavno propisuju da su fiziološke potrebe osobna stvar savkokg pojedinca i da njihovo konzumiranje na zato nepredviđenim mjestima je nepristojno onda je ovo npristojno, nekulturni i za svaku osudu.
Kao što je nepristojno i podrigivanje ili prdenje iako je to normalno i svi to rade , ukoliko takve stavri netko radi u javnosti ili time provocira , to obavezno uzrokuje i reakciju, ovisno o količini provokacije i onome tko ju snosi.
Na isti način je nepristojno i pušenje i hranjenje i muškožensko hvatanje i žvaljenje jer su to stvari koje su osobne, ne tiču se drugoga, mogu izazivati nelagodu i zato su rezervirane za zato određena mjesta.

Da ne ulazimo u raspravu je li pederluk normalan, uzmimo mjerilo svjetske zdravstvene org. koja kaže da to nije bolest, njihova parada je nesumnjivo nelagodna velikom broju ljudi pa je kao takva i provokativna te je stoga trebala biti u najmanju ruku proglašena nepristojnom i nepotrebnom, pogotovo što sama po sebi , kako provokacija, nužno izaziva određene reakcije koje zbog masovnosti pridea i lokacije podrzumjevaju i određeni broj teško isprovociranih koji su spremni na nešto što im se gadi, a natura im se, odgovoriti nasiljem.
Pedera ne znam nijednog, a ovo što vidim mi izaziva osjećaj gađenja i ja bih se odmakao i zaklonio svoje dijete, ali ja sam inače mirniji tip.

Što se tiča povoda za pride i borbe za njihova prava onda je i iz tog razloga pride nepotreban jer oni uživaju sva prava, a za privilegije koji nosi brak nek se jave onda kad njihova korisnost za društvo u cjelini bude opravdavala(sociološki, demografski, ekonomski...) privilegije koje traže.

Graničar Jozo
14-06-2011, 15:07
Da ne ulazimo u raspravu je li pederluk normalan, uzmimo mjerilo svjetske zdravstvene org. koja kaže da to nije bolest,

http://www.katolik.hr/nekatolickeskupinemnu/pokretimnu/433-homoseksualnost-sa-znanstvenog-gledita

već sam prije nekoliko mjeseci stavio ovaj tekst. pročitaj dio o WHO. Sad je baš aktualan

zaba1111
14-06-2011, 15:19
Naravno da je bolest ili anomalija, to sam rekao da ne širim raspravu.
Postoje mnoge bolesti koje se urođene, kao što postoje i mnoge bolesti koje nije potrebno liječiti ukoliko ne stavraju probleme, tako i pederluk ako im ne smeta neka se i ne liječe.

caporegime
14-06-2011, 15:28
pederluk nije prirodan ali je očito uobičajen.
seksualni odnos je prirodni nagon radi razmnožavanja.
traži se sudjelovanje različitih spolova.
kažu homosi da je i u životinjskom svijetu uobičajen pederluk.
ok. nek jest. ali šta s tim?
u životinjskom svijetu je uobičajen i kanibalizam, ubijanje vlastite mladunčadi.....
hoće li nam kriterij biti primjeri iz životinjskog svijeta?
nek se jebu ako i paše al ne volim kad taj svoj poremećaj proglašavaju normalnim.
normalnije (uobičajenije) je izgubit plaću na kocki ili se napit svaki dan pa svi to zovu poremećajem.

Graničar Jozo
14-06-2011, 15:55
kada se maknemo od toga jeli nešto prirodno ili nije ostaje činjenica da oni uporno inzistiraju na tome da su zapravo isti kao i svi ostali samo što se eto malo praše u dupenca.

a zapravo raznorazni članci i psihijatrijska udruženja upozoravaju da su (bolje rečeno upozoravala su) da su njihova ponašanja devijantna i u drugim životnim situacijama. ali su svojim upornim lobiranjem izlobirali da homoseksualnost nije na listi bolesti WHO-a. to je ona medicinska strana.

jebiga, onda bi se i pedofilima mogla djeca dati na posvajanje. samo se trebaju bolje organizirati i bolje lobirati. eno u nizozemskoj imaju čak i stranku.

ovu političku stranu je i sam autor članka odlično razradio.

ilirka
14-06-2011, 21:33
pederluk nije prirodan ali je očito uobičajen.
seksualni odnos je prirodni nagon radi razmnožavanja.
traži se sudjelovanje različitih spolova.
kažu homosi da je i u životinjskom svijetu uobičajen pederluk.
ok. nek jest. ali šta s tim?
u životinjskom svijetu je uobičajen i kanibalizam, ubijanje vlastite mladunčadi.....
hoće li nam kriterij biti primjeri iz životinjskog svijeta?
nek se jebu ako i paše al ne volim kad taj svoj poremećaj proglašavaju normalnim.
normalnije (uobičajenije) je izgubit plaću na kocki ili se napit svaki dan pa svi to zovu poremećajem.


to sa životinjama je jedna od jačih manipulacija iz homo kuhinje.
naime, izuzetno društvene životinje koje jenostavno ne podnose samoću, ukoliko ostanu bez jedinke suprotnog spola, okrenut će se jedinki istog spola, ali tu se ne radi o zaljubljenosti jer životinja ne osjeća tu vrstu sklonosti, nego velikoj privrženosti, odanosti, pa čak i jednoj vrsti istinske ljubavi kakvu, na primjer, pas osjeća za čovjeka i obratno.
međutim, pas će se uzbuditi spolno kad pokazuje naklonost vlasniku, a čovjek neće, ali ne zato što želi oprobati nešto novo i obogatiti svoj seksualni život, pogotovu ne jer želi s čovjekom praviti nekakve hibride pasoljudi, nego što je to jednostavno kod njih povezano u mozgu, oni ne razlikuju platonsku ljubav od one druge.
tako i kod tzv. homoseksualnih životinja. jedna drugoj pokzuje privrženost na jedini način na koji zna.
zato govoriti o seksualnom izboru kod životinja, nekakvoj homoseksualnosti i sličnim tricama, stvarno je priglupo, do zla boga naivno, ali kako vidimo kod pedera, i jadno.
životinja potrebu za razmnožavanjem osjeća samo prema jedinkama suprotnog spola ukoliko nije dvospolac, tada mu je svejedno jer ionako nisu spolno određeni.

Baader Meinhof
15-06-2011, 00:54
Iskreno, nije me briga tko se s kim j.be. Ako se već vole i žive godinama zajedno čini mi se u redu da imaju i pravo nasljeđivanja. Ali kod posvojenja djece, kao što je Ilikira već napisala, trebalo bi reči stop. Ne zbog toga što bi to ponizilo roditeljstvo, već stoga što posvojena djeca jednostavno nemaju pravo vlastitog izbora. Zbog toga takvoj djeci mi svi ostali neizravno, a institucija države izravno, moramo izbor napraviti takvim da bude njima maksimalno od koristi. Svi smo prošli nekakvu osnovnu školu i sjećamo se kakvi smo ponekad bili i kakva su druga djeca koji put bila, pa, da se ne lažemo, djeca su vrlo okrutna u svom neznanju. Stoga bi situaciju gdje postoji opasnost da neko dijete kroz osmogodišnju školu doživljava traume jer ima 'tatu i tatu' trebalo maksimalno umanjiti.

Što se tiče parade, jebiga, događaju se već godinama u Zagrebu. Problema je sve manje, ljudi su valjda navikli na to. Možda će tako biti i u Splitu 2025., nemam pojma. No ideja parade trebala bi biti, valjda, glas tih ljudi većini da ih prihvati takve kakve jesu. Ne čini mi se da ih Zagreb danas prihvaća više ili bolje nego tjedan dana prije prve parade. Ne mislim da su paradama izmjenili zakone, mislim da su izmjenili društvenim i političkiim angažmanom. Paradu je tad, sjetite se, vodio Šime Lučin, ministar policije. I okej, uspjeli su jer im je to bio cilj. A što je bio cilj parade u Splitu? Nitko od tih fol lidera gay udruga, barem koliko sam pratio, nije javno definirao ciljeve splitske parade. Štoviše, kakav cilj može imati parada u Splitu, osim provokacije, kad se sve državne institucije nalaze u Zagrebu. Pa ako su željeli izazvati skandal, koji se i dogodio, možemo uskoro očekivati gay paradu i u Bibinjama.

A nizozemska veleposlanica koja je iskoristila priliku pa da podeblja argument da Hrvatsku treba nadzirati još dvije godine valjalo bi podsjetit da je upravo Nizozemska zemlja s najvećim otklonom između zakonodavstva i njegovog provođenja. Država u kojoj je glavni grad doslovce podijeljen nevidljivom linijom iza koje bijelci ne šetaju, u kojoj je politika grada Rotterdama takva da se izgradnjom poslovnih zgrada na rafiniran i, jel', demokratski način crna populacija sve više udaljava od gradskog središta, te u kojoj desnica ima upravo neviđenu snagu u odnosu na to što im je nacizam donio. Nevjerojatno je da nitko od novinara nije nazvao u ministarstvo vanjih poslova cijenjene kraljevine i upitao jesu li njezine riječi doista službeni stav nizozemske vlade ili se gospođa malo zaletjela.

Graničar Jozo
15-06-2011, 14:05
bil govor mržnje bio da je netko na gay paradu donio transparent sa natpiom "JOSIPOVIĆ JE PEDER" ili "BOROVEC JE PEDER" ili "POLICIJA=PEDERI"

caporegime
15-06-2011, 14:20
bil govor mržnje bio da je netko na gay paradu donio transparent sa natpiom "JOSIPOVIĆ JE PEDER" ili "BOROVEC JE PEDER" ili "POLICIJA=PEDERI"
naravno da ne bi. to bi onda bilo demokratsko izražavanje mišljenja od strane jedne ugrožene manjinske zajednice. promatranje tog slobodnog izražavanja na opisani način bi bio čisti fašizam homofobne klerikalne većine u borbi protiv koje nema dovoljno oštrog sredstva.
podsjeća me na one filmske izjave u kjima ljudi koji govore da je bijelce stvorio đavo istodobno govore kako crni aktivist ne mogu biti rasisti po prirodi stvari.
ali to su filmovi i zapravo ismijavanje tog apsurda koji kod nas stanije i ne samo to. on je uvriježeno sredstvo razmišljanja političke vrhuške.
skupili se dzerteri, kurve, lopovi, rogonje i odlučili cjelokupni sustav prilagoditi komoditetu njihovih guzica.
kad se samo sjetim da je ta jadranka kosor svojedobno, za vrijeme rata pušila kurac mom jednom znancu, vukovarskom branitelju u podrumu hrvatskog radija.
i sad je premijerka.

Baader Meinhof
15-06-2011, 18:34
http://www.jutarnji.hr/zagreb-pride-2011---izbor-za-homofrenda-i-homofoba-desetljeca-u-hrvatskoj/953612/

Jako zanimljiv redakcijski potpisan članak. Trebalo bi ga sačuvati i koristiti kad gay udruge krenu optuživati druge za govor mržnje.

Graničar Jozo
16-06-2011, 21:20
Živio Jacques Houdek!!!

:clap:clap:clap:clap