PDA

Pogledaj Full Version : Pseudoznanost



milky way
21-01-2013, 03:04
Procitamo sam nekoliko postova na forumu gdje se David Icke predstavlja kao istrazivac gdje se spominju iluminati,masoni,"zigovanje",NWO,zeitgeist itd. pa da to odmah povezem sa pismom od prije desetak dana "drustva za promociju znanosti i kritickog misljenja" ravnatelju HRT-a Goranu Radmanu i clanovima programskog vijeca HRT-a u kojem trazi ukidanje emisije Kresimira Miseka "Na Rubu Znanosti" i da vidimo na cemu smo. :evil Gledao sam vecinu emisija Kresimira Miseka za koji bi prikladniji naziv bio "Svjetlosnim godinama od znanosti" ali naravno da nisam za zabranu,za David Icke-a mislim da je jedan od najuspjesnijih sarlatana svih vremena a ostale pojmove ce prokomentirati ako tema prezivi.

Stiliana
21-01-2013, 09:15
Nisam ni ja za zabranu, iako se uvijek čovjek začudi koliko je ljudi uvjereno da svaki gost na toj emisiji vjerojatno govori istinu, jer da nije tako, ne bi ni bio na ozbiljnoj televiziji kao što je HRT :kes

naravno, bilo je svakakvih epozode koje variraju kvalitetom... npr. emisija o kriptozoologiji je bila samo pregled svih mitskih čudovišta i životinja, bez da je itko ekšli tvrdio da postoje jednorozi i zmajevi, no ima i notornih lupetanja, kad se dovedu gosti tipa Plečko pa se lupeta sve i svašta... no ono što Mišaku najviše zamjeram je dovođenje u emisiju Miroljuba Petrovića kojeg se ukratko može opisat kao četnika koji je zamislio da je Srbija zadnji bastion antimasonske fronte, a masonima je na čelu ( i izvor svega zla) katolička crkva. S obzirom na mišljenje gospodina Mišaka o katoličkoj crkvi, taj me potez zapravo ni ne čudi, ali ne znači da je zato manje gadljiv.

zaba1111
21-01-2013, 16:54
Nedavno je ovdje postavljen link na blog o zdravoj prehrani koji se potpuno kosi s onim što znanost preporuča u zadnjih 50 godina, meni se blog svidio, naravno da ga nisam uzeo zdravo za gotovo ,ali sam neke stvari prihvatio kao npr da je generalno zdrava prehrana ona koju su jeli naši preci i tako da prednost dajem npr masti u odnosu na ulje , ali nisam ni znanost naravno odbacio , a ni uzeo zdravo za gotovo.
Znanstvenik nisam, praktičar jesam, iz moje struke su daleko korisniji stručni tekstovi praktičara, nego znanstvenika koji obrađuju nekakvo usko područje uglavnom bez ikakve praktične vrijednosti.
Evo nešto čisto da vidim što je uvodičar htio reći ako se tema razvije.

ZGabriel
21-01-2013, 18:46
Nedavno je ovdje postavljen link na blog o zdravoj prehrani koji se potpuno kosi s onim što znanost preporuča u zadnjih 50 godina, meni se blog svidio, naravno da ga nisam uzeo zdravo za gotovo ,ali sam neke stvari prihvatio kao npr da je generalno zdrava prehrana ona koju su jeli naši preci i tako da prednost dajem npr masti u odnosu na ulje , ali nisam ni znanost naravno odbacio , a ni uzeo zdravo za gotovo.
Znanstvenik nisam, praktičar jesam, iz moje struke su daleko korisniji stručni tekstovi praktičara, nego znanstvenika koji obrađuju nekakvo usko područje uglavnom bez ikakve praktične vrijednosti.
Evo nešto čisto da vidim što je uvodičar htio reći ako se tema razvije.

Nutricionizam nikako ne spada u pseudoznanost. Kojekakvi šarlatani koji prodaju "čudotvorne" napitke već da. :D

Ono što je bitno naglasiti kod znanstvenih istraživanja je sljedeće: eksperimenti se rade u kontroliranim uvjetima i broj varijabli se svodi na najmanji mogući broj. Izvan laboratorija takve uvjete je nemoguće postići i nikad se ne može predvidjeti utjecaj okoline. Zato i postoje teorije koje se onda potvrđuju u praksi ili "padaju".


Tim Znanost. :D

Vepar
21-01-2013, 18:57
Znanost je dosadna, a pseudoznanost zanimljiva.:D

ZGabriel
21-01-2013, 19:08
Znanost je dosadna, a pseudoznanost zanimljiva.:D


ti se nikad nisi bavio znanošću? mislim, eksperimentalnom.

znanost je cool :pink

Vepar
21-01-2013, 19:13
Ako tu ubrajaš one školske pokuse kad u limun staviš neke žićice pa te strese struja, ili u krumpir staviš šećer i čekaš da uđe voda ili staviš čavao u čašu s vodom i čekaš da pohrđa, onda sam se bavio eksperimentima inače ne.:)

ZGabriel
21-01-2013, 19:15
Ako tu ubrajaš one školske pokuse kad u limun staviš neke žićice pa te strese struja, ili u krumpir staviš šećer i čekaš da uđe voda ili staviš čavao u čašu s vodom i čekaš da pohrđa, onda sam se bavio eksperimentima inače ne.:)


mislila sam na pravu znanost.

Vepar
21-01-2013, 19:20
Znanost da, ali eksperimenti ne.

Bukowski
25-01-2013, 15:09
no ono što Mišaku najviše zamjeram je dovođenje u emisiju Miroljuba Petrovića kojeg se ukratko može opisat kao četnika koji je zamislio da je Srbija zadnji bastion antimasonske fronte, a masonima je na čelu ( i izvor svega zla) katolička crkva

Odakle ovo?dosta samn upoznat sa radom dr.Petrovića,i ovo mi je prva.Dapače,u masu navrata je na predavanjima govorio kako je Srbija,kao i ostale zemlje,u rukama Nečastivog.
Jest da je teško odvojit čovjeka i djelo,ali ja u njegovim predavanjima u dobrih 90% čujem samo pozitivu i dobre stvari.Ako te smeta to oko Katoličke crkve na čelu Masoneriji,ha,čuj,ima tu puno puno dokaza tome u prilog.Pa svaki,doslovno svaki član Vitezova Kolumba ili Malteških vitezova je također i Mason.Mislim da je dovoljno zasad,da ne ulazimo dublje.

Stiliana
25-01-2013, 16:03
Odakle ovo?dosta samn upoznat sa radom dr.Petrovića,i ovo mi je prva.Dapače,u masu navrata je na predavanjima govorio kako je Srbija,kao i ostale zemlje,u rukama Nečastivog.
Jest da je teško odvojit čovjeka i djelo,ali ja u njegovim predavanjima u dobrih 90% čujem samo pozitivu i dobre stvari.Ako te smeta to oko Katoličke crkve na čelu Masoneriji,ha,čuj,ima tu puno puno dokaza tome u prilog.Pa svaki,doslovno svaki član Vitezova Kolumba ili Malteških vitezova je također i Mason.Mislim da je dovoljno zasad,da ne ulazimo dublje.

od gledanja dosta njegovih videa na YT. lik je četnik na kvadrat.

nego, gdje se to provjerava tko je član masona?

Bukowski
25-01-2013, 18:28
Nisi mi dala odgovor,nisam to pitao,zato sam i boldovao šta san mislio.A i napisao ono o dijeljenju čovjeka i djela.Mnogo ljudi ima koji su smradovi,a ostavili su velika djela.Meni užasno smeta kada neko ne može osporiti djelo,pa napada čovjeka na osobnoj razini.
Za masone,nigdje.Oni su oduvijek tajno društvo,ali je dosta članova javno.Vitezovi Kolumba i Malteški vitezovi su oboje katolička "tajna društva",mada to ružno zvuči,ali tako je.Naravno,nisu jedini,tu su i Opus Dei a i oni najgori,Jezuiti.Tri od ova četiri bratstva imaju direktne i javne veze sa Masonima.
Probat ću,ako uspijem,nać članak iz Osservatore Romano gdje je Katolička crkva "pomilovala" Masoneriju,tj.piše da od sada Katolička crkva neće više tražiti da se potencijalni članovi bilo koje njene organizacije odreknu Masonerije.Praktički su dopustili da neko može istodobno biti Mason i katolik.

ZGabriel
25-01-2013, 18:43
Vitezovi Kolumba i Malteški vitezovi su oboje katolička "tajna društva",mada to ružno zvuči,ali tako je.Naravno,nisu jedini,tu su i Opus Dei a i oni najgori,Jezuiti.


hvala ti što si nas prosvijetlio. da nema tebe ne bismo znali ništa o Katoličkoj crkvi. :kava

Bukowski
25-01-2013, 18:58
http://img4.imageshack.us/img4/7185/391caruaru.jpg
http://img341.imageshack.us/img341/3517/676dmasonicmass2.jpg
http://img542.imageshack.us/img542/325/freemasonry.jpg
http://img690.imageshack.us/img690/2043/6869593218d72cdf2e7bz.jpg
http://img713.imageshack.us/img713/9473/eyes69.jpg
http://img11.imageshack.us/img11/2885/goodmasonpope.jpg
Slike "svevidećeg oka" su sa Katoličkih crkava/katedrala.Ako misliš da su ovo incidenti,nisu.Ima milion crkava sa ovim simbolom Iluminata.Koji su proizašli direktno iz Masona.Koji su proizašli iz Templarskog reda,koji je bio osobna Vatikanska vojska.imali su veću moć i utjecaj od Papine osobne prelature,Opusa Dei.Napominjem da slika Pape Benedikta sa Tonyem Blairom može biti i slučajnost,mada ako treba mogu okačiti 10-ke slika Papinog rukovanja sa raznim političarima,Kardinalima,itd.Monolit na središnjem Trgu Sv.Petra?!?Ako ti samo ove navedene činjenice nisu dovoljne kao dokaz veza između Katoličke crkve i Masonerije,onda jednostavno ne želiš vidjet.A ja ti mogu okačiti još milion ostalih.Meni osobno je sama smrt Pape Ivana Pavla I dovoljan dokaz da Masoni imaju pozicije visoko u Katoličkoj crkvi.
Molio bi sve da me se krivo ne shvati,ovo nije u svrhu blaćenja Katoličke crkve,ovo je u svrhu dokaza koliko su slične organizacije opasne.Masoni su najodvratnije
spodobe koje su ikada hodale na kugli zemaljskoj,njihovi manifesti,njihove zakletve i njihovi rituali su sramota,i puno ozbiljniji od onih koje vrše one karikature u tzv.Sotoninoj crkvi u San Francisku.Jedino pravo sotonističko društvo koje je kroz povijest postojalo su Masoni (i sve njihove podgrupe,da upotrijebim navijački žargon).Albert Pike,Manley P.Hall,Alister Crowley,zar treba išta dodati.Klanjati se onome koji u svakoj svojoj pori mrzi i zavidi čovječanstvu je ultimativna pljuska našem Stvoritelju.
EDIT:ZgGabriel hvala na opaski,poniznost na djelu.Nije mi namjera prosvijetljavati ljude,samo sam upitao Stilianu da mi odgovori na pitanje,i njoj (njemu?) replicirao.Ako si željela nešto osporiti ili dodati mogla si to napraviti i bez omalovažavanja.

ZGabriel
25-01-2013, 19:01
malo manje čitaj senzacionalističke knjige, a malo više ozbiljnu literaturu. ;)

doduše, na pravoj si temi. tvoj "elaborat" i spada u pseudoznanost. :D

Inkvizitor
25-01-2013, 19:04
Meni nije jasno zašto onda masonerija napada toliko katoličku crkvu ako su u talu??

Stiliana
25-01-2013, 19:10
Nisi mi dala odgovor,nisam to pitao,zato sam i boldovao šta san mislio.A i napisao ono o dijeljenju čovjeka i djela.Mnogo ljudi ima koji su smradovi,a ostavili su velika djela.Meni užasno smeta kada neko ne može osporiti djelo,pa napada čovjeka na osobnoj razini.
Za masone,nigdje.Oni su oduvijek tajno društvo,ali je dosta članova javno.Vitezovi Kolumba i Malteški vitezovi su oboje katolička "tajna društva",mada to ružno zvuči,ali tako je.Naravno,nisu jedini,tu su i Opus Dei a i oni najgori,Jezuiti.Tri od ova četiri bratstva imaju direktne i javne veze sa Masonima.
Probat ću,ako uspijem,nać članak iz Osservatore Romano gdje je Katolička crkva "pomilovala" Masoneriju,tj.piše da od sada Katolička crkva neće više tražiti da se potencijalni članovi bilo koje njene organizacije odreknu Masonerije.Praktički su dopustili da neko može istodobno biti Mason i katolik.

A ja bih sad trebala pisat transkripte njegovih videa? Gledat ih sve i izvlačit rečenice? Meni je sasvim dovoljno što sam ga gledala jednom, a tko ne vjeruje neka sam pogleda... oni Srbi su najbolji, najhrabriji, najispravniji, pravoslavna crkva je jedina prava, katolička je rasadnik zla, itd... znači, ludi, bolesni četnik koji u dječjem udžbeniku proglašava djevojčicu Luciferom jer se zove Lucy. Kako kaže Miroljub: svi znamo što znači lucy, lucy je drugo ime đavla...

poškropit svetom vodom i onda noga u guzicu. njemu, ne tebi :D

moonlight
25-01-2013, 19:14
Kako su to Templari bili "osobna vatikanska vojska"?
Onda su to i Ivanovci, ili su to svi crkveni redovi danas?
Ili je to preneseno značenje u postu?

moonlight
25-01-2013, 19:16
A ja bih sad trebala pisat transkripte njegovih videa? Gledat ih sve i izvlačit rečenice? Meni je sasvim dovoljno što sam ga gledala jednom, a tko ne vjeruje neka sam pogleda... oni Srbi su najbolji, najhrabriji, najispravniji, pravoslavna crkva je jedina prava, katolička je rasadnik zla, itd... znači, ludi, bolesni četnik koji u dječjem udžbeniku proglašava djevojčicu Luciferom jer se zove Lucy. Kako kaže Miroljub: svi znamo što znači lucy, lucy je drugo ime đavla...

poškropit svetom vodom i onda noga u guzicu. njemu, ne tebi :D

Da li je to tip koji je u Vojvodini otvorio centar za liječenje od homoseksualnosti?:zubo

ZGabriel
25-01-2013, 19:19
Kako su to Templari bili "osobna vatikanska vojska"?
Onda su to i Ivanovci, ili su to svi crkveni redovi danas?
Ili je to preneseno značenje u postu?


ili on nema pojma o čem priča? ;)

ti si gurno znaš bolje od mene kad su građene katedrale o kojima priča a kad su osnivani viteški redovi. s kojima Opus Dei i isusovci nemaju nikakve veze. zna se šta rade i jedni i drugi i treći. osim templara, jel.

Stiliana
25-01-2013, 19:23
Da li je to tip koji je u Vojvodini otvorio centar za liječenje od homoseksualnosti?:zubo

to fakat ne znam... znam samo da u svemu vidi sotonu, vraga, masone, demone, sve je to obuzelo cijeli svijet, jedino se nebeski još drže kako tako. za njih ima nade :kava

so he claims :D

moonlight
25-01-2013, 19:25
ili on nema pojma o čem priča? ;)

ti si gurno znaš bolje od mene kad su građene katedrale o kojima priča a kad su osnivani viteški redovi. s kojima Opus Dei i isusovci nemaju nikakve veze. zna se šta rade i jedni i drugi i treći. osim templara, jel.

Ma to je sve denbraunovština, zapravo od knjige "Sveta krv, sveti gral" iz 80tih.

ZGabriel
25-01-2013, 19:27
Ma to je sve denbraunovština, zapravo od knjige "Sveta krv, sveti gral" iz 80tih.


al meni je super kako su ljudi skloni katoličkim redovima pripisat svašta. nije da i među njima nema kukolja, ali pored toliko dobra koje rade, i to javno, ajmo im pripisat sotonizam. ma bravo. :bravo

moonlight
25-01-2013, 19:30
to fakat ne znam... znam samo da u svemu vidi sotonu, vraga, masone, demone, sve je to obuzelo cijeli svijet, jedino se nebeski još drže kako tako. za njih ima nade :kava

so he claims :D

http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/82285/Srpski-doktor-leci-homoseksualnost

moonlight
25-01-2013, 19:33
al meni je super kako su ljudi skloni katoličkim redovima pripisat svašta. nije da i među njima nema kukolja, ali pored toliko dobra koje rade, i to javno, ajmo im pripisat sotonizam. ma bravo. :bravo

Pa dobro Templarima se ima štošta "natovariti", ali govorimo o razdoblju srednjeg vijeka, kad se sjetimo kakvi su križari bili tada svakako da ni oni nisu mogli biti bolji tada.

ZGabriel
25-01-2013, 19:34
malo ću zatrolati temu, ali nije ta priča bez vraga (pun intended :D)

http://www.bitno.net/duhovne-price/ukradite-im-vrijeme/

ZGabriel
25-01-2013, 19:37
Pa dobro Templarima se ima štošta "natovariti", ali govorimo o razdoblju srednjeg vijeka, kad se sjetimo kakvi su križari bili tada svakako da ni oni nisu mogli biti bolji tada.


dobro, znaš zašto su osnivani viteški redovi - da pomažu putnicima u Svetu zemlju. nakon križarskih pohoda nastavili su pomagati ljudima. i to rade i danas. ali kao što reče vepar, znanost je dosadna, pseudoznanost zanimljiva. :D nećemo o dobrim djelima, ona su tako dooosadna :zijev, ajmo o skandalima. :D


da ne bismo odvukli temu u desetom smjeru, predlažem da otvorimo novu. biraj - Religija ili Povijest? :Tarik

moonlight
25-01-2013, 19:44
dobro, znaš zašto su osnivani viteški redovi - da pomažu putnicima u Svetu zemlju. nakon križarskih pohoda nastavili su pomagati ljudima. i to rade i danas. ali kao što reče vepar, znanost je dosadna, pseudoznanost zanimljiva. :D nećemo o dobrim djelima, ona su tako dooosadna :zijev, ajmo o skandalima. :D


da ne bismo odvukli temu u desetom smjeru, predlažem da otvorimo novu. biraj - Religija ili Povijest? :Tarik

Pa Templari i jesu za ovu temu, da brane i štite hodočasnike da, ali kako je njihovo poslanje završilo, e to.
Zbog bogatstva koje su stekli kasnije su i nastale sve te brojne teorije urote.
Nije ih francuski kralj bez razloga proglasio lovinom, to mu je bio najlakši način da otpiše vlastite dugove spram njih.

ZGabriel
25-01-2013, 19:52
Pa Templari i jesu za ovu temu, da brane i štite hodočasnike da, ali kako je njihovo poslanje završilo, e to.
Zbog bogatstva koje su stekli kasnije su i nastale sve te brojne teorije urote.
Nije ih francuski kralj bez razloga proglasio lovinom, to mu je bio najlakši način da otpiše vlastite dugove spram njih.


mislila sam na temu o viteškim redovima. ;) da ne trolamo ovu.

Stiliana
26-01-2013, 20:24
http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/82285/Srpski-doktor-leci-homoseksualnost

A eto... vidiš da znaš i bez mene :D je, to je on, naš miroljub.

milky way
27-01-2013, 07:53
Vitezovi Kolumba i Malteški vitezovi su oboje katolička "tajna društva",mada to ružno zvuči,ali tako je.Naravno,nisu jedini,tu su i Opus Dei a i oni najgori,Jezuiti.Tri od ova četiri bratstva imaju direktne i javne veze sa Masonima.

"...imali su veću moć i utjecaj od Papine osobne prelature,Opusa Dei"


:rofl

Da li ti uopce znas tko su jezuiti?Da li znas razlog njihovog osnivanja?Daj mi molim te objasni kako si nasao poveznicu izmedju Opus Dei i masona?Da li bi mi mogao pojasniti kako se ocituju ta moc i utjecaj Opus Dei-a koje si naveo?Da li znas koja je razlika izmedju metropolije,nadbiskupije,biskupije i zupe u odnosu na osobnu prelaturu?

http://hr.opusdei.org/

milky way
27-01-2013, 08:25
Masoni su najodvratnije
spodobe koje su ikada hodale na kugli zemaljskoj,njihovi manifesti,njihove zakletve i njihovi rituali su sramota,i puno ozbiljniji od onih koje vrše one karikature u tzv.Sotoninoj crkvi u San Francisku.Jedino pravo sotonističko društvo koje je kroz povijest postojalo su Masoni (i sve njihove podgrupe,da upotrijebim navijački žargon).Albert Pike,Manley P.Hall,Alister Crowley,zar treba išta dodati.

Schubert,Bach,Goethe,Beethoven,Tolstoy,Mozart itd. :kez

Evo jedna za tebe...


http://www.youtube.com/watch?v=ay5NcDmdcmo

Bukowski
28-01-2013, 14:26
znači,po ovome svemu ispada da sam ja optužio Katoličku crkvu da ona direktno upravlja Masonima.Znam da je običaj na svim forumima drugima stavljat riječi u usta,ali baš toliko...Čak sam rekao i da je Katolička crkva satanistička.Zanimljivo.
Tema je bila da li postoji veza između Vatikana i Masonerije,i to je bio poticaj radi kojega sam okačio ovih par slika.Ja nigdje,APSOLUTNO NIGDJE,nisam napisao kakva je ta veza,koliko duboko ide,i kakve je uopće naravi.Slike svevidećeg oka sa katedrala mogu biti produkt neslanih šala,gdje su arhitekti stavljali simbole a da crkva nije znala o čemu se radi.Ne znam.Znam da veze postoje.Ja kada vidim 20 fotografija papinog rukovanja masonskim pozdravom sam zaintrigiran.Jedna jje slučajnost,ali 20,ne znam.Kaže narod da di ima dima ima i vatre.Fotografije gdje se kardinali,biskupi i ostali slikaju sa Masonima u njihovoj obrednoj uniformi,sa onim odvratnim keceljama,su u najmanju ruku čudne.Ako se zna masonska uvjerenja,onda zaista ne znam kako si iti jedan član crkve može dozvoliti takve fotografije.Tu smo i kod ovoga što je neko spomenuo Mozarta i ostale,da,i oni su bili članovi masonskog bratstva,ali nisu oni ti koji su pisali njihove manifeste i vjerovanja.To su ipak bili ovi koje sam ja naveo,na počasnom mjestu ne stoji Mozartova bista,nego Pikeova.Masonskom "biblijom" se ne smatra Bachova 9-a simfonija,nego Pikeova "Moral i dogma".
@Stiliana,slažem se sa manje više svime što si napisala,ali to opet nema nikakve veze sa mojim pitanjem.Pitao sam za jednu jedinu specifičnu tvrdnju koju si napisala,a ti se onda raspisala o Petrovićevim političkim uvjerenjima,i njegovom "luđačkom" porivu da pomogne homoseksualcima.Nebitno,jedino što sam htjeo da mi kažeš poveznicu di si to čula,pa da pogledam ako mi je promaklo.
@ZGabriel odličan članak (ovaj kratki tekst o krađi vremena)
@milky way,da,mislim da znam.

galija
28-01-2013, 23:56
Bukowski-ne bi se složila baš za opus dei i jezuite sa tvojim viđenjem al su zato ovo malteški vitezovi full zanimljivi.Ako možeš malo više o tom redu,bilo bi mi drago pročitati.

što se tiče tih slika svevidećeg oka na crkvama,u Hrvatskoj također postoje primjeri ali čini mi se da postoji razlika
između masonskog simbola,na kojem se oko nalazi na vrhu nedovršene piramide:nezna
a na crkvama je u pravilu(bar ovi primjeri koji su meni poznati)trokut sa okom u sredini,što može simbolizirati Boga koji sve vidi i trojstvo.
Počesto se s tim simbolima malo previše spekulira i pretjeruje jer poznato je da su se u kroz povjest kršćanstva preuzimali i neki "poganski" običaji.

ZGabriel
29-01-2013, 00:01
a na crkvama je u pravilu(bar ovi primjeri koji su meni poznati)trokut sa okom u sredini,što može simbolizirati Boga koji sve vidi i trojstvo.
.


upravo to. nije prvi put da sekte preuzmu nešto iz kršćanstva. :nezna

Malteški vitezovi. :cerek

caporegime
29-01-2013, 00:06
opus dei nije sekta.
niti crkveni red.
manje čitati jutarnji list i živjet će se zdravije.

galija
29-01-2013, 00:12
upravo to. nije prvi put da sekte preuzmu nešto iz kršćanstva. :nezna

Malteški vitezovi. :cerek

o tim Malteškim vitezovima stvarno malo znam,iako sam nekad davno vidjela neki spisak sa zanimljivim imenima
e sad možda je samo senzacionalistički kao i obično oko tih crkvenih redova

i da naravno da opus dei nije sekta

Stiliana
29-01-2013, 09:07
znači,po ovome svemu ispada da sam ja optužio Katoličku crkvu da ona direktno upravlja Masonima.Znam da je običaj na svim forumima drugima stavljat riječi u usta,ali baš toliko...Čak sam rekao i da je Katolička crkva satanistička.Zanimljivo.
Tema je bila da li postoji veza između Vatikana i Masonerije,i to je bio poticaj radi kojega sam okačio ovih par slika.Ja nigdje,APSOLUTNO NIGDJE,nisam napisao kakva je ta veza,koliko duboko ide,i kakve je uopće naravi.Slike svevidećeg oka sa katedrala mogu biti produkt neslanih šala,gdje su arhitekti stavljali simbole a da crkva nije znala o čemu se radi.Ne znam.Znam da veze postoje.Ja kada vidim 20 fotografija papinog rukovanja masonskim pozdravom sam zaintrigiran.Jedna jje slučajnost,ali 20,ne znam.Kaže narod da di ima dima ima i vatre.Fotografije gdje se kardinali,biskupi i ostali slikaju sa Masonima u njihovoj obrednoj uniformi,sa onim odvratnim keceljama,su u najmanju ruku čudne.Ako se zna masonska uvjerenja,onda zaista ne znam kako si iti jedan član crkve može dozvoliti takve fotografije.Tu smo i kod ovoga što je neko spomenuo Mozarta i ostale,da,i oni su bili članovi masonskog bratstva,ali nisu oni ti koji su pisali njihove manifeste i vjerovanja.To su ipak bili ovi koje sam ja naveo,na počasnom mjestu ne stoji Mozartova bista,nego Pikeova.Masonskom "biblijom" se ne smatra Bachova 9-a simfonija,nego Pikeova "Moral i dogma".
@Stiliana,slažem se sa manje više svime što si napisala,ali to opet nema nikakve veze sa mojim pitanjem.Pitao sam za jednu jedinu specifičnu tvrdnju koju si napisala,a ti se onda raspisala o Petrovićevim političkim uvjerenjima,i njegovom "luđačkom" porivu da pomogne homoseksualcima.Nebitno,jedino što sam htjeo da mi kažeš poveznicu di si to čula,pa da pogledam ako mi je promaklo.
@ZGabriel odličan članak (ovaj kratki tekst o krađi vremena)
@milky way,da,mislim da znam.

ja sam ti napisala da je to moj dojam koji temeljim na njegovoj cijeloj priči koju sam slušala. pogledala sam nekoliko videa, manje od desetak jer su svi dugi, po sat vremena ili više... i mislim da netko ne mora očito izreć svoj stav da bi on bio 'služben'. on relativno pametno neke stvari zamota i kaže na određen način, a sad je pitanje što si ti čuo i kako si to shvatio... ja i dalje mislim da ga Mišak nije trebao ugostit jer je lik zbilja opskuran.

a glede simbola i crkvi, pa masoni su navodno baš 'nastali' iz ekipe koja je gradila crkve, otud im i ime... :nezna

Bukowski
30-01-2013, 01:23
što se tiče tih slika svevidećeg oka na crkvama,u Hrvatskoj također postoje primjeri ali čini mi se da postoji razlika
između masonskog simbola,na kojem se oko nalazi na vrhu nedovršene piramide:nezna
a na crkvama je u pravilu(bar ovi primjeri koji su meni poznati)trokut sa okom u sredini,što može simbolizirati Boga koji sve vidi i trojstvo.
Počesto se s tim simbolima malo previše spekulira i pretjeruje jer poznato je da su se u kroz povjest kršćanstva preuzimali i neki "poganski" običaji.

Simbol Svevidećeg oka koji se nalazi na "svetom" pečatu Iluminata se nalazi (na tom pečatu) u trokutu kao vrh na nedovršenoj piramidi.Inače,vrh piramide predstavlja i zaglavni kamen (u voltama npr)koji je bitan simbol Masona.Predstavlja "tajnu",kako se volta drži "sama od sebe",koju su naravno Masoni iliti zidari uzeli.Ali Svevideće oko ne mora uvijek biti na vrhu piramide,sam trokut oko njega je piramida.Pitanje tebi,odakle ti ovo o Svetom Trojstvu?U par navrata sam naletio na to objašnjenje,da to na Katoličkim crkvama simbolizira Sveto Trojstvo.Ja nikad,apsolutno nikada nisam pročitao ili naletio na tu činjenicu.Oko koliko ja znam nema apsolutno nikakve veze sa kršćanstvom.Da je sam trokut,ajde,možda bi i moglo proć,trokut-trojstvo,ali oko u trokutu (piramidi) nikad čuo.Ako znaš,ili bilo ko drugi,da mi kažeš jedan primjer toga simbola na Katoličkoj crkvi koji datira prije 1776.?
Ja sam to oko vidio jedino u vezi Iluminata,i u modernije vrijeme Masona,kao njihove podružnice.Oko simbolizira Lucifera,(barem po Albertu Pikeu,još se prikazuje i kao baklja iluminacije-Kip Slobode npr.),još koriste i sovu (vjerovatno jer vidi u mraku-ja znam što ti ne znaš),broj 13 (kažu da je to vezano sa krvnim lozama,Venecijansko "crno plemstvo",ja mislim da je to kao i Petak 13-i vezano uz Templare,papu Klementa i filipa Lijepog).Da,i bik je važan simbol,radi Nimroda.Nimrodova priča tj.sudbina je i razlog zašto Masoni nose pregače.Ili "pokrivala" za genitalije u njihovom slučaju.Iz svega se da zaključit da je masa simbola i vjerovanja Iluminata,kao i Masona,proizašla nekakvim miksom religije starih Sumerana/Babilona i Egipta.Inače,Iluminati,prosvijetljeni,ne dolazi u smislu prosvijetljen znanosti (kao kontradikcija religiji) nego obasjan Luciferovom svjetlošću.Lucifer-Svjetlonoša.Odatle i gornji natpis na pečatu Annuit Coeptis.A donji natpis Novus Ordo Seclorum,većina prevodi kao novi svjetski poredak,što se često može čuti i iz usta današnjih političara,ali prevod je u biti novi sekularni poredak.Vjerujem da svi znaju značenje riječi sekularno.
Njihovi simboli su svugdje,ali doslovno svugdje.Od novčanica,preko muzeja i knjižnica,do trgova parlamenata i crkava.Evo baš neki dan gledam EU parlament,ako ono nije namjerno izgrađeno po nacrtu Babilonske kule,onda ne znam.Čak je ispred i statua bika.
Evo slika Pietera Bruegela iz sredine prošlog milenija:
http://img339.imageshack.us/img339/7062/350pxpieterbruegeltheel.jpg
I evo EU parlamenta
http://img801.imageshack.us/img801/3213/strasborgecbldg.jpg
Sad,ako nekome nije slično,napominjem da je ispred zgrade statua bika,(ne mogu trenutno nać sliku),kakve veze ima bik sa Europom?Zajedništvom?Ičime?A evo i ovo,radi se o plakatu nekakvom,vjerovatno nešto u promotivne svrhe
http://img818.imageshack.us/img818/6939/euposter.png
Ovo ne može bit direktnije,"Iz mnogo jezika jedan glas/poruka",vjerujem da svi znaju Biblijsku priču o potopu,Babilonskoj kuli,pobuni i prkosu,te dijeljenju jezika.
Dosta ove pseudoznanosti,odo na vedrije teme.
PS.Zvjezdice su vjerovatno naopako radi greške u printanju
(vratit ću se pogledat,ako neko zna dokumentiran slučaj simbola oka na crkvama prije 1776.bio bi zahvalan)

ZGabriel
30-01-2013, 13:34
Bukowski, sigurno imaš i neko masonsko objašnjenje zašto je zastava EU plava s krugom od 12 zvjezdica? :kes

Bukowski
30-01-2013, 14:37
E,zaboravio,neko je pitao o Malteškim vitezovima,iliti Malteškom vojnom redu i njihovoj obrani vjere i pomoći siromašnima.Ono što ja znam (osim kako je navedeno da je tu masa zanimljivih imena) je da je to koliko je meni poznato jedina "država" bez državnog teritorija.Oni imaju suverenost,čak imaju i diplomatske odnose sa dosta država,među njima i Hrvatskom.
Pa ti vidi ako ti se da tražit,svašta tu ima.
Uglavnom,koliko swe god neki smijali ovim stvarima,smijte se kolko oćete,jedno je sigurno,oni se vama puno slađe smiju.

ZGabriel
30-01-2013, 14:40
E,zaboravio,neko je pitao o Malteškim vitezovima,iliti Malteškom vojnom redu i njihovoj obrani vjere i pomoći siromašnima.Ono što ja znam (osim kako je navedeno da je tu masa zanimljivih imena) je da je to koliko je meni poznato jedina "država" bez državnog teritorija.Oni imaju suverenost,čak imaju i diplomatske odnose sa dosta država,među njima i Hrvatskom.
Pa ti vidi ako ti se da tražit,svašta tu ima.
Uglavnom,koliko swe god neki smijali ovim stvarima,smijte se kolko oćete,jedno je sigurno,oni se vama puno slađe smiju.


da, to je istina za Malteški red, imaju dvije palače u Rimu koje su eksteritorijalne. Nekad su im pripadali otoci Rodos i Malta, ali su potjerani odande.

baci pogled na Povijest, otvorila sam temu tamo. ;)

galija
30-01-2013, 21:33
Bukowski-
Par puta sam bila na nekim predavanjima o masonima,i to baš organizirano od katoličkih svećenika.
Općenito mislim da i oni pretjeruju s tim prepoznavanjima simbola u svemu ali tu sam čula tezu o oku u trokutu koje u kršćanstvu simbolizira Sv.Trojstvo i Božiju providnost.
A moje mišljenje je da su simboli nekako arhetipski pa se pojevljuju u raznim razdobljima i imaju potpuno drukčije značenje,ovisno o kulturi.Tako da se samim tim otvara put teorijama zavjere.
Pokušaj provjeriti-crkva u Gračišću(1425g)

ZGabriel
30-01-2013, 21:45
vratimo se pseudoznanosti u izvornom obliku. :zubo


Homeopatija (grč. όμοιος, hómoios (isti) + πάθος, páthos (bol) metoda je alternativne medicine kojoj je pravilo "Slično se liječi sličnim" (lat. Similia similibus curentur), a temelj joj je postavio njemački doktor Samuel Hahnemann u 18. stoljeću. Hahnemannovo pravilo je ipse dixit aksiom, odnosno nikada dokazana pretpostavka na kojoj je utemeljio homeopatiju.
Znanstvena su istraživanja pokazala da su homeopatski lijekovi neučinkoviti, a pretpostavke na kojima se temelji njihovo navodno djelovanje nevjerodostojne. Znanstvena zajednica smatra homeopatiju prijevarom i nadriliječništvom, a homeopatske lijekove neetičnima.
Homeopatski pripravak rabi se u vrlo razrijeđenim dozama. Niske koncentracije homeopatskih pripravaka, koje često ne sadrže niti jednu molekulu otopljene tvari, predstavljaju glavni razlog za odbijanje homeopatije kao vjerodostojne metode. Kao odgovor na kritike znanstvenika, moderni zastupnici homeopatije tvrde da "voda ima memoriju", tj. da otopljene tvari ostavljaju "potpis" u vodi čak i kada više nisu fizički prisutne, što je u suprotnosti sa brojnim fizičkim i kemijskim zakonima. Općenito gledano, Hahnemannova teza da homeopatski lijekovi bolje djeluju što su više razrijeđeni u potpunoj su suprotnosti sa farmakološkim ispitivanjima koja ukazuju da veća koncetracija otopljene tvari mora imati veći učinak od manje koncentracije.
čitala sam neke tekstove o homeopatiji i nisu me uvjerili. :D jedan je francuski znanstvenik zbog nje izgubio i posao i reputaciju. naime, njegov je rad objavljen u časopisu Nature koji je vrhovni autoritet za prirodne znanosti s ove strane Atlantika, ali njegove rezultate nitko nije uspio reproducirati. reproducibilnost eksperimenata je temelj za prihvaćanje bilo kakve teorije.
mnogo ljudi me uvjeravalo da homeopatija djeluje, ali ja bih prije otišla travaru. :D

galija
30-01-2013, 21:49
vratimo se pseudoznanosti u izvornom obliku. :zubo

čitala sam neke tekstove o homeopatiji i nisu me uvjerili. :D jedan je francuski znanstvenik zbog nje izgubio i posao i reputaciju. naime, njegov je rad objavljen u časopisu Nature koji je vrhovni autoritet za prirodne znanosti s ove strane Atlantika, ali njegove rezultate nitko nije uspio reproducirati. reproducibilnost eksperimenata je temelj za prihvaćanje bilo kakve teorije.
mnogo ljudi me uvjeravalo da homeopatija djeluje, ali ja bih prije otišla travaru. :D

Jesi neka, sve je ovo pseudoznanost
inače u tu homeopatiju ne vjerujem ni malo

ZGabriel
30-01-2013, 21:52
Jesi neka, sve je ovo pseudoznanost
inače u tu homeopatiju ne vjerujem ni malo


priznajem samo prirodne znanosti, sve drugo je mlaćenje prazne slame. :evil

mirr.or
30-01-2013, 22:42
vratimo se pseudoznanosti u izvornom obliku. :zubo

čitala sam neke tekstove o homeopatiji i nisu me uvjerili. :D jedan je francuski znanstvenik zbog nje izgubio i posao i reputaciju. naime, njegov je rad objavljen u časopisu Nature koji je vrhovni autoritet za prirodne znanosti s ove strane Atlantika, ali njegove rezultate nitko nije uspio reproducirati. reproducibilnost eksperimenata je temelj za prihvaćanje bilo kakve teorije.
mnogo ljudi me uvjeravalo da homeopatija djeluje, ali ja bih prije otišla travaru. :D

:mad

reproducibilnost eksperimenata u homeopatiji nije moguća jer ne postoje reproducirani ljudi, i jednostavno nije moguće obezbjediti uvjete da se eksperiment u tom smislu izvede. isti simptom različiti ljudi dožive na različite načine, a lijek se propisuje na osnovu toga kako je čovjek opisao svoje tegobe, nekad i do najsitnijih detalja. tako da će sto sudionika u eksperimentu koji svi imaju glavobolju dobiti najvjerojatnije različite homeopatske pripravke.

da bi nešto bilo znanost nije uvijek nužno da se može ponoviti eksperiment. nekad je dovoljna samo teorija sa logički izvedenim dokazima, a nekad se možemo zadovoljiti praktičnom primjenom, koja je i sama na neki način eksperiment. nisu ljudi morali čekati da Newtonu padne jabuka na glavu da bi znali da će predmet pasti na zemlju ako ga ispuste iz ruke. mnoge stvari koje nisu bile "znanost" su to postale kad su se stekli odgovarajući uvjeti. ako u nekoj oblasti imamo samo teoriju koja se ne potvrđuje u praksi, tad možemo govoriti o pukoj spekulaciji. obzirom da to sa homeopatijom nije slučaj, jer praksa postoji, i djeluje, mogu se znanstvenici baviti time da postavljaju teorije koje će zatim nadograditi ili opovrgavati. ako nađu načina i provodit eksperimente. no, za eksperimente, osim uvjeta potrebno je naći "pokusne kuniće", finacijska sredstva i slično. ako se jednom "dokaže" da to djeluje, što će biti sa svim farmaceutskim kućama, koje masovno proizvode skupe ljekove nakon kojih trebamo još skupih ljekova kako bismo izdržali terapiju. mnogo ljudi bi ostalo bez posla, a mnogi prebogati ljudi bi bankrotirali. ne isplati se dokazivati takvo nešto.

homeopatija ne može biti znanost u smislu u kojem je to farmakologija, odnosno ne mogu se homeopatski ljekovi dokazivati na način na koji se to radi sa "alopatskim" (naziv koji homeopati koriste za ljekove koji se koriste za suzbijanje simptoma eliminacijom mikroorganizama koji smetaju ili za odstranjivanje bola zatupljivanjem receptora ili promjenom svijesti...). ne može se neka zakonitost u biologiji dokazivati eksperimentalno tako što ćemo lupiti klatno a ono će radit nešto svoje što već radi u fizici.

dalje... kad je liječenje u pitanju, mislim da je većina znanstvenika i poklonika znanosti fulala temu. al ono, do kraja. zahtijeva se znanstvenost u nečemu što uopće ne pretendira na taj uzvišeni naslov, i to kako bi se jedna metoda liječenja obranila, a druga osporila. cilj liječenja nije da osoba koja pati zbog neke bolesti vjeruje kako ne pati i neosjećajući bol nastavi sa svojim poslom i plaćanjem poreza, nego da se ta osoba doista oslobodi bolesti, dakle izliječi i živi zdravo i slobodno. no, tom vještom manipulacijom i zamjenom teza poturajući nam znanost i znanstvenost kao mjerilo, čine da ponekad zaboravimo što doista želimo.

ZGabriel
30-01-2013, 23:00
:mad

reproducibilnost eksperimenata u homeopatiji nije moguća jer ne postoje reproducirani ljudi, i jednostavno nije moguće obezbjediti uvjete da se eksperiment u tom smislu izvede. isti simptom različiti ljudi dožive na različite načine, a lijek se propisuje na osnovu toga kako je čovjek opisao svoje tegobe, nekad i do najsitnijih detalja. tako da će sto sudionika u eksperimentu koji svi imaju glavobolju dobiti najvjerojatnije različite homeopatske pripravke.



sorry, ali promašila si ceo fudbal. :zubo

ljudski organizam imaju svi ljudi. tvoj mozak je u tvojoj glavi, isto kao moj u mojoj, nije ti na mjestu bubrega. tvoj krvotok se može opisati jednako kao i moj, tvoji bubrezi imaju istu funkciju kao moji bubrezi...upalu pluća izaziva isti uzročnik. :nezna

kad me zaboli zub, idem zubaru, a ne internistu. :nezna

nastavi niz.

da bi nešto spadalo u znanost, mora zadovoljavati znanstvene kriterije. homeopatija ih ne zadovoljava.

zamisli samo užasa da voda zaista "ima pamćenje". :shock

zaba1111
30-01-2013, 23:41
vratimo se pseudoznanosti u izvornom obliku. :zubo

čitala sam neke tekstove o homeopatiji i nisu me uvjerili. :D jedan je francuski znanstvenik zbog nje izgubio i posao i reputaciju. naime, njegov je rad objavljen u časopisu Nature koji je vrhovni autoritet za prirodne znanosti s ove strane Atlantika, ali njegove rezultate nitko nije uspio reproducirati. reproducibilnost eksperimenata je temelj za prihvaćanje bilo kakve teorije.
mnogo ljudi me uvjeravalo da homeopatija djeluje, ali ja bih prije otišla travaru. :D

Plečko je još davno tvrdio da voda ima memoriju koja se mikroskopom može jednostavno provjeriti i dokumentirati, nešto kao kristalna rešetka molekula vode je pravilnija u povoljnim uvjetima, a što ostaje memorirano,... u svakom slučaju stvar je provjerljiva, Plečko je pokazivao i slike, sad je li lagao i krivotvorio nemam pojma.

Što se tiče simbola koji se ponavljaju, neki su univerztalni sami po sebi zbog svog nedvosmislenog opisa i često upotrebljavani neovisno, dok su neki jednostavno preuzeti od drugih zbog toga jer je njihovo značenje postalo općeprihvaćeno,... ovo je onako po logici.
Svevideće oko npr uvijek ima slično značenje, samo što kod nas simbolizira nešeg gazdu , a kod masona njihovog ili tornjevi na hramovima su uvijek simbolizirali visinu i nedostižnu božansku moć i nikako se ne mogu promatrati isključivo, pogotovo ne kao masonski znakovi ili falusi...

mirr.or
30-01-2013, 23:58
sorry, ali promašila si ceo fudbal. :zubo


da bi nešto spadalo u znanost, mora zadovoljavati znanstvene kriterije. homeopatija ih ne zadovoljava.

:nene

nisam ništa promašila.

samo se vraćam na pojam znanosti, i preispitujem ga, i uspoređujem različite oblasti, koje po meni i jesu i nisu nisu znanost, jednako klasična medicina kao i homeopatija, nego metode liječenja, zanati čiji je cilj dovesti čovjeka zdravlju, pri čemu imaju različit stav o tome što je to zdravlje. znanstveni dio se može opovrgavati i osporavati i u jednoj i u drugoj oblasti, ali prednost dajem praksi, što je moj stav kao teoretičara znanosti, a ovdje na temi i tako samo teoretiziramo.
kad se već povela priča o znanosti, ja se moram vratiti na to da postoji nešto što se zove teorija znanosti, i da se u okviru te teorije postavljaju uvjetikoji neku znanost čine znanošću, i gdje se razmatraju različiti načini dokazivanja. homeopatija ima svoj način, koji nije još uvijek prihvaćen od strane svih znanstvenika, jer, po meni miješaju babe i žabe.

kod homeopatije je jako teško bilo što dokazati i postaviti na svoje mjesto, prije svega jer oni koji se bave znanošću u teorijsko-eksperimentalnom smislu se ne žele dohvatiti toga, isto kao što ne očekujemo od svakog lječnika da bude znanstvenik, ne možemo očekivati da homeopati to budu. a znanstvenike homeopatija ne interesira kao nešto što bi proučavali, jer prije svega nisu plaćeni za to, a dalje zato što a priori odbacuju mogućnost da je nešto takvo dokazivo.

i opet , nije mi to toliko bitno koliko sama praksa, jer kod liječenja prednost dajem onoj metodi koja će zadovoljiti moje kriterije bivanja zdravom.


ljudski organizam imaju svi ljudi. tvoj mozak je u tvojoj glavi, isto kao moj u mojoj, nije ti na mjestu bubrega. tvoj krvotok se može opisati jednako kao i moj, tvoji bubrezi imaju istu funkciju kao moji bubrezi...upalu pluća izaziva isti uzročnik. :nezna

kad me zaboli zub, idem zubaru, a ne internistu. :nezna

nastavi niz.

neću nastaviti niz, nego ću ući u bit.

ljudski organizam imaju svi ljudi. točno. ali svaki je različit.

moj mozak je u mojoj glavi, isto kao tvoj u tvojoj, nije mi na mjestu bubrega. slažem se. ali moje moždane vijuge su različite od tvojih, isto kao što su moji otisci prstiju različiti od tvojih.

moj krvotok se može opisati jednako kao i tvoj. može. ali se može opisati i drugačije. na primjer, arterije oko mog srca se granaju različito od arterija oko tvojih. ja imam, na primjer, manju razinu željeza u krvi. moj tlak je izrazito nizak. krvna grupa mi je B. rh faktor +. cirkulacija mi je jako slaba u perifernim žilama.

moji bubrezi imaju istu funkciju kao i tvoji bubrezi, ali također, kao i sve prethodno nisu isti.

upala pluća je dobar primjer. u domu zdravlja ćeš upalu pluća liječiti antibioticima, pobit sve bakterije koje su napale pluća i ozdravit. isti lijek (nekad je to radio penicilin, ali su bakterije postale otporne pa se danas nude sve jači i jači antibiotici) ako je upala pluća bakterijska, ili ćeš preležati i nadati se najboljem ako je upala virusna, i gutat vitaminčiće. neš ti nauke. to i moja baba zna.

no, upala pluća koju izazove isti uzročnik kod dvije različite osobe se ispoljava na različite načine. jedna ima bolove u leđima, druga nema uopće bolove, ali zato kašlje jače nego prva. jedna ne može podići ni glavu, drugoj se ne da ležati. jedna mirno čeka što će bit druga se živcira. jedna misli da će umrijeti, druga pizdi što mora bit doma. treća i četvrta osoba kontaktiraju sa ove dvije, treća ne pokupi ni virus ni bakteriju, iako je izložena, dok četvrta pokupi ali ne ode na pluća, nego samo zaradi bronhitis. kad odu kod homeopata, dobiju različite ljekove, i, gle čuda...ozdrave. :misli pri tom ne pokupe kandidu, jer nisu pile antibiotike koje su pobile sve bakterije u krugo od sto milja, a bakterija nema.

stoga je moj izbor, kad mogu birati, homeopatija.

i ja kad me zaboli zub odem zubaru, ne internistu. kad želim da me brzo prođe glavobolja zgutam kafetin. kad sam imala tumor išla sam kirurgu.
no, kad mogu birati, odem zubaru koji je homeopat. pa na primjer upalu koja bi kod običnog zubara rezultirala vađenjem zuba, riješim šećernom kuglicom i zdravim zubom. karijes otklonimo na standardni način, bušenjem, ali homeopatski se postaramo da se karijes ne vrati.
također, nakon operacije gdje su mi rasjekli trbuh, zgutala sam homeopatski pripravak i već drugi dan mogla potrčati, a konce su mi izvadili peti dan od operacije, čemu su se svi čudili. da tumor nije bio toliko velik da je prijetio da ostanem bez reproduktivnih organa, vjerujem da bih ga uspješno otklonila uz pomoć baš homeopatije. no, za to bi trebalo vremena, a obzirom na kasno otkrivanje, vremena nisam imala. kad sam već kod reprodukcije, na kontroli su se lječnici ponovno čudili, jer mi se menstrualni ciklus nije uopće poremetio, iako sam prošla tešku operaciju, a to se zna poremetit i od mnogo manjeg stresa. meni je to dovoljno za izbor.


zamisli samo užasa da voda zaista "ima pamćenje". :shock

drago mi je da si i ovo spomenula. teoriju o pamćenju vode je postavio neki japanac, potpuno nevezano uz homeopatiju, posmatrajući te molekule vode u nekom svom eksperimentu. ja sam za to samo čula, a nemam nikakve uvjete za provjeru te teorije, niti znam kako molekula vode zapravo izgleda, osim kao shematski prikaz. ne znam niti da li je netko to proučavao ozbiljnije, ni ništa. ali, kad je lik izašao sa tom teorijom, jedan broj homeopata je počeo gurati priču o tome da bi se ne taj način moglo objadniti djelovanje homeopatije.


znači, nije homeopatija metoda koju je netko izmislio kad je saznao za tu teoriju, nego metoda koja već nekoliko stoljeća daje rezultate, a za koju znanost još nije dala teorijsku potvrdu. kad god izađe neka nova teorija, pokušava se pojavni svijet objasniti kroz to. što ne znači da pojavni svijet nije već bio tu i već funkcionirao i bez objašnjenja.

Stiliana
31-01-2013, 00:02
Sad,ako nekome nije slično,napominjem da je ispred zgrade statua bika,(ne mogu trenutno nać sliku),kakve veze ima bik sa Europom?Zajedništvom?Ičime?A evo i ovo,radi se o plakatu nekakvom,vjerovatno nešto u promotivne svrhe
http://img818.imageshack.us/img818/6939/euposter.png
Ovo ne može bit direktnije,"Iz mnogo jezika jedan glas/poruka",vjerujem da svi znaju Biblijsku priču o potopu,Babilonskoj kuli,pobuni i prkosu,te dijeljenju jezika.
Dosta ove pseudoznanosti,odo na vedrije teme.
PS.Zvjezdice su vjerovatno naopako radi greške u printanju
(vratit ću se pogledat,ako neko zna dokumentiran slučaj simbola oka na crkvama prije 1776.bio bi zahvalan)

Zeus je pretvoren u bika donio Europu (djevojku) na novi kontinent. Zato bik.

Stiliana
31-01-2013, 00:40
Bukowski-ne bi se složila baš za opus dei i jezuite sa tvojim viđenjem al su zato ovo malteški vitezovi full zanimljivi.Ako možeš malo više o tom redu,bilo bi mi drago pročitati.

što se tiče tih slika svevidećeg oka na crkvama,u Hrvatskoj također postoje primjeri ali čini mi se da postoji razlika
između masonskog simbola,na kojem se oko nalazi na vrhu nedovršene piramide:nezna
a na crkvama je u pravilu(bar ovi primjeri koji su meni poznati)trokut sa okom u sredini,što može simbolizirati Boga koji sve vidi i trojstvo.
Počesto se s tim simbolima malo previše spekulira i pretjeruje jer poznato je da su se u kroz povjest kršćanstva preuzimali i neki "poganski" običaji.

svevideće oko ne simbolizira Boga, istina jest da se masoni furaju na okultizam tj. praktički na sotonizam. Oko pripada onomu 'koji nije stvorio svemir, ali ga uređuje', a to je Lucifer.

Inače, slažem se da nije svaki trokut automatski masonski simbol, kao što nije ni svaka pojava Nike, Atene, Izide i sl. (bilo kao logo, bilo kao likovi u filmovima, knjigama) njihovo maslo, no ima toga dosta što stvarno jest masonsko. Npr. na zatvaranju zadnjih OI sviralo se Here comes the sun dok su plesači od kutija slagali piramidu... a kakve to veze ima s Engleskom, sportom ili bilo čim? Nema. Još su tu paradirale i neke stravične bebe i što ti ja znam, ali ne bih išla tako daleko pa da tvrdim da je i to eto masonsko...

zaba1111
31-01-2013, 00:40
Što se tiče homeopatije i znanosti miror , nije potrebno uopće dokazati mehanizam djelovanja homeopetaskih lijekova, mehanizam nije poznat ni kod svih službenih lijekova, nego je sporno je li oni uopće djeluju, a to je znanstveno lako dokazati ili osporiti. Jednostavno se naprave testiranja na većem broju ljudi po propisanim pravilima s uključenom kontrolnom skupinom i dođe se do zaključka kakve su su promjene dogodile u odnosu na kontrolnu skupinu koja nije uzimala te prpeparate, kojaa je uzimala lažne preparate bez djelovanja ili u odnosu na onu kojaje uzimala lijekove. Nisam upoznat s homeopatijom, ali je njeno djelovanje jednostavno dokazivo.

mirr.or
31-01-2013, 00:48
Što se tiče homeopatije i znanosti miror , nije potrebno uopće dokazati mehanizam djelovanja homeopetaskih lijekova, mehanizam nije poznat ni kod svih službenih lijekova, nego je sporno je li oni uopće djeluju, a to je znanstveno lako dokazati ili osporiti. Jednostavno se naprave testiranja na većem broju ljudi po propisanim pravilima s uključenom kontrolnom skupinom i dođe se do zaključka kakve su su promjene dogodile u odnosu na kontrolnu skupinu koja nije uzimala te prpeparate, kojaa je uzimala lažne preparate bez djelovanja ili u odnosu na onu kojaje uzimala lijekove. Nisam upoznat s homeopatijom, ali je njeno djelovanje jednostavno dokazivo.

je, ako se prihvati ono što i sama homeopatija tvrdi. ako bi se proveo eksperiment u kome jedan homeopat nekom broju ljudi propiše homeopatske ljekove na način na koji se to u homeopatiji radi, znači svakom posebno odrediti lijek i onda pratiti te ljude. ponoviti i s drugim ljudima i drugim homeopatima.

ali oni koji osporavaju znanstvenost homeopatiji, traže ono što homeopatija nije, a to je da istim homeopatskim lijekom izliječi istu bolest kod određenog broja ljudi. :nezna

zaba1111
31-01-2013, 01:07
Nema razoga da se znanstvfenoistraživački ne prihvati homeopatski način liječenja i provjeri kao takav, nevjerovatno bi bilo da se to već nije i napravilo, rezultate ne znam.
Nije sporno da se bolesti ne klasificiraju jednako kao u konvenc. med. , zbog predpostavljam različitog gledanja etiologije bolesti, ali nebitno, jer sigurno postoji nekakva klasifikacija i u homeopatiji prema kojoj se određuje terapija, nemoguće bi bilo da se za svakog pojedinca određuje zasebna i jednistvena bolest i onda pristupa jedinstvenom liječenju pa da se stoga to ne može eksprimentalno ni praktično potvrditi.

mirr.or
31-01-2013, 01:13
to se jeste napravilo, mislim, u homeopatiji. no, oni koji trebaju to "potvrdit" nešto nisu voljni, nego traže iste rezultate koje dobiju klasičnom provjerom, a rezultate koje daju praktičari jednostavno ne prihvaćaju, čak i ako je dokumentirano nalazima. to se pripisuje slučajnosti, placebo efektu i eventualno drugim ljekovima koje je pacijent koristio, jer će se uistinu rijetko naći pacijent koji neće uz homeopatiju koristiti i druga sredstva (što svakako umanjuje vjerodostojnost eksperimenta u neku ruku, ali bolesnik najčešće ne želi eksperimentirati, nego pokušati sve što može i što mu je dostupno kako bi se riješio problema)... :nezna

ZGabriel
31-01-2013, 09:16
mirror, odgovorit ću ti kasnije, sad nemam vremena. :muka

galija
31-01-2013, 21:03
to se jeste napravilo, mislim, u homeopatiji. no, oni koji trebaju to "potvrdit" nešto nisu voljni, nego traže iste rezultate koje dobiju klasičnom provjerom, a rezultate koje daju praktičari jednostavno ne prihvaćaju, čak i ako je dokumentirano nalazima. to se pripisuje slučajnosti, placebo efektu i eventualno drugim ljekovima koje je pacijent koristio, jer će se uistinu rijetko naći pacijent koji neće uz homeopatiju koristiti i druga sredstva (što svakako umanjuje vjerodostojnost eksperimenta u neku ruku, ali bolesnik najčešće ne želi eksperimentirati, nego pokušati sve što može i što mu je dostupno kako bi se riješio problema)... :nezna


Pa recimo ovako:nisu voljni iz vrlo "praktičnog" razloga a to je profit u farmaceutskoj industriji.
Po meni se homeopatija dosta dugo uspjela održati,čak u Europi neke zemlje imaju i homeopatsku farmakopeju.
A sad da li se može znanstveno dokazati uspješnost liječenja ili je samo u pitanju placebo efekt(u to baš ne vjerujem),u konačnici je i nebitno.
Važno da je pacijentu pomoglo.Druga prednost homeopatije je mogućnost korištenja pripravaka uz standardno liječenje,bez ikakve opasnosti za pacijenta.
Jedino sam protiv toga da se pacijenti baziraju isključivo na homeopatske lijekove,pogotovo u primjerima poput tvog.Tu sam krajnje skeptična i to je doslovno igranje sa životom.
Istina je i to da smo se prekomjernim korištenjem aleopatskih lijekova gotovo doveli u pat-poziciju jer sve više imamo rezistentnih sojeva bakterija.

Vepar
05-02-2013, 16:49
Kakvo je vaše mišljenje o akupunkturi? Koliko je to znanstveno utemeljeno, a koliko pseudoznanost?

Stiliana
10-02-2013, 14:20
Kakvo je vaše mišljenje o akupunkturi? Koliko je to znanstveno utemeljeno, a koliko pseudoznanost?

navodno čak i ima neke temelje... meni se čini akupunktura okej. ne znam jel ti može ikako naštetit, valjda ne ...

o homeopatiji pak ne znam ništa.

skater
23-03-2015, 20:02
Odakle ovo?dosta samn upoznat sa radom dr.Petrovića,i ovo mi je prva.Dapače,u masu navrata je na predavanjima govorio kako je Srbija,kao i ostale zemlje,u rukama Nečastivog.
Jest da je teško odvojit čovjeka i djelo,ali ja u njegovim predavanjima u dobrih 90% čujem samo pozitivu i dobre stvari.Ako te smeta to oko Katoličke crkve na čelu Masoneriji,ha,čuj,ima tu puno puno dokaza tome u prilog.Pa svaki,doslovno svaki član Vitezova Kolumba ili Malteških vitezova je također i Mason.Mislim da je dovoljno zasad,da ne ulazimo dublje.


http://www.youtube.com/watch?v=huEE7MFBzfQ