PDA

Pogledaj Full Version : GMO hrana



Vepar
26-04-2012, 22:35
Vjerojatno ste svi upoznati s ovim "velikim" znanstvenim postignućem. Multinacionalne kompanije nasilno i agresivno promoviraju genetski modificaranu hranu, naravno ne iz altruizma ili humanosti. U tome im pomažu neki prodani znanstvenci. Naravno, takva hrana je zdravstveno sumnjiva, bez okusa i mirisa, ekološki upitna. Na njoj se ostvaruju veliki profiti, seljaci koji je uzgajaju su prisiljeni plaćati ogromne naknade za korištenje patenata kompanijama, otpornost takvih biljaka na pesticide dovodi do njihove prekomjerne upoterbe što opet ima štetan utjecaj na zdravlje i okoliš. Ptice i druge životinje izbjegavaju takvu hranu. FAO i druge organizacije koje nisu ništa učinile na suzbijanju gladi u svijetu ni poboljšanju ishrane, sad uzdižu GMO kao način rješavanja tih problema, iako to nije. Znanstvenici koji su postupali po savjesti bili su ismijavani, osporavani i šikanirani. Očito da ova pošast napreduje sve brže, a teško joj je izbjeći.
Koje je vaše mišljenje o GMO hrani?

Graničar Jozo
26-04-2012, 23:14
Ufff....

Jako opsežna tema.

Upoznao sam osobno Enbhdala i u njegovoj knjizi Sjeme uništenja (lako dostupna na netu) može se pronaći dosta materijala za daljnje istraživanje.

Ono što je mene zaprepastilo, a do tada nisam znao, je da su pokusni usjevi GMO hranom u Argentini rezultirali smanjenim urodom!

Nadalje, zanimljiva je i situacija sa dr.sc. Árpáda Pusztaia (mađara) koji je izgubio skoro sve (i ugled i novac) kad je objavio svoju studiju u GMO hrani.


He had been an enthusiastic supporter of genetic engineering, working on cutting edge safety research with genetically modified (GM) foods. But to his surprise, his experiments showed that GM foods were inherently dangerous. When he relayed his concerns during a short television interview in the UK, things got ugly. With support from the highest levels of government, biotech defenders quickly mobilized a coordinated attack campaign trying to distort and cover up the evidence.

http://en.wikipedia.org/wiki/%C3%81rp%C3%A1d_Pusztai

Interviju sa Mišakom.

http://blog.vecernji.hr/misak/2008/09/23/arpad-pusztaidavid-golijat-1-0-tekma-traje-i-dalje/

Koga konkretno zanima može dosta toga isčitati tu.

http://en.wikipedia.org/wiki/Genetically_modified_food_controversies

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_geneticfood36.htm

ZGabriel
27-04-2012, 09:42
Naravno, takva hrana je zdravstveno sumnjiva, bez okusa i mirisa, ekološki upitna.


ovo ne stoji baš.
pitanje GMO je prvenstveno etičko pitanje, manje sve ostalo. sama ideja uopće nije bila loša, ali kao i sve druge, pohlepni ljudi su je upropastili. tome treba dodati i nesavršenost "proizvoda" pa npr. umjesto da se razvije prirodna otpornost, tj. odbijanje nametnika, kompanije su razvile nove pesticide koji se moraju koristiti uz biljke. sjeme je najčešće sterilno (namjerno), pa umjesto dobrog starog običaja da se odvoji dio usjeva za novu sjetvu, mora se kupovati novo svake godine.
prije 20-ak godina ta je tehnologija bila obećavajuća, ali kao što rekoh, i to smo upropastili.
s ostatkom se slažem.

caporegime
27-04-2012, 10:21
ima li pozitivnih aspekata takve hrane?

ZGabriel
27-04-2012, 10:33
koliko se sjećam prvih pokusa s kukuruzom, biljkama je ugrađen gen čiji produkt daje miris koji odbija nametnike. to je bio miris iz neke druge biljke i nema nikakvog utjecaja niti na druge biljke niti na čovjeka. samim time isključila bi se upotreba pesticida.
onda je bilo nekih pokusa s ubacivanjem gena za otpornost na hladnoću, pa bi biljke preživjele mraz. i još neki s genom koji usporava propadanje plodova (truljenje).
teoretski, sve dobro zvuči, ali u praksi su menadžeri preuzeli stvar u svoje ruke i imamo to što imamo. profit iznad svega. osim zarade kompanijama, nikakve koristi.

Inkvizitor
28-04-2012, 16:37
koliko se sjećam prvih pokusa s kukuruzom, biljkama je ugrađen gen čiji produkt daje miris koji odbija nametnike. to je bio miris iz neke druge biljke i nema nikakvog utjecaja niti na druge biljke niti na čovjeka. samim time isključila bi se upotreba pesticida.
onda je bilo nekih pokusa s ubacivanjem gena za otpornost na hladnoću, pa bi biljke preživjele mraz. i još neki s genom koji usporava propadanje plodova (truljenje).
teoretski, sve dobro zvuči, ali u praksi su menadžeri preuzeli stvar u svoje ruke i imamo to što imamo. profit iznad svega. osim zarade kompanijama, nikakve koristi.


rajčici se dadne gen ribe da ne truli pa kad je jedeš ima okus trule ribetine..zato je i ne jedem više.

GMO hrana je gora od kuge..hrana više nema okus, meso nema okus mesa..to je užas..žalim mlade generacije koje se rađaju, šta će oni jesti..

ZGabriel
28-04-2012, 17:01
rajčici se dadne gen ribe da ne truli pa kad je jedeš ima okus trule ribetine..zato je i ne jedem više.

GMO hrana je gora od kuge..hrana više nema okus, meso nema okus mesa..to je užas..žalim mlade generacije koje se rađaju, šta će oni jesti..


oprosti, ali pričaš gluposti.
rajčici se ugradi gen neke biljke koja raste u hladnijim područjima i ima otpornost na niže temperature. kakav to gen ima riba da spriječi truljenje???
to što današnja hrana nema okusa nije posljedica gen. inženjerstva nego tretiranja. voće i povrće se ne ubire kad je zrelo, nego puno ranije, onda "dozrijeva" u posebnim prostorijama s određenim uvjetima. prije prodaje se skladišti na nižoj temperaturi, itd. dakle, ti plodovi ne vide sunca u ključnom periodu i ne razviju se spojevi koji hrani daju okus.
meso nema okus jer životinje ne razgibavaju mišiće i ne hrane se svojom uobičajenom hranom. uz to ih filaju hormonima rasta i antibioticima.
GMO tehnologija sama po sebi nije loša, ali jest filozofija kojom se vode veliki igrači.

Inkvizitor
28-04-2012, 17:03
oprosti, ali pričaš gluposti.
rajčici se ugradi gen neke biljke koja raste u hladnijim područjima i ima otpornost na niže temperature. kakav to gen ima riba da spriječi truljenje???
to što današnja hrana nema okusa nije posljedica gen. inženjerstva nego tretiranja. voće i povrće se ne ubire kad je zrelo, nego puno ranije, onda "dozrijeva" u posebnim prostorijama s određenim uvjetima. prije prodaje se skladišti na nižoj temperaturi, itd. dakle, ti plodovi ne vide sunca u ključnom periodu i ne razviju se spojevi koji hrani daju okus.
meso nema okus jer životinje ne razgibavaju mišiće i ne hrane se svojom uobičajenom hranom. uz to ih filaju hormonima rasta i antibioticima.
GMO tehnologija sama po sebi nije loša, ali jest filozofija kojom se vode veliki igrači.

ae..nije govno nego se pas posra..

ZGabriel
28-04-2012, 17:04
ae..nije govno nego se pas posra..

au, jest ti argument. :D
ajd sad na sebe primijeni ono što spočitavaš pdv i sandri. :mig

Inkvizitor
28-04-2012, 17:27
au, jest ti argument. :D
ajd sad na sebe primijeni ono što spočitavaš pdv i sandri. :mig

nema nikakve poveznice..jesi sama rekla da se rajčici daje gen protiv truljenja..jesi..ja kažem da se daje gen ribe ti kažeš..ne a ja sam tako načuo..možda si ti u pravu a možda i ne..jedino ako nisi genetičar..ja nisam pa ne mogu 100% reći

ali mogu pouzdano reći da je više ne jedem jer nema okusa..dakle daje se gen..

.da se tako može transportirati od Nizozemske do nas a da ne istruli i da bude glatka i rumena koda je tek ubrana...očima bi je jeo..

a ima okus totalne truleži..

i???

ZGabriel
28-04-2012, 17:36
mislim da si nešto pobrkao. ili je to još jedna od spektakularnih priča za dizanje gledanosti a nema veze s mozgom.

naime, gen je gen (komadić DNA) ali u životinjama i biljkama različito funkcioniraju. nema nikakvog smisla koristiti skupu tehnologiju za ubacivanje gena koji se neće aktivirati i kojeg će obrambeni mehanizam stanice najvjerojatnije izbaciti ili razgraditi.

laiku se čini da znanost grabi velikim koracima naprijed (ili u propast, kako tko gleda), ali tek smo zagrebali po površini.

zaba1111
28-04-2012, 17:37
Dobro ne mora značiti da je to zbog nekog gena za otpornost na hladnoću ili truljenje, meni vjerovatnije zvuči da je to zbog tretiranja različitimm preparatima ili držanja u posebnim uvjetima... ovo što piše zggabriel.

Inkvizitor
28-04-2012, 17:40
mislim da si nešto pobrkao. ili je to još jedna od spektakularnih priča za dizanje gledanosti a nema veze s mozgom.

naime, gen je gen (komadić DNA) ali u životinjama i biljkama različito funkcioniraju. nema nikakvog smisla koristiti skupu tehnologiju za ubacivanje gena koji se neće aktivirati i kojeg će obrambeni mehanizam stanice najvjerojatnije izbaciti ili razgraditi.

laiku se čini da znanost grabi velikim koracima naprijed (ili u propast, kako tko gleda), ali tek smo zagrebali po površini.


a možda funkcionira..to je samo tvoja pretpostavka da ne funkcionira..

ZGabriel
28-04-2012, 17:41
a možda funkcionira..to je samo tvoja pretpostavka da ne funkcionira..


Inkvi, to mi je struka. Da funkcionira, imala bih Nobelovu nagradu u džepu. ;)

ZGabriel
28-04-2012, 17:43
btw, guglala sam to o ribljim genima u rajčici. zaista su neki pokušali ubaciti gen neke sjeverne ribe u rajčicu, s idejom da se rajčica smrzava i otapa bez promjene u strukturi i izgledu. eksperimenti su vrlo brzo zaustavljeni - nije bilo rezultata. :)

Graničar Jozo
28-04-2012, 22:27
ok, priča se može svesti na dileme o nuklearnoj energiji, ali opet gmo ne rješava problem hrane...

ZGabriel
28-04-2012, 22:40
ok, priča se može svesti na dileme o nuklearnoj energiji, ali opet gmo ne rješava problem hrane...


to nitko ne poriče.
prvo, u svijetu se godišnje baci hrane koliko se i pojede. dakle, problem je u raspodjeli, isto kao i s ostalim bogatstvima.
drugo, a uključuje prvo, kombinacija tradicionalnog uzgoja i modernih tehnologija bi sigurno nahranila svijet. nove tehnologije nisu nastale same od sebe, nego su nadogradnja na staro znanje.
ali za to nam treba promjena ljudske svijesti.

Tomahawk
29-04-2012, 12:37
ovo ne stoji baš.
pitanje GMO je prvenstveno etičko pitanje, manje sve ostalo. sama ideja uopće nije bila loša, ali kao i sve druge, pohlepni ljudi su je upropastili. tome treba dodati i nesavršenost "proizvoda" pa npr. umjesto da se razvije prirodna otpornost, tj. odbijanje nametnika, kompanije su razvile nove pesticide koji se moraju koristiti uz biljke. sjeme je najčešće sterilno (namjerno), pa umjesto dobrog starog običaja da se odvoji dio usjeva za novu sjetvu, mora se kupovati novo svake godine.
prije 20-ak godina ta je tehnologija bila obećavajuća, ali kao što rekoh, i to smo upropastili.
s ostatkom se slažem.
Za prirodne nametnike postoje i prirodne obrane od njih. Ova kemijska hrana treba kemijsku obranu. Ne toliko od stetocina koliko od prirode, da bi sve rajcice bile istog oblika i velicine.

koliko se sjećam prvih pokusa s kukuruzom, biljkama je ugrađen gen čiji produkt daje miris koji odbija nametnike. to je bio miris iz neke druge biljke i nema nikakvog utjecaja niti na druge biljke niti na čovjeka. samim time isključila bi se upotreba pesticida.
onda je bilo nekih pokusa s ubacivanjem gena za otpornost na hladnoću, pa bi biljke preživjele mraz. i još neki s genom koji usporava propadanje plodova (truljenje).
teoretski, sve dobro zvuči, ali u praksi su menadžeri preuzeli stvar u svoje ruke i imamo to što imamo. profit iznad svega. osim zarade kompanijama, nikakve koristi.
Postoji citava industrija koja se bavi uzgojem dodataka vocu i povrcu, a i hrani zivotinja koje se tove samo radi mesa. Tu spada neki kukuruzov "gen" a i vec pomenuti "riblji".
To sto ti o tomu nista ne znas je samo polod cinjenice da ne radis tamo gdje rade oni koji o tome sve znaju.

to nitko ne poriče.
prvo, u svijetu se godišnje baci hrane koliko se i pojede. dakle, problem je u raspodjeli, isto kao i s ostalim bogatstvima.
drugo, a uključuje prvo, kombinacija tradicionalnog uzgoja i modernih tehnologija bi sigurno nahranila svijet. nove tehnologije nisu nastale same od sebe, nego su nadogradnja na staro znanje.
ali za to nam treba promjena ljudske svijesti.
Najvise zla su covjecanstvu nanijeli upravo oni koji rade za njegovo "dobro" a pod tim dobrom spada i najnovija borba za promjenu svijest, pa je sve ono sto steti covjeku i obitelji ispravno, a ono sto je kroz tisucljeca dokazano kao ispravo, sada je lose. U tome i jeste bit borbe za prava "manjina", jer ce se svijest promijeniti samo ako oni koji su malobrojniji postanu vazniji od vecine.